Совместные покупки Присоединяйтесь к нам в соцсетях:
Присоединяйтесь к нам в соцсетях: ВКонтакте  facebook 

Происхождение человека

Происхождение человека Когда мы учились в советской школе, был атеизм, за основу происхождения человека была взята теория Дарвина. С недавнего времени в школах вводится предмет Основы Православной Культуры, где детям рассказывают о божественном происхождении всего на Земле, в том числе и человека. Биология с теорией Дарвина никуда не девается. Мне вот интересно, зачем детям впаривают две совершенно противоположные и взаимоисключающие теории о происхождении человека на Земле. Не иначе для развития ранней шизофрении...
Что Вы думаете по этому поводу?

P.S. Есть ещё теория Ламарка, но она не получила широкого признания. Ламарк предположил, что жизнь самозарождается и движется к высокоорганизованным формам в соответствии с заложенным Творцом стремлением к совершенству. Группы существ, появившиеся ранее других, достигли уровня высших организмов, а возникшие недавно пока еще просты в устройстве. Ламарк предложил и механизм эволюции: усиленное упражнение одних органов ведет к увеличению их размеров и усовершенствованию, неупражнение других — к упрощению и исчезновению.
Какие ещё теории происхождения Вы знаете? Какой придерживаетесь?
Печать Получить код для блога/форума/сайта
Коды для вставки:

Скопируйте код и вставьте в окошко создания записи на LiveInternet, предварительно включив там режим "Источник"
HTML-код:
BB-код для форумов:

Как это будет выглядеть?
Страна Мам Происхождение человека
  Когда мы учились в советской школе, был атеизм, за основу происхождения человека была взята теория Дарвина. С недавнего времени в школах вводится предмет Основы Православной Культуры, где детям рассказывают о божественном происхождении всего на Земле, в том числе и человека. Биология с теорией Дарвина никуда не девается. Читать полностью
 

Комментарии

delirium_cordis
23 мая 2014 года
+1
для расширения кругозора это делается и развития мышления.. дать информацию и впаривать - разные вещи.. Вы же в детстве наверняка знали о религии, ничего, не шизофренничаете, вроде как
ЛинаХ (автор поста)
23 мая 2014 года
0
ну это как посмотреть...некоторые думают, что шизофренирую
я знала о религии только то, что это опиум для народа. Всерьёз это никак не рассматривалось.
delirium_cordis
23 мая 2014 года
0
да бросьте, даже если не всерьез, но все равно знали, что многие считают, что человека создали высшие силы) я Вас уверяю, что даже в медуниверситете преподаватели кафедры философии считают, что теория Дарвина - ерунда ерундовая.. в данном случае каждый может считать так, как его душе угодно)
ЛинаХ (автор поста)
23 мая 2014 года
0
Про высшие силы тоже загвоздочка небольшая. Бог создал человека совершенным, а сейчас человек далёк от совершенства, получается деградация, а не эволюция
delirium_cordis
24 мая 2014 года
0
ну, судя по источникам, там сразу как-то криво пошло))
ЛинаХ (автор поста)
24 мая 2014 года
0
а, ну да
Елена 1 Elena
23 мая 2014 года
+1
Теория Дарвина - не совсем теория Дарвина, и в любом случае - теория.
Не вижу ничего страшного в том. чтобы человек школьного возраста знал разные версии объяснения одних и тех же явлений.
Я знаю, что человек создан Богом, но не буду заклеивать в учебниках дочери "теорию Дарвина", просто научу её на уроке так и говорить: "Согласно такой-то теории человек появился в результате того, что какая-то патологически умная обезъяна догадалась использовать искусственное орудие для добывания фрукта с высокой ветки"
ЛинаХ (автор поста)
23 мая 2014 года
0
"теория" в данном контексте используется именно как широко признанная и доказанная (например, теория относительности).
Ну а откуда потом взяться авторитету учителя, если Вы дома будете немного опровергать его слова. Ага, мы дочке так и объяснили дома, на что она сказала, мне даже слова не дали сказать, за это можно и 2 схлопотать. Я понимаю, что многое от учителей и их подхода зависит, но вот у нас такая до мозга костей "дарвинистка". Да и дети разные бывают...
Елена 1 Elena
23 мая 2014 года
0
ЛинаХ пишет:
широко признанная и доказанная
Не так уж и доказанная и не так уж широко признанная. Во всяком случае. у теории божественного происхождения человека признание точно шире.
ЛинаХ пишет:
откуда потом взяться авторитету учителя, если Вы дома будете немного опровергать его слова
Мы будем аккуратно опровергать. Без заявлений типа "учителя все дураки".
ЛинаХ пишет:
дети разные бывают
Это да.
mnogodetok4
23 мая 2014 года
0
не впаривают,а преподают материал примерно так-"с точки зрения религии" и "основная гипотеза происхождения жизни",т.е. дают информацию для размышления
ЛинаХ (автор поста)
23 мая 2014 года
0
в школе? информацию для размышления? Боюсь это не так. Отвечать надо строго по написанному, а не свои размышления на тему. Особенно в тестах ЕГЭ это хорошо отражено.
Маркешка
23 мая 2014 года
+1
я не помню уже точно, Дарвин как-либо объяснял почему современные обезьяны больше людьми не становятся. какой у него толчок, причина очеловечивания описана, кроме труда?
ЛинаХ пишет:
Какие ещё теории происхождения Вы знаете?
инопланетная. не придерживаюсь. но исследования впечатляют
mnogodetok4
23 мая 2014 года
0
да никак он это не объяснял,собственно,в этом и основная загвоздка в его теории
Маркешка
23 мая 2014 года
0
ну значит обе эти теории вполне увязываются
ЛинаХ (автор поста)
23 мая 2014 года
0
В ответ на комментарий Маркешка
я не помню уже точно, Дарвин как-либо объяснял почему современные обезьяны больше людьми не становятся. какой у него толчок, причина очеловечивания описана, кроме труда?
ЛинаХ пишет:
Какие ещё теории происхождения Вы знаете?
инопланетная. не придерживаюсь. но исследования впечатляют

↑   Перейти к этому комментарию
да в ней много загвоздок, но принята же она как основная
katushka_45_rus
23 мая 2014 года
0
Теория Дарвина прекрасно сочетается с библейской версией - ведь 1 день для Бога может не равняться 1 дню для человека. А по последовательности создания животных Дарвин укладывается в христианскую версию.
ЛинаХ (автор поста)
23 мая 2014 года
0
а как-то детям это никто не объясняет. Я. например, тоже как-то об этом не подумала
katushka_45_rus
23 мая 2014 года
0
А зачем? Это ведь все теории. Никто же не говорит, что было именно так, это личный выбор человека в какую теорию верить или вообще, свою создать.
В Советском Союзе теория Дарвина была истиной, а сейчас детям говорят, что это только теории!
ЛинаХ (автор поста)
23 мая 2014 года
0
В советские времена она тоже так и называлась Теория Дарвина. А учителя преподают во многих школах всё те же, их в ВУЗах так научили, да и экзамены никто не отменял. Там не будут спрашивать о личных предпочтениях.
delirium_cordis
23 мая 2014 года
0
можно подумать, что кроме дарвинистской какая-то еще научная версия может считаться хоть приближенной к науке.. с советских времен мало что в этом направлении изменилось, мне кажется
ЛинаХ (автор поста)
23 мая 2014 года
0
да, пожалуй ничего не изменилось, добавились другие теории, но в школе про них молчок
katushka_45_rus
26 мая 2014 года
0
В ответ на комментарий ЛинаХ
В советские времена она тоже так и называлась Теория Дарвина. А учителя преподают во многих школах всё те же, их в ВУЗах так научили, да и экзамены никто не отменял. Там не будут спрашивать о личных предпочтениях.

↑   Перейти к этому комментарию
Я училась в школе в 90-е и мы уже учили на обществознании несколько теорий происхождения человека, изучали классификацию теорий. И на экзаменах спрашивают о многих теориях, просто теорию Дарвина изучают более подробно, так как она помогает изучить внутреннее строение живых существ от более простого до более сложного.
ЛинаХ (автор поста)
26 мая 2014 года
0
Это интересно! Я впервые слышу о таком...скорее всего это личная инициатива учителя. Или были такие параграфы непосредственно в учебнике?
katushka_45_rus
26 мая 2014 года
0
Про учебник - не помню, скорее всего тоже было. Точно было в тестах на экзамене по обществознанию.
AstraFart
23 мая 2014 года
0
ЛинаХ пишет:
Мне вот интересно, зачем детям впаривают две совершенно противоположные и взаимоисключающие теории о происхождении человека на Земле
для того, чтобы учились думать и принимать то, что больше по душе, чтоб САМИ могли определиться, а не зазубривали навязываемое
ЛинаХ (автор поста)
23 мая 2014 года
+1
а ЕГЭ как сдавать? Только чёткие знания по биологии, именно зазубренные
AstraFart
23 мая 2014 года
0
егэ - оно и есть егэ. Именно зазубренные теории и должны находить свое отражение в ответах. ТЕОРИИ - это не есть истина. И как уже ответили выше:
katushka_45_rus пишет:
личный выбор человека в какую теорию верить или вообще, свою создать
ЛинаХ (автор поста)
23 мая 2014 года
0
тогда назревает вопрос, почему в школе не рассматриваются разные теории, а взята только одна, как истина. Никто не говорит, что это одна из теорий, преподносится как истина.
AstraFart
23 мая 2014 года
+1
В школе много чего не рассматривают. И много чего изучают лишнего. Сами ведь знаете, как несовершенна наша образовательная программа.
ЛинаХ пишет:
Никто не говорит, что это одна из теорий,
Почему же? Мы с вами в одно время учились. И даже в мои школьные годы, нам говорили, что Теория Дарвина - это лишь одна из нескольких теорий, есть и другие. Все зависит от преподавателя
ЛинаХ (автор поста)
23 мая 2014 года
0
и про школу и про преподавателей - да-да-да

Оставить свой комментарий

Вставка изображения

Можете загрузить в текст картинку со своего компьютера:


Закрыть
B i "

Поиск рецептов


Поиск по ингредиентам