Магазин handmade Присоединяйтесь к нам в соцсетях:
Присоединяйтесь к нам в соцсетях: ВКонтакте  facebook 

Свет и тень без теории

Ну что ж, давненько я ничего не писала в группе, хотя и обещала давно. Прошу прощения, всё еще будет

Все чаще мы задаемся вопросами по обработке фото, не такой, что до неузнаваемости, а легкой, незаметной, но придающей снимку больше эффектности, выразительноти... а иногда и словами объяснить не можем, чем же оно так зацепило!

Сейчас я на примере фото покажу, как можно использовать свет и тень для обработки фото. Это только намек, дальше - поле для вашей фантазии, поэтому пробуйте - выкладывайте свои экперименты в эту тему, вместе обсудим, подумаем, что можно доработать, как можно выигрышнее преподнести вашу фотографию.

Ну что ж, удачи и начнем


1. На фотоаппарат Canon EOS 1000D с объективом Юпитер-21М (4/200) сделаны 2 фотографии - одна из них с поляризационным фильтром Marumi DHG Circular PL(D). Общие характеристики фото (кому интересно): режим manual (ручной), ISO-100, выдержка-1/800, white balance-AUTO, picture style - neutral.



2. Для обработки использовано фото №2.
В программном обеспечении Canon изменена цветовая температура фото с 5200 до 4900, добавлена контрастность +1, проведена доработка кривыми оттенков RGB, добавлен показатель saturation +10 (все указанные манипуляции можно провести в фотошопе, я в данном случае использовала другое программное обеспечение и для перевода изображения из формата RAW в JPEG). Получилось в результате вот что:


3. Полученный снимок отредактирован в фотошопе с использованием инструментов burn tool (midtones 4%) - для усиления, подчеркивания теней, dodge tool (highligths 4%) - для осветления светлых участков на фото. Для удаления шума с фотографии использован plug-in к фотошоп Noisware Professional Edition. Результат такой:


Девочки, сразу прошу, не пугайтесь после прочтения - некоторые технические моменты я указала для тех, кто имеет схожую технику. Основное внимание обратите на работу с фотошопом, в данном примере нет ничего сверхъестественного! Подчеркнуть скулы, выделить глаза, очертить губы на фото можно с помощью указанных инструментов. Вы будете приятно удивлены, если не пробовали, но поэкпериментируете!! Но имейте ввиду, и светом, и тенью можно как украсить вашу фотографию, так и подпортить


Жду ваших комментов, спасибо за внимание!

P.S. Еще раз в предпросмотре глянула на тему, не уверена, что чувствуется разница между последними двумя фото - если это так, напишите, пожалуйста... попробую исправить, так как вне сайта в компе у меня разница ощутима!
Печать Получить код для блога/форума/сайта
Коды для вставки:

Скопируйте код и вставьте в окошко создания записи на LiveInternet, предварительно включив там режим "Источник"
HTML-код:
BB-код для форумов:

Как это будет выглядеть?
Страна Мам Свет и тень без теории
Ну что ж, давненько я ничего не писала в группе, хотя и обещала давно. Прошу прощения, всё еще будет
Все чаще мы задаемся вопросами по обработке фото, не такой, что до неузнаваемости, а легкой, незаметной, но придающей снимку больше эффектности, выразительноти... а иногда и словами объяснить не можем, чем же оно так зацепило! Читать полностью
 

Комментарии

Маркешка
6 декабря 2010 года
0
разница действительно слабая.
shusa (автор поста)
6 декабря 2010 года
0
ок, сейчас другое фото покажу, нагляднее будет
ikaretkina
7 декабря 2010 года
0
а я вижу разницу... причем не слабую
ikaretkina
7 декабря 2010 года
+1
прочитала... уже оказывается меняли фото
shusa (автор поста)
7 декабря 2010 года
+1
да, Ирин, фото я заменила, и, хотя, результат обновления меня не очень радует, по крайней мере это выглядит наглядее для урока по обработке...
обработка намного жесче, чем до замены фото (как правильно заметила Муша - мониторы у всех разные, настроены по-разному...вот поэтому пришлось откорректировать)
Муша
7 декабря 2010 года
0
Вот кстати!shu,ты не знаешь,для печати какой профиль нужен?Относила фото на печать,такая лажа получилась
shusa (автор поста)
7 декабря 2010 года
0
слушай, не помню...для обычных фото? если для полиграфии, о там что-то другое...могу у рекламщиков поузнавать..
я сама фотки давно не печатала..
Муша
8 декабря 2010 года
0
Ну смотри-проблемы с фото,которые после ФШ.Западает красный канал и всё становится страшнющим,синющим и тёмным.Ещё хотела календарик сделать,но боюсь,что опять лажа будет
shusa (автор поста)
8 декабря 2010 года
0
аха, примерно поняла суть вопроса...блин, из головы вылетело....я узнаю у друзей, работающих с полиграфией, не помню как это называется...(то есть мы какбэ работаем в ргб, а там другой формат)
Муша
8 декабря 2010 года
0
Спасибо
Маркешка
8 декабря 2010 года
+2
В ответ на комментарий shusa
слушай, не помню...для обычных фото? если для полиграфии, о там что-то другое...могу у рекламщиков поузнавать..
я сама фотки давно не печатала..

↑   Перейти к этому комментарию
shusa пишет:
для полиграфии
тифф формат без сжатий, разрешение 300, cmyk. только еще монитор может по калибровке от печатной машины отличаться. лучше цветопробу делать.
мелкие надписи в иллюстраторе. векторная графика нужна
Муша
8 декабря 2010 года
+1
То есть,если я хочу распечатать фото,которое подвергалось коррекции(видимой и ощутимой)в ФШ,то мне надо его подгонять под стандарт полиграфии?Оно уже идёт не просто как фото,а как печатный продукт,правильно?А разрешение 300 выставлять на любой формат?Ведь если я например хочу распечатать марочку и постер на стену,то это разное сжатие/растяжение будет
Маркешка
8 декабря 2010 года
+3
можно больше 300 (в типографии сами сократят, поэтому смысла особого нет), но меньше не стоит. для баннерной печати (интерьерное большое фото, или рекламные билборды) свои требования к разрешению, там можно 150, но видно зернистость. такая печать все-таки для просмотра с расстояния.
четкость мелких деталей (не в фото, а в рисунках) достигается за счет векторной графики, тот же принцип с шрифтами. мелкий шрифт (меньше 14 точно, в остальном на любителя, мне так и 14 уже кажется нечетким в растре)- вектор.
Муша пишет:
печатный продукт
чтобы снизить проблемы с цветопередачей, то да. rgb (в чем фотографируем в основном) и cmyk(в чем печатаем) очень различны. в первом шкала по интенсивности свечения, во втором по количеству краски (многие полиграфические машины, кроме фотопринтеров, работают на 4 красках, отсюда и название цмик и принцип - чем больше число, тем больше краски этого цвета).
ну и для идеала - калибровать монитор под печатную машину.
Муша
8 декабря 2010 года
0
Спасибо
shusa (автор поста)
8 декабря 2010 года
0
В ответ на комментарий Маркешка
shusa пишет:
для полиграфии
тифф формат без сжатий, разрешение 300, cmyk. только еще монитор может по калибровке от печатной машины отличаться. лучше цветопробу делать.
мелкие надписи в иллюстраторе. векторная графика нужна

↑   Перейти к этому комментарию
во!
Маркешка пишет:
cmyk
это называется
а монитор действительно нужно калибровать...
Муша
8 декабря 2010 года
0
Да монитор монитором,это понятно.Там дело не в монике даже,а в настройках принтера-он не "видит" красный канал почему то
shusa (автор поста)
8 декабря 2010 года
0
да вот Маркеша написала выше, вижу..
Маркешка
8 декабря 2010 года
0
В ответ на комментарий Муша
Да монитор монитором,это понятно.Там дело не в монике даже,а в настройках принтера-он не "видит" красный канал почему то

↑   Перейти к этому комментарию
Муша пишет:
он не "видит" красный канал почему то
принтер в любом случае сам в цмик переводит. и видимо на этом подглючивает. видимо есть при обработке какой-то ньюанс. поэтому лучше самой. чтоб проконтролировать
Муша
8 декабря 2010 года
0
Видимо действительно придётся домой фотопринтер покупать,всё дешевле выйдет,чем бегать по городу в поисках "подходященастроенной" печатной машинки и печатать каждый раз тестовые кадры
Маркешка
8 декабря 2010 года
0
можно попробовать в удобную мастерскую отнести правильно сделанные фотки в цмике, слои слиты. и посмотреть отличие от картинки на мониторе, потом монитор откалибровать (добавить\убавить каналы, яркость, контраст)
svtl
8 декабря 2010 года
0
я печатаю всегда в одной и той же лаборатории, раз на раз не приходится. Иногда - стопроцентное попадание, а иногда совершенно другая цветопередача.
п.с. Причем иногда делаю тестовый образец, вроде все устраивает, заказываю и нате вам, совершенно не то, что на тесте.
Муша
8 декабря 2010 года
0
Вот и не понятно,как в поговорке прямо "То ли лыжи не едут,то ли..."
svtl
8 декабря 2010 года
0
Муша пишет:
То ли лыжи не едут,то ли..."
Маркешка пишет:
студенты подрабатывали. они менее профессиональны
ах вот в чем дело, а я все на себя списывала
Муша
8 декабря 2010 года
0
Маркешка
8 декабря 2010 года
+1
В ответ на комментарий svtl
я печатаю всегда в одной и той же лаборатории, раз на раз не приходится. Иногда - стопроцентное попадание, а иногда совершенно другая цветопередача.
п.с. Причем иногда делаю тестовый образец, вроде все устраивает, заказываю и нате вам, совершенно не то, что на тесте.

↑   Перейти к этому комментарию
svtl пишет:
в одной и той же лаборатории,
скорее это проблемы лаборатории. я тоже с таким сталкивалась. когда студенты подрабатывали. они менее профессиональны.
Муша
8 декабря 2010 года
0
В ответ на комментарий Маркешка
можно попробовать в удобную мастерскую отнести правильно сделанные фотки в цмике, слои слиты. и посмотреть отличие от картинки на мониторе, потом монитор откалибровать (добавить\убавить каналы, яркость, контраст)

↑   Перейти к этому комментарию
Самое то смешное,что я перед печатью с дизайнером на их рабочем компе фото просматриваю,если что не так-подтягиваю и только потом в печать отдаю,а там уже куда кривая вывезет Насчёт цмика-сделаю ещё и такой вариант,потом сравню.Спасибо за подсказку
shusa (автор поста)
6 декабря 2010 года
+4
вот так было до...


вот так стало после...


использованы только 2 инструмента ФШ
shusa (автор поста)
6 декабря 2010 года
0
мда...как-то не пошло ..... жаль......
может у вас получится передать
кыш
8 декабря 2010 года
0
Да нет разницу видно замечательно, по крайней мере у меня на компе
shusa (автор поста)
8 декабря 2010 года
0
это я фото доработала и заменила в римере)
Муша
6 декабря 2010 года
+3
Я в общем то поняла,что ты хочешь сказать.Просто для веба надо цвета чуть понасыщенней делать,а то сайт ест(вообще,извращается,как хочет,гад То в синее,то в красное уводит),да и моники у всех разные.
Например:
До


После:


Я правильно поняла?
shusa (автор поста)
6 декабря 2010 года
0
да, Муша!! правильно
я поняла, что нужно пожесче обработать, тогда видно будет, чуть позже исправлю, пока не могу...
Муша
6 декабря 2010 года
+1
ждём-с
shusa (автор поста)
7 декабря 2010 года
0
заменила последнюю фото, но не айс...вот ж... почему, собственно последнее время редко и фото выкладываю - приходится подгонять под инет-формат

ладно, суть вопроса, надеюсь, уловили
Маркешка
7 декабря 2010 года
+1
ага, видно. спасибо. экспериментирую
shusa (автор поста)
7 декабря 2010 года
0
пришлось на кисть пожесче надавить, чтоб на сайте эффект был заметен
ME_Nolli
7 декабря 2010 года
+1
Спасибо, уловили. Получилось очень объёмное фото, смысловое.
У меня простая программа по обработке фото (ASD See Photo Manager), но даже в ней ещё не всё умею, каждый раз открываю для себя что-то. Как раз почти не умею свет-тень, а ещё уровни. ФШ имеется, но пока руки не дошли.
shusa (автор поста)
7 декабря 2010 года
0
я плохо знаю фш, с подробными вопросами касательно него скорее справится Муша
я знаю только несколько мелочей
КатяС
7 декабря 2010 года
+1
спасибо за урок
когда долго не пользуюсь фотошопом, то начинаю забывать.
есть еще фотки в НДР, это когда снят один и тот же кадр с разной экспозицией и наложены друг на друга в шопе, тоже получается здорово и цветовые эффекты обалденные
shusa (автор поста)
7 декабря 2010 года
0
я так делать не пробовала, я вобщем-то любитель кривыми поиграть
хотя...как в любом деле...сначала я пыталась достичь эффекта нереальности, а потом наоборот...иду к упрощению
АришинаМама
9 декабря 2010 года
+1
Тоже очень часто пользуюсь затемнителем/осветлителем.... точнее постоянно)))))

Оставить свой комментарий

Вставка изображения

Можете загрузить в текст картинку со своего компьютера:


Закрыть
B i "

Поиск рецептов


Поиск по ингредиентам