"Искусство рассуждать о книгах, которых вы не читали" Пьер Байяр

Аннотация

Пьер Байяр - автор почти двух десятков книг, специалист по литературоведческому эпатажу и знаток психоанализа, преподаватель университета Париж VIII. Его "Искусство рассуждать о книгах, которых вы не читали" - это весьма неожиданные соображения о чтении. Вместо стандартной пары "читал-не читал" - он выделяет несколько типов общения человека с книгой: ее можно пролистать, узнать содержание от других, а иногда, наоборот, хорошо прочитанную книгу можно начисто забыть. Пьер Байяр разбирает ситуации, в которых нам приходится говорить о непрочитанных книгах, и предлагает способы выйти из положения с честью. Он убедительно доказывает, что, вопреки распространенному мнению, вполне можно вести увлекательную беседу о книге, которой вы не читали, в том числе с человеком, который ее тоже не читал.

Меня заинтересовало название, и поэтому я приобрела эту книгу. За столь интригующем названием скрывается несколько академичные рассуждения преподавателя литературы.

Мне понравилось, поскольку я всегда интересовалась литературоведением и журналистикой. Со слов моих знакомых, все, что написано в книге, изучают на 1 курсе журфака. Я на журфаке не училась, а книга мне понравилась.

Идеи автора совсем не оригинальные. Основная его идея, почему не следует читать много и чем можно объяснить нежелание читать книги у интеллектуального человека, состоит в том, что книги могут диктовать читателю определенный образ мыслей и даже стиль письма (особенно если он сам пишет). Ровно то же самое я читала у Джулии Кэмерон в книге "Путь художника" и у Елены Черниковой в книге "Основы творческой деятельности журналиста": иногда нужно отказываться на непродолжительный период от чтения и просмотра новостей, чтобы в голове воцарялась тишина и посторонняя информация не затеняла собственные мысли. Такое вот информационное очищение головы.

Содержание

Пролог
Виды непрочитанных книг
Глава 1. Книги, о которых мы ничего не знаем
Глава 2. Книги пролистанные
Глава 3. Книги, о которых мы слыхали
Глава 4. Книги, содержание которых мы забыли
Ситуации, когда мы рассуждаем о книгах
Глава 1. Светская беседа
Глава 2. Разговор с преподавателем
Глава 3. Разговор с писателем
Глава 4. Разговор с любимым человеком
Как вести себя в беседе о непрочитанной книге
Глава 1. Не стесняться
Глава 2. Внушать свои идеи
Глава 3. Выдумывать книги
Глава 4. Говорить о себе
Эпилог
А. Попова. Просвещенное не-чтение, или долой чувство вины


CaptainAfrika написала рецензию на книгу, это отрывки из нее

Я не со всем согласна...

"Если сформулировать основные мысли этой не очень большой по объёму книжки, то получится вот что:
- читать книги не следует
- книги не нужно читать целиком
- беседовать о книгах, которых вы не читали, можно и нужно
И ещё одна мысляшка, за которую и оплеуху дать не жалко:
- чтение книг вредно, так как тогда человек теряет свою собственную суть и лишается возможности творить что-то своё."

"По мне так на кой чёрт я буду читать всё подряд, чтобы иметь возможность поговорить об этих книгах. Я читаю не ради критики, не ради положения этой книги в ряду других (хотя это интересно) - я наслаждаюсь словом, образом, сюжетом и т. д. и т. п. Байяр ещё говорит о том, что книга для каждого читателя имеет свою жизнь, поэтому говорить о книгах смысла не имеет, так как каждый из нас увидит в ней что-то своё. Ну а как же иначе? - отвечаю я. - Книга живёт только читателем. У неё нет раз и навсегда застывшей сути, которую так тщательно выискивает Байяр.

Судя по всему, для автора важно не само по себе произведение с его неповторимым внутренним миром, а только разговор о нём. А поговорить можно и том, чего не читал. Так делают все, говорит Байяр: и преподаватели, и сами писатели, и обычные люди. Таким образом, он на первое место ставит критику, а не книгу.