Магазин handmade Присоединяйтесь к нам в соцсетях:
Присоединяйтесь к нам в соцсетях: ВКонтакте  facebook 

Что лучше: фото или реалистичная картинка?

Девочки, помогите плиз!
Делаю для сына карточки: овощи-фрукты, игрушки, животные.. да много чего. А вот такой вопрос меня мучает: что лучше для малыша (моему сейчас 1 год и почти 3 месяца) реалистичное изображение или фото.
Вот пример морковки, чтобы было понятно что я имею ввиду.



Изображение(картинку) с морковкой я отредактирую - будет убрано название и фон будет чисто белым.
В продаже бывают всякие: и с фото, и рисунки, а животных на некоторых и самой сложно узнать какой примитив иногда бывает.
 
Что лучше: реалистичное изображение или фото на карточке для малыша?
Опрос завершен.

фото
31 (39%)
реалистичное изображение
49 (61%)
Всего проголосовало: 80
BB-код для вставки:
BB-код используется на форумах
HTML-код для вставки:
HTML код используется в блогах, например LiveJournal

Как это будет выглядеть?
Страна Мам
Опрос: Что лучше: фото или реалистичная картинка?

Что лучше: реалистичное изображение или фото на карточке для малыша?



В опросе приняли участие 80 пользователей.
Печать Получить код для блога/форума/сайта
Коды для вставки:

Скопируйте код и вставьте в окошко создания записи на LiveInternet, предварительно включив там режим "Источник"
HTML-код:
BB-код для форумов:

Как это будет выглядеть?
Страна Мам Что лучше: фото или реалистичная картинка?
Девочки, помогите плиз!
Делаю для сына карточки: овощи-фрукты, игрушки, животные.. да много чего. А вот такой вопрос меня мучает: что лучше для малыша (моему сейчас 1 год и почти 3 месяца) реалистичное изображение или фото.
Вот пример морковки, чтобы было понятно что я имею ввиду.
Изображение(картинку) с морковкой я отредактирую - будет убрано название и фон будет чисто белым. Читать полностью
 

Комментарии

лен ленок
17 декабря 2013 года
+1
Мне кажется нужно и то и другое
Чертовски Ангельская (автор поста)
17 декабря 2013 года
0
делать два варианта карточек? Просто думаю на одной карточке будет многовато для малышни и того и другого. Они размером 9*13см.
Чертовски Ангельская (автор поста)
17 декабря 2013 года
0
наврала, карточки 9*6,5
лен ленок
17 декабря 2013 года
0
Ну да ,2 варианта . Просто у меня малыш 1,5 и я ему стараюсь одно и то же показать в разных вариантах ,потому что он потом в книгах теряется . Ведь если только реальные показывать в сказках ему трудно будеть разобрать где кто
lenochkash
18 декабря 2013 года
0
Вот знаете, удивительно, но никакого затруднения не вызывает. Я этим вопросом уже озадачивалась. У дочи спрашивала, разные картинки показывала без подготовки. Ну емли уж оооочень художественное изображение, тогда возможно секндное замешательство, а так легко распознает все. Наверное, у малышей мозг по-другому устроен))))
профиль удалён удалённого пользователя
17 декабря 2013 года
+1
Нужно много разных вариантов делать, не только как Вы показали - бывают еще схематические, шуточные. Чем больше разных "видов" той же морковки увидит ребенок, тем больше пользы будет от занятий. А еще хорошо приносить из кухни настоящее. Вообще стараться по максимуму показать настоящее (конечно, если это в принципе возможно)
Чертовски Ангельская (автор поста)
17 декабря 2013 года
+1
спасибо! С настоящим у нас проблем нет - и картошку маме сам набирает в кастрюлку, и морковку и лучок перебирает
профиль удалён удалённого пользователя
17 декабря 2013 года
+1
Просто умничка Ваш сыночек!
Чертовски Ангельская (автор поста)
17 декабря 2013 года
+1
спасибо))) думаю для всех малышей интересны хозяйские дела
профиль удалён удалённого пользователя
17 декабря 2013 года
0
я тоже так думаю
Меланья
17 декабря 2013 года
0
главное что бы было хорошо видно и понятно, и фото и картинки бывают разные
Чертовски Ангельская (автор поста)
17 декабря 2013 года
0
спасибо
Наталья_55
17 декабря 2013 года
+1
а зачем убирать название?пусть будет.они запоминают не только картинки но и буквы,это для чтения пригодится,я наоборот печатала названия под картинками
Чертовски Ангельская (автор поста)
17 декабря 2013 года
0
я почему-то подумала, что они пока не нужны, что будут отвлекать надо прикинуть
Наталья_55
17 декабря 2013 года
+1
посмотрите карточки от умницы,по Доману,там везде названия
Чертовски Ангельская (автор поста)
17 декабря 2013 года
0
Да, по Доману видела.. спасибо
Наталья_55
17 декабря 2013 года
0
Катерина Бр
17 декабря 2013 года
+1
Да вроде оба изображения отображают реальную морковь. А лучше возьмите и дайте малышунастоящую в руку. Пусть грызет и смотрит.
Чертовски Ангельская (автор поста)
17 декабря 2013 года
0
дык карточки для занятий. Естественно, что мы многое смотрим "в живую", но к сожалению я ему не могу прямо дома дать лошадь, например хотя в деревне каждые выходные на них ходим смотреть.
Катерина Бр
17 декабря 2013 года
+1
Ну это понятно. Я тоже начинала такие асртинки делать. Потом плюнула. Заморочек много. Сходила в детский книжный и купила книгу с домашними животными крупным планом. Пока их изучаем. Позже др просторы освоим
Чертовски Ангельская (автор поста)
17 декабря 2013 года
0
да, в магазине их полно.. но мне захотелось сделать самой.. т.к. я сама могу выбрать картинки которые мне нравятся больше всего, состав карточек тоже могу сама выбирать, и размер и пр. да и душу хочется в них вложить для любимки все таки книжки у нас есть всякие, еще от старшего остались.. осваиваем, но карточки нужны обязательно
dona102
17 декабря 2013 года
+1
я за рисованные
Чертовски Ангельская (автор поста)
17 декабря 2013 года
+1
спасибо))
Mussa
17 декабря 2013 года
+1
мое мнение такое, что для года лучше реалистичную картинку, и показывать в живую то, что изображено на картинке.
года в 2-3 уже можно и на фото перейти
Чертовски Ангельская (автор поста)
17 декабря 2013 года
0
спасибо))
ИМПЕРАТРИЙЦА
18 декабря 2013 года
0
а в живую не пробовали фрукты, овощи показывать? Мне кажется вполне можно и пощупать их и покусать, а еще есть игрушки они похожи на реальные.
Чертовски Ангельская (автор поста)
18 декабря 2013 года
0
а вы не знаете предназначение развивающих карточек? не для того, чтобы ребенок это впервые увидел хотя бы на карточке ну была бы не морковка для примера, а верблюд.. тогда что? понятно что все что можно мы изучаем "в живую"..
ИМПЕРАТРИЙЦА
18 декабря 2013 года
0
все это знаю прекрасно, и ребенок это знает. Но лучше получается познание через осязание. А так у нас и рисованные картинки и фотографии, и плакаты с животными, птицами и цветами,
OLGA MASH
18 декабря 2013 года
+1
Думается, лучше фото.
Чертовски Ангельская (автор поста)
18 декабря 2013 года
0
Спасибо))
OLGA MASH
18 декабря 2013 года
0
Да не за что!
Lasto4ka_ola
18 декабря 2013 года
0
ой, можно и то и другое, мы сейчас изучаем насекомых - он видит на экране, потом тыкает пальчиком везде где найдет в книжках, даже узнает если я ему (очень примитивно) на листочке карандашом рисую.
Чертовски Ангельская (автор поста)
18 декабря 2013 года
0
здорово! Я на экране тоже показывают. Очень любит животных, особенно кошек
Tara11
18 декабря 2013 года
+1
Из двух морковок мне больше нравится вторая, она ярче, легче воспринимается.
У нас не было карточек, у нас книжки (правда иностранные) то там картинки как раз реалистичные фото, книжки картонные с толстыми страницами на разные темы: там и животные и фрукты и одежда, то на мой взгляд они для маленьких легче воспринимаются чем рисованные ( наши ) книжки. Вообще "наши" не очень люблю, много в них лишней вычурности на картинках, вот например если в иностранной стишок про машину, то на картинке машина, а в нашенской книжке машина + куча цветочков, листочков, гусенички, еще виноградик рассыпался и еще куча не нужного...
В общем к чему я тут, на мой взгляд, лучше фото. Ребенок знакомится с миром, и лучше чтоб он был реальным, а как выглядит нарисованная морковка, я думаю, он узнает и попозже при чем без труда, если будет знать как она выглядит в жизни.
Чертовски Ангельская (автор поста)
18 декабря 2013 года
+1
Спасибо!! Про лишнее на карточк тоже замечала. Я делаю просто предмет или живность на белом фоне
Tara11
19 декабря 2013 года
+1
Чертовски Ангельская пишет:
делаю просто предмет или живность на белом фоне

кстати в наших книжках фоны разные, но обязательно однотонные и понятного цвета без оттенков там всяких тонких, воспринимаются хорошо... Если интересно вот такие книжечки http://www.amazon.com/Babys-First-Words-Hinkler-Books/dp/1741815525 разных серий. Сначала мы на русском слова изучаем, подрастем будем английский учить
Чертовски Ангельская (автор поста)
19 декабря 2013 года
+1
спасибо
я так и решила делать на белом фоне, у меня только с краю будет цветная волна с надписью групп (ну, овощи, например, или игрушки)
Tara11
19 декабря 2013 года
+1
Покажите что ли потом, интересно результат увидеть
Чертовски Ангельская (автор поста)
19 декабря 2013 года
+1

правда это еще недоделка - волна будет другого цвета и так как сбоку осталось еще три места, то там будет картинка из другой группы, все равно потом резать)) а так экономия на печати. И я еще думаю, подписывать или нет.. не знаю прямо.
lenochkash
19 декабря 2013 года
+1
Может, не волну лучше, а просто линию. Взрослому трудно воспринимается с волной этой, а ребенку вообще....
Tara11
19 декабря 2013 года
+1
В ответ на комментарий Чертовски Ангельская

правда это еще недоделка - волна будет другого цвета и так как сбоку осталось еще три места, то там будет картинка из другой группы, все равно потом резать)) а так экономия на печати. И я еще думаю, подписывать или нет.. не знаю прямо.

↑   Перейти к этому комментарию
Симпатичненько получается . Правда я волну не совсем поняла Вы хотите чтобы малыш картинки складывал по ней в определенном порядке чтоб складывалось ключевое слово название группы? Если так, то мне кажется что она лишняя, лучше просто на чистом фоне, а складывать можно в корзинку например.
Чертовски Ангельская (автор поста)
19 декабря 2013 года
+1
Спасибо, буду думать.. Чего-то и я за сомневалась. В идеале я полагала, что у каждой группы предметов будет волна своего цвета и это будет с одной стороны как подсказка. Может не волну сделать, я просто прямоугольник? Или сделать волну, но без названия группы? Или может с обратной стороны цвет сделать ...
Tara11
20 декабря 2013 года
0
Чертовски Ангельская пишет:
Может не волну сделать, я просто прямоугольник? Или сделать волну, но без названия группы?
а что если прямоугольник (точнее широкую полосу по краю) и без названия? Мне кажется лучший вариант, если уж хотите как то обозначить визуально группы.
lenochkash
19 декабря 2013 года
+1
В ответ на комментарий Tara11
Чертовски Ангельская пишет:
делаю просто предмет или живность на белом фоне

кстати в наших книжках фоны разные, но обязательно однотонные и понятного цвета без оттенков там всяких тонких, воспринимаются хорошо... Если интересно вот такие книжечки http://www.amazon.com/Babys-First-Words-Hinkler-Books/dp/1741815525 разных серий. Сначала мы на русском слова изучаем, подрастем будем английский учить

↑   Перейти к этому комментарию
по инету так и не нашла... А так хочется на разворот книжки глянуть... Что под обложкой? Пару страничек хоть...
Tara11
19 декабря 2013 года
+1
странички в духе обложки, один предмет на однотонном фоне и подписано название предмета. Как то сфоткаю покажу, главное не забыть
Чертовски Ангельская (автор поста)
19 декабря 2013 года
+1
Книжки очень хорошие , мне понравились! Но они позволяют только знакомится и запоминать, к сожалению с ними не по заниматься на составление в группы по признаку и пр.
Tara11
20 декабря 2013 года
0
На составление конечно не позаниматься, потому что они уже составлены в группы. Но не думаю что меньше развивающей пользы чем от карточек. Я тоже когда то думала карточки сделать, но моего не усадить за них, потому мы изучаем мир по другому, на реальных предметах а не карточках
Чертовски Ангельская (автор поста)
19 декабря 2013 года
0
В ответ на комментарий lenochkash
по инету так и не нашла... А так хочется на разворот книжки глянуть... Что под обложкой? Пару страничек хоть...

↑   Перейти к этому комментарию
http://booksstation.blogspot.ru/2010_04_01_archive.html вот я нашла
Товарищи, я теперь сомневаюсь... Что делать то?????
Camelia-100
19 декабря 2013 года
+1
Клевенькие!!! И такие прям ....как настоящие!!!!
Чертовски Ангельская (автор поста)
19 декабря 2013 года
0
стараюсь.. для сынули все таки
Маш, а ты бы какие предпочла: с фото или с картинкой. я впала в ступор и даже сегодня ничего не делала, т.к. даже не знаю с чем работать.
Camelia-100
19 декабря 2013 года
+1
Я даже не помню за что проглосовала-они обе кпасивые и близки к оригиналу ) кажется за фото. Просто ведь все зависит от того какое фото и как нарисовано. Вот ты молодец, карточки еще сама делаешь!!!
Чертовски Ангельская (автор поста)
19 декабря 2013 года
0
Зато я за цветами не умею ухаживать и рыбки мне пока не светят
Camelia-100
19 декабря 2013 года
+1
А почему рыбки не светят?!
Чертовски Ангельская (автор поста)
19 декабря 2013 года
0
Я пока мужа не уговорила
Camelia-100
20 декабря 2013 года
0
А чего его уговаривать?! Ухаживать за ними легче чем за кошкой или собакой, а красоты сколько!!! Нервы успокаивает!!! Он как возражает то?
Чертовски Ангельская (автор поста)
20 декабря 2013 года
0
Camelia-100 пишет:
Он как возражает то?
в основном молча
дык я ему тоже сказал, что за ними ухаживать буду Я!
Camelia-100
20 декабря 2013 года
+1
Эх... хитрый какой, молчит. Надо выведать причину и от нее отталкиваться, а еще найти в чем ему плюсы будут
Чертовски Ангельская (автор поста)
19 декабря 2013 года
0
В ответ на комментарий lenochkash
по инету так и не нашла... А так хочется на разворот книжки глянуть... Что под обложкой? Пару страничек хоть...

↑   Перейти к этому комментарию
Введи в гугле baby’s first words hinkler books и перейди в картинки, там их множество, есть и с разворотами

Оставить свой комментарий

Вставка изображения

Можете загрузить в текст картинку со своего компьютера:


Закрыть
B i "

Поиск рецептов


Поиск по ингредиентам