Дилогия Вайнеров " Петля и камень" "Евангелие от палача"

Аннотация "Петля и камень в зеленой траве"
Книга была задумана и написана в 1975–1977 годы, когда короткая хрущевская оттепель осталась далеко позади — в самый разгар брежневского «застоя», в условиях, при которых строить какие бы то ни было политические прогнозы было по крайней мере авантюрным легкомыслием. Разгул всесильной административной машины, новый культ личности, океан демагогической лжи, в котором утонуло наше общество, нарастающая экономическая разруха, всеобщее бесправие — вот социальная и духовная атмосфера, в которой создавался и которую призван был воссоздать роман.

Описание "Евангелие от палача"

`Место встречи изменить нельзя`, `Визит к Минотавру`, `Гонки по вертикали`... Детективы братьев Вайнеров, десятки лет имеющие культовый статус, знают и любят все. Вот только... мало кто знает о другой стороне творчества братьев Вайнеров. Об их `нежанровом` творчестве.
Это - страшная книга. Страшная - и честная. Честная до предела, до боли. Читать ее - трудно, но надо. Потому что боль этой книги - это боль нашего недавнего прошлого, боль искалеченных сталинским режимом судеб, тысяч и тысяч изломанных жизней. Плохо спится палачам по ночам... потому что к ним возвращается прошлое. И память о совершенном много лет назад не выбросить из головы уже никогда. Потому что палачи знают - рано ли, поздно - настанет время расплаты.

Недостатков в этих книгах нет!
Это совершенно непохоже на все остальные книги этих писателей. Хотя не очень понятно, авторы братья или один Аркадий Вайнер. Встречается по разному. " Евангелие от палача читала давно, потом книгу увели и вспомнила о ней, когда появилась у меня электронная книга. Уже сейчас узнала, что это дилогия и первая часть "Петля и камень в холодной воде".
Сложилось впечатление, что все остальное ими написанное это все только для прокормиться.
Сравнивать эти книги с другими книгами просто не возможно!
Совершенно другой стиль, впечатления. И эти две книги совершенно не похожи. Я даже сначала не могла понять, чем они связаны, почему эти дилогия.
Похожи они тем, что в обоих книгах повествование идет в разное время, современность (это в книгах время Брежнева) и сталинские репрессии. Только в первой книге это жертвы этого времени, а в другой палач, исчадие этого ада. перекликаются они между собой отдельными моментами, именами, событиями.
В первой чудесная история любви. Конец грустный, но счастливый одновременно и единственно возможный в случае выжить. Читала и промелькнуло в голове: СПАСИБО, РЕБЯТА! это я авторам Такого удовольствия от чтения я не испытывала давно
Вторая написана от имени палача, кромешника и карателя. Читать тяжело. Думаешь, неужели все так и было? И веришь, что да.
В отзывах встречала, что мол плачутся евреи. История о том, как собирались депортировать весь народ на север Таймыра в грузовых вагонах по восемьдесят человек. Весело? Очень много пыток, подлости, измывательств. Можно, конечно, все забыть и не вспоминать. Не задумываться о том, что не может быть весь народ белый и пушистый. Это только немцы плохие. У нас такого быть просто не могло.
Честно, для меня после этих книг Солженицин на эту тему заметно поблек И как писатель тоже. Только " один день Ивана Денисовича " и остался.