ГМО-геноцид
Ермакова Ирина Владимировна – доктор биологических наук, ведущий научный сотрудник Института высшей нервной деятельности и нейрофизиологии РАН (до сентября 2010 года), международный независимый научный эксперт по биологической безопасности.
Когда я начинала изучать влияние ГМ-продуктов, я не думала вообще о геноциде, о заговоре. И мне даже в голову не могло прийти то, с чем я столкнулась. Прошло 5 лет, и я уже с экрана телевидения кричу о преступлении против народа, о геноциде. Я понимаю, что это война, кто-то пытается уничтожить население нашей страны и других стран. И то, что нас внутри страны продают «с потрохами» свои же… я не буду их называть, это абсолютно точно. Когда мы только начинали, то стали требовать хотя бы организовать научный центр по проверке продуктов содержащих ГМО и усилить контроль за продуктами. Получилось всё ровно наоборот. Все наши исследования закрыли, никакого научного центра не организовали, и всем фактически запретили проверять влияние трансгенных продуктов на животных. Что касается контроля за продуктами, вы знаете – сертификацию продуктов отменили. Общественные организации, которые пытались вести проверку, их тоже прикрыли. Кому-то очень нужно, чтобы ГМ-продукты ели. Поэтому и контроль убрали.
Содержание:
1. Что такое ГМО?
2. Генетическое загрязнение
3. Негативное влияние ГМО на млекопитающих
4. Цель - управлять продовольствием
5. Мировой опыт по безопасности
6. Как должно быть (оценка безопасности)
7. Ситуация с ГМО в России
8. Что нужно сделать
С одной стороны, я не против биотехнологии – это будущее человечества. Методы генной инженерии могут решить многие проблемы, например генетические заболевания (можно заменить больной ген). Поэтому биотехнологии, несомненно, надо развивать. Однако, если методы несовершенны, то генная инженерия может привести к безплодию, генетическим уродствам, высокой смертности, ухудшению состояния окружающей среды, разрушению биосферы. И, к сожалению, это происходит.
.
Что такое ГМО?
ГМО (генетически модифицированный организм) – это результат «встраивания» в ДНК растений или животных чужого гена от других организмов (бактерий, растений, животных или человека) с целью изменения свойств и параметров. Например, ген крысы могут внедрить в помидор и т. п. То есть фактически происходит полное нарушение всех законов природы.
Для встраивания гена используют вирусы, плазмиды (кольцевые ДНК) и др. Так называемые плазмиды оказались еще страшнее вирусов, они способны проникнуть в клетку организма и создать множество собственных копий, могут внедриться в клеточный геном (как и «выпрыгнуть» из него). Появились уже новые заболевания, связанные именно с плазмидами.
Создавал ГМО химический концерн Монсанто (Monsanto Company) – это бывшая военная компания, которая в свое время использовала отравляющие вещества во Вьетнаме. После войны, «Монсанто» переключился на создание ГМО, и поскольку это химический концерн, то ГМО создавали так, чтобы они были устойчивы к химикатам, получая двойную прибыль – за химикаты и за трансгены, которые были к ним устойчивы. Они проверяли ГМО на безопасность только с помощью химических методов, которые не отражают их безопасность абсолютно.
.
Генетическое загрязнение
Ученые Чапела и Квист еще несколько лет назад говорили о том, что может быть загрязнение и попадание трансгенов в другие организмы (эти ученые были уволены из Университета). Через несколько лет во многих странах были обнаружены очаги генетического загрязнения. Трансгены обнаружили на полях, ранее свободных от них, потому что и ГМ-семена попадали на поля, и пыльца попадала в обычные растения, и они становились генетически-модифицированными.
.
Негативное влияние ГМО на млекопитающих
Ученые во всем мире, кто проверял влияние ГМО на млекопитающих, были просто в шоке, оттого что происходит с животными. Проверяли разные ГМ-культуры: сою, хлопок, горох, кукурузу, картофель... Во всех случаях были зарегистрированы недоразвитие, смерть, безплодие, патологии внутренних органов, опухоли и т. д.
Мы в своих экспериментах использовали сою, ту самую сою, которая в нашей стране очень широко использовалась в хлебобулочных изделиях, молочных (ее часто добавляют в мороженое), в мясных изделиях (колбасы, сосиски) и т. д. Проверяли ее во всех видах: мука, семена, шроты. Например, соевую муку мы добывали на мясокомбинате. Что мы обнаружили?
Фото - Пометы 9-ти дневных крысят
* Пометы 9-ти дневных крысят. Слева, которым добавляли традиционную (обычную) сою. Справа помет от животных, которых подкармливали ГМ-соей (три крысенка без шерсти, они потом умрут. Всего у этой самки было 9 крысят, останется 3).
Мы обнаружили высокую смертность животных. Добавляли ГМ-сою матерям, а умирало потомство (в первом поколении погибло более 50% крысят). Обнаружили дегенерацию семенников, как у взрослых животных, так и у крысят. Обнаружили достаточно серьезные изменения в печени, т. е. фактически цирроз печени. Обнаружили огромные опухоли у части животных, и безплодие. Когда мы скрещивали потомство от крыс, чьи родители получали трансгенную сою, то от них мы не получили потомство. Но когда мы скрестили самок с обычными самцами, то потомство было, хотя оно было достаточно ослабленным.
Повторили эксперимент, опять-таки по моей инициативе в трех институтах. При этом ГМ-соей подкармливали не только самок, но и самцов.
В Институте биохимии РАН на мышах (получили отсутствие уже первого поколения).
В Институте ИНВД и НФ РАН мы тоже провели эксперимент на крысах, и у нас отсутствие потомства было у 70% крыс.
В Институте эволюционной морфологии человека и животных РАН обнаружили понижение тестостерона у самцов из группы ГМ-сои.
Сейчас в этом же Институте ИЭМЭЖ были проведены исследования на хомячках, они полностью подтвердили наши данные – отсутствие второго поколения и недоразвитее потомства. Но Президиум академии наук решил организовать комиссию по лженаукам, и теперь все кто будут доказывать, что ГМО опасны, будут привлекаться за лженауку.
.
Цель - управлять продовольствием
«Монсанто» - это очень мощная американская компания, они буквально оккупировали планету, поскольку у них имеется цель – захватить продовольственный рынок, и вообще управлять продовольствием. Вы знаете, что прошла серия пожаров фондов с семенами. И поскольку трансгенные культуры безплодны, то фактически все семена могли оказаться в их руках. Т. е. у нас семян не будет, будут только у них, и мы будем покупать. А дальше они будут решать, стоит ли вам давать семена, чтобы вы смогли выжить, или нет. Поэтому весь мир стал бороться с этим, у кого-то это идет более активно, у кого-то менее активно.
.
Мировой опыт по безопасности
Информировать население об опасности ГМ-продуктов.
Отказ от ГМО; создание зон, свободных от ГМО.
Введение обязательной маркировки ГМ-продуктов и ГМ-семян.
Развитие органического земледелия.
Усовершенствование технологии получения ГМО, создание безопасных трансгенных организмов.
Поскольку многие страны входят в ВТО, то нельзя просто отказаться от ГМ-продуктов, тогда стали хоть создавать свободные зоны от ГМО. Практически все европейские страны создали такие зоны, а несколько стран полностью свободны от ГМО – это Австрия, Греция, Швейцария, Польша, Франция, Германия…
В 2000 году было опубликовано открытое письмо ученых мира всем правительствам о том, что ГМО можно использовать только для экспериментов и ни в коем случае нельзя использовать в качестве продуктов питания. Письмо было подписано 828 учеными из 84 стран мира. Я могу сказать, что большинство из них потеряли все гранты, а многие даже работу. Борьба действительно идет на мировом уровне.
В 2007 году на конференции ООН «Органическое сельское хозяйство и продовольственная безопасность» в Риме было заявлено, что крупномасштабный переход мирового сельского хозяйства на органические технологии может не только остановить голод, но и улучшить состояние окружающей среды. Эксперты подсчитали, что если мир пойдет по пути развития органического земледелия (без химии, без ГМО), то выигрыш будет намного больше, чем с ГМО. Вполне достижимы 4,381 Ккал на человека в день, что намного больше существующего уровня производства – 2,786 Ккал.
.
Как должно быть (оценка безопасности)
Позитивная оценка:
Исследования ГМО: +
Изучение влияния ГМО на животных: ++
Наличие зон, свободных от ГМО: +++
Отказ от использования ГМО в продуктах питания: ++++
Отказ от выращивания ГМ-культур: +++++
Негативная оценка:
Отсутствие исследований ГМО: -
Отсутствие работ по изучению влияния ГМО на животных: --
Отсутствие зон, свободных от ГМО: ---
Использования ГМО в продуктах питания: ----
Выращивание ГМ-культур: -----
Если провести такую оценку, то наилучшая ситуация сейчас в европейских странах – Швейцария, Греция, Австрия, Польша, Германия… т. е. страны которые полностью отказались от использования ГМО. Наихудшая ситуация в США, Канаде, Бразилии, Аргентине, Великобритании, Украине и ряде развивающихся стран. Россия занимает промежуточное положение, только за счет того, что мы официально отказались выращивать ГМ-культуры. Но по многим пунктам мы имеем минусы – не проводятся исследования по изучению влияния ГМО на животных, в том масштабе, в котором должны быть; у нас нет нужных маркировок.
.
Ситуация с ГМО в России
В России запрещено выращивать ГМ-культуры, и даже введена определенная маркировка: «Не содержит ГМО» (не содержит сою). Я проверила только сою, не успела проверить другие трансгенные культуры, которые есть у нас на рынке (картофель, кукуруза). Поэтому везде пишут «нет сои», потому что Ермакова объявила об этом по телевидению. А другие-то продукты, почему никто не проверяет?
Что сейчас происходит в России?
Есть информирование населения об опасности ГМО.
Есть зоны, свободные от ГМО (3 региона считают себя такими зонами), в 11 областях идет процесс создания зон.
Разрабатываются новые способы введения генов.
Начинает развиваться органическое земледелие.
Вводится маркировка: «НЕ содержит ГМО!». Но если вы посмотрите на продукты, то окажется, что только 2% не содержат ГМО. И нет маркировки на продуктах, которые содержат ГМО. При контрольных закупках было обнаружено до 50% трансгенных продуктов питания.
В 2000 году Онищенко подписал документ, как нужно проверять трансгенный организм – на пяти поколениях. Таких протоколов вы не найдете, потому что третьего поколения уже нет. Тем не менее, Институт питания, который по идее должен проводить эти исследования, на всех углах кричит, что ГМО безопасны. Но когда требуешь протокол, там только одни слова, что всё хорошо, больше ничего нет.
В 2005 году наши ученые В. В. Кузнецов и А. М. Куликов выступали и говорили о том, что снижение или исключение рисков при выращивании трансгенных растений предполагает значительное совершенствование технологии получения ГМО, создание трансгенных растений нового поколения.
Т. е. сам способ внедрения и получения ГМО еще очень несовершенный, поэтому трансгенные организмы, по определению, не могут быть безопасными. И те наши деятели, которые кричат, что все хорошо, либо сами никогда не проверяли влияние ГМ-продуктов, либо просто получают большие деньги от той самой «Монсанто», цель которой – захват продовльственного рынка и проталкивание ГМО.
В 2007 году Путин объявил, что надо использовать европейский опыт и лучше информировать население о вреде ГМ-продуктов. Затем Медведев говорил, что ему нравится хорошая кухня, и «чтобы были хорошие продукты, а не генномодифицированные». Мы ликовали и надеялись, что теперь уж точно все сдвинется с мертвой точки, будет создан научный Центр контроля за продуктами… К сожалению, ничего не сделано, а мои исследования все закрыты.
.
Что нужно сделать
Ввести мораторий на использование и распространение ГМО в России до тех пор, пока не будут созданы безопасные для Человека и Природы генетически измененные организмы.
Объявить Россию полностью свободной от ГМО.
Развивать Органическое земледелие (без химикатов и ГМО), свое сельское хозяйство.
Применять альтернативные методы для получения больших урожаев. Например, метод разработыннй Н. В. Левашовым, когда можно получить очень большие урожаи без всякой генетической модификации.
Трансгены – как мини бомбы, которые разрушают организм изнутри. Негативный эффект сразу не проявится, он скажется через 1,5-2 года, когда будет онкология или еще что-нибудь, ухудшение или отказ работы почек, сердечно-сосудистые заболевания т. д. И конечно ГМО влияет на потомство! То, что мы определили на крысах – это катастрофа, причем, катастрофа не только для человека, а для всего живого на Земле. Мы фактически сами вызываем ее своими неграмотными действиями, а с другой стороны - молчанием. Люди молчат и ничего не делают, эксперименты не повторяют, не требуют, себя не защищают, и природу не защищают. Мы просто погубим нашу планету, которая досталась нам в достаточно хорошем состоянии
|
|
Печать | Получить код для блога/форума/сайта |
Коды для вставки:
Как это будет выглядеть?
Скопируйте код и вставьте в окошко создания записи на LiveInternet, предварительно включив там режим "Источник"
HTML-код:
|
|
| BB-код для форумов: |
Как это будет выглядеть?
Страна Мам → ГМО-геноцид
Тэги: гмо
| Ермакова Ирина Владимировна – доктор биологических наук, ведущий научный сотрудник Института высшей нервной деятельности и нейрофизиологии РАН (до сентября 2010 года), международный независимый научный эксперт по биологической безопасности. Когда я начинала изучать влияние ГМ-продуктов, я не думала вообще о геноциде, о заговоре. Читать полностью |
| +80 |
сэрочка
|
732 комментария |
Комментарии
↑ Перейти к этому комментарию
Вот кстати нашла
Вот кстати нашла
↑ Перейти к этому комментарию
я не буду спорить, возможно оно так и есть.....для меня вообще дикость, что кто-то ест эти жуткие кетчупы, с йогуртами конечно всё сложнее, особенно если учесть, то их кушают дети...
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
Что такое генетически модифицированный продукт? Это овощи, фрукты, ягоды и т.д., чей хромосомный набор был искусственно изменён при помощи методов генной инженерии. Как следствие, и пищевая добавка, полученная из таких растений, тоже будет генетически модифицированной.
вот сайт монсато в Украине.Угадайте какие там продукты?советую обратить внимание на такое название Монсанто украина вдвичи розширюе выробнычу програму з кукурудзы
всё-таки закон есть закон....
↑ Перейти к этому комментарию
Просто не спорьте. Вы не правы.
ГМО - это организмы, содержащие в своей ДНК встроенные "кусочки" генов, что "заставляет" эти продукты (когда они еще живые) синтезировать разные вещества. Это могут быть гены устойчивости к холоду, к вредителям, гены, определяющие вкусовые особенности.
Модифицированный крахмал - это, во-первых, не организм, а вещество. Вещество, химическую структуру которого изменили нагреванием.
Называть модифицированный крахмал ГМО - это все равно что называть ГМО модифицированную схемку вязанной шапочки, в которой изменили форму цветочков
Кстати, какие чувства у вас вызывают словосочетания:
"модифицированная газовая среда", "модифицированная внутренняя норма доходности", "модифицированная прошивка nokia"
Что значит, верить? я знаю, что такое модифицированный крахмал
В данном случае "модифицированный" никак не говорит о начальном продукте
НЕмодифицированный крахмал тоже можно получить из гмо
Просто не спорьте. Вы не правы.
ГМО - это организмы, содержащие в своей ДНК встроенные "кусочки" генов, что "заставляет" эти продукты (когда они еще живые) синтезировать разные вещества. Это могут быть гены устойчивости к холоду, к вредителям, гены, определяющие вкусовые особенности.
Модифицированный крахмал - это, во-первых, не организм, а вещество. Вещество, химическую структуру которого изменили нагреванием.
Называть модифицированный крахмал ГМО - это все равно что называть ГМО модифицированную схемку вязанной шапочки, в которой изменили форму цветочков
Кстати, какие чувства у вас вызывают словосочетания:
"модифицированная газовая среда", "модифицированная внутренняя норма доходности", "модифицированная прошивка nokia"
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
У меня есть сомнения на этот счет....... Кто докажет, что это так, и кто докажет, что продукты, что на прилавках в Украине, без ГМО .Ведь сказано в статье, что
↑ Перейти к этому комментарию
сорт у вас такой, да и все, без вмешательства генетиков. Очень удобно, во1ых - можно выращивать круглый год, хоть на окошке (опылителей-то не требуется), а во2ых кушать приятнее.
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
Пшеницу со скорпионом никто и не скрещивает. К тому же - в чем принципиальная разница, какие гены вводить?
Или вы считаете, что только гены других видов способны "проникать в клетки организма"?
Мне непонятно, чего вы добиваетесь от меня? В чем ваша цель? Доказать, что ГМО - это нормально? Хавайте, народ, не паникуйте и не старайтесь ее избежать.Так не докажете. Каждый останется при своем мнении.
Пить ягуар - вредно, однозначно. Но если вы уже пили газировку липтон - можете хлебать ягуар без каких-либо опасений. Так я вижу Вашу логику.
Просто по зомбоящику это не крутили, т.к. никому не выгодно было.
Вы правда считаете, что вам та же ермакова высшую истину во всеуслышание вещает? - не смешите
Это примерно то, что я хочу сказать. Отвечая на ваш вопрос - чтобы долго не расписывать - вот:
http://vk.com/video196823188_164942431
или злесь, начиная примерно с 25й минуты.
http://www.youtube.com/watch?v=JW90PRrol-I
если бы поинтересовались по-нормальному, изучив хотя бы механизмы получения гмо и их пути в организме - вы бы это поняли.
А то, что здесь происходит - не интерес, а проглатывание всего, что в рот положат. Без разбору и без понимания.
если бы поинтересовались по-нормальному, изучив хотя бы механизмы получения гмо и их пути в организме - вы бы это поняли.
А то, что здесь происходит - не интерес, а проглатывание всего, что в рот положат. Без разбору и без понимания.
↑ Перейти к этому комментарию
Куда уж мне, неграмотной, до Вас. Тягаться не буду. Не вижу смысла.
забавный вывод
Вы-то сами что в этой теме делаете? Вас так заводит приобщиться к панике?
все наше существование противоречит природе
Так что в этих категориях данный вопрос рассматривать не имеет смысла
Природе противоречат абсолютно все существующие культурные сорта растений и сам факт их окультуривания, и способ их выращивания на отдельных грядках, удаляя сорняки
Для начала не мешало бы понять основы: что такое ДНК, гены и белки.
Но не заметила особого рвения разобраться в основах вопроса - темный лес и бредовые догадки.
забавный вывод
Вы-то сами что в этой теме делаете? Вас так заводит приобщиться к панике?
все наше существование противоречит природе
Так что в этих категориях данный вопрос рассматривать не имеет смысла
Природе противоречат абсолютно все существующие культурные сорта растений и сам факт их окультуривания, и способ их выращивания на отдельных грядках, удаляя сорняки
↑ Перейти к этому комментарию
Куда уж мне, неграмотной, до Вас. Тягаться не буду. Не вижу смысла.
↑ Перейти к этому комментарию
если бы поинтересовались по-нормальному, изучив хотя бы механизмы получения гмо и их пути в организме - вы бы это поняли.
А то, что здесь происходит - не интерес, а проглатывание всего, что в рот положат. Без разбору и без понимания.
↑ Перейти к этому комментарию
Ферментам вашего жкт все равно, какая ДНК попадает к вам в желудок. Она распадается на одинаковые фрагменты.
Вообще, таких тем уже много было в см, в одной из них я подробно описывала, как получают гмо, какой путь они проходят в организме, и почему ну ни как не могут влиять на генетику половых клеток.
я считаю, что тут важнее не материальные факторы
я ксати тоже против такого способа подачи.
В нас каждый день происходят сотни тысяч мутаций
Пшеницу со скорпионом никто и не скрещивает. К тому же - в чем принципиальная разница, какие гены вводить?
Или вы считаете, что только гены других видов способны "проникать в клетки организма"?
↑ Перейти к этому комментарию
Вы сейчас пытаетесь обмен веществ у человека сравнивать с обменом веществ моллюсков???
Ну, давайте еще флуоресцентных насекомых сюда приплетем и будем вопрошать, почему же мы не светимся, если скушаем те же листики, что и светлячки...
У Elysia есть уникальная ферментная система, позволяющая транспортировать хлоропласты внутрь клеток и осуществлять фотосинтез.
У людей такой нет - и что?
Клетки кишечника человека в принципе устроены так, что не пропускают крупные молекулы (за исключением патологий)
а вообще - нет
↑ Перейти к этому комментарию
Причем, если в случае с ГМО мы вводим вполне конкретную мутацию целенаправленно, можем этот процесс контролировать и анализировать, в случае предыдущих методов селекции мутации были случайными, спонтанными и никем не изученными.
Фенотип это, извините, не только внешний вид, но и весь синтез белков, в т.ч. ферментов, рнк....
и нужен очень развернутый анализ, чтобы понять, что там действительно кроется под внешне невинным изменением цвета, размера или вкуса
Мне кажется, к любой информации необходимо подходить со здоровой долей скептицизма
↑ Перейти к этому комментарию
аааааа! кровожадные вегетарианцы )))))
Хотя сама грешна, люблю томатный сок с солью
↑ Перейти к этому комментарию
Причем, если в случае с ГМО мы вводим вполне конкретную мутацию целенаправленно, можем этот процесс контролировать и анализировать, в случае предыдущих методов селекции мутации были случайными, спонтанными и никем не изученными.
↑ Перейти к этому комментарию
А с учетом того, как наш организм их расщепляет, я вообще не могу понять, какая разница. Тем более, что мы и тех же скорпионов трескаем вполне успешно.
↑ Перейти к этому комментарию
Как раз наши родители активно потребляли овощи, обработанные этой красотой
Вот вам и больные поколения через одно-два
А ГМО еще не "доросли" до того, чтобы говорить об их влиянии на следующие поколения. Это так же можно будет оценить лет через 30-50.
↑ Перейти к этому комментарию
Всегда было и есть, что глупость пред вперед, не считаясь с умностью. топчет ученых, расчищая себе дорогу.
↑ Перейти к этому комментарию
А в метро вроде книги покупаются для чтения?
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
наверняка много пугательного бреда (как в "метро 2033" - усмеялась, читаючи), но все равно почитаю
есть отделы экологочески чистых продуктов
↑ Перейти к этому комментарию
Скромно опускаю глаза
Жабры в "условиях Крайнего Севера" - первейшее дело
не важно, сколько, после первой же
затяжкивы обреченыЖабры в "условиях Крайнего Севера" - первейшее дело
↑ Перейти к этому комментарию
Статья истеричная. Бред какой то
или идут отклонения в развитии, что и старается доказать автор.
бывают же специально выведенные "лысые" линии.
Интересно, где они взяли не-гм сою....
это как в недавнем РАНовском журнале была опубликована статья о доказательстве переселения душ.
Мышей гоняли по лабиринту Скиннера, а потом их убивали в присутствии других спаривающихся мышей. И пытались показать, что якобы потомство этих спаривающихся при убийстве мышек более обучено.
Типа, они получили информацию от убиваемой в процессе их зачатия мыши...
Хорошо, что это не переводной журнал...
...и после этого мы должны верить каким-то ермаковым...
это как в недавнем РАНовском журнале была опубликована статья о доказательстве переселения душ.
Мышей гоняли по лабиринту Скиннера, а потом их убивали в присутствии других спаривающихся мышей. И пытались показать, что якобы потомство этих спаривающихся при убийстве мышек более обучено.
Типа, они получили информацию от убиваемой в процессе их зачатия мыши...
Хорошо, что это не переводной журнал...
...и после этого мы должны верить каким-то ермаковым...
↑ Перейти к этому комментарию
это как в недавнем РАНовском журнале была опубликована статья о доказательстве переселения душ.
Мышей гоняли по лабиринту Скиннера, а потом их убивали в присутствии других спаривающихся мышей. И пытались показать, что якобы потомство этих спаривающихся при убийстве мышек более обучено.
Типа, они получили информацию от убиваемой в процессе их зачатия мыши...
Хорошо, что это не переводной журнал...
...и после этого мы должны верить каким-то ермаковым...
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
И ведь второй пост за неделю. И вот что обидно - женщины крайне падки на все подобные вопли. Женщины - самые благодарные зрители передач типа "Среда обитания" и "Осторожно - еда!". Самое главное - напихать в статью или передачу побольше дюже вумных научных терминов, большинству обывателей непонятных, озвучить все это замогильным голосом и опа - рейтинги у передач зашкаливают, статейки из СМИ перепечатывают все издания, интернет вообще истерит не по-деццки. И основной двигатель всей этой истерии именно женщины.
Ермакова не внушает мне доверия, потому как ученые должны быть хладнокровны и оперировать фактами. А она слишком истерична и пафосна:
<<В обязательном порядке должна быть представлена информация о наличии в продуктах питания компонентов, полученных с применением ГМО, если содержание указанных организмов в таком компоненте составляет более 0,9 %[75], так как при содержании компонентов ГМО на уровне 0,9% или ниже они расцениваются как "случайная или технически неустранимая примесь" (СанПиН 2.3.2.2227-07 «Дополнения и изменения №5 к СанПиН 2.3.2.1078-01 «Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов»)
А где уверенность , что в нашем нечестном на руку мире не будет подтасовка, и каким последствием это приведет.
Так в чем и кому подпевают ученые, и что бы вы не сказали, вы меня не убедите
я просто знаю, кто спонсирует эти исследования в РАНе
эксперимента, отсюда и все споры , недовольства
и дискуссии
Так в чем и кому подпевают ученые, и что бы вы не сказали, вы меня не убедите
↑ Перейти к этому комментарию
Вообще-то, Сахаров занимался разработкой водородной бомбы, а на Хиросиму и Нагасаки были сброшены атомные (урановые), причём разного типа. Опять же, первые испытания водородной бомбы прошли в 1953 году, а "взрывы в Японии" были в 1945.
Ну а его ссылка в первую очередь была следствием политических заявлений, а не "правде о бомбе".
я поняла, что глухо, и решила ретироваться
еще политических споров тут не хватало
Ну а про автора "любимого" задачника грех не знать
<<В обязательном порядке должна быть представлена информация о наличии в продуктах питания компонентов, полученных с применением ГМО, если содержание указанных организмов в таком компоненте составляет более 0,9 %[75], так как при содержании компонентов ГМО на уровне 0,9% или ниже они расцениваются как "случайная или технически неустранимая примесь" (СанПиН 2.3.2.2227-07 «Дополнения и изменения №5 к СанПиН 2.3.2.1078-01 «Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов»)
А где уверенность , что в нашем нечестном на руку мире не будет подтасовка, и каким последствием это приведет.
↑ Перейти к этому комментарию
и вообще - откуда эта интересная уверенность, что вот-де эксперимент над народом
Ракету не запустят, пока не доведут ее до готовности, не так ли, тогда и споры и сомнения не имеют места.
А вы думаете, что ВЛАСТЬ ДЕНЕГ УЖЕ ОТМЕНИЛИ.
ВСЕ МОЖНО КУПИТЬ ПРОДАТЬ
И еще: а вы думаете, что г-жа Ермакова со-товарищи альтруисты, штоле?
Ермакова не внушает мне доверия, потому как ученые должны быть хладнокровны и оперировать фактами. А она слишком истерична и пафосна:
↑ Перейти к этому комментарию
А вот когда на экране истеричная, пафосная харизматичная тетка, громогласно вещающая лозунгами, совсем другой коленкор. И смотреть интересно, и пугаться приятно.
И ведь второй пост за неделю. И вот что обидно - женщины крайне падки на все подобные вопли. Женщины - самые благодарные зрители передач типа "Среда обитания" и "Осторожно - еда!". Самое главное - напихать в статью или передачу побольше дюже вумных научных терминов, большинству обывателей непонятных, озвучить все это замогильным голосом и опа - рейтинги у передач зашкаливают, статейки из СМИ перепечатывают все издания, интернет вообще истерит не по-деццки. И основной двигатель всей этой истерии именно женщины.
↑ Перейти к этому комментарию
И ведь второй пост за неделю. И вот что обидно - женщины крайне падки на все подобные вопли. Женщины - самые благодарные зрители передач типа "Среда обитания" и "Осторожно - еда!". Самое главное - напихать в статью или передачу побольше дюже вумных научных терминов, большинству обывателей непонятных, озвучить все это замогильным голосом и опа - рейтинги у передач зашкаливают, статейки из СМИ перепечатывают все издания, интернет вообще истерит не по-деццки. И основной двигатель всей этой истерии именно женщины.
↑ Перейти к этому комментарию
Вот как по мне, гораздо честнее завоевывать власть в открытой борьбе.
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
бывают же специально выведенные "лысые" линии.
Интересно, где они взяли не-гм сою....
↑ Перейти к этому комментарию
бывают же специально выведенные "лысые" линии.
Интересно, где они взяли не-гм сою....
↑ Перейти к этому комментарию
В общем, очень сомнительно и исследование, и исполнители.
↑ Перейти к этому комментарию
Статья истеричная. Бред какой то
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
Подпишусь под каждым словом.
Но если нравится истерить, что ж воля ваша
а еще не совсем организму по барабану,какие белки.. не все одинаково хорошо расщепляются (приводит к аллергии,например) + Этот встроенный в клетку растения участок может синтезировать белок,который плохо примется организмом (человека)..
Ну вообще про крыс согласна,опыт "грязный".
А их 4 вида.
И всасываются аминокислоты а не белки.
И они постоянные остаются. И не могут встроится, так как не всасываются!
Если бы это было так, как описывается в статье, мы бы все с рогами и копытами ходили, в виде помидор с листиками.....
Потому как мы едим море всяких белков.....И встраивались бы в нас все, кому не лень.
А их 4 вида.
И всасываются аминокислоты а не белки.
И они постоянные остаются. И не могут встроится, так как не всасываются!
Если бы это было так, как описывается в статье, мы бы все с рогами и копытами ходили, в виде помидор с листиками.....
Потому как мы едим море всяких белков.....И встраивались бы в нас все, кому не лень.
↑ Перейти к этому комментарию
аллергия,конечно,не мутация, но все же
в общем я не думаю конечно что гм смертельно опасны, но в дальнейшей перспективе ни к чему хорошему не приведет
+ просто не все побочные эффекты еще изучили
↑ Перейти к этому комментарию
Мы всегда потребляем чежеродные белки, чужие гены, и хвосты, рога, копыта и чешуя еще ни у кого не выросли
Откройте простейший учебник по биохимии, жить станет не так страшно
Мы всегда потребляем чежеродные белки, чужие гены, и хвосты, рога, копыта и чешуя еще ни у кого не выросли
Откройте простейший учебник по биохимии, жить станет не так страшно
↑ Перейти к этому комментарию
И умирать тоже, сам же на все глазки закрыл и подушкой ушки прикрыл
А у кого глаза видят и уши слышат всякие продукты не кушают, а только натуральные и ЭЧ
Мы всегда потребляем чежеродные белки, чужие гены, и хвосты, рога, копыта и чешуя еще ни у кого не выросли
Откройте простейший учебник по биохимии, жить станет не так страшно
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
А вы говорите об организме! с множеством систем защиты. Первая из которых - ваш желудок и кишечник, где все эти "гены" просто расщепляются до элементарных составляющих, которые ОБЩИЕ и одинаковые у всех живых организмов на планете.
Называются нуклеотиды.
но когда идет очень много нового чужеродного и из всех продуктов, я не уверена,что это все настолько безобидно,если честно.
все-таки геном-не кубики лего,чтобы так с ним играть
А что там чужеродного? для нас вся пища - чужеродная. Наш кишечник эволюционировал для переваривания чужеродного.
Подпишусь под каждым словом.
Но если нравится истерить, что ж воля ваша
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
а Ермакова - шоу-вумен, модная в определённых кругах. Поэтому ее и слышно
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
Ну и с глобальной точки зрения: накормить планету проще и экологичнее.
Смысл ГМО - чтобы они сами эту химию не накапливали или метаболизировали.
Ну и с глобальной точки зрения: накормить планету проще и экологичнее.
↑ Перейти к этому комментарию
экономическая целесообразность - важная няшечка, особенно для бедных государств
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
А может все не так уж плохо? Если употреблять пшеницу-сою-кукурузу с генами крыс и тараканов-может еще приспособимся? Они живучие и приспособляемые, может и мы не вымрем?
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
Про хлор в хлориде натрия слышала. А про енту заразу слышу впервые
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
Подпишусь под каждым словом.
Но если нравится истерить, что ж воля ваша
↑ Перейти к этому комментарию
Подпишусь под каждым словом.
Но если нравится истерить, что ж воля ваша
↑ Перейти к этому комментарию
Подпишусь под каждым словом.
Но если нравится истерить, что ж воля ваша
↑ Перейти к этому комментарию
пожалуйста, очень интересно
Как-то всегда интересно читать разумные аргументы, а не истерические вопли
до конца это всё так и не выяснено!
Но только после того как прочитаете всё о торсионных полях и молекулярной гнили из микроволновки
*пафосно Научная картина мира должна быть полной
до конца это всё так и не выяснено!
↑ Перейти к этому комментарию
И какое отношение имеет человек к неведомой зверушке в океане?
↑ Перейти к этому комментарию
http://www.oceanology.ru/unique-life-form/
?
↑ Перейти к этому комментарию
Выйдите на улицу, вдохните осенний приятный воздух и не думайте об этом.Мы на это не повлияем.
и в этом нет ничего страшного
Выйдите на улицу, вдохните осенний приятный воздух и не думайте об этом.Мы на это не повлияем.
↑ Перейти к этому комментарию
Выйдите на улицу, вдохните осенний приятный воздух и не думайте об этом.Мы на это не повлияем.
↑ Перейти к этому комментарию
я в своём маленьком городке, возле моря и так им дышу
и я ни о чём и не заморачиваюсь)))
до конца это всё так и не выяснено!
↑ Перейти к этому комментарию
Почему никого не заинтересовали эти слова
ни одного нормального описания эксперимента, ни одного повторимого (а это еще важнее) экперимента, результат, который жолжен быть получен - известен заранее...
Пугайтесь, товарищи и дальше. Чем больше вы напуганы - тем легче вами рулить, тем легче вас раскрутить на наклейки "без ГМО" и прочее...
И пуганный народ продолжит потреблять дефектную картошку, полученную в 60х годах, облученную рентгеном и обильно поливаемую сх-химией
получают из водорослей, кукурузы и свеклы
Глутамат - аминокислота, входящая в состав всех белков на планете.
Помимо водорослей в природе его максимальное количество в мясе и рыбе
и ваша любовь к мясу - это не что иное как привычка вкусовых рецепторов к глутамату
Эта аминокислота является одним из определяющих вкусовые пристрастия веществ
Как и обычная соль, например.
Почему Вы считаете, все люди должны мыслить как Вы?
Производители в первую очередь думают не о пользе, а о деньгах, а еще лучше - о мгновенных деньгах. Зачем ждать эволюции картошки сто миллионов лет? Если можно грубо изменить ее геном прямо сейчас. Можно создать из всякой дряни фастфуд, сдобрить кучей химии и посыпать глутаматом для усиления вкуса.
этой эволюции никто уже давно не ждет
да нет, что вы
Что ж у меня плюсики так не вовремя кончились-то...
Алаверды
Что ж у меня плюсики так не вовремя кончились-то...
↑ Перейти к этому комментарию
Но надо бежать оглядываюсь. ГМО - это святое
этой эволюции никто уже давно не ждет
да нет, что вы
↑ Перейти к этому комментарию
я про что-то покруче, типа ДДТ
но посокрушаться-то никогда не поздно
тем более, все, что не ГМО, то получено вот такими вот опасными методами
Изначальные сорта найти крайне сложно сейчас
И пуганный народ продолжит потреблять дефектную картошку, полученную в 60х годах, облученную рентгеном и обильно поливаемую сх-химией
получают из водорослей, кукурузы и свеклы
Глутамат - аминокислота, входящая в состав всех белков на планете.
Помимо водорослей в природе его максимальное количество в мясе и рыбе
и ваша любовь к мясу - это не что иное как привычка вкусовых рецепторов к глутамату
Эта аминокислота является одним из определяющих вкусовые пристрастия веществ
Как и обычная соль, например.
↑ Перейти к этому комментарию
конечно, наркотик - настолько же, на сколько и обычная соль
На нервные клетки много чего влияет, если есть это в избытке
и как же ее, химическую, получают?
А вообще вот
Вряд ли кто употребляет глутамат в таком количестве - 20% от рациона.
А вообще вот
Вряд ли кто употребляет глутамат в таком количестве - 20% от рациона.
↑ Перейти к этому комментарию
А фаст-фуд это что в вашем понимании?
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
что вы хотели сказать-то?
я вот не солю пищу 10 лет уже и она для меня имеет вкус...
А вообще вот
Вряд ли кто употребляет глутамат в таком количестве - 20% от рациона.
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
о том и речь! "традиционные" сорта (не виды! это вообще другое понятие. сделать новый дид - это почти создателю уподобиться) как раз и нуждаются в постоянной обработке сельскохозяйственной химией, без неё "традиционку" просто не вырастишь. С/Х-химии производится в мире просто прорва. Работает масса людей. Если эта химия будет не нужна (а многим генетически измененным сортам она как раз не нужна, растут сами) - все эти люди потеряют работу. А главное - потеряют устойчивые прибыли владельцы предприятий (о ужас, правда?)
Вот и подумайте - кому выгодно распространять "информацию" о жуДком вреде сортов, которым не нужны пестициды и гербициды.
уже проверено
ну или получить боле-мене вразумительный ответ ))
о том и речь! "традиционные" сорта (не виды! это вообще другое понятие. сделать новый дид - это почти создателю уподобиться) как раз и нуждаются в постоянной обработке сельскохозяйственной химией, без неё "традиционку" просто не вырастишь. С/Х-химии производится в мире просто прорва. Работает масса людей. Если эта химия будет не нужна (а многим генетически измененным сортам она как раз не нужна, растут сами) - все эти люди потеряют работу. А главное - потеряют устойчивые прибыли владельцы предприятий (о ужас, правда?)
Вот и подумайте - кому выгодно распространять "информацию" о жуДком вреде сортов, которым не нужны пестициды и гербициды.
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
вот мне интересно, что значит "из-за"? каков механизм?
cbc.com
там было о спер сорняке,заглушающим рост гмо сои,и опорный на все пестициды,гербециды.В таймсе американском много было инфы.На их сайте можно посмотреть.Канада точно била тревогу не только в новостях,но была какая то комисия .Я ж этого сейчас не найду.Впишите в поисковик -ragweed мутированый и много заграничной инфы найдется.В переводе я еще этого не видела.В смысле руском переводе
Это скорее побочный эффект, но он совершенно не относится к вреду гмо как таковых.
ну да, большинство генетических заболеваний проявляются не у всего потомства, а с определенной вероятностью. Так происходит сейчас, так было 300 лет назад...
Простите за нескромный вопрос: а чем болеет?
знаете, я, пожалуй, закончу с общением, вы слишком нервничаете.
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
Там другое - может возникнуть перекос в сторону натрия, что не есть хорошо, ведь и соль поваренная - тоже натриевая, только соляной кислоты (ионы хлора не смущают?
Но если будем потреблять соль морскую (надеюсь в магазинах продается все же продукт правильного состава), чем повысим потребление калия - то сможем убрать этот перекос, ведь натрия и калия должно поступать в определённых соотношениях.
Лучше, конечно, вообще меньше солей есть... много мы их едим. Но к гмо этот вопрос не относится вообще
Нас травят уже сотни лет!!!!!
↑ Перейти к этому комментарию
ни одного нормального описания эксперимента, ни одного повторимого (а это еще важнее) экперимента, результат, который жолжен быть получен - известен заранее...
Пугайтесь, товарищи и дальше. Чем больше вы напуганы - тем легче вами рулить, тем легче вас раскрутить на наклейки "без ГМО" и прочее...
↑ Перейти к этому комментарию
у меня в инсте биохимии знакомый есть, так к ним еще в 2005м году подкатывали крупные дяди, предлагали много разных денег, если докажут вред ГМО...
Вот это вообще шикарно, если учесть, что любые фитоэстрагены (а соя ими богата) снижают уровень мужских гормонов
ни одного нормального описания эксперимента, ни одного повторимого (а это еще важнее) экперимента, результат, который жолжен быть получен - известен заранее...
Пугайтесь, товарищи и дальше. Чем больше вы напуганы - тем легче вами рулить, тем легче вас раскрутить на наклейки "без ГМО" и прочее...
↑ Перейти к этому комментарию
Дорогие участники
паникидискуссии, а знаете ли вы, как получали сорта сельскохозяйственных растений ДО эры ГМО?Чем ТОГДА вызывались генетические изменения и как осуществлялся контроль этих мутаций?
А то я тут подумала... столько паники... а может сравним, для начала "было" и "стало"?
Ну, как сейчас можно сравнить ренгтен для беременных с узи, например....
А то ели-ели, сами не знали, что - а тут вдруг по телеку "заброс в вентилятор" сделали - и все сразу заинтересоваааались
А столько всего с бедными семенами проделывали.... такие жесткие мутации вызывали... просто по телеку не возмущались.... Народ до сих пор считает, что возьмут они эти "ядерные" семечки и будут выращивать "экологические" огороды... ага, ага...
А настоящие - мелкие твердые и кислющие
Дорогие участники
паникидискуссии, а знаете ли вы, как получали сорта сельскохозяйственных растений ДО эры ГМО?Чем ТОГДА вызывались генетические изменения и как осуществлялся контроль этих мутаций?
А то я тут подумала... столько паники... а может сравним, для начала "было" и "стало"?
Ну, как сейчас можно сравнить ренгтен для беременных с узи, например....
А то ели-ели, сами не знали, что - а тут вдруг по телеку "заброс в вентилятор" сделали - и все сразу заинтересоваааались
↑ Перейти к этому комментарию
Дорогие участники
паникидискуссии, а знаете ли вы, как получали сорта сельскохозяйственных растений ДО эры ГМО?Чем ТОГДА вызывались генетические изменения и как осуществлялся контроль этих мутаций?
А то я тут подумала... столько паники... а может сравним, для начала "было" и "стало"?
Ну, как сейчас можно сравнить ренгтен для беременных с узи, например....
А то ели-ели, сами не знали, что - а тут вдруг по телеку "заброс в вентилятор" сделали - и все сразу заинтересоваааались
↑ Перейти к этому комментарию
ну да, я знаю, что то, что не является гмо - не менее вредно и опасно
Если не заниматься этим самостоятельно
Дорогие участники
паникидискуссии, а знаете ли вы, как получали сорта сельскохозяйственных растений ДО эры ГМО?Чем ТОГДА вызывались генетические изменения и как осуществлялся контроль этих мутаций?
А то я тут подумала... столько паники... а может сравним, для начала "было" и "стало"?
Ну, как сейчас можно сравнить ренгтен для беременных с узи, например....
А то ели-ели, сами не знали, что - а тут вдруг по телеку "заброс в вентилятор" сделали - и все сразу заинтересоваааались
↑ Перейти к этому комментарию
Я просто считаю эту истерию вокруг гмо лицемерием. Потому что гмо гораздо лучше поддаются контролю в получении, чем сорта, полученные предыдущими методами. Здесь мы имеем направленное изменение и возможность наблюдать и делать выводы. По сравнению с предыдущими экспериментами "вслепую", когда уже и концов не сыщешь.
Если отбросить эзотерику-энергетику и т.д. (а в таком контексте здесь гмо никто и не рассматривает), то с т.з. физиологии ГМО не несут в себе никаких из перечисленных опасностей. Все эти байки про плазмиды, которые ползают по нашим клеткам и встраиваются в их геном - это бред!
Это вот знаешь, из разряда, когда некая эфемерная истина обосновывается такими аргументами, которые, что называется, "холодно-холодно-холодно"... Причем, истина сама никого особо не интересует, интересует какая-то вершинка айсберга, маленькая такая, сухенькая, не играющая особой роли...
Ведь никого здесь не интересует, почему пища должна быть "живой" - всех интересуют байки про мутантов
Кстати, по-моему, я начинаю вспоминать, что все же дошла до этого Кузнецова, и некоторые его выкладки вызвали у меня сомнения....
в смысле, весьма очевидные были ляпы. Хотя я верю, что он обосновывает какие-то правильные вещи, но вот само обоснование мне как-то не очень показалось...
Я просто считаю эту истерию вокруг гмо лицемерием. Потому что гмо гораздо лучше поддаются контролю в получении, чем сорта, полученные предыдущими методами. Здесь мы имеем направленное изменение и возможность наблюдать и делать выводы. По сравнению с предыдущими экспериментами "вслепую", когда уже и концов не сыщешь.
Если отбросить эзотерику-энергетику и т.д. (а в таком контексте здесь гмо никто и не рассматривает), то с т.з. физиологии ГМО не несут в себе никаких из перечисленных опасностей. Все эти байки про плазмиды, которые ползают по нашим клеткам и встраиваются в их геном - это бред!
Это вот знаешь, из разряда, когда некая эфемерная истина обосновывается такими аргументами, которые, что называется, "холодно-холодно-холодно"... Причем, истина сама никого особо не интересует, интересует какая-то вершинка айсберга, маленькая такая, сухенькая, не играющая особой роли...
Ведь никого здесь не интересует, почему пища должна быть "живой" - всех интересуют байки про мутантов
↑ Перейти к этому комментарию
Если она живет под пленкой , об удобрении даже навозном, ни чего сказать не моЖу
На какой ферме и в каких дебрях вы прибываете
Вставка изображения
Можете загрузить в текст картинку со своего компьютера: