Магазин handmade Присоединяйтесь к нам в соцсетях:
Присоединяйтесь к нам в соцсетях: ВКонтакте  facebook 

Начинаю думать, что защитники животных - это особая каста людей, которые не могут найти с другими людьми общий язык...

Одни мои хорошие знакомые хотят взять в частный дом собаку. Участок у них маленький - 6 соток, вольер особо поставить негде... Есть во дворе будка, где жила раньше собака, пока не умерла от старости. Вот в будку они и хотят поселить нового жильца.

Поговорила с хозяйкой, рассказала, что в ближайшую субботу в благотворительном приюте "Ржевка", что в Петербурге, будет выставка-раздача животных.

https://www.stranamam.ru/post/6461739/

Правда, хозяин там с предубеждением настроен против приютских животных, предпочитая брать из частных рук... но в приюте животные привиты, обработаны, кастрированы. Всё это делается через государственную ветстанцию. Поскольку будущие хозяева всё ещё в раздумьях, где им взять животное, я решила провентилировать этот вопрос и сама связалась с приютом по телефону, указанному на сайте http://dogs-rzv.spb.ru/ Связаться, написав в группу "вконтакте", у меня не получилось - почему-то меня внесли в чёрный список сообщества, хотя я писала админам с просьбой разобраться; мне разобраться обещали, но и только.

На том конце провода я услышала довольно агрессивный женский голос. У меня был ряд вопросов - в частности, почему на их сайте не выставлены учредительные документы, которые я бы очень хотела изучить. Мне ответили, что это, дескать, недоработка разработчиков сайта. Вообще-то, ни одно учреждение не может работать, если на его сайте нет полной информации о нём. И как прокуратура их не прикрыла?... впрочем, последний вопрос я задавать не стала - дама и так общалась со мной, как со злейшим врагом, который хочет прийти и отнять у неё любимых питомцев.

Когда я объяснила, что ищу собаку для знакомых в частный дом, мне агрессивно пояснили, что они ЕЩЁ НЕ КАЖДОМУ И НЕ В КАЖДЫЙ ДОМ ЖИВОТНОЕ ОТДАДУТ! Несмотря на мои жалкие попытки рассказать, что семья - порядочная, меня тут же огорошили информацией, что на цепь в будку они СОБАКУ НЕ ОТДАДУТ! потому как их животные должны жить исключительно в вольерах!

Я побыстрее распрощалась с хамоватой дамой и подумала - что за чушь! Да и как эти любители собак собираются свой переполненный приют раздать, если отдавать будут только тем, у кого есть возможность поселить собаку в вольер! Вообще-то горожане живут в квартирах, а жители пригорода - в частных домах на маленьких участках... Те же, кто посостоятельней, вряд ли будут брать себе беспородное животное просто из сострадания.

У меня сложилось ощущение, что некоторые - если не многие - любители животных, содержащие приюты, немного не в себе... буду рада, если ошиблась.
Печать Получить код для блога/форума/сайта
Коды для вставки:

Скопируйте код и вставьте в окошко создания записи на LiveInternet, предварительно включив там режим "Источник"
HTML-код:
BB-код для форумов:

Как это будет выглядеть?
Страна Мам Начинаю думать, что защитники животных - это особая каста людей, которые не могут найти с другими людьми общий язык...
Одни мои хорошие знакомые хотят взять в частный дом собаку. Участок у них маленький - 6 соток, вольер особо поставить негде... Есть во дворе будка, где жила раньше собака, пока не умерла от старости. Вот в будку они и хотят поселить нового жильца.
Поговорила с хозяйкой, рассказала, что в ближайшую субботу в благотворительном приюте "Ржевка", что в Петербурге, будет выставка-раздача животных. Читать полностью
 

Комментарии

Мария Травкина (автор поста)
21 октября 2013 года
+3
о,пошли минусы... а обосновать?...
черный_аист
21 октября 2013 года
+1
Вы не правы.а агрессия взможно от того,что сейчас осень догхантеры,сатанисты и другие нелюди активизировались...
Мария Травкина (автор поста)
21 октября 2013 года
+1
черный_аист пишет:
.а агрессия взможно от того,что сейчас осень
это-таки да.
Если они боятся нечисти, зачем раздают животных? Пусть держат у себя.
И разве плохо, что собака будет жить в будке в хорошей семье?
черный_аист
21 октября 2013 года
+1
нет,не плохо.я еще раз повторюсь.с претендентом разговаривают,смотрят на поведение, глаза и многое другое.если сомнений нет,то отдают по договору.Не всех собак можно на цепь и в теплую будку.в общем нюансов много.А агрессия женщины той скорей всего из-за осенних обострений идиотов,которые постоянно звонят
Мария Травкина (автор поста)
21 октября 2013 года
0
черный_аист пишет:
Не всех собак можно на цепь и в теплую будку.
Она сказала, что вообще никуда нельзя, кроме как в вольер...
То есть, даже в квартиру.
черный_аист
21 октября 2013 года
0
Маринонна
21 октября 2013 года
+2
В ответ на комментарий черный_аист
Вы не правы.а агрессия взможно от того,что сейчас осень догхантеры,сатанисты и другие нелюди активизировались...

↑   Перейти к этому комментарию
так тетка же ратует за вольер! а вот если у сатаниста есть вольер, то ему отдадут собаку, а если нормальный человек, но без вольера, то нет? где логика?
черный_аист
21 октября 2013 года
0
с человеком прежде всего РАЗГОВАРИВАЮТ!смотрят в глаза,на поведение и многое другое. и будь у него хоть особняк из вольеров,если не понравился,то животное не отдадут
Мария Травкина (автор поста)
21 октября 2013 года
0
Да, но почему вольер - обязательное условие? ведь это нереально!
черный_аист
21 октября 2013 года
+1
да блин!тараканы это отдельно взятой тетки)))уверенна,что и в будку отдают)))
черный_аист
21 октября 2013 года
+1
P.S минус не мой))
Удивленная
21 октября 2013 года
0
вы бы штампов не ставили..
Мария Травкина (автор поста)
21 октября 2013 года
0
просто я не в первый раз с такими зоозащитниками сталкиваюсь.
У меня есть личный опыт раздачи бездомных животных. Если бы я ставила такие условия, то моя квартира уже давно бы превратилась в очередной зооприют - кто бы брал у меня котят от моей кошки или подобранных и выхоженных бездомных щенков?
Удивленная
21 октября 2013 года
0
я минусов не боюсь, ставьте сколько угодно. Сама пристраиваю кошек и собак и при этом никого ненормальными не называю .
EFFA2008
21 октября 2013 года
+3
Мария Травкина пишет:
что некоторые - если не многие - любители животных, содержащие приюты, немного не в себе
К сожалению , про некоторых, мне так тоже кажется
Думаю ,слишком часто они видят последствия жестокого обращения и преступной безалаберности . Такое многих сделает подозрительными и агрессивными .
Не надо обижаться на ту женщину , подобные люди - настоящие подвижники , но ни как не "ангелы" . Просто принять за данность.
А приютов много , обратитесь в другой .
Мария Травкина (автор поста)
22 октября 2013 года
0
EFFA2008 пишет:
А приютов много , обратитесь в другой .
частным, квартирным вообще не доверяю. Более-менее известный - только этот. Там у животных хоть справки есть.
профиль удалён удалённого пользователя
21 октября 2013 года
+2
точно так же меня послали из муницепального приюта.
А вот в немецком - Грея нам все же выдали. И вольер мы ему соорудили. Вот как он из него выбирается - и живет на участке где ему нравиться. И не только на нашем. https://www.stranamam.ru/post/6525469/#firstnew
Мария Травкина (автор поста)
22 октября 2013 года
0
Leopardina пишет:
А вот в немецком
ох ты, у нас такого вообще нет...
Leopardina пишет:
И вольер мы ему соорудили.
У моих знакомых, боюсь, места для вольера не хватит. Там на участке даже сносной детской площадки нет, при том, что в семье пятеро детей. На шести сотках дом, и не самый маленький...
Хотя пёс без движения бы не сидел, если к поводку приучен. В Токсово есть где с собакой погулять.
профиль удалён удалённого пользователя
22 октября 2013 года
0
на самом деле прописано в договоре что отдают только в вольер, но фактически никто его наличие не проверяет.
Мария Травкина (автор поста)
22 октября 2013 года
0
а в квартиру прочему нельзя?
Есть ведь мелкие породы, комнатные.
Да и владельцев вольеров не хватит, чтобы собак разобрать. У них и так приют переполнен.
профиль удалён удалённого пользователя
22 октября 2013 года
0
там можно было в квартиру но не все породы.
galina05
22 октября 2013 года
+1
Я бы не стала так огульно хаять всех защитников животных. Это Вам показалось, что хозяйка приюта агрессивно настроена, а ведь она говорит правильные вещи: далеко не каждому можно отдать и так настрадавшееся животное. Я знаю 2 девушек, которые пристраивают обездоленных кошек и собак, так они обязательно интересуются, как потом живется пристроенным животным, а уж отдают они только по паспорту и людям, которые им понравились. Это правильный подход, и возмущаться тут нечего.
Удивленная
22 октября 2013 года
0
Мария Травкина (автор поста)
24 октября 2013 года
0
В ответ на комментарий galina05
Я бы не стала так огульно хаять всех защитников животных. Это Вам показалось, что хозяйка приюта агрессивно настроена, а ведь она говорит правильные вещи: далеко не каждому можно отдать и так настрадавшееся животное. Я знаю 2 девушек, которые пристраивают обездоленных кошек и собак, так они обязательно интересуются, как потом живется пристроенным животным, а уж отдают они только по паспорту и людям, которые им понравились. Это правильный подход, и возмущаться тут нечего.

↑   Перейти к этому комментарию
я не против этого. Я против выставления каких-то нереальных условий.
Это всё равно, что сказать: мы даём усыновлять детей тому, у кого есть некоторый определённый уровень жизни, и не ниже того.А то что ребёнку в любом случае лучше в семье, пусть даже не самой богатой, но доброй - это никого не волнует. Здесь - та же ситуация. У меня нет в квартире вольера. Но со своими животными мы всегда носились, как с писаной торбой.
Annaela
22 октября 2013 года
0
В приютах работают очень даже нормальные люди, если Вы позвонили приют и начали разговор с претензией на их учредительные документы, то какой ответ ожидали услышать? Человек,которые заинтересован взять собаку, прежде всего спросит о животных, потом будет выяснять о документах. Вас, скорей всего, приняли за какого-нибудь инспектора с правоохранит. органов. В приютах всегда рады,когда к ним приезжают забрать СЕБЕ питомца, они действительно переживают чтоб их "дети" попали в хорошие руки, а вольере они будут или будке - не имеет значения. Я это знаю из личного опыта. Попыталась вам обосновать свой минус.
galina05
22 октября 2013 года
0
Согласна с Вами на все 100%!
Мария Травкина (автор поста)
24 октября 2013 года
0
В ответ на комментарий Annaela
В приютах работают очень даже нормальные люди, если Вы позвонили приют и начали разговор с претензией на их учредительные документы, то какой ответ ожидали услышать? Человек,которые заинтересован взять собаку, прежде всего спросит о животных, потом будет выяснять о документах. Вас, скорей всего, приняли за какого-нибудь инспектора с правоохранит. органов. В приютах всегда рады,когда к ним приезжают забрать СЕБЕ питомца, они действительно переживают чтоб их "дети" попали в хорошие руки, а вольере они будут или будке - не имеет значения. Я это знаю из личного опыта. Попыталась вам обосновать свой минус.

↑   Перейти к этому комментарию
Annaela пишет:
и начали разговор с претензией на их учредительные документы
не, это уже к концу разговора. И я бы не стала это упоминать, если бы мне с порога не выставили условий и не облили грязью людей, которых я хорошо знаю.
Ivushca
22 октября 2013 года
+1
сложилось ощущение, что некоторые - если не многие - любители животных, содержащие приюты, немного не в себе...
Они не не в себе. Если ответа нет на поверхности, к сожалению, он всегда один- деньги.
Немного расскажу.
Каждый год в наш приют мы с мужем делаем взнос. Не деньгами. Я звоню и спрашиваю, что надо. В основном просят сухие корма (Pro plan) , другие не берут. Делаю скидку, что корма в основном лечебные, животные так же в основном- больные.
В следующий раз предлагаю крупы и заднюю часть оленины. Отказ. Мы не варим! Ладно крупы, но мясо?
Получилось так, что владелица или смотритель ( как хотите назовите) не могла с нами встретиться для передачи корма, мы сами приехали за ней на выставку. По дороге выясняется из разговора, что город все же финансирует, пусть скудно приют, плюс пожертвования. На эти пожертвования владелица содержит СВОИХ породистых выставочных кошек.
Другая история. Наши друзья очень хотели русскую борзую, мечта- фикс, взяли. В итоге, собака начала пропадать сама и губить хозяев. Портила вещи, мебель. Ребята звонят в приют:" Возьмите. Будем сами выгуливать и кормить, нужен только вольер" Почти год, дважды в день муж ездил к собаке, гуляли, кормили, пока в Финляндии не нашли ей хозяина- охотника. Так хозяйка приюта собаку не желала отдавать! Пусть он принесет мне справку о зарплате! Каковы ее критерии дохода, не пояснила..
Мария Травкина (автор поста)
24 октября 2013 года
0
спасибо, понятно... да уж...
Татьяна Гурышкина
23 октября 2013 года
0
Зоозащитники все разные. Много среди них мошенников и сумасшедших. Но... иногда и нормальные зоозащитники могут разговаривать сурово. Я, например, тоже считаю, что содержание собаки на цепи - варварство. Животное - свободная личность и имеет право на свободу. Просто надо ему объяснить: что можно делать, а что нельзя. По личному опыту могу сказать, что огромное количество вот таких "хотельщиков" потом животных возвращают. До половины. Потому что думают, что берут вещь. А оказывается, что "вещь" живая и требует внимания и правильного ухода. Поэтому и отношение такое. Если вам нагрубили, значит вы сами виноваты. Мне, например, моих собак из приюта отдали сразу, без испытательного срока. Потому что волонтёры увидели во мне нормального человека, любящего животных, а не праздношатающегося гражданина, который для чего-то ещё и документами интересуется. Кстати, для сведения, документами очень часто интересуются те, кто хочет закрыть приют и построить на его месте "бордель".
Мария Травкина (автор поста)
24 октября 2013 года
0
Татьяна Гурышкина пишет:
Я, например, тоже считаю, что содержание собаки на цепи - варварство. Животное - свободная личность и имеет право на свободу.
животное в этой семье не сидело бы на привязи круглые сутки: там пятеро детей разного возраста, и всегда нашлось, кому бы погулять с животным, тем более - в пригороде, где много места.
Татьяна Гурышкина пишет:
Кстати, для сведения, документами очень часто интересуются те, кто хочет закрыть приют и построить на его месте "бордель".
нет ещё интересуются те, кто ответственно подходит к выбору животного.
Татьяна Гурышкина пишет:
Потому что думают, что берут вещь. А оказывается, что "вещь" живая и требует внимания и правильного ухода.
Такой риск есть ВСЕГДА. Возвращают даже детей. Отменим усыновление?
Татьяна Гурышкина
24 октября 2013 года
+1
По сути... Повторюсь: привязь даже на час - варварство. Ответственный выбор - это выбор животного, а не места, откуда его брать. У меня, например, все кошки с подвалов подобраны. Ответственный это выбор или нет? Животные слабее даже детей, и тяжелее переживают предательство.
Татьяна Гурышкина
24 октября 2013 года
0
В ответ на комментарий Мария Травкина
Татьяна Гурышкина пишет:
Я, например, тоже считаю, что содержание собаки на цепи - варварство. Животное - свободная личность и имеет право на свободу.
животное в этой семье не сидело бы на привязи круглые сутки: там пятеро детей разного возраста, и всегда нашлось, кому бы погулять с животным, тем более - в пригороде, где много места.
Татьяна Гурышкина пишет:
Кстати, для сведения, документами очень часто интересуются те, кто хочет закрыть приют и построить на его месте "бордель".
нет ещё интересуются те, кто ответственно подходит к выбору животного.
Татьяна Гурышкина пишет:
Потому что думают, что берут вещь. А оказывается, что "вещь" живая и требует внимания и правильного ухода.
Такой риск есть ВСЕГДА. Возвращают даже детей. Отменим усыновление?

↑   Перейти к этому комментарию
И постановка минуса за мой комментарий уже говорит о том, что ни вам, ни вашим знакомым животных доверять нельзя.
Мария Травкина (автор поста)
27 октября 2013 года
0
ясно.
Это не с Вами я беседовала по телефону?..
ираред
23 октября 2013 года
0
Счастливые люди. У вас в городах приюты есть. У нас в городе нет. Есть группа защитников животных. Стучатся во все двери. Ходили к мэру. Он им ответил. А какая мне прибыль с этого приюта будет?. Ходишь по улицам, смотришь на несчастных животных. Сердце разрывается. Кормим всех кто на дороге попадается.Но их такое количество
Мария Травкина (автор поста)
24 октября 2013 года
0
у нас в райцентре заложили в план строительства на будущие несколько лет. Наконец-то. Мы хотели у нас в посёлке что-то устроить, одна дама, баллотировавшаяся в депутаты, поднимала этот вопрос - есть тут у нас заводик по производству кормов, на их базе можно было бы что-то организовать, кормить даже отходами производства или тем, что пожертвуют - но она в депутаты не прошла, и вопрос снялся.
mamarossiya
23 октября 2013 года
+1
Мы для своей собаки в саду построили вольер - сделали крышу- внутри поставили конуру и кресло. Собаке вольно и просторно и нам хорошо от того что собаке нашей хорошо.

Оставить свой комментарий

Вставка изображения

Можете загрузить в текст картинку со своего компьютера:


Закрыть
B i "

Поиск рецептов


Поиск по ингредиентам