По следам одного поста.
Http://www.stranamam.ru/post/6153770/
Я как-то прочитала об исследовании британских социологов: оказывается, если человек говорит по таксофону и за ним стоит очередь из желающих поговорить, он подсознательно (или осознанно?) будет затягивать разговор.
А мои жизненные наблюдения говорят кое о чём другом. Все люди делятся на 2 большие категории: те, кто не любит доставлять другим неудобства (в силу воспитания или просто характер такой), и те, кому нравится хоть как-то по мелочи проявить свою власть над другими, имея в виду только собственные интересы.
Никогда не наблюдали картину? Стоишь в очереди, впереди - один человек. За тобой - уже хвост, потому как этот человек набирает товара столько, что, кажется, хочет скупить пол-магазина. И причём не торопится, размышляет - а, может, мне ещё вот этого взвесите? Нет, не надо, лучше вот того.
Впрочем, это даже не самое страшное: такое поведение может быть неосознанным. Бывает хуже.
Кто-то стесняется громко разговаривать у себя в квартире поздно вечером, зная, что может помешать соседям - а кто-то орёт и музон врубает, невзирая ни на окружающих, ни на время суток. Кто-то в общественном транспорте думает, как другого не толкнуть - а кому-то важнее всего самому пролезть, пусть хоть десяток старушек и беременных стоит на пути: он же "деньги заплатил"!
Революции и прочие деяния Соввласти прошли по России железным катком. И не только по стране, но и по нашим душам. А то, что не успели - или не смогли - сделать большевики, успешно довершили либералы. Похоже, что Грядущий хам, о котором писал Д. Мережковский, всё более и более становится нормой жизни. Увы.
Я как-то прочитала об исследовании британских социологов: оказывается, если человек говорит по таксофону и за ним стоит очередь из желающих поговорить, он подсознательно (или осознанно?) будет затягивать разговор.
А мои жизненные наблюдения говорят кое о чём другом. Все люди делятся на 2 большие категории: те, кто не любит доставлять другим неудобства (в силу воспитания или просто характер такой), и те, кому нравится хоть как-то по мелочи проявить свою власть над другими, имея в виду только собственные интересы.
Никогда не наблюдали картину? Стоишь в очереди, впереди - один человек. За тобой - уже хвост, потому как этот человек набирает товара столько, что, кажется, хочет скупить пол-магазина. И причём не торопится, размышляет - а, может, мне ещё вот этого взвесите? Нет, не надо, лучше вот того.
Впрочем, это даже не самое страшное: такое поведение может быть неосознанным. Бывает хуже.
Кто-то стесняется громко разговаривать у себя в квартире поздно вечером, зная, что может помешать соседям - а кто-то орёт и музон врубает, невзирая ни на окружающих, ни на время суток. Кто-то в общественном транспорте думает, как другого не толкнуть - а кому-то важнее всего самому пролезть, пусть хоть десяток старушек и беременных стоит на пути: он же "деньги заплатил"!
Революции и прочие деяния Соввласти прошли по России железным катком. И не только по стране, но и по нашим душам. А то, что не успели - или не смогли - сделать большевики, успешно довершили либералы. Похоже, что Грядущий хам, о котором писал Д. Мережковский, всё более и более становится нормой жизни. Увы.
|
|
Получить код для блога/форума/сайта |
Коды для вставки:
Как это будет выглядеть?
Скопируйте код и вставьте в окошко создания записи на LiveInternet, предварительно включив там режим "Источник"
HTML-код:
|
|
| BB-код для форумов: |
Как это будет выглядеть?
Страна Мам → По следам одного поста.
| Http://www.stranamam.ru/post/6153770/ Я как-то прочитала об исследовании британских социологов: оказывается, если человек говорит по таксофону и за ним стоит очередь из желающих поговорить, он подсознательно (или осознанно?) будет затягивать разговор. А мои жизненные наблюдения говорят кое о чём другом. Читать полностью |
| +40 |
Мария Травкина
|
88 комментариев |
Комментарии
А те, кто на эмоциях их обозвал, просто психанули. С кем не бывает. Не думаю, что они реально свои угрозы выполнили бы.
Ну да, оправдать единомышленников проще всего
Живу тихо и стараюсь не мешать другим.
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
Согласна . Зачем вы в старотипные магазинчики "побесится" заходите? Если "по пути" , то отметьтесь перед очередью , что умеете выбрать , подсчитать и расплатится без "сдачи" . Вас пропустят , поаплодируют и , возможно, мелочи , за аттракцион , накидают
ПыСы Мария, вспомните свой предыдущий пост: хороших людей много. Много больше, чем плохих.
Свободу воли никто не отменял.
А революции и репрессии уничтожали лучших, выбивали культурный слой во всех сословиях. Думаю,с этим спорить не будете.
Почему он хам? Получается, придя в магазин и видя очередь надо бегом-бегом покидать товар в телегу, неважно какой и какого качества, и бегом на кассу, дабы людей не задерживать? Странная логика.
Кстати, кидание товара в телегу - это не про данную ситуацию. Здесь я имела в виду не магазины самообслуживания.
и так во всем..и это касается не только моего мужа-а все соседи в доме корректны и поддерживают порядок негласный (не все возможно прописать в законе, и тем более контролировать чтобы его исполняли)...
в России к сожалению - "Я "стоит во главе многих поступков..потому как главное удовлетворить желания и потрбености свои...
пост про музыку читала..печально, что многие не нашли ничего "страшно-ужасного" (утрирую) в громкой музыке...день-ночь-не важно...тут речь даже не о законах, а о этикете-навязывание своих музыкальных вкусов не есть комильфо...
↑ Перейти к этому комментарию
В Москве же в потоке на улице бывают намеренно толкнут так, что улетишь...
Для меня слово "нравится" - не путеводитель про жизни.
Одна категория - это те, кто не любит доставлять неудобства другим, другая - кто об этом не задумывается в силу характера и/или воспитания, или даже кому это нравится - типа "я имею право" или "что хочу, то и ворочу".
Всегда возможен переход из второй категории в первую. Было бы желание.
в Вас очень сильно чувство гордыни , осуждение и не терпения к чужим недостаткам
Вы так часто к месту и нет упоминаете писание,может стоит покаяться для начала,а потом других судить или принять какие есть без осуждения?
Я осуждаю не человека как личность, а грехи. Грехи же не есть часть личности, а, скорее,сродни раковой опухоли. Равнодушие к ближнему - точно такой же грех.
Да, я не отличаюсь долготерпением преподобного Серафима Саровского. И прекрасно понимаю возмущение тех, кому просто мешают жить такие вот равнодушные ко всему люди.
Я могу принять человека с его грехами, как другие принимают меня. Но это совсем не значит, что грехи - свои или чужие - меня радуют.
В конце концов, как верно писал философ Вл. Соловьёв, самая необходимая добродетель для устойчивого существования общества - вежливость. Можно не любить других, но вот без вежливости общество начнёт рушиться.
Поэтому первая стадия ухода от состояния хама - это хотя бы научиться социально приемлемому поведению. Об этом и пишу (не переходя на личности, к слову).
"Осуждение ближнего напрямую связано с гордостью и с эгоизмом: тот, кто осуждает другого, как правило, считает себя выше его и уж во всяком случае относится к себе как мерилу всего и принимает собственные идеи и поступки за норму."
(Архимандрит Сергий). "Даже вежливость бывает оскорбительна, когда подчеркивается."
Грасиан-и-Моралес
Пример: сказать, что Петя - вор, есть осуждение. Сказать, что Петя украл, есть констатация факта и осуждение греха.
Сказать, что те, кто слушают музыку нарочито громко - подлецы, есть осуждение. Сказать, что такое поведение недостойно, есть констатация факта и осуждение греха. Если мы не будем осуждать грех, то впадём в полный нравственный релятивизм. Примеров осуждения греха в Библии предостаточно. Может быть. Но гораздо хуже, когда её вообще нет... Ваша, безусловно, точнее.
А как расценивать вот это высказывание - не как осуждение разве:
В любом случае, спасибо за мнение.
я такие случаи не встречала,у каждого человека в той или иной степени она есть иначе преступность была нормой нашей жизни
это просто констатация факта ваших грехов.Я же не пишу,что осуждаю Вас за это или ,что это мешает жить окружающим
Давайте еще порассуждаем.
Вы пишете,что не осуждаете человека,но осуждаете его поступки.Но одно от другого не отделимо.
Что такое человек -это биологический объект( скажем грубо,без дополнений).Что такое человеческая сущность-это его мысли и поступки.Т.е. человек как индивид проявляется в действиях.Вы осуждаете действия и мысли не абстрактно,а конкретного человека (любителя музыке,без упоминания моей личности).Следовательно вы в целом осуждаете любителя музыки как индивида,т.е человека.А как вы для своего удобства это камуфлируете сущности не меняет.
Почему человек поступает порой плохо, даже если осознаёт это? вопрос отдельный. Вкратце - наша природа повреждена грехом, ещё на заре мироздания, когда человек от Бога отвернулся и захотел жить по-своему. Ну, а многие даже не осознают, что плохо делают - порой именно потому, что отказываются нравственно оценить поступок, назвав его грехом. А по-христиански - осуди грех и прости грешника. Вот в этом вся суть. Вы можете с этим не соглашаться и впасть в полную нравственную неопределённость, нравственную относительность - Ваше дело. Я рассуждаю библейской точки зрения. Я могу привести много довольно жёстких стихов даже изНового Завета, где некоторые грехи осуждаются однозначно. Впрочем, в нашем обществе всё же многое пока считается безнравственным - супружеская измена, например.
Вот хотя бы сильно заминусованный пост:
https://www.stranamam.ru/post/6034242/
Т.е. есть ваше мнение и неправильное.
Кстати, СИ - не христиане.
Есть свобода у каждого выбирать, что ему угодно. Я рада - и надеюсь - что выбираю правду Божию. Но признаю право за другими выбирать что-то иное. Наша всеобщая перспектива - это наша посмертная участь. Так что это только Бог анализирует, что там у каждого в перспективе.
К слову, мне довольно интересно с Вами общаться, несмотря на некоторую Вашу нелогичность. Причина проста - Вы не ёрничаете, обсуждая серьёзные вопросы, не переводите всё обсуждение в плоскость пошловатого юмора. И отдельное Вам за это спасибо. Я серьёзно.
Если чем-то задела в процессе общения - прошу меня простить.
т.е. вы априори инакомыслие не приемлите как выбор
Есть ещё, например, атеизм, есть агностицизм, есть неопределённые религиозные воззрения - но с чётко очерченными границами добра и зла. Много чего есть...
Толерантность есть уважение к чужому мнению при обязательном наличии своего. Понятно, что, раз я считаю что-то верным, я не могу считать верным что-то другое. Плюрализм в одной голове неуместен.
У меня в друзьях в СМ есть люди самых разных воззрений, даже мусульмане. То, что они веруют по-иному, не мешает нам общаться на разные темы. И с уважением относиться друг ко другу. Но я не верю в Магомета как пророка, а они не верят в Иисуса как Сына Божия. И что из того? У нас много общего в понимании добра и зла, этого вполне достаточно для общения.
Если уж продолжать разговор, то надо объяснить, что чужие заблуждения лично меня не касаются - до того момента, пока они не вторгаются в мою жизнь. Если человек считает своим правом самому определять, что такое хорошо и что такое плохо - не буду препятствовать. А вот если он начнёт, в соответствии со своими убеждениями, мешать жить другим - это уже повод для беспокойства. Или даже для вмешательства со стороны - моего или чьего-либо ещё, или даже представителей закона.
Я готова допустить, что в данной ситуации были какие-то ангелоподобные существа, непонятые окружающими. Но факт остаётся фактом - они вели себя не должным образом.
Обычный пример.Бабушка- соседка ходит и тоже всем жалуется,что дочка ее пьет,обижает,есть не дает и т.д. Люди которые не знаю ее семью,а только выслушав одну сторону,заочно дочку осуждают,ругают,сочувствуют бабушке ...а бабушка просто больна и дочка у нее хорошая,не смотря на все тяготы не сдает ее в спецучереждение,а делает все что б облегчить жизнь старушки.Так,что не все кто жалуются,действительно обижены.
Есть ещё, например, атеизм, есть агностицизм, есть неопределённые религиозные воззрения - но с чётко очерченными границами добра и зла. Много чего есть...
↑ Перейти к этому комментарию
Впрочем, думаю о христианском спасении как-нибудь написать пост в группе.
Я осуждаю не человека как личность, а грехи. Грехи же не есть часть личности, а, скорее,сродни раковой опухоли. Равнодушие к ближнему - точно такой же грех.
Да, я не отличаюсь долготерпением преподобного Серафима Саровского. И прекрасно понимаю возмущение тех, кому просто мешают жить такие вот равнодушные ко всему люди.
Я могу принять человека с его грехами, как другие принимают меня. Но это совсем не значит, что грехи - свои или чужие - меня радуют.
В конце концов, как верно писал философ Вл. Соловьёв, самая необходимая добродетель для устойчивого существования общества - вежливость. Можно не любить других, но вот без вежливости общество начнёт рушиться.
Поэтому первая стадия ухода от состояния хама - это хотя бы научиться социально приемлемому поведению. Об этом и пишу (не переходя на личности, к слову).
↑ Перейти к этому комментарию
В своё время мы так и сделали . Поверь - вежливость и смирение повысились
Хотя, кроме прав, есть ещё и снисхождение и понимание.
Таккак другие им не конкуренты по их мнению, хамство и рождается...
У меня есть замечательный плакат - греховные страсти и борьба с ними. На нем схематично нарисованы в виде алгоритма грехи, что они производят и чем лечатся... Так вот хамство идет от тщеславия, через гордость, гнев и чревообъядение...
Вставка изображения
Можете загрузить в текст картинку со своего компьютера: