Вот стервы... прямо стерилизовала бы всех...

Гуляя по СМ, часто натыкаюсь на посты о горе-мамашах. Ну это не новость. Что есть, то есть. Не все мамы идеальны, есть и такие. которых и мамами-то трудно назвать... Но... Просто удивляет обилие одинаковых комментариев. Нет, комментарии- то разные, но смысл один:"Вот стервы... прямо стерилизовала бы всех..."

Интересно, а все написавшие действительно именно так и думают. Если это так, то ситуация вырисовывается весьма и весьма плачевная .

Оговорюсь сразу - я не на стороне горе-мамаш, но я и не на стороне воинственно настроенных "стерилизаторов". Почему? А вот почему.

В истории были прецеденты, когда правительство применяло к гражданам принудительную стерилизацию.
Обратимся к Википедии.

"Принудительная стерилизация — государственная программа, которая принуждает людей пройти хирургическую или химическую стерилизацию.
В первой половине XX века такие программы были начаты в некоторых странах мира, как правило, в рамках исследований евгеники, и были предназначены для предотвращения размножения людей, которые считались носителями дефектных генетических признаков.
Принудительная стерилизация была признана преступлением против человечности, если она широкомасштабно и систематически применяется. Римский статут Международного уголовного суда издал пояснительную записку, которая определяет такие действия как подпадающие под юрисдикцию Международного уголовного суда."

Первой принудительную стерилизацию провели в США.

В 1895 году в Коннектикуте был принят евгенический закон о браке, к 1917 такие были в 20 штатах. К 1917 стерилизацию одобрили в 16 штатах. Главными целями программы являлись психически больные и умственно отсталые. Также в некоторых штатах под действие программы попадали глухие, слепые, эпилептики и люди с физическими уродствами. В 1927 году возник судебный прецедент, дело Бак против Белла, в котором 8 судей из девяти проголосовали за принудительную стерилизацию 18-летней Керри Бак из Вирджинии, причём обоснованием решения было то что, она как и её мать считались умственно отсталыми, рожавшими незаконнорожденных детей. Позже выяснилось, что Керри стала жертвой изнасилования, одного из родственников, однако раскрытие этого факта на решение не повлияло. Её ребенок так же был признан умственно отсталым. К 1929 году евгенические законы были в 24 штатах.
После дела Бак темпы стерилизации ускорились: к 1939 году было 30 тысяч (и 9 тысяч в 1909—1927) стерилизованных. Ускорил евгенику закон об иммиграции 1924 года, который резко ограничил новую иммиграцию. Тридцатый президент США Калвин Кулидж заявил:

«Америка должна остаться Америкой. Биологические законы показывают … что нордическая раса ухудшается, если смешивается с другими». (Вам это никого не напоминает?)

По словам Анджелы Дэвис, многие индейцы и афроамериканцы были стерилизованы против их воли во многих государствах, часто без их ведома, пока они были в больнице и по другим причинам. В США принудительной стерилизации чаще подвергались женщины афроамериканки, так как считалось что они не в состоянии контролировать собственную половую жизнь, для того что бы ограничить рост черных семей, претендующих на социальное пособие, впереди всех была Северная Каролина.
Наибольшее число стерилизаций было проведено в Калифорнии с 1909 по 1964, более 20 тысяч человек. Такая цифра была достигнута, благодаря тому что в штате не было механизма позволявшего, оспорить решение мед комиссии, кроме того стерилизовать там могли и по решению опекуна, даже если человек не являлся ненормальным.

Впечатляет, не правда ли?

История движется дальше.

В Швеции с конца 30-х до середины 50-х годов XX века выполнялась большая государственная программа по стерилизации.
Программа была в первую очередь предназначена для избавления общества от наследственных болезней и психических отклонений. В 1922 году в Уппсале был основан Государственный институт расовой биологии (ах, какое название!). С 1927 года парламент страны разрабатывал пакет законов о стерилизации. В 1932 году закон был готов и принят в 1934 году. Он включал в себя нормы о стерилизации людей по социально-профилактических причинам и даже без согласия самого человека.

Но самой известной программой стерилизации XX века была программа Третьего рейха. Одним из первых законодательных актов Адольфа Гитлера после прихода к власти был «Закон о предотвращении рождения потомства с наследственными заболеваниями» в июле 1933 года. Закон был подписан Гитлером и более 200 евгенических судов были созданы специально для контроля исполнения закона. По немецким законам все врачи в рейхе были обязаны сообщать о тех пациентах, которые были признаны умственно отсталыми, психически больными (в том числе шизофренией и маниакальной депрессией), эпилептиками, слепыми, глухими или физически изуродованными, и денежные штрафы грозили тем, кто не сообщал о них. Лица, страдающие алкоголизмом или болезнью Хантингтона, также могли быть стерилизованы. По приблизительным данным с 1933 по 1945 год прооперировано более 400 тысяч «больных». В большинстве – «расовонеполноценные»: евреи, чернокожие, славяне.

Что последовало дальше, я думаю, напоминать не стоит. Память о жертвах Второй мировой войны еще долго не померкнет.

Мне не хочется становиться в один ряд с такими личностями, как Адольф Гитлер и Калвин Кулидж, личностями, которые проводили масштабнейшие геноциды собственного народа. Кто может подсчитать - сколько не родилось детей. У глухих родителей может и рождаются здоровые слышащие детки. Ведь они могут родиться не просто слышащими, а с идеальным слухом, и стать виртуозными музыкантами... У незрячей матери может родится видящий ребенок. А вдруг он станет талантливым художником. И его картины украсят всемирноизвестные картинные галереи... Немые родители могут подарить миру великих ораторов, певцов...

Даже у наркоманов, алкоголиков и ВИЧ-положительных родителей вполне может родиться здоровое потомство...

Куда проще "чикануть", где нужно, чем поднимать социальный уровень своих граждан. В том, что асоциальным элементам выгодно рожать - виновно наше правительство. А как же! Деньги и не малые да еще и за просто так! Чего бы и не родить (это я об Украине, с законодательством РФ я не знакома). Социальных работников не хватает. Полномочий у них никаких. Закон в большинстве случаев принимает сторону матери, не важно какой. Кто им мешает ужесточить контроль за выплачиваемой суммой пособия на ребенка? Кто им мешает наделить большими полномочиями социальных работников? Кто мешает осудить мать, убившую/потерявшую/продавшую собственного ребенка на длительный (можно и пожизненный) срок? А им дают от 3 до 5 лет, с большой долей вероятности условно.

К слову, пострадавшие от принудительной стерилизации в Швеции получили материальные компенсации. В США этот вопрос рассматривается.

А Вы можете точно ответить: "Сколько стоит неродившийся ребенок?"

Все "за" и "против" можно найти на сайте http://vginekolog.ru/magazine/theme/prinuditelnaya-sterilizatsiya-zhenschin