Почему не делаю УЗИ...

Взято с сайта домребенок. ру

УЗИ…
Кто может представить себе беременность без этой процедуры?

Мамочки с явным удовольствием посещают кабинет УЗИ, потому что, наверное, эти 10-15 минут обследования дают реальный шанс заглянуть в святая святых – внутрь себя и познакомится с малышом. Пусть даже знакомство будет однобоким – его увидим только мы, наблюдающие. Мы покорно ложимся на спину, оголяем живот и, затаив дыхание, наблюдаем картины на экране мониторов, сопровождаемые «рассказами» специалиста. Зачастую именно на этой процедуре мы впервые узнаем, кто у нас «получился»: мальчик или девочка, а потом радуемся или надеемся, что врач ошибся с определением пола, ведь мы-то хотели… СТОП!

А что, если все намного сложнее? Что, если УЗИ создано не для того, чтобы подтвердить или разрушить наши надежды в отношении пола будущего ребенка? И почему будущего? Разве он уже не существует? И что, если он все чувствует, а само по себе УЗИ – не так безвредно, как его считают большинство врачей, направляющих мамочек на обследование?

И еще один вопрос: Готовы ли мы, родители, пожертвовать своим ребенком, ради интереса узнать его пол?

Вы спросите, зачем так много вопросов?

Как сделать так, чтобы все больше родителей задумалось над тем, что они делают и ради чего?

У меня скопилось так много шокирующей информации, касательно этой процедуры, что я решила просто изложить факты, без их «литературной» обработки. Делать дальнейшие выводы и принимать соответствующие решения, конечно же, вам, моим дорогим читателям, будущим родителям и просто людям, которые не хотят оставаться в неведении.

Для себя я решила: я не могу наблюдать за сложившимся отношением к данной процедуре, тем более, когда речь идет о наших детях и, в общем-то, о нашем общем будущем. Я хочу, чтобы уровень осознанности рос и готова внести свою лепту в этот процесс.
«Увы, как свидетельствует история медицины, опасные медицинские технологии не раз получали весьма широкое распространение, прежде чем их вред был обнаружен, признан, и зафиксирован в медицинских инструкциях.»

Для начала обратимся к общедоступным источникам:
Интернет-Энциклопедия «Кругосвет»:
«То, что ультразвук активно воздействует на биологические объекты (например, убивает бактерии), известно уже более 70 лет. Ультразвуковые стерилизаторы хирургических инструментов применяются в больницах и клиниках. Электронная аппаратура со сканирующим ультразвуковым лучом служит целям обнаружения опухолей в мозгу и постановки диагноза, используется в нейрохирургии для инактивации отдельных участков головного мозга мощным сфокусированным высокочастотным (порядка 1000 кГц) пучком. Но наиболее широко ультразвук применяется в терапии — при лечении люмбаго, миалгии и контузий, хотя до сих пор среди медиков нет единого мнения о конкретном механизме воздействия ультразвука на больные органы. Высокочастотные колебания вызывают внутренний разогрев тканей, сопровождаемый, возможно, микромассажем.»1
По-моему, одних только данных об активном воздействии на биологические объекты, инактивации отдельных участков головного мозга, внутреннем разогреве тканей, сопровождаемыми разногласиями среди ученых мужей уже вполне достаточно, чтобы крепко задуматься о «пользе» данной процедуры для не рожденного малыша.

Однако давайте на этом не остановимся и поднимем еще один источник – Википедию:
«Способность ультразвука разрывать оболочки клеток нашла применение в биологических исследованиях, например, при необходимости отделить клетку от ферментов. Ультразвук используется также для разрушения таких внутриклеточных структур, как митохондрии и хлоропласты с целью изучения взаимосвязи между их структурой и функциями. Другое применение ультразвука в биологии связано с его способностью вызывать мутации. Исследования, проведённые в Оксфорде, показали, что ультразвук даже малой интенсивности может повредить молекулу ДНК.2»
Даже не имея понятия, что такое митохондрии и хлоропласты, сама способность ультразвука разрывать оболочки клеток, разрушать внутриклеточные структуры, вызывать мутацию и повреждать молекулу ДНК, по-моему, чудовищна.

Наверняка, среди читателей будут те, кто скажет, что все зависит от мощности применяемого ультразвука, так не будем и здесь голословны.
«В системах медицинской ультразвуковой диагностики обычно используют частоты от 2 до 10 МГц3», т. е мощность, вроде, не большая, однако как быть с заявлением ученых о том, что даже ультразвук малой интенсивности может повредить молекулу ДНК?
«ДНК играет очень важную биологическую роль, сохраняя и передавая по наследству генетическую информацию о строении, развитии и индивидуальных признаках любого живого организма.»4, соответственно, если молекула будет повреждена, сможет ли она воссоздать здоровую клетку, из которой строится здоровый организм?»

Дополнительная информация:
1. «УЗИ» (отрывок из книги «Девять месяцев и вся жизнь. Роды нового тысячелетия.»), Алишани Акин, Дарья Стрельцова naturalbirth.ru/public/uzi.php
2. «Ультразвук без маски» о повреждении генетического аппарата pandoraopen.ru/2009-03-26/ultrazvuk-bez-maski-2/
3. «Небезопасное УЗИ», Деловая газета «Взгляд» vz.ru/society/2007/2/7/67236.html
4. «Гуманизация ведения беременности и родов» Н. А. Жаркин, профессор, Кафедра акушерства и гинекологии Волгоградской медицинской академии naturalbirth.ru/public/zhar_arz.php
5. «Безопасное УЗИ» babystar007.narod.ru/EPB.html
6. «Воздействие ультразвука на мозг плода», CityDoctor.ru citydoctor.ru/content/630.html