"Мой человек всегда должен быть за меня!"
Правильна ли эта мысль?Мы с мужем постоянно спорим на разные темы. Я - Весы, спор - моя стихия. Я спорю яростно, с удовольствием и всегда абстрактно, то бишь, за идею. Он же - Козерог, он спорит за правоту (свою, разумеется), но без удовольствия, обижаясь на мою "неподдержку".
"Какой же ты тыл?" - говорит он мне, - "Моя женщина должна быть всегда за меня, что бы ни случилось! А ты защищаешь посторонних людей". Он уверен, что я в споре защищаю тех людей, что явились предметом спора. А мне на этих людей глубоко нас
Но так получается, что я "предатель" родного мужа
Он даже готов на словах из-за этого меня бросить в один прекрасный момент, что настораживает уже меня. Для меня слова - это не пустой звук! Это мысли человека. А если человек так думает, значит и сделать сможет. Значит, он меня уже на словах "предаёт" 
. Еще не сделал, но уже готов. И так каждый раз... при любой ссоре.
Я вот думаю: а если муж человека убъет (тьфу-тьфу-тьфу!), я тоже должна его поддерживать? Потому что, как там в заповеди - и в горе, и в радости...
|
|
Печать | Получить код для блога/форума/сайта |
Коды для вставки:
Как это будет выглядеть?
Скопируйте код и вставьте в окошко создания записи на LiveInternet, предварительно включив там режим "Источник"
HTML-код:
|
|
| BB-код для форумов: |
Как это будет выглядеть?
Страна Мам → "Мой человек всегда должен быть за меня!"
 |
Правильна ли эта мысль? Мы с мужем постоянно спорим на разные темы. Я - Весы, спор - моя стихия. Я спорю яростно, с удовольствием и всегда абстрактно, то бишь, за идею. Он же - Козерог, он спорит за правоту (свою, разумеется), но без удовольствия, обижаясь на мою "неподдержку". "Какой же ты тыл?" - говорит он мне, - "Моя женщина должна быть всегда за меня, что бы ни случилось! Читать полностью |
| +7 |
Nemka86
|
44 комментария |
Комментарии
для меня важно, чтобы он при посторонних не засаживал меня и мог поддержать в любой момент, даже если понимают, что я не права, но мы должны быть одним целым.
Реально охота понять, на что способны козероги. Мой муж мстительный, злопамятный...причем, мстит за то, что произошло давно и даже за то, за что я уже извинилась
у меня с мужем часто мнения расходятся. Но я с ним не спорю никогда. Зачем? Он азартный спорщик, а мне это неинтересно. У меня есть мнение, а смысла его защищать я не вижу, потому что у меня его и так никто не отнимет)
Реально охота понять, на что способны козероги. Мой муж мстительный, злопамятный...причем, мстит за то, что произошло давно и даже за то, за что я уже извинилась
↑ Перейти к этому комментарию
про "уйду" могу сказать, что мы "расходимся" после каждой ссоры крупной, но вот уже 21 год как "уходим"))). если человек искренне извинился то я прощу и забуду. а если я чувствую фальш, то см. выше. на счет "то" бросать не буду, он проверен жизнью, но проучу)))
не будет терпеть....это да. я вот полностью поменяла свой круг общения. надоели вечные сплетни и распри, ненужные сравнения. в один прекрасный день я поняла, что больше терпеть не буду и послала всех лесом. сейчас у меня абсолютно новые дрзья-товарищи, чему несказанно рада. причем, мы оооооочень долго терпим, может дать время на исправление. но если такого не произойдет, то мы очень решительно, может резковато где-то, но рвем все отношения. только есть одно но.....мужчина и женщина Козерог все же немного различны. но в целом одинаковы.
Реально охота понять, на что способны козероги. Мой муж мстительный, злопамятный...причем, мстит за то, что произошло давно и даже за то, за что я уже извинилась
↑ Перейти к этому комментарию
Реально охота понять, на что способны козероги. Мой муж мстительный, злопамятный...причем, мстит за то, что произошло давно и даже за то, за что я уже извинилась
↑ Перейти к этому комментарию
Меня так бесила эта черта Весов - мой бывший гражданский муж, когда я приходила к нему, кипя от гнева из-за очередной фигни, случившейся на работе, всегда начинал со мной спорить и выводить на то, что это именно я была неправа в ситуации.
Меня так бесила эта черта Весов - мой бывший гражданский муж, когда я приходила к нему, кипя от гнева из-за очередной фигни, случившейся на работе, всегда начинал со мной спорить и выводить на то, что это именно я была неправа в ситуации.
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
Вы меня извините, но в данном случае прав ваш б.муж, а не вы
"Опыт" с лампой здесь не подходит совершенно, хотя на первый взгляд вроде бы логичен.
Дело в том, что чем дальше Земля на орбите от Солнца, тем больше ее поверхности оказывается под почти прямыми (от слова "прямой угол") лучами Солнца. Следовательно, температура будет выше (больше).
А когда Земля ближе к Солнцу, то большинство лучей Солнца падают на земную поверхность косо, и лишь маленькая площадь Земли подвергается падению прямых лучей Солнца. Соответственно, земная поверхность не имеет возможности больше прогреться.
(я объясняю своими словами).
(отсюда: http://avisdim.narod.ru/dictionary/vremena-goda.html)
--------------------
Вот еще:
(отсюда: http://moscowaleks.narod.ru/astrovopros.html)
---------------
А вообще -- без обид, ладно? Это знания из природовения за 4-ый класс
Так что неча на б.м. наговаривать
Он тоже ссылался на курс природоведения в 4-м классе, ага... а я достаточно серьезно увлекалась астрономией и много позже, и поэтому очень живо представляю себе модель Солнечной системы. И вот эта фраза - она противоречит вашему утверждению, а я с ней полностью согласна - дело не в том, удаляется или приближается сама Земля, а в том, какое именно ее полушарие в данный момент повернуто к Солнцу, а значит, ближе к нему.
То же касается "лета" и "зимы" -- речь (дабы не углубляться и не растекаться мыслию по древу) о северном полушарии.
В космиеческих, конечно, ничего. Однако, учитывая, что диаметр Земли примерно 12800 км, то получается, что диаметр нашей планеты в 390 раз (!!!) меньше, чем это расстояние в 5 млн км. По-моему, весьма существенно.
Итак, 5 млн км в рамках космоса/вселенной -- это ерунда, а в системе Солнце-Земля -- заслуживает внимания.
Земля полностью оборачивается вокруг своей оси (или, как вы пишете, "поворачивается разными боками") -- за сутки. А полный оборот вокруг Солнца совершает за год. А ведь смена лето/зима просходит за год, а не за сутки. Поэтому вроде бы не влияет, каким именно "боком" Земля повернута к Солнцу? Всего через 12 часов она будет повернута к Солнцу противоположным боком, а время года останется то же самое.
че-то я не заметила противоречия...
Я могу согласиться с вашим утверждением при учете таких пунктов:
1. играет роль угол наклона Земли
2. играет роль эллиптичность орбиты.
Насколько я знаю, если бы не было наклона оси Земли, не было бы смен времен года.
Эллиптичность орбиты с учетом наклона оси Земли дает смену времен года.
-----------------
Готова восполнить пробел в своих знаниях, если я не права
Я-то рассматриваю Землю в целом, а не только северное полушарие, где мы живем, поэтому и утверждаю, что не от эллиптичности орбиты зависит смена времен года, а только из-за наклона оси вращения. А вы меня пытаетесь убедить в обратном, как и мой БГМ.
Вы написали такой комент:
Из этого понятно, что БГМ имел ввиду только одно полушарие. Без разницы, какое. Пусть будет северное (т.к. мы живем в северном). У орбиты 2 дальние точки, Земля проходит по краю орбиты за 1 год, т.е. за год проходит 2 дальние точки. Тем не менее лето (равно как и зима) наступает в нашем полушарии всего один раз.
Если БГМ имел ввиду только одно полушарие, то не копая глубоко, он прав -- в полушарии, которым Земля обращена к Солнцу -- лето. А в другом зима. Но зима только потому, что второе полушарие "в тени" (В КАВЫЧКАХ).
Итак: на дальних точках эллипса-орбиты на нашей планете наступает лето (в том полушарии, которым она обращена к светилу).
А в тех точках эллипса-орбиты, которые ближе к Солнцу -- на Земле не лето, не зима, а весна и осень.
Ну и в чем ошибка (моя и вашего БГМ)???
И еще раз - зима в нашем полушарии наступает не потому, что в это время Земля ближе к Солнцу, а потому, что наше полушарие в это время от Солнца отвернуто, т.е. в любом случае дальше, чем южное. Если бы вдруг случился катаклизм, и наклон оси изменился на прямо противоположный, то ваше утверждение насчет "ближе к Солнцу - зима" полетело бы в тартарары, а мое осталось бы прежним - просто вместо зимы при той же близости к Солнцу мы получили бы лето, а южное полушарие - зиму.
Где я писала обратное???
А если серьезно, то наш с вами спор возник из-за того, что вы мне толкуете о причинно-следственной связи, а я -- о фактическом положении дел.
Моя позиция: когда (не "если", не "потому что", а "когда") Земля находится на дальних точках орбиты -- на планете лето/зима.
А когда на "ближних" -- весна/осень. Это неоспоримо, это факт.
Вот! А он мне утверждал, что на дальних точках - лето, а на ближних - зима. Причем про то, что в разных полушариях разное время года, вообще не воспринимал. И тоже ссылался на природоведение за 4 класс. Так что рано вы его защищать взялись.
И все же касательно этого:
из вашего первого комментария (вот этого: Иногда доходило до смешного - он мне доказывал, что лето наступает, когда Земля от Солнца удаляется по эллиптической орбите.) про зиму вообще речи нет.
Если бы вы написали, что он утверждал, что на ближних точках зима -- я б и слова не сказала, не вступала бы в спор
И да, когда я нарисовала ему схему обращения Земли вокруг Солнца и заметила, что по его утверждению мы должны в году иметь две зимы и два лета, он едва не принялся со мной спорить, что так и есть...
И да, когда я нарисовала ему схему обращения Земли вокруг Солнца и заметила, что по его утверждению мы должны в году иметь две зимы и два лета, он едва не принялся со мной спорить, что так и есть...
↑ Перейти к этому комментарию
Спорим только из-за телевизора.когда он начинает разговаривать с телевизором,в основном.ляпы.неточности.я начинаю-откуда ты можешь достоверно знать?
Тоже когда-то читал.а где гарантия.что в книгах.которые он читал настоящая информация.итд. короче.дурацкие споры.
А серьезно мы с ним никогда не спорили.разногласий нет,потому что есть одно правильное мнение-мое
и муж всегда соглашается
Вставка изображения
Можете загрузить в текст картинку со своего компьютера: