Совместные покупки
Магазин handmade Присоединяйтесь к нам в соцсетях:
Присоединяйтесь к нам в соцсетях: ВКонтакте  facebook 
Читать свежее
Опубликовала опынтя в группе Православные родители

Сказка ложь да в ней намёк

Есть ли книга "русских народны сказок" где коза полбока не луплена, петух козу не рубит, брюхо ни у кого не лопается, лиса кота замуж не зовёт, медведь не пригнётыш и избушку специально не ломает, снегурушка на подружек не клевещет, лиса не топит "проклятый" кувшин. где дед не прибивает бабью и свою дочерей за не кормленную козу,... да и без бабы яги, ну и так далее, в том же добром не агрессивном, невинном духе? Мне, честно говоря, русские народные сказки и читать-то детям не хочется, а когда читаю, всё переиначиваю ("выбежала коза из избы, а петух с ней очень серьёзно поговорил, сказал, что плохо чужое брать", медведь понял, что теремок мал ему и предложил новый, дольшой построить"... А хочется просто читать и не задумываться, что смысл у сказок плохой.
Печать Получить код для блога/форума/сайта
Коды для вставки:

Скопируйте код и вставьте в окошко создания записи на LiveInternet, предварительно включив там режим "Источник"
HTML-код:
BB-код для форумов:

Как это будет выглядеть?
Страна Мам → Сказка ложь да в ней намёк
Есть ли книга "русских народны сказок" где коза полбока не луплена, петух козу не рубит, брюхо ни у кого не лопается, лиса кота замуж не зовёт, медведь не пригнётыш и избушку специально не ломает, снегурушка на подружек не клевещет, лиса не топит "проклятый" кувшин. где дед не прибивает бабью и свою дочерей за не кормленную козу,... Читать полностью
 
+17 опынтя 07.05.2013 359 185 комментариев

Построим каркасный дом вашей мечты

Ещё 573 проекта
Каркасный дом одноэтажный V428 "Батон-Руж"

Каркасный дом одноэтажный V428 "Батон-Руж"
Каркасный дом с гаражом V200 "Цлантон"

Каркасный дом с гаражом V200 "Цлантон"
Каркасный дом с террасой и панорамными окнами V464 "Касл-Рок"

Каркасный дом с террасой и панорамными окнами V464 "Касл-Рок"
Каркасный дом с мансардой и сауной V438 "Абилин"

Каркасный дом с мансардой и сауной V438 "Абилин"

Комментарии
Крошка Е
7 мая 2013 года
+4
Вырастить ребенка в доброте и мире, а когда на улицу выйдет сам а соседка на него наорет, или мальчишки начнут что то отбирать... во у ребенка стресс будет... Сказка готовит человека, с ее прелестями, к жизни....
опынтя (автор поста)
7 мая 2013 года
0
Ну, просто хочется вырастить доброго и мирного ребёнка, для начала. В независимости от сказок. Я больше об эстетической стороне забочусь в своих поисках. "Готовить ребёнка" к "прелестям жизни" таким образм не имеет смысла. В жизни и измены и предательства бывают, это не значит, что я должна его предавать сейчас. Семья это опора и защита от внешнего мира, а не место закалки на будущее. Если орать не детей, что у них меньше стресса будет, когда с ними кто-то грубо обратится? Не факт. Тогда суть такого обращения в семье изначально?
Крошка Е
7 мая 2013 года
+1
хм..... главное воспитать в ребенке правильно отношение КО ВСЕМУ, это уже в зависимости от ребенка, я например рыдала в детстве от сказки "Аленький цыеточек". и т.д. дети разные, а вот ИМХО любовь и есть воспитать в ребенке самостоятельность, ответсвенность и т.д. а не попу всю жизнь подтирать
Добро хорошо, но зло ведь тоже есть
опынтя (автор поста)
7 мая 2013 года
0
Ну для кого-то и "попу......" тоже усть любовь по их мнению, и кому судить правильное ли это отношение или нет, Вам? Так что это вопрос субъективный. Я лично не вижу смысла быть злом для ребёнка, если вокруг его и так полно. А те качества и добром воспитать можно, даже нужно.
Крошка Е
8 мая 2013 года
+1
родители должны воспитать в ребенке правильное отношение к вещам и поступкам, что бы для него небыло шоком что в саду его ставят в угол за плохое поведение а не гладят по головке
опынтя (автор поста)
8 мая 2013 года
0
чушь какая-то
Крошка Е
8 мая 2013 года
0
мда....... не сошлись во взглядах.......
опынтя (автор поста)
8 мая 2013 года
+1
может я что-то не правильно поняла. просто дико как-то готовить ребёнка к тому, что его будут ставить в угол в детском учереждении. Если в ребёнке воспитано правильное отношение к вещам и поступкам (хотя это такое расплывчатое понятие, даже не знаю, что вы могли в него вложить), ну к примеру, он идеально послушен во всех отношения, тогда не будет необходимости ставить в угол. Другое дело, что стоит за этим послушанием - сломаная психика? или же наоборот целостная личность, мне кажется это главнее. Если поведение ребёнка неадекватно ситуации и у воспитателей есть необходимость ставить ребёнка в угол, что само собой ничего не решает в ребёнке. Адекватное поведение приобретается от родителей, а если оно отсутствует, то прежде всего в угол необходимо ставить родителей. Если орать на ребёнка, то и он будет на других орать, если вести с ним себя агрессивно, то и он будет агрессивен. В таком случае, ребёнку необходима помощь, а не угол. В любом варианте карательная мера просто какая-то безсмыслица. Я воспитываю ребёнка, который может свободно мыслить и действовать и у которого должно быть своё мнение и если какая-то тётка посмела бы моего дитя поставить в угол, я бы может ей и лохмы-то повыдергала. Получается, по вашей логике, если женщин часто избивают мужья, так девочек надо избивать, чтобы у них стресса не было в дальнейшей жизни, если в магазинах, в больницах, в автобусах могут наорать, толкнуть, то и с ребёнком нужно так обращаться, тогда у него будет правильное отношение к вещам и поступкам?
Крошка Е
8 мая 2013 года
0
путаете грешное с правденым..... читаете не внимательно
опынтя (автор поста)
8 мая 2013 года
0
ну конечно же!
Я Борисовна
9 мая 2013 года
0
В ответ на комментарий опынтя
может я что-то не правильно поняла. просто дико как-то готовить ребёнка к тому, что его будут ставить в угол в детском учереждении. Если в ребёнке воспитано правильное отношение к вещам и поступкам (хотя это такое расплывчатое понятие, даже не знаю, что вы могли в него вложить), ну к примеру, он идеально послушен во всех отношения, тогда не будет необходимости ставить в угол. Другое дело, что стоит за этим послушанием - сломаная психика? или же наоборот целостная личность, мне кажется это главнее. Если поведение ребёнка неадекватно ситуации и у воспитателей есть необходимость ставить ребёнка в угол, что само собой ничего не решает в ребёнке. Адекватное поведение приобретается от родителей, а если оно отсутствует, то прежде всего в угол необходимо ставить родителей. Если орать на ребёнка, то и он будет на других орать, если вести с ним себя агрессивно, то и он будет агрессивен. В таком случае, ребёнку необходима помощь, а не угол. В любом варианте карательная мера просто какая-то безсмыслица. Я воспитываю ребёнка, который может свободно мыслить и действовать и у которого должно быть своё мнение и если какая-то тётка посмела бы моего дитя поставить в угол, я бы может ей и лохмы-то повыдергала. Получается, по вашей логике, если женщин часто избивают мужья, так девочек надо избивать, чтобы у них стресса не было в дальнейшей жизни, если в магазинах, в больницах, в автобусах могут наорать, толкнуть, то и с ребёнком нужно так обращаться, тогда у него будет правильное отношение к вещам и поступкам?

↑   Перейти к этому комментарию
Интересно так - ребенка воспитываете
опынтя пишет:
в том же добром не агрессивном, невинном духе
а вам самой, значит, можно
опынтя пишет:
ей и лохмы-то повыдергала.
опынтя (автор поста)
9 мая 2013 года
0
Конечно, эта та же коза - дереза, которая посягается на чужое, петух вон её вообще зарубил в сказке, а тут за лохмы, пусть уж видит сын воплощение сказки в жизнь, учится правильному оношению к вещам, как тут уже сказали. На самом деле просто вспомнилась фраза из Простоквашино "я бы этому дяде с большими ушами"...а Вам только повод дай А Вы бы по головке погладили воспитательницу, как я понимаю, позволили бы жестоко обращаться со своим ребёнком постороннему человеку,?
Я Борисовна
9 мая 2013 года
0
опынтя пишет:
жестоко обращаться со своим ребёнком постороннему человеку
Нет, конечно, но ни уши, ни лохмы не трогала бы... в любом случае сначала разобралась бы в ситуации, может, мой ребенок неправ? Я не выступаю против наказаний, если они за дело и адекватны проступку.
А по поводу сказок - столько поколений на них выросло, я думаю, что из сказок нельзя выбрасывать слова как и из песни, каждое слово важно, даже если оно жестокое...
опынтя (автор поста)
10 мая 2013 года
+1
olasav_68 пишет:
Я не выступаю против наказаний, если они за дело и адекватны проступку
Тогда всё с Вами ясно, можете оставить этот разговор, он для меня безпредметен. Я против физических наказаний - раз, а логика Ваша страдает - наказывать ребёнка можно, а со взрослой тёткой -
olasav_68 пишет:
ни уши, ни лохмы не трогала бы
- два
Я Борисовна
10 мая 2013 года
0
опынтя пишет:
Я против физических наказаний
Я тоже против, а
опынтя пишет:
моего дитя поставить в угол
не считаю физическим наказанием.
Марина 888
9 мая 2013 года
+2
В ответ на комментарий Крошка Е
Вырастить ребенка в доброте и мире, а когда на улицу выйдет сам а соседка на него наорет, или мальчишки начнут что то отбирать... во у ребенка стресс будет... Сказка готовит человека, с ее прелестями, к жизни....

↑   Перейти к этому комментарию
какой смысл в вакууме ребёнка растить,приклеивая к его лбу розовые очки ?! Веками на сказках росли дети,психика только крепла.
Крошка Е
9 мая 2013 года
0
ООО ура... может я просто не умею правильно излагать свои мысли?
Марина 888
10 мая 2013 года
0
в таком случае,надеюсь,я Вас правильно поняла. В моём понимании,дети воспитываются с целью будущей жизнеспособности,адекватности и умения ориентироваться по ситуации.
А понятия "в первую очередь мирные и добрые" при этом "не знающие,что бывают другие"- это равносильно тиxоням,самое главное,не мешающим окружающим жить.

Я тоже считаю,что ребёнок должен расти в мире и добре,но его нужно инструктировать и готовить к самостоятельной жизни в обществе.
Крошка Е
11 мая 2013 года
0
Да! совершенно верно, вот не умею я так красноречиво говорить
Марина 888
12 мая 2013 года
0
Я написала,как поняла Ваши слова значит,нормально всё изложили. Просто у всеx свои взгляды на воспитание.
Крошка Е
13 мая 2013 года
0
аха
вилина
7 мая 2013 года
+5
Рассказывала всегда,как говорится в сказке.Сама на них выросла,ничего плохого в этом не видела,впрочем,все тогда и передавалось в народе испокон веков.А вот детям рассказала мальчика-с-пальчика https://www.stranamam.ru/post/5532571/
опынтя (автор поста)
7 мая 2013 года
+1
Явно, что ребёнок уже осмысленно дуает, потому влияния на неё такие сказки не окажут, так что нужно всё соответственно возрасту преподносить, кажется, что многие русские народные сказки не предназначены для малышей, по сути, а для тех, кому уже мудрость нужно вменять.
вилина
7 мая 2013 года
+3
Да пряяям.А как же мы на них выросли?)
syma
7 мая 2013 года
+5
Не только русские. Добрых сказок в устной традиции вообще не существует - это посвящение, как уже справедливо заметили, подготовка ребенка к ужасам взрослой жизни.
Сказки Братьев Гримм без адаптаций - это кровь, пытки и смерть, например. Белоснежка - триллер, Гензель и Гретель- триллер... Спящая красавица - полный кошмар, если вспомнить королеву-свекровь, которую зачем-то везде вырезают. Не для детей история. А вот Золушка - уже очень поздняя версия сюжета о сироте, литературная адаптация, она добрая ).
Suleimochka
7 мая 2013 года
+1
а вы братьев Гримм читали? это же книга маньяков. а русские сказки классные, ничего от них не страшно
Крошка Е
7 мая 2013 года
0
сыну очень нравилась одно время "ОДноглазка, двуглазка, трехглазка"
Suleimochka
7 мая 2013 года
+1
эт ещё цветочки, а вот одна сказка у них есть, там девочка забрела к разбойникам и спряталась, а они несколько дней подряд девушек приводили, срывали одежды, порубили на куски... Уууууууу, жуть... это же кошмар...
Крошка Е
8 мая 2013 года
0
та да..... мрак . Ну это явно не детские сказки ...... есть же и мультики для взрослых..
Алёна мама Ладушки
7 мая 2013 года
0
В ответ на комментарий Suleimochka
а вы братьев Гримм читали? это же книга маньяков. а русские сказки классные, ничего от них не страшно

↑   Перейти к этому комментарию
Братьев Гримм и вообще западные сказки - это не для малышей. Реально триллер. Такое детям читать нельзя. Русские сказки - самое то
Suleimochka
7 мая 2013 года
+1
dok-mai
7 мая 2013 года
+6
В ответ на комментарий Алёна мама Ладушки
Братьев Гримм и вообще западные сказки - это не для малышей. Реально триллер. Такое детям читать нельзя. Русские сказки - самое то

↑   Перейти к этому комментарию
Давно ли они попали под такое определение? Мы росли на этих сказках. Русских и нерусских. И как ни странно - в нашем детстве , наши бабушки не изощрялись во всех этих психологических тонкостях, и не пытались поднести нам все эти сказки причёсанными и приглаженными, но меньше было в людях и злобы, и прочих пороков. Не потому, что в детстве трава зеленее и солнце ярче. А это действительно было так.
опынтя (автор поста)
7 мая 2013 года
0
В ответ на комментарий Suleimochka
а вы братьев Гримм читали? это же книга маньяков. а русские сказки классные, ничего от них не страшно

↑   Перейти к этому комментарию
Я больше Андерсона предпочитаю, Гримм это для старшего возраста, как мне кажется, когда психика у ребёнка не так лабильна.
Suleimochka
7 мая 2013 года
+1
у Андерсена очень грустные сказки, а русские более оптимистичные
опынтя (автор поста)
7 мая 2013 года
0
У Андерсена прообразы христианства
Suleimochka
7 мая 2013 года
0
все равно -наше лучше!
опынтя (автор поста)
7 мая 2013 года
0
Чем?
Suleimochka
7 мая 2013 года
0
намного добрее, оптимистичней. рассказывает про смекалку, про зло, про добро.
Я Борисовна
9 мая 2013 года
0
В ответ на комментарий опынтя
У Андерсена прообразы христианства

↑   Перейти к этому комментарию
опынтя пишет:
прообразы христианства
Не поняла, Андерсен жил ДО возникновения христианства?
опынтя (автор поста)
9 мая 2013 года
0
Ну да, поэтому бабушка в сказке Снежная Королева читала Отче Наш Может он жил до возникновения секты Иеговы Родился он точно до того времени!
Я Борисовна
9 мая 2013 года
0
В литературе, прототип персонажа (от греч. prot’otypon — прообраз), реальное лицо, представление о котором послужило писателю первоосновой при создании литературного типа, образа человека — героя произведения. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%BE%D1%82%D0%B8%D0%BF_%D0%BF%D0%B5%D1%80%D1%81%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%B6%D0%B0
Ганс Христиан Андерсен родился в 1805 г, умер в 1875 г.
Секта свидетели Иеговы возникла в 1878 г.
Что-то у нас с вами не сходится...
опынтя (автор поста)
9 мая 2013 года
0
Да...а Христос когда родился?
Я Борисовна
10 мая 2013 года
0
Смотря по какому летосчислению...
Elena Efimovich
9 мая 2013 года
0
В ответ на комментарий опынтя
Я больше Андерсона предпочитаю, Гримм это для старшего возраста, как мне кажется, когда психика у ребёнка не так лабильна.

↑   Перейти к этому комментарию
У Андерсена тоже есть спорные моменты в сказках... Чего Дюймовочка от всех женихов шарахается и вообще как это она сама на свет появилась?.. А поведение Пастушки по отношению к трубочисту?.. Русалочка тоже жуткова-то заканчивается... Я слышала, что Андерсен тоже писал сказки для взрослых, для русских детей их не просто перевели, но ещё и адаптировали. Говорят, что Снежная Королева пыталась отбить Кая у Герды...

А вот ещё зарубежный автор Шарль Перро... Взять Золушку, то сказка как сказка - в конце только мачеха со своими дочерями остаётся не удел: зло само себя наказало. А вот в Красной Шапочке волка-то зарезали: будем его жалеть?..
опынтя (автор поста)
9 мая 2013 года
0
Это как с Голландскими живописцами, нужно знать смысл некоторых фрагментов, чтобы умет правильно понять суть. Я нигде не говорила, что стараюсь вызвать жалость и оправдывать отрицательных героев.
Чёрная Пантерра
11 мая 2013 года
0
В ответ на комментарий опынтя
Я больше Андерсона предпочитаю, Гримм это для старшего возраста, как мне кажется, когда психика у ребёнка не так лабильна.

↑   Перейти к этому комментарию
Я в детстве Андерсена любила. А дети мои никак не хотят его читать. Несколько раз пыталась - не нравится
опынтя (автор поста)
11 мая 2013 года
0
А в тех изданиях, которые Вы в детстве читали, наверное не было упоминания Отче Наш и младенца Христа? А аудио сказки они согласились бы слушать?
Чёрная Пантерра
11 мая 2013 года
0
У меня была книга с купюрами. Но у знакомых я читала "Снежную королеву" и "Русалочку
" в полном варианте

Аудио мальчишки не любят. А дочка читает много, но Андерсена считает слишком мрачным.
Вольха Вредная
8 мая 2013 года
+2
В ответ на комментарий Suleimochka
а вы братьев Гримм читали? это же книга маньяков. а русские сказки классные, ничего от них не страшно

↑   Перейти к этому комментарию
Это точно. Купила сборник Грим без обработки, просто литературный перевод. Во у меня глаза открылись - а я всегда думала, что Золушка добрая сказка. Да-да, Золушка. Оказалось, что у Перро уже обработка.
Suleimochka
8 мая 2013 года
+1
вот об этом и говорю. у нас баба-яга просто противная бабулька, которой два слова добрых говорят и она помогает по мере возможности
Suleimochka
9 мая 2013 года
0
icidora
7 мая 2013 года
0
менять что-либо в сказках при их чтении - чревато непредсказуемыми последствиями
опынтя (автор поста)
7 мая 2013 года
0
А не менять, не чревато?
icidora
7 мая 2013 года
+2
в сказках скрыт глубокий смысл. ребенок интуитивно понимает, как надо поступать в разных жизненных ситуациях. а когда сказки добрые взрослые начинают переделывать, то вся мудрость исчезает
опынтя (автор поста)
7 мая 2013 года
+1
Как уже объяснила мама-культуролог, смысл там языческий, поэтому, мне виделось, что нужно накладывать христианский пласт
icidora
7 мая 2013 года
0
христианский - после языческого. так сказать, поэтапно
опынтя (автор поста)
7 мая 2013 года
0
нет...выместительно
Алёна мама Ладушки
7 мая 2013 года
+2
Я вначале тоже от сказок в шоке была, и при чтении переиначивала. А потом тоже решила - мы на них выросли, и ничего плохого не случилось. Посмотрите, что в мире делается! По сравнению с этим сказки так невинны, и зло в них ненастоящее. Там и живая вода есть, и утопшую Алёнушку можно выловить, она и оживёт, и Баба Яга накормит-напоит и волшебный клубок даст и т.п. Там ведь всё не по-настоящему, и ребёнок понимает это. Всё зло обратимо, мёртвые воскресают, бедные богатеют, злодеи раскаиваются, добро торжествует. Пусть дети слушают сказки, переживают за героев, и всё кончается благополучно (конечно, особо кровожадные моменты можно опустить). В реальной жизни зла больше, оно настоящее, и многие беды необратимы. И не всегда тут бывает хороший конец. Детей от правды жизни не уберечь. Пусть они готовятся к ней с помощью безобидных сказок, смиряются с мыслью, что зло есть. Но добро в итоге побеждает
опынтя (автор поста)
7 мая 2013 года
0
Да, у козы не было возможности раскаяться Да, про бабу ягу, может это слишком, сын, включает её в список, когда перечисляет всех, кого любит, я говорю, что он, возможно, единственный в своём роде и что она была бы растрогана до слёз, может ей и нужно всего дишь, чтобы её кто-нибудь чуть-чуть полюбил...
Капля дождя
7 мая 2013 года
0
Так и другие сказки не лучше , вот про Золушку в оригинале , дочь мачехи пятку себе отрубает ,чтобы в туфельку влезть . Мне тоже такие моменты очень не нравятся в сказках .
Алёна мама Ладушки
7 мая 2013 года
0
Ну это тоже не русская сказка. Западные сказки - это да, сама ночью спать после них не будешь, не то что дети
Капля дождя
7 мая 2013 года
0
Чеченские не западные , но у меня такой осадок остался от них .Еще в школе попалась книга в руки - там всех или в сундук и в реку .Или привязывают к хвостам лошадей и одну гонят на север , а другую на восток .
Алёна мама Ладушки
7 мая 2013 года
0
Ну всяких ужасов в сказках всех народов мира хватает. Главное, что попадали в руки они в правильное время. В школьном возрасте - уже нормально. Ребёнок понимает уже, что это сказка, и всё неправда. Хуже телевизор смотреть, где каждый день про маньяков и убийц рассказывают. Ведь там-то всё ПРАВДА! У нас поэтому и телевизора нет, чтоб раньше времени не увидели правду жизни. Пусть пока на сказках тренируются. Пока русские народные, как постарше будут - можно авторские, тоже русские. А остальные - по желанию. Понравятся - пусть читают. Я читала всякие сказки в детстве, и не помню, чтоб кровавые сцены меня пугали, у тех же братьев Гримм. Сказка же. А вот в 7 лет посмотрела "Кошмар на улице Вязов" - и года два боялась темноты, вставать по ночам в туалет, всякие ужасы мерещились Так что от ужастиков по телевизору детей лучше оградить.
опынтя (автор поста)
7 мая 2013 года
0
Телевизора мы тоже не держим, тем более проживая на западе, из интернет каналов пока только Радость Моя. Направьте в нужное русло в отношении авторских русских сказок, пожалуйста.
Алёна мама Ладушки
7 мая 2013 года
0
Их много, но в основном для детей постарше. Кое-что мы и сейчас уже слушаем. Например, "Умная собачка Соня", про Чебурашку, ну стихи Маршака-Чуковского-Барто, конечно. Сказки Сергея Герасимова, как раз для этого возраста. Винни-пух, Незнайка, Карлсон, Пеппи Длинный Чулок - ну это для детей чуть постарше трёх лет. Джанни Родари тоже читаем уже некоторые сказки. Сказки Гуриной как раз на этот возраст, "Что я видел" Житкова. Ну в общем, не только русские, а вообще авторские сказки, на которых мы сами росли - много хороших. Недавно для себя с удовольствием перечитала рассказы Осеевой, "Денискины рассказы". Подрастут дети - сколько ещё книг их ожидает, хороших и разных!
опынтя (автор поста)
8 мая 2013 года
0
Спаси Господи за информацию. У меня в детстве мало было книг, по социальному положению, дп и любовь к чтению мне не прививали, как таковую, хочется для детей другое детство.
Крыжняя Галина
8 мая 2013 года
+2
В ответ на комментарий Алёна мама Ладушки
Их много, но в основном для детей постарше. Кое-что мы и сейчас уже слушаем. Например, "Умная собачка Соня", про Чебурашку, ну стихи Маршака-Чуковского-Барто, конечно. Сказки Сергея Герасимова, как раз для этого возраста. Винни-пух, Незнайка, Карлсон, Пеппи Длинный Чулок - ну это для детей чуть постарше трёх лет. Джанни Родари тоже читаем уже некоторые сказки. Сказки Гуриной как раз на этот возраст, "Что я видел" Житкова. Ну в общем, не только русские, а вообще авторские сказки, на которых мы сами росли - много хороших. Недавно для себя с удовольствием перечитала рассказы Осеевой, "Денискины рассказы". Подрастут дети - сколько ещё книг их ожидает, хороших и разных!

↑   Перейти к этому комментарию
Алёна мама Ладушки пишет:
Денискины рассказы
Очень похоже пишет Юрий Лигун "Карасенки-поросенки", "Боцман, бурундук, кот и крыса". Мои друг дружке читали, смеялись все!!!
Алёна мама Ладушки
8 мая 2013 года
0
Спасибо! Поищу обязательно!
опынтя (автор поста)
8 мая 2013 года
+1
В ответ на комментарий Крыжняя Галина
Алёна мама Ладушки пишет:
Денискины рассказы
Очень похоже пишет Юрий Лигун "Карасенки-поросенки", "Боцман, бурундук, кот и крыса". Мои друг дружке читали, смеялись все!!!

↑   Перейти к этому комментарию
да, я видела ролик на правмире, то есть это уже одобрено, как душеполезное поучительное чтение
Капля дождя
7 мая 2013 года
+1
В ответ на комментарий Алёна мама Ладушки
Ну всяких ужасов в сказках всех народов мира хватает. Главное, что попадали в руки они в правильное время. В школьном возрасте - уже нормально. Ребёнок понимает уже, что это сказка, и всё неправда. Хуже телевизор смотреть, где каждый день про маньяков и убийц рассказывают. Ведь там-то всё ПРАВДА! У нас поэтому и телевизора нет, чтоб раньше времени не увидели правду жизни. Пусть пока на сказках тренируются. Пока русские народные, как постарше будут - можно авторские, тоже русские. А остальные - по желанию. Понравятся - пусть читают. Я читала всякие сказки в детстве, и не помню, чтоб кровавые сцены меня пугали, у тех же братьев Гримм. Сказка же. А вот в 7 лет посмотрела "Кошмар на улице Вязов" - и года два боялась темноты, вставать по ночам в туалет, всякие ужасы мерещились Так что от ужастиков по телевизору детей лучше оградить.

↑   Перейти к этому комментарию
Телевизор это вообще жуть ,если смотреть что попало . Воспитывает сексуально озабоченных тупых психопатов .
опынтя (автор поста)
7 мая 2013 года
0
В ответ на комментарий Капля дождя
Так и другие сказки не лучше , вот про Золушку в оригинале , дочь мачехи пятку себе отрубает ,чтобы в туфельку влезть . Мне тоже такие моменты очень не нравятся в сказках .

↑   Перейти к этому комментарию
Да, ради богатства и славы пойти на всё, это такой смысл в том действии, наверное нужно тогда это объяснять, что так делать нельзя (хотя для некоторых все средства хороши).
Капля дождя
7 мая 2013 года
0
Конечно !
опынтя (автор поста)
8 мая 2013 года
0
А я аот уже задумываюсь, а может не надо, может ждать когда ребёнок сам задаст вопросы почему тот или иной герой себя ведёт определённым образом...фух, запуталась
Капля дождя
8 мая 2013 года
+1
У меня родители не баловали меня беседами ,поэтому я стараюсь Может и перебарщиваю когда .
опынтя (автор поста)
8 мая 2013 года
0
с разговором с детьми, в принципе, можно только переборщить, если не слышать, что пытается сказать ребёнок.
Капля дождя
9 мая 2013 года
0
Нет , это не про нас
Чёрная Пантерра
11 мая 2013 года
0
В ответ на комментарий опынтя
А я аот уже задумываюсь, а может не надо, может ждать когда ребёнок сам задаст вопросы почему тот или иной герой себя ведёт определённым образом...фух, запуталась

↑   Перейти к этому комментарию
опынтя пишет:
а может не надо, может ждать когда ребёнок сам задаст вопросы почему тот или иной герой себя ведёт определённым образом...
Я в детстве вопросов по поводу книг не задавала. А родители, кажется, даже не знали, что я читаю. Так что со своими детьми всегда всё обсуждаю, высказываю своё мнение о прочитанном. Дочка сейчас сама уже выбирает себе книги для чтения, но я стараюсь просматривать всё, что она берёт в библиотеке и, по возможности, обсуждать.
опынтя (автор поста)
11 мая 2013 года
0
Да, я тоже уже сейчас стараюсь всё обсуждать. Важно чтобы в доме никаких вредны книг не было, я надеюсь, что привычка к доброму чтению останется. Я, например, не могу представить себя или мужа читающими триллеры, те же фэнтези и любовные романы, буду молить Бога, чтобы и у детей это не вошло во вкус. Господи помилуй, хочется хранить очи, слух и сознание и там же и душу их в невинности...не для мира сего мы из растим.
Чёрная Пантерра
11 мая 2013 года
0
опынтя пишет:
триллеры, те же фэнтези и любовные романы
Триллеры и любовные романы и мы в доме не держим. А вот к фэнтези не настолько категоричны. "Хроники Нарнии" - тоже фэнтези.

Сейчас вот дочка притащила из библиотеки Таню Гроттер. Я не в восторге, но девочка уже большая. Запретить на основании того, что мне не нравится, я не могу. Читаю, обсуждаем. Ищем положительные моменты, я высказываю своё неудовольствие по поводу отрицательных.

Но у вас ситуация другая. Детки ещё маленькие. Их, конечно, надо оберегать как можно дольше.
опынтя (автор поста)
12 мая 2013 года
0
Спаси Господи за понимание в единомыслии
опынтя (автор поста)
12 мая 2013 года
+1
В ответ на комментарий Чёрная Пантерра
опынтя пишет:
триллеры, те же фэнтези и любовные романы
Триллеры и любовные романы и мы в доме не держим. А вот к фэнтези не настолько категоричны. "Хроники Нарнии" - тоже фэнтези.

Сейчас вот дочка притащила из библиотеки Таню Гроттер. Я не в восторге, но девочка уже большая. Запретить на основании того, что мне не нравится, я не могу. Читаю, обсуждаем. Ищем положительные моменты, я высказываю своё неудовольствие по поводу отрицательных.

Но у вас ситуация другая. Детки ещё маленькие. Их, конечно, надо оберегать как можно дольше.

↑   Перейти к этому комментарию
Да, я наверное имела ввиду взрослые фэнтези. А из детских, может что-то можно ещё пропустить через цензуру. Конечно, Хроники Нарнии это обязательно, Гостья из будущего тоже фэнтези, однако уроков там много можно почерпать.
Чёрная Пантерра
12 мая 2013 года
0
опынтя пишет:
взрослые фэнтези
у меня тоже нет желания читать. А вот дочка увлекается. Но в её возрасте уже не до цензуры. Она читает, что хочет, в том числе и не душеполезное. Хотя... вот недавно ей друг прислал файлом фэнтези про... гм... нетрадиционную любовь. Хорошо, что мне удалось перехватить. С Божьей помощью удалось найти аргументы, чтобы убедить дочку не читать это, не упоминая при этом истинной причины моего неудовольствия.
опынтя пишет:
Хроники Нарнии это обязательно, Гостья из будущего тоже фэнтези, однако уроков там много можно почерпать.

Знаете, вопреки опасениям многих православных, мне очень понравился Гарри Поттер. Седьмая книга стала для меня вообще полной неожиданностью. Это не "Хроники Нарнии", конечно, но всё же... Там есть, к примеру, мысль о том, что убийство разрывает на части душу убийцы. И вернуть душе целостность можно только одним-единственным способом. Но этот способ настолько болезненный, что человек может не вынести этой боли. Догадаетесь, что это за способ?
опынтя (автор поста)
12 мая 2013 года
0
Да, я прочитала давний пост на эту тему...и я пока в меньшнстве... Просто я вижу, что их таких произведений ещё и культ делают, от этого и опасения, что всё не так уж просто и не безпоследственно
syma
7 мая 2013 года
+7
Я вам еще могу сказать, как культуролог с образованием ))), что в старинных западных сказках сильна христианская традиция. Поэтому большинство сюжетов строится следующим образом - героя помещают в ситуацию, когда он должен противостоять злу, которое к тому же, человеческой искаженной природы - ведьма или людоед. Это миф о святом Георгии в том или ином виде. Драконоборчество, для которого герой изначально должен обладать нужными для этого качествами.
В русских и вообще славянских сказках очень сильная связь с дохристианской традицией, они старше христианства. Поэтому мы видим общее для большинства сказок волшебное пространство, в котором действуют герои, пересекаясь с большим количеством общих для этого пространства персонажей - говорящие кони, волшебные птицы, животные, растения и даже воплощения стихий. И славянская сказка - не борьба, а квест, герой решает задачу, идет по определенному пути, проходя таким образом инициацию. Шаманство, превращение, трансформация.
Совсем разный посыл. Или делай что должен, потому что ты честный и светлый, или будь многоликим и смотри по ситуации... иван-царевичи наши вон - сплошь оборотни ))). Какой западный принц превращается в волка? Это ж форменная нечисть...
Вот вам - добровольная лекция о которой вы не просили )))
Arhariel
7 мая 2013 года
0
опынтя (автор поста)
7 мая 2013 года
+1
В ответ на комментарий syma
Я вам еще могу сказать, как культуролог с образованием ))), что в старинных западных сказках сильна христианская традиция. Поэтому большинство сюжетов строится следующим образом - героя помещают в ситуацию, когда он должен противостоять злу, которое к тому же, человеческой искаженной природы - ведьма или людоед. Это миф о святом Георгии в том или ином виде. Драконоборчество, для которого герой изначально должен обладать нужными для этого качествами.
В русских и вообще славянских сказках очень сильная связь с дохристианской традицией, они старше христианства. Поэтому мы видим общее для большинства сказок волшебное пространство, в котором действуют герои, пересекаясь с большим количеством общих для этого пространства персонажей - говорящие кони, волшебные птицы, животные, растения и даже воплощения стихий. И славянская сказка - не борьба, а квест, герой решает задачу, идет по определенному пути, проходя таким образом инициацию. Шаманство, превращение, трансформация.
Совсем разный посыл. Или делай что должен, потому что ты честный и светлый, или будь многоликим и смотри по ситуации... иван-царевичи наши вон - сплошь оборотни ))). Какой западный принц превращается в волка? Это ж форменная нечисть...
Вот вам - добровольная лекция о которой вы не просили )))

↑   Перейти к этому комментарию
Нет, мне бы побольше таких лекций, пожалуйста. Но и личное мнение - стоит ли переиначивать?
syma
7 мая 2013 года
+1
Не знаю, я не психолог, а культуролог. Ставлю опыты только на своем ребенке ))). Мне рассказывали без купюр, но в разное время. Сначала Репку - очень старая сказка, одна из самых древних, о пользе коллективного труда. Сюжет, объединяющий человеческое стадо в стаю )). Она и не страшная, кстати. Потом пошли сказки о личной безопасности - Колобок, Петушок-Золотой гребешок... Они гораздо менее травматичные, чем Красная Шапочка - там вообще о травмах первого сексуального опыта речь. А потом Царевну-лягушку. Иннициация как она есть - смена облика, квест. Единственная сказка, которой я боялась - это про отрубленную медвежью лапу. Я и сейчас ее боюсь )).
Ивана-царевича на сером волке тоже рассказывали, и про Василису у бабы яги. Остальное я вроде как сама прочла, я с 3 лет читаю.
Потом, лет в 5-6, мне дали толстые книги - Сказки Верховины и Молдавские. Параллельно был Андерсен - Русалочка и Лебеди. Перро. А уже в школьном возрасте мне в руки попали Гриммы, лет в 8. Причем, с купюрами, без раскаленных сандалий и прочего ужаса. Потом еще были русские героические, когда я уже могла переварить огромные говорящие головы и Русланов Елизаровичей с их беспорядочной половой жизнью.
Я не знаю как правильно, честно. Многое для современных родителей сделал Дисней - он почти всем сказкам придумал хороший конец. Это - альтернатива. В финале все будет хорошо.
опынтя (автор поста)
7 мая 2013 года
+1
Ой, Дисней....это растление сознания и замещение ценностей, на эту тему и документальный фильм был создан, подтекст направлен на разрушение семейных устоев. Эту тему парой фраз не исчерпаешь.
syma
7 мая 2013 года
+1
Может быть, я не углублялась в эти дебри. Оставим Диснея. У меня о нем смутное мнение. К живой традиции и мифу я испытываю гораздо больший интерес. Не знаю, насколько изменились дети нового поколения и как они усваивают информацию. Мой ребенок - из прошлого тысячелетия )) успела в последний год. Поэтому могу делиться только своими ощущениями от сказок - восторг, кое-где смутный ужас, но не перед конкретной ситуацией, а перед пространством мифа, его масштабами. Мне бабушка все это рассказывала. Погрузила туда на всю жизнь. И еще учила гадать на картах и бобах ).
Марина 888
9 мая 2013 года
0
В ответ на комментарий опынтя
Ой, Дисней....это растление сознания и замещение ценностей, на эту тему и документальный фильм был создан, подтекст направлен на разрушение семейных устоев. Эту тему парой фраз не исчерпаешь.

↑   Перейти к этому комментарию
вот тут согласна,мой фильтр эти мультики крайне редко проходят
опынтя (автор поста)
9 мая 2013 года
0
если только бэмби можно показать, да, всякие лунтики и маши и смешарики, тем более тачки. только советские и православные. поищите Sergey Pyntya в ютюб, там около 160 собрано
Марина 888
10 мая 2013 года
0
спасибо,мы уже собрали свою коллекцию мультфильмов,в основном из теx,что рекомендуют на православныx сайтаx
опынтя (автор поста)
10 мая 2013 года
0
А на каких?
Чёрная Пантерра
11 мая 2013 года
0
В ответ на комментарий syma
Не знаю, я не психолог, а культуролог. Ставлю опыты только на своем ребенке ))). Мне рассказывали без купюр, но в разное время. Сначала Репку - очень старая сказка, одна из самых древних, о пользе коллективного труда. Сюжет, объединяющий человеческое стадо в стаю )). Она и не страшная, кстати. Потом пошли сказки о личной безопасности - Колобок, Петушок-Золотой гребешок... Они гораздо менее травматичные, чем Красная Шапочка - там вообще о травмах первого сексуального опыта речь. А потом Царевну-лягушку. Иннициация как она есть - смена облика, квест. Единственная сказка, которой я боялась - это про отрубленную медвежью лапу. Я и сейчас ее боюсь )).
Ивана-царевича на сером волке тоже рассказывали, и про Василису у бабы яги. Остальное я вроде как сама прочла, я с 3 лет читаю.
Потом, лет в 5-6, мне дали толстые книги - Сказки Верховины и Молдавские. Параллельно был Андерсен - Русалочка и Лебеди. Перро. А уже в школьном возрасте мне в руки попали Гриммы, лет в 8. Причем, с купюрами, без раскаленных сандалий и прочего ужаса. Потом еще были русские героические, когда я уже могла переварить огромные говорящие головы и Русланов Елизаровичей с их беспорядочной половой жизнью.
Я не знаю как правильно, честно. Многое для современных родителей сделал Дисней - он почти всем сказкам придумал хороший конец. Это - альтернатива. В финале все будет хорошо.

↑   Перейти к этому комментарию
syma пишет:
Единственная сказка, которой я боялась - это про отрубленную медвежью лапу. Я и сейчас ее боюсь )).
Ужас моего детства
syma
11 мая 2013 года
+1
Так она реально кошмарная.
icidora
7 мая 2013 года
0
В ответ на комментарий syma
Я вам еще могу сказать, как культуролог с образованием ))), что в старинных западных сказках сильна христианская традиция. Поэтому большинство сюжетов строится следующим образом - героя помещают в ситуацию, когда он должен противостоять злу, которое к тому же, человеческой искаженной природы - ведьма или людоед. Это миф о святом Георгии в том или ином виде. Драконоборчество, для которого герой изначально должен обладать нужными для этого качествами.
В русских и вообще славянских сказках очень сильная связь с дохристианской традицией, они старше христианства. Поэтому мы видим общее для большинства сказок волшебное пространство, в котором действуют герои, пересекаясь с большим количеством общих для этого пространства персонажей - говорящие кони, волшебные птицы, животные, растения и даже воплощения стихий. И славянская сказка - не борьба, а квест, герой решает задачу, идет по определенному пути, проходя таким образом инициацию. Шаманство, превращение, трансформация.
Совсем разный посыл. Или делай что должен, потому что ты честный и светлый, или будь многоликим и смотри по ситуации... иван-царевичи наши вон - сплошь оборотни ))). Какой западный принц превращается в волка? Это ж форменная нечисть...
Вот вам - добровольная лекция о которой вы не просили )))

↑   Перейти к этому комментарию
но смысл несколько другой
syma
7 мая 2013 года
+1
я могу написать сейчас о смыслах пару страниц и это все будет очень поверхностное изложение.
Не говоря уже о том, что у каждого человека свои индивидуальные смыслы.
icidora
7 мая 2013 года
0
с этим я согласна
Arhariel
7 мая 2013 года
+4
с помощью сказок учили детей: не верить льстивым словам, не брать чужое, думать головой и т.д. и т.п. К тому же, дети воспринимают мир совершенно по другому. И смягчая туже козу, Вы не приносите пользы.. Ведь как поймет ребенок, что коза-то подлая, что верить надо именно родным, а не этой самой козе..
Или вот колобок... Ну не съест его лиса.. думаете, что это хорошо? не думаю.. ведь мораль сказки будет потеряна: не верь льстивым словам, они погубят.
Думаю, что дальше всё и так понятно.
ЗЫ: выросла на русских сказках... с психикой все нормально к тому в свое время не повелась на дяденьку обещающего прокатить на красивой машине и подарить новых кукол
dok-mai
7 мая 2013 года
0
Arhariel пишет:
к тому в свое время не повелась на дяденьку обещающего прокатить на красивой машине и подарить новых кукол
Arhariel
7 мая 2013 года
+2
моя детская психика сравнила его с лисой
dok-mai
7 мая 2013 года
0
Господи, у меня честно, волосы зашевелились. После того, как я сегодня прочитала про Спесивцева...Дядя обещающий покатать и кукол...
опынтя (автор поста)
7 мая 2013 года
0
В ответ на комментарий Arhariel
с помощью сказок учили детей: не верить льстивым словам, не брать чужое, думать головой и т.д. и т.п. К тому же, дети воспринимают мир совершенно по другому. И смягчая туже козу, Вы не приносите пользы.. Ведь как поймет ребенок, что коза-то подлая, что верить надо именно родным, а не этой самой козе..
Или вот колобок... Ну не съест его лиса.. думаете, что это хорошо? не думаю.. ведь мораль сказки будет потеряна: не верь льстивым словам, они погубят.
Думаю, что дальше всё и так понятно.
ЗЫ: выросла на русских сказках... с психикой все нормально к тому в свое время не повелась на дяденьку обещающего прокатить на красивой машине и подарить новых кукол

↑   Перейти к этому комментарию
Я открыто говорю, после того,, как прочитаю, что коза забралась в чужой дом, что это довольно подлый поступок, я просто против внушения ребёнку, что над подлецами нужно вершить самосуд, наверное так. Хотя и там можно сказать, что карается зло, а петух есть добро...но как добро может быть жестоким и угрожать?
Arhariel
7 мая 2013 года
0
знаете, сказка ложь, да в ней намёк..
у меня с психикой всё в порядке, у моего мужа тоже, да и у знакомых, выросших на этих сказках) Знаете, рассуждения взрослых для детей - пустая болтовня.. они не понимают наших взрослых понятий.. потому что у нас опыта больше.. я до сих пор часто вспоминаю как я воспринимала некоторые вещи будучи ребенком, и как я их воспринимаю сейчас..
Мария Травкина
8 мая 2013 года
+3
В ответ на комментарий Arhariel
с помощью сказок учили детей: не верить льстивым словам, не брать чужое, думать головой и т.д. и т.п. К тому же, дети воспринимают мир совершенно по другому. И смягчая туже козу, Вы не приносите пользы.. Ведь как поймет ребенок, что коза-то подлая, что верить надо именно родным, а не этой самой козе..
Или вот колобок... Ну не съест его лиса.. думаете, что это хорошо? не думаю.. ведь мораль сказки будет потеряна: не верь льстивым словам, они погубят.
Думаю, что дальше всё и так понятно.
ЗЫ: выросла на русских сказках... с психикой все нормально к тому в свое время не повелась на дяденьку обещающего прокатить на красивой машине и подарить новых кукол

↑   Перейти к этому комментарию
Arhariel пишет:
Или вот колобок... Ну не съест его лиса.. думаете, что это хорошо?
когда наш Мишка был совсем крохой, я придумала такой конец: но в последний момент появился Мишенькин папа и спас колобка из лисьей пасти, а потом колобок подружился с Мишенькой и стал у него в гостях жить.
А когда Мишаня повзрослел - узнал, что колобка-таки съели. Ничего, пережил.
Arhariel
8 мая 2013 года
0
опынтя (автор поста)
12 мая 2013 года
+1
В ответ на комментарий Мария Травкина
Arhariel пишет:
Или вот колобок... Ну не съест его лиса.. думаете, что это хорошо?
когда наш Мишка был совсем крохой, я придумала такой конец: но в последний момент появился Мишенькин папа и спас колобка из лисьей пасти, а потом колобок подружился с Мишенькой и стал у него в гостях жить.
А когда Мишаня повзрослел - узнал, что колобка-таки съели. Ничего, пережил.

↑   Перейти к этому комментарию
Благодарствую за идею!
maxanddi
7 мая 2013 года
+2
И нам читали такие сказки, и мы-своим детям.... Но в них столько жестокости, на самом деле. А мы все равно, ищем справедливости и побуждаем детей делать свои нравственные умозаключения и выводы. "А как бы ты поступил в той или иной ситуации; А как помочь Колобку или Красной шапочке?"
опынтя (автор поста)
8 мая 2013 года
0
это мы сейчас стараемся, а раньше, кажется за редким исключением. мы понимаем, что бабой ягой пугать нельзя, а некоторые используют такой метод управления. А вот...я не знаю, как бы можно было помочь колобку...недосмотр, со стороны бабки
maxanddi
8 мая 2013 года
0
Нееее, колобку надо было как-то польстить лисе, чтобы остаться в живых
опынтя (автор поста)
8 мая 2013 года
0
так он же наивный хвастунишка, нет, точно недосмотр, юю куда смотрело пока дитё одно по лесу ходило, что заяц не мог в опеку заявить, хотябы из вредности, раз уж не перепало колобка......ужас, тут додумаешься и до такого, одно ясно - нужно быть как дети, как Христос заповедовал и если сказка весёлая, так и быть ей.... но у меня старший сын из младшего колобка делал...и репку тоже, смешно смотреть, лучше уж не забивать себе мозги такими мелочами, наверное есть проблемы поглобальнее...
abeille
7 мая 2013 года
0
я вот тоже недавно нашла книгу сказок народов СССР. дай, думаю, малой что-нибудь почитаю. И поняла, что читать нечего, а в детсве ведь перечитывала эти сказки по 50 раз и интересно было и совсем не страшно.
icidora
7 мая 2013 года
0
так у вас действительно еще маленькая.. ну там стишки почитайте пока... а вот лет через 5-6
abeille
7 мая 2013 года
+1
а я о том, что там правда такие ужасы написаны, типа баба яга кого-то в печь хотела сунуть, а ее саму сунули и она сгорела, колобка лиса сожрала и т.д и т.п. Помню мне лет 11 было, когда ко мне в руки попала книжка с детскими сказками. ничего особенного, сказки как сказки, за исключением двух. В одной самый ленивый из братьев сидел на печи и мял яйки, а во второй какой-то озабоченый парень заставлял короля делать с кобылой, как с женщиной, а его дочь с хортом, как с мужчиной. В общем, прежде, чем дать своему ребенку книжку со сказками, я ее сама от корки до корки перечитаю.
липушка-лапушка
8 мая 2013 года
+7
Девочки, ну ведь всем нам в детстве читали те же самые сказки! Много у нас психологических травм на эту тему?

Детская психика пластична, и многие вещи воспринимаются совсем не так, как нам представляется. В конце концов, народные сказки существуют веками именно в таком виде - не просто так
Крошка Е
8 мая 2013 года
0
+1000
Крошка Е
8 мая 2013 года
0
Вырастит ребенок лет до 5 пойдете вы в школу на подготовительные а там сказки надо читать и пересказывать, что вы читать будете? Свою сказку про рукавичку? Нет! А что ребенок скажет зная вашу сказку? Будете рассказывать что разные сказки?
Тогда лучше вообще не читать я считаю.

Вы ли задумывались в детстве почему Гайка ходит в штанах а Чип и Дейл нет..... Конечно нет, нам это и в голову не приходило. Дети не так развращены как мы сейчас, .они этого не знают и не думают о дурном пока их этому не научат, а мульты и сказки многому учат это верно!
опынтя (автор поста)
8 мая 2013 года
+1
5 лет и 3 года разница большая
Крошка Е
8 мая 2013 года
0
хотите сказать забудет??????
опынтя (автор поста)
8 мая 2013 года
0
нет - восприятие "правдивых сказок" будет иным и не будет иметь такого влияния на сознание ребёнка, это будет просто литературный подход. Ребёнок скажет то, что он прочитает на тот момент. А что за сказка про рукавичку? Не задумывалась про гайку (я не знаю кто он/она), чип и дэйл как-то тоже не отпечаталис, но это мультики же? Совершенно разные вещи! И я понятия не имею какого рода извращения скрыты под их штанами или за их отсутствием
Крошка Е
8 мая 2013 года
0
т.е. вы такой Великий Психолог что лучше знаете как "подать" сказку что бы от нее была только польза.....
мда... тяжко
опынтя (автор поста)
8 мая 2013 года
0
я всего лишь сравнивала возрастные особенности ребёнка, не понятно причём здесь моё преподнесение?
Крошка Е
8 мая 2013 года
0
на книжках написано для какого они возраста, или продавец вам скажет, зачем изобретать велосепед, над этим уже давно поработали специалисты
опынтя (автор поста)
9 мая 2013 года
0
Да, конечно
Мария Травкина
8 мая 2013 года
+1
Бывают иногда варианты в изданиях для самых маленьких. Не оригиналы, конечно, а отредактированные.
А то, что оригиналы бывают не шибко нравственны, так это ни для кого не новость. Народ же сочинял... а в народе очень даже разные люди были.
опынтя (автор поста)
8 мая 2013 года
0
Да, меня ещё смущает использования духовного родства (кум, кума). Хорошо бы было найти отредактированый вариант, но на расстоянии этого сделать не могу, а кого-то просить в книжном магазине пропадать тоже не вариант, чтобы потом заказывать.
Мария Травкина
8 мая 2013 года
0
опынтя пишет:
Да, меня ещё смущает использования духовного родства (кум, кума)
смотря в каком контексте оно используется...
опынтя (автор поста)
8 мая 2013 года
0
Волк и семеро козлят - волк козу кумой называет, а при этом он её детей съел
Мария Травкина
8 мая 2013 года
0
думаю, надо разъяснить, что часто кумовьями называли друг друга просто в качестве обращения, как сейчас всех дам кличут "девушками".
sova79
8 мая 2013 года
+3
Есть Айболит у Чуковского, его уже в маньяки записывают, а еще там зайка есть, которому ножки отрезало (вообще ничего ужасного в этом не видела): я в детстве Айболита как героя воспринимала - и ножки пришил и Таню-Ваню спас, съел крокодил Бармалея - так Бармалей злой так ему и надо, потом его все равно выпустил и тот исправился. Деток ищет медведица в темноте п предполагает, что их собаки разорвали: просто жаль медведицу и хочется, чтоб она деток нашла (не ходите дети от мамы). Так же и все сказки воспринимаю: убежал колобок - его съели, съел волк красную шапочку - распороли брюхо и всех спасли. Я помню как воспринимала эти сказки, у меня особенность психики такая, что я помню все свои впечатления и спокойно могу назвать все. Ничего в сказках страшного нет, только мнительность мам. Поколения выросшие на сказках страну от фашизма спасли, а те, кто думать начинают и беречь психику детей довели страну до деградации (ИМХО).
опынтя (автор поста)
8 мая 2013 года
+2
Не всё так просто с деградацией, вы утрируете. это политическая стратегия запада - разслоение поколений, и началось всё ещё с оранжевой революции белые vs красные. И, честно говоря, я не уверена на 100%, что те тексты, которые попадают в издание в наше время не были искажениы намеренно, поэтому такая осторожность. Книги, которые нам подарили читала бабушка 70 лет, у неё волосы зашевелились, она сказала, что сказки, которые читала она своим детям не были такими, есть над чем задуматься.
Марина 888
9 мая 2013 года
0
Напишите,пожалуйста,какие книги Вам подарили? Что-то не хотса дитю ужасы читать...
опынтя (автор поста)
9 мая 2013 года
0
Да обычные - Золотая книга любмимых сказок и Большая книга русских сказок, и думаю, что тяжело будет найти полную книжку, гле сказки учат добру злу не прибегая к убийственным оттенкам
Марина 888
10 мая 2013 года
0
у нас "Русские народные сказки" из серии "Лучшие сказки для детей"- мою цензуру прошли, к триллерам и прочей дряни отношения не имеют.
Я Борисовна
9 мая 2013 года
0
В ответ на комментарий опынтя
Не всё так просто с деградацией, вы утрируете. это политическая стратегия запада - разслоение поколений, и началось всё ещё с оранжевой революции белые vs красные. И, честно говоря, я не уверена на 100%, что те тексты, которые попадают в издание в наше время не были искажениы намеренно, поэтому такая осторожность. Книги, которые нам подарили читала бабушка 70 лет, у неё волосы зашевелились, она сказала, что сказки, которые читала она своим детям не были такими, есть над чем задуматься.

↑   Перейти к этому комментарию
опынтя пишет:
с оранжевой революции
Это когда была такая?
опынтя (автор поста)
9 мая 2013 года
0
1917 год
Вольха Вредная
9 мая 2013 года
0
Простите, но тут Вы уже немного путаете. В 1917 году была октябрьская революция. А оранжевая (по-украински "померанчева") это уже реалии новейшей истории Украины :Ющенко против Януковича. И была она совсем недавно - в 2004 году. Говорю, как очевидец.
опынтя (автор поста)
10 мая 2013 года
0
Не нужно быть очевидцем, когда дано известно откуда спонсировалась шайка Ленина, в этом и смысл
Вольха Вредная
10 мая 2013 года
0
Не буду с Вами спорить.
Для меня октябрьская революция !917 года и "оранжевая" революция 2004 года - абсолютно разные понятия.
опынтя (автор поста)
10 мая 2013 года
0
Ну не я это придумала
Я Борисовна
9 мая 2013 года
0
В ответ на комментарий опынтя
Эта революция вообще-то называется Великая октябрьская социалистическая революция... А оранжевая революция случилась много позже, в наше время, и в Украине, а не в России...
опынтя (автор поста)
10 мая 2013 года
0
Да, спасибо за ликбез
Я Борисовна
10 мая 2013 года
0
На здоровье.
опынтя (автор поста)
8 мая 2013 года
0
В ответ на комментарий sova79
Есть Айболит у Чуковского, его уже в маньяки записывают, а еще там зайка есть, которому ножки отрезало (вообще ничего ужасного в этом не видела): я в детстве Айболита как героя воспринимала - и ножки пришил и Таню-Ваню спас, съел крокодил Бармалея - так Бармалей злой так ему и надо, потом его все равно выпустил и тот исправился. Деток ищет медведица в темноте п предполагает, что их собаки разорвали: просто жаль медведицу и хочется, чтоб она деток нашла (не ходите дети от мамы). Так же и все сказки воспринимаю: убежал колобок - его съели, съел волк красную шапочку - распороли брюхо и всех спасли. Я помню как воспринимала эти сказки, у меня особенность психики такая, что я помню все свои впечатления и спокойно могу назвать все. Ничего в сказках страшного нет, только мнительность мам. Поколения выросшие на сказках страну от фашизма спасли, а те, кто думать начинают и беречь психику детей довели страну до деградации (ИМХО).

↑   Перейти к этому комментарию
Да, и речь в вопросе шла о русских народных сказках
sova79
8 мая 2013 года
+1
Ну в комментах были указаны Гримм и Андерсен - тоже не совсем Русское народное. А по поводу деградации я совсем не утрирую, даже здесь в СМ об этом часто пишут педагоги и школьные, и университетские. А в сказках я лично ничего плохого не вижу, моя старшая дочка уже давно выросла из возраста сказок, воспитана она исключительно на таких сказках, но при этом абсолютно добрая, честная, справедливая девочка. Ну по поводу текстов...Я многие сказки наизусть помню, абсолютно те же охотники, людоеды, волки, Бабы Яги и им подобная нечисть. Я не настаиваю на своем мнении, но считаю, что сказки плохому не научат в отличии от компьютеров и телевизоров, для меня плохо - это Ранетки, Камеди, Реальные пацаны, уродливые мультики типа спанч Боба все это показывается в детское время и реально развращает, ожесточает, а сказки это народная мудрость, не зря их придумали еще тогда, когда письма не было, а вот современные "добрые" сказки я вообще детям читать не буду, этот примитивизм действительно не на пользу детскому уму.
опынтя (автор поста)
8 мая 2013 года
0
Люди на пустом месте не меняются, было и есть влияние извне и тогда как Гитлер был реальной, явной, видимой, физической угрозой, то информационная война, которая ведётся уже не первое десятилетие не представляется такой опасной, на первый взгляд и постепенно пускает свои корни, а тылы не защищены, правительство занято иными вопросами. Тут и Ранетки и всё выше перечисленное. И я вполне ЗА сказки просто хотелось найти издание...не исковерканое, что ли, как я уже сказала, бабушка-соседка, помогающая мне с детьми не знала какую сказку читать из "Золотой книги русских сказок"...а я реально не хочу малышу читать "выбежала лиса из избы, а петух её и зарубил"....конец ....чтобы потом, когда дети научатся читать они прочитали то, что я адаптировала, хочется держать в доме книги, без агрессивных слов "зарубил, убил (бабью дочку, а потом и свою, потому, как коза соврала, что ни пила не ела, пока они её пасли) и т.д.... вот и всё А какие современные сказки вы имеет ввиду - Гарри Поттера, например? Я согласна!
sova79
8 мая 2013 года
0
Да их много, все они - легкое чтиво, не заставляющее задуматься, не несущее в себе научения.
Марина 888
9 мая 2013 года
0
В ответ на комментарий опынтя
Люди на пустом месте не меняются, было и есть влияние извне и тогда как Гитлер был реальной, явной, видимой, физической угрозой, то информационная война, которая ведётся уже не первое десятилетие не представляется такой опасной, на первый взгляд и постепенно пускает свои корни, а тылы не защищены, правительство занято иными вопросами. Тут и Ранетки и всё выше перечисленное. И я вполне ЗА сказки просто хотелось найти издание...не исковерканое, что ли, как я уже сказала, бабушка-соседка, помогающая мне с детьми не знала какую сказку читать из "Золотой книги русских сказок"...а я реально не хочу малышу читать "выбежала лиса из избы, а петух её и зарубил"....конец ....чтобы потом, когда дети научатся читать они прочитали то, что я адаптировала, хочется держать в доме книги, без агрессивных слов "зарубил, убил (бабью дочку, а потом и свою, потому, как коза соврала, что ни пила не ела, пока они её пасли) и т.д.... вот и всё А какие современные сказки вы имеет ввиду - Гарри Поттера, например? Я согласна!

↑   Перейти к этому комментарию
опынтя пишет:
петух её и зарубил
эт что за сказка?
опынтя (автор поста)
9 мая 2013 года
0
Лиса и Заяц или Заинькина избушка. Мне нравится оконцовка здесь www.doktorpapa.ru/audio-skazki-i-pesni-dlya-detey/russkie-narodnyie-skazki-onlayn, а вот оконцовка Теремка здесь, во втором варианте hyaenidae.narod.ru/story4/192.html и волк там величается по приятнее - серый бочок, а не из-за куста хватышь
Марина 888
10 мая 2013 года
0
это какая-то неправильная книжка и сказки в ней неправильные,я бы сплавила такую. У нас две книги со сказками для малышей,где есть "Лиса и заяц",в обеиx нет сцен насилия и подобной расправы,там просто лиса выскочила и в лес убежала.
Марина 888
10 мая 2013 года
0
В ответ на комментарий опынтя
Лиса и Заяц или Заинькина избушка. Мне нравится оконцовка здесь www.doktorpapa.ru/audio-skazki-i-pesni-dlya-detey/russkie-narodnyie-skazki-onlayn, а вот оконцовка Теремка здесь, во втором варианте hyaenidae.narod.ru/story4/192.html и волк там величается по приятнее - серый бочок, а не из-за куста хватышь

↑   Перейти к этому комментарию
опынтя пишет:
серый бочок
- именно так и помню из детства. Что-то какие-то совсем странные книги Вам попались!
Интересно,какого издательства?
опынтя (автор поста)
12 мая 2013 года
0
Тула "Родничок" Москва АСТ Астрель и Росмэн
anemone
9 мая 2013 года
+1
В ответ на комментарий опынтя
Люди на пустом месте не меняются, было и есть влияние извне и тогда как Гитлер был реальной, явной, видимой, физической угрозой, то информационная война, которая ведётся уже не первое десятилетие не представляется такой опасной, на первый взгляд и постепенно пускает свои корни, а тылы не защищены, правительство занято иными вопросами. Тут и Ранетки и всё выше перечисленное. И я вполне ЗА сказки просто хотелось найти издание...не исковерканое, что ли, как я уже сказала, бабушка-соседка, помогающая мне с детьми не знала какую сказку читать из "Золотой книги русских сказок"...а я реально не хочу малышу читать "выбежала лиса из избы, а петух её и зарубил"....конец ....чтобы потом, когда дети научатся читать они прочитали то, что я адаптировала, хочется держать в доме книги, без агрессивных слов "зарубил, убил (бабью дочку, а потом и свою, потому, как коза соврала, что ни пила не ела, пока они её пасли) и т.д.... вот и всё А какие современные сказки вы имеет ввиду - Гарри Поттера, например? Я согласна!

↑   Перейти к этому комментарию
опынтя пишет:
Гарри Поттера
Гарри Поттер - не сказка. Вполне серьёзная книга для детей более старшего возраста
опынтя (автор поста)
9 мая 2013 года
0
А жанр у этой серьёзной книги какой?
anemone
9 мая 2013 года
0
Не очень разбираюсь в жанрах. Наверное, фентези. Во всяком случае, где-то с четвёртой книги на сказку уже совсем не похоже.
опынтя (автор поста)
10 мая 2013 года
0
Ну хорошо, я не задавалась целью читать такого рода литературу, всё что не душеполезно, то для меня вредно. Предпочитаю познавательное и поучительное чтение
Марина 888
10 мая 2013 года
0
опынтя пишет:
Предпочитаю познавательное и поучительное чтение
anemone
10 мая 2013 года
+2
В ответ на комментарий опынтя
Ну хорошо, я не задавалась целью читать такого рода литературу, всё что не душеполезно, то для меня вредно. Предпочитаю познавательное и поучительное чтение

↑   Перейти к этому комментарию
Я тоже не задавалась. Но дочка принесла из библиотеки, так я раньше неё все книги прочитала. Очень понравилось.

Я все детские книги оцениваю теперь по одному признаку - есть ли в них толчок для беседы на душеполезные темы. В Гарри Поттере я нашла не то что толчок - трамплинище! Столько интересных разговоров у нас с дочкой было!
Чёрная Пантерра
11 мая 2013 года
0
Не верю своим глазам. Ты, значит, теперь Гарьку защищаешь? А давно ли пыталась "убить" меня цитатами из Медведевой и Шишовой?
anemone
12 мая 2013 года
0
Чёрная Пантерра пишет:
цитатами из Медведевой и Шишовой
Если честно - знаешь, не ожидала, что они так всё вывернули.
опынтя (автор поста)
12 мая 2013 года
0
В ответ на комментарий anemone
Я тоже не задавалась. Но дочка принесла из библиотеки, так я раньше неё все книги прочитала. Очень понравилось.

Я все детские книги оцениваю теперь по одному признаку - есть ли в них толчок для беседы на душеполезные темы. В Гарри Поттере я нашла не то что толчок - трамплинище! Столько интересных разговоров у нас с дочкой было!

↑   Перейти к этому комментарию
Вот именно такая захватывающесть (пардон если такого слова нет) и пугает
anemone
12 мая 2013 года
+1
А разве душеполезная книга должна быть обязательно скучной?
опынтя (автор поста)
12 мая 2013 года
0
Нет, конечно, но она не должна приравниваться к зависимости.
anemone
12 мая 2013 года
0
опынтя пишет:
приравниваться к зависимости
А при чём здесь зависимость?
Я Борисовна
9 мая 2013 года
0
В ответ на комментарий опынтя
А жанр у этой серьёзной книги какой?

↑   Перейти к этому комментарию
По-моему, приключения.
опынтя (автор поста)
10 мая 2013 года
0
РОбинзон Крузо и Гулливер - вот это приключения
Я Борисовна
10 мая 2013 года
0
Глубоко ошиблась, оказывается, книги о Гарри Поттере - фэнтези...
опынтя (автор поста)
12 мая 2013 года
0
Да я больше не про жанр, а про качество и искренность слога и сюжета с восхищением про РК говорю, там "мозги не сносит", а сердце переживает
Чёрная Пантерра
12 мая 2013 года
0
опынтя пишет:
про качество и искренность слога
К сожалению, качество слога в русском ГП действительно хромает, Как говорят знатоки английского, качественного перевода этой книги на русский язык не существует.
Я Борисовна
12 мая 2013 года
0
В ответ на комментарий опынтя
Да я больше не про жанр, а про качество и искренность слога и сюжета с восхищением про РК говорю, там "мозги не сносит", а сердце переживает

↑   Перейти к этому комментарию
Современным подросткам Робинзон Крузо не нравится т.к. там нет "действия", "экшена", они не могут смотреть кино с переживаниями, драмы и т.д., им надо драки-мраки, а не только чувства и эмоции...
опынтя (автор поста)
12 мая 2013 года
0
Ну, думаю, не у всех подростков вкус одинаковый, есть и добрые, наивные и чистые души на этом свете.
Я Борисовна
12 мая 2013 года
0
Есть, не спорю, но это примерно 1 на 20...
Чёрная Пантерра
11 мая 2013 года
0
В ответ на комментарий sova79
Есть Айболит у Чуковского, его уже в маньяки записывают, а еще там зайка есть, которому ножки отрезало (вообще ничего ужасного в этом не видела): я в детстве Айболита как героя воспринимала - и ножки пришил и Таню-Ваню спас, съел крокодил Бармалея - так Бармалей злой так ему и надо, потом его все равно выпустил и тот исправился. Деток ищет медведица в темноте п предполагает, что их собаки разорвали: просто жаль медведицу и хочется, чтоб она деток нашла (не ходите дети от мамы). Так же и все сказки воспринимаю: убежал колобок - его съели, съел волк красную шапочку - распороли брюхо и всех спасли. Я помню как воспринимала эти сказки, у меня особенность психики такая, что я помню все свои впечатления и спокойно могу назвать все. Ничего в сказках страшного нет, только мнительность мам. Поколения выросшие на сказках страну от фашизма спасли, а те, кто думать начинают и беречь психику детей довели страну до деградации (ИМХО).

↑   Перейти к этому комментарию
sova79 пишет:
Есть Айболит у Чуковского, его уже в маньяки записывают,
Айболита? В маньяки? За что?
sova79 пишет:
я в детстве Айболита как героя воспринимала
я тоже.
sova79
11 мая 2013 года
+1
За то, что режет всех, ноги и хвосты хранит у себя, наверное еще что-то, я не помню, но полемика жесткая по этому вопросу была. Дошло, чтоЧуковского запретить надо, дабы не травмировать детскую психику.
Чёрная Пантерра
12 мая 2013 года
0
sova79 пишет:
режет всех
Кого???
sova79 пишет:
ноги и хвосты хранит у себя,
Я в детстве думала, что это у него "Запчасти" для зверушек. Отрезало заиньке ножки - Айболит новые пришил. Сказка же.

Я выросла на ЧУковском. Не знаю, насколько это травмировало мою психику. Может быть, она безнадежно повреждена, а я и не знаю.
sova79
12 мая 2013 года
0
Современная история развития детей прдполагает отсутствие как повреждений психики, так и отсутствие смысловой нагрузки на мозг детей. А мы так просто ходим как бомбы замедленного действия со своими повреждениями.
Вольха Вредная
8 мая 2013 года
0
Ничего плохого в русских сказках не вижу. Вот честно, сама на них выросла, с психикой все нормально.
Старшему читала. Младшему читаю. Начинали с "Репки", "Колобка", " Курочки-рябы"... Нормальные сказки. Дети делят мир на два сектора: черное и белое, плохое и хорошее... Полутона уже приходят с опытом. Уже взрослые мы начинаем смотреть на вчерашние сказки с вершины своего восприятия мира и действительности. А у деток свое восприятие.
Мы со старшим с 5 лет читали Ветхий Завет для детей. Простите, а там Вы тоже уберете главу о Каине и Авеле, о грехопадении Адама и Евы, о Моисее...
Сказка ложь - да в ней намек. Сказка - это урок на будущее.
опынтя (автор поста)
9 мая 2013 года
0
В 5 лет у ребёнка иная психика, нежели в 3 года, не надо так вызывающе
Вольха Вредная
9 мая 2013 года
0
Ну в три года ребенку достаточно "Репки", "Колобка", "Петушок и зернышко", "Круть и Верть" - в этих сказках никого не бьют (кроме яичка , разбитого мышкой). Можно же не сказки читать, а, например, стишки-потешки. Они как раз для малышей народом и придуманы.
Во саду ли, в огороде
Там бежит собачка.
Ножки тонки,
Бока звонки,
А хвост закорючкой,
Зовут ее Жучкой.

Ай, дуду-дуду-дуду,
Сидит ворон на дубу.
Он играет во трубу,
Он играет во трубу,
Во серебряную.
Труба точеная,
Позолоченная,
Песня ладная,
Сказка складная.

Шла бабка с заморья,
Несла кузовок,
В том кузовочке
Лежали грибочки.
Кому гриб, кому два,
А кому варить пора

Шла бабка с заморья,
Несла кузовок,
В том кузовочке
Лежали грибочки.
Кому - гриб, кому - два,
А тебе, дитятко, весь кузовок

Ай ду-ду, ду-ду, ду-ду
Потерял пастух дуду.
А я дудочку нашла,
Пастушку я отдала:
- На-ка, милый пастушок,
Там коровка лежит,
На теленка глядит,
А домой не идет,
Молочка не несет -
Надо кашу варить,
Кашей Сашу кормить.

Ай ду-ду, ду-ду, ду-ду
Потерял пастух дуду.
А я дудочку нашла,
Пастушку я отдала:
- На-ка, милый пастушок,
Там коровка лежит,
На теленка глядит,
А домой не идет,
Молочка не несет -
Надо кашу варить,
Кашей Сашу кормить.

На горе, на веточке
Выросли конфеточки,
А мы с Танечкой пойдем,
Все конфеточки прирвем.
На горе, на солнышке
Выросли подсолнушки,
А мы с Танечкой придем,
Все подсолнушки сорвем.
опынтя (автор поста)
12 мая 2013 года
0
Спаси Господи, да, стихи, конечно дело нужное. Бог и Мир монаха Варнавы просто потрясающая книга из 2х частей!
Elena Efimovich
9 мая 2013 года
0
А мне кажется, что не всё так мрачно... Сказки отражают, особенно народные, отражают реалии своего народа. В сказках всегда побеждает добро, зло погибает (да зачастую его убивает добро, но преподносится это так, что это зло само себя наказало). Я помню в детстве всегда радовалась просто победе добра и верила, что такое и в жизни возможно.

Однажды лет 10 назад от одной мамы я слышала такую мысль: где на руси ве родители делись, на зароботки уехали?.. Я сразу не поняла, а она продолжила: во всех сказках есть только бабушка с дедушкой... Я этого никогда и не замечала...
опынтя (автор поста)
9 мая 2013 года
0
да, детских садов не было, вот бабушки-дедушки и занимались с детьми. сейчас модель семьи в массе своей одноклеточная, прародители не учавствуют в воспитании детей по многим причинам. А про победу добра, так это можно сделать и без убийства, я ссылки дала в другом ответе

Наверх
Оставить свой комментарий

Вставка изображения

Можете загрузить в текст картинку со своего компьютера:


Закрыть
B i "
Собираетесь строить дом? Подпишитесь на канал о строительстве
Свежее видео
Психическое развитие ребенка в 4 года

Психическое развитие ребенка в 4 года

Поиск рецептов


Поиск по ингредиентам
© 2009–2025, проект компании «Медиафорт»
Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100