Жуткие истории от «неравнодушных» авторов: куда они потом деваются?

Печально писать по грустному поводу, но приходится. Вступив в дискуссию в одной из публикаций, с удивлением обнаружил, что комментарии перестали добавляться. Оказывается, автор изъял её из публичного обсуждения – вопросы оказались неудобны. Тем не менее, они остались.

Публикация называлась «Когда власти бездействуют или Продолжение…» Обе части (пока их не удалили совсем ) доступны: здесь начало https://www.stranamam.ru/post/5146532/, здесь развитие https://www.stranamam.ru/post/5469779/. Если записи будут удалены совсем – выложу скрины. Прошу прощения у всех, включая автора, но я очень не люблю, когда от вопросов уходят таким образом.

Итак, история о том, как мать одиночку вышвырнул из дома дедушка, вместе с собственной новорожденной внучкой и ещё двумя детьми. «Неравнодушный» автор, в первой части женщине слегка посочувствовала (так, в смысле «поболтать»), а во второй… решила поучаствовать в изъятии у несчастной детей.

Меня несколько смутил такой разворот. Впрочем, история, рассказанная автором, действительно не может оставить равнодушной. Ведь несчастную женщину подобрали на обочине дороги, лежавшую пьяной! Её обнимал старший 10-летний сын, а 2-месячная дочь (внучка того самого деда, который выкинул женщину из дома) – лежала рядом, в грязи, в каких-то тряпках! Более того, дома их ждал 2-летний сынишка, привязанный к батарее! Ужас-ужас-ужас!
Тем не менее, у этой истории были странные подробности: автор вовсе не свидетель этой жуткой истории. Это рассказ заехавшей свекрови.

Однако автор, не знакомая с несчастной женщиной лично (правда, передававшая ей через ту же свекровь старые детские вещички) – решила проявить участие – похлопотать об изъятии детей органами опеки. Тем более, что, по словам автора, школьный соц. педагог – родственница со стороны мужа, в органах опеки – можно найти знакомых, а завгороно – может помочь советом. В общем, действительно участие – как говорится, «побольше бы таких неравнодушных». Верно?

Возможно, форма этого участия смущает только меня. И основания – рассказ свекрови – возможно, вполне достаточны для выводов, от которых зависит и без того нелёгкая судьба незнакомой женщины и её детей. Однако, «участие неравнодушных» почему-то именно такое. А когда женщина рожала – оказывается, ей пришлось оставить детей в больнице, поскольку никто из «неравнодушных», включая ближайших родственников – не смог взять их на время родов! Передать старые вещички – пожалуйста! Это не сильно напрягает. Можно потом повозмущаться, что женщина, у которой нет средств к существованию, их продала. И со свекровью есть о чем поговорить. И порадоваться за себя – мол, я тружусь-забочусь, а рядом ТАКОЕ! Караул! «Почему власти бездействуют» и куда смотрит общественность!?

А действительно, куда? Насколько далеко простирается наше «неравнодушие» и «участие»? Хотелось бы услышать мнения постояльцев. Особенно, если я не прав.

P. S. Быть может, это я такой злой и недоверчивый. Но эта история действительно задела меня за живое. И хотя автор отказалась давать контакты несчастной женщины, мотивируя это тем, что со мной не знакома (это действительно аргумент). Но в личной переписке сообщила, что хотя и потеряла от общения со мной всякое желание что-то делать, но ближе к Пасхе, всё же постарается посетить несчастную женщину лично. Спасибо ей за это.