Совместные покупки Присоединяйтесь к нам в соцсетях:
Присоединяйтесь к нам в соцсетях: ВКонтакте  facebook 

Прививка от рака шейки матки. Польза или вред?

В соседней теме поднялся вопрос о вакцине против рака шейки матки. Я переопубликую здесь статью многодетной матери А. Георгиевой, опубликованной в Общественно-политической газете Ханты-Мансийского автономного округа - Югры "Новости Югры" в № 90 от 18 июня 2009 г

Но перед этим хочу чтобы вы прочитали заметку от РИА НОВОСТИ

Дмитрий Медведев одобрил идею масштабной вакцинации девочек от рака шейки матки в России. По его словам, если такая мера продемонстрирует свою эффективность в пилотном проекте, вакцина может быть внесена в общероссийский календарь прививок.

Заявление Медведева прозвучало на совещании по совершенствованию медицинской помощи матерям и новорожденным, состоявшемся в среду в Московском областном перинатальном центре.

Вопрос о применении вакцины от рака шейки матки в России поднял один из участников совещания, директор Московского научно-исследовательского института акушерства и гинекологии Владислав Краснопольский. Он отметил, что в США этот препарат уже используется для вакцинации подростков.

По мнению Краснопольского, вакцинация девочек 15-18 лет позволила бы снизить число злокачественных заболеваний, сохранить репродуктивное здоровье россиянок и улучшить демографическую ситуацию.

Краснопольский добавил, что стоимость одного периода иммунизации составляет 4,5-5 тысяч рублей. Вакцина действует в течение трех лет, и у подростка остается достаточно прочный иммунитет, который необходимо закрепить повторной вакцинацией в возрасте 25-27 лет.

Медведев одобрил предложение Краснопольского. "Было бы интересно отработать такую вакцину как пилотный проект в масштабах какого-то региона. Если мы убедимся в ее действии, то тогда можно было бы действительно подумать о том, чтобы включить ее в основной календарь прививок", - сказал он.

Четырехвалентная вакцина от вируса папилломы человека "Гардасил" была зарегистрирована в России в конце прошлого года. Вакцина приводит к образованию стойкого иммунитета к четырем наиболее распространенным типам вируса, вызывающих генитальные бородавки и раковые опухоли шейки матки.

Прочитайте, пожалуйста, внимательно, вдумчиво и критично. Обратите внимание на фразы, выделенные мною жирным шрифтом. По моему мнению, уже только из этой маленькой заметки можно вынести море информации, которая ясно и четко дает понять, что над нашими детьми ЭКСПЕРИМЕНТИРУЮТ, причем беззастенчиво и цена этому - деньги! Немалые!

Еще одна заметка:

ОФИЦИАЛЬНОЕ МНЕНИЕ
На ваше обращение о проведении в автономном округе вакцинации против вируса папилломы человека сообщаем. Перспективным направлением профилактики онкологических заболеваний репродуктивной сферы является вакцинация против вируса папилломы человека (ВПЧ) как одного из факторов развития онкопатологии. В России вакцинация населения против ВПЧ не является обязательной и не включена в Национальный календарь прививок. Ханты-Мансийский автономный округ — Югра первым из субъектов Российской Федерации начал проведение специфической профилактики против заболеваний, вызываемых ВПЧ, в трех пилотных территориях — Нижневартовск, Нефтеюганск и Ханты-Мансийск. В рамках реализации приоритетного национального проекта «Здоровье»
в 2008 году департаментом здравоохранения автономного округа приобретена вакцина против вируса папилломы человека на сумму 42 млн рублей
.
Всего запланировано привить 2 000 девочек-подростков 13-ти лет. Вакцинация началась с сентября 2008 года, проведены первая и вторая аппликации.
В 2009 году вакцинация установленного контингента будет завершена и
проведен мониторинг
, по итогам которого будут определены дальнейшие мероприятия по вакцинации против ВПЧ в Ханты-Мансийском автономном округе — Югре.
Тамара Овечкина, заместитель директора Департамента здравоохранения Ханты-Мансийского автономного округа — Югры

И еще:
3 июля 2009 года. Британские врачи предложили прививать мальчиков вакциной от рака шейки матки
Наравне с девочками от рака шейки матки следует прививать мальчиков. С такой рекомендацией к правительству выступили представители Британской медицинской ассоциации (British Medical Association) на ежегодном собрании ее членов, сообщает Daily Telegraph.
//medportal.ru/mednovosti/news/2009/07/03/hpvvac/
Одних девочек прививать - мало денежек получается... подумали производители, и решили и мальчиков до кучи привить
.

Какой из всего вышеизложенного напрашивается вывод? Если сам Медведев открыто говорит, что это пилотный проект, и что если этот проект СРАБОТАЕТ, то можно и в календарь прививок включить эту вакцину. Т. е. нет данных, что это работает? Поэтому берутся 2000 девочек из Ханты-Мансийского Автономного округа и на них спокойно проводится эксперимент. Сработает - не сработает! Некая Тамара Овечкина спокойно сообщает, что после вакцинации "установленного контингента"???!!! будет проведен мониторинг!
Мониторинг — процесс систематического или непрерывного сбора информации о параметрах сложного объекта или деятельности для определения тенденций изменения параметров.
Т. е экперимент! Это даже не скрывается.

Хорошо. Даже если вакцина - это благо, тогда немного посчитаем: 2000 девочек умножаем на 5000 руб., (стоимость одной вакцины) равно 10 000 000 руб. - это ТОЛЬКО на 2000 девочек!
При этом
в 2008 году департаментом здравоохранения автономного округа приобретена вакцина против вируса папилломы человека на сумму 42 млн рублей
??? Что это??? Почему на 32 млн. руб. больше? Ведь это пилотный проект? Еще не было мониторинга, а уже приобрели излишки?
Много вопросов! Слишком много вопросов!

Непосредственно статья:

В нашей стране законодательство о здравоохранении граждан гарантирует право на добровольное, информированное согласие или несогласие этих самых граждан на любое медицинское вмешательство. На практике это право постоянно нарушается. Пример тому – многочисленные прививочные кампании, во время проведения которых практически невозможно узнать из официальных источников о составе вакцин или возможных осложнениях.

Большим секретом является даже то, что по закону вопрос о прививании детей решают родители и принуждение их к прививкам с помощью различных ухищрений, типа отказа выписать из роддома или выдать документ на посещение дошкольного учреждения, является грубым нарушением закона. Задачей этой статьи является реализация законного права читателей на информированное согласие путем предоставления некоторой неофициальной информации о широко рекламируемой в прессе и детских поликлиниках нашего округа новой вакцине «от рака шейки матки».

Югра, наряду с Москвой и Московской областью, стала пилотной площадкой для испытания вакцины «против рака шейки матки». По этому проекту 15 тысяч девочек возрастом от 9 до 17 лет будут привиты новой вакциной «Гардасил» разработанной американской компанией «Мерк». Эта вакцина сейчас активно внедряется в национальные прививочные календари многих стран. Стоимость вакцинации одного человека составляет 15000 рублей, которые будут оплачены из бюджетных средств. Производители вакцины и продвигающие ее чиновники Минздравсоцразвития в многочисленных рекламных материалах доказывают, что эта вакцина способна значительно сократить количество случаев рака шейки матки. Это онкологическое заболевание по опасности возникновения и смертельным исходам является вторым после рака груди женским онкологическим заболеванием. В России от рака женских половых органов ежегодно умирает более 20 тыс. человек. Для сравнения, смертность, вызванная широко разрекламированным вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ), составляет всего 1,5 – 2,5 тысячи человек в год.

Рак является загадкой для современной науки. В случае с раком шейки матки, по мнению различных исследователей, канцерогенными факторами могут быть: искусственные аборты, гормональные контрацептивы, токсические вещества, содержащиеся в предметах личной гигиены, пище, табачном дыме и т. д. На данный момент среди ученных возобладало мнение, что в примерно в 70-80% случаев болезнь связана с заражением женщины вирусом папилломы человека (ВПЧ). Этот вирус является заболеванием, передающимся половым путем. Им заражено большинство людей ведущих активную и беспорядочную половую жизнь. Согласно официальным данным презерватив не может защитить от передачи этого вируса. Проблема ВПЧ и рака, им вызываемого, давно поднималась сторонниками консервативных профилактических программ, построенных на том, что безопасные интимные отношения возможны только с одним партнером – законным супругом. Но «безопасный секс» и качественный оргазм давно стали священными коровами современной маскультуры, и проблема до поры до времени замалчивалась в угоду распространителям презервативов.

Но вот появилась возможность победить «коварную» природу, заработав при этом много денег. «Маркетинг» вакцины против ВПЧ представляет собой классическую торговлю заболеванием: распространение страха перед болезнью как способ загнать пациента в угол в поисках «решения», которое вдруг оказывается легкодоступным в виде презерватива (ВИЧ-СПИД) или вакцинации (ВПЧ). Шум вокруг рака шейки матки и гардасила является классическим случаем маркетинга на страхе, спланированном возбудить такие опасения чиновников и населения, что результатом громкого призыва общественности стало бы законодательство, делающее вакцинацию обязательной, а прибыли фармакологической компании баснословными.

По информации производителей гардасил рассчитан на девственниц. Женщинам, начавшим активную половую жизнь, и уже, как правило, зараженным ВПЧ, вакцина не поможет, наоборот может спровоцировать развитие предраковых состояний. Рекламная информация сама по себе составлена очень остроумно: прививать нужно здоровых девочек, антитела появятся к 4 из 100 типов вируса папилломы человека, рак шейки матки может вызываться другими факторами кроме ВПЧ, между заражением или незаражением вирусом и развитием рака в среднем проходит около 20 лет. (Кстати, вакцины испытывали всего 5 лет). То есть, давайте сейчас сделаем прививки, а лет через 20-30 станет ясно, помогло ли это. А если у привитой в детстве женщины рак шейки матки все-таки появится, то всегда можно сослаться на невирусные канцерогенные факторы, или на те типы ВПЧ, от которых еще нет вакцины. Никаких гарантий производители конкретной девочке, то есть ее родителям, не дают и не собираются. Схема надежная и проверенная. К примеру, никто особо не задумывается, почему в России около 30 тысяч человек ежегодно умирает от туберкулеза, притом, что уже несколько поколений наших граждан прививаются от этой болезни прямо в роддомах.

Компания «Мерк» спокойно относится к проблемам биоэтики. В частности, в ее лабораториях из тканей специально абортированных для этого младенцев разрабатывались вакцины от краснухи. К слову о праве на информацию. В России отечественных вакцин против краснухи нет. Все нынешние вакцины против краснухи содержат живые ослабленные вирусы, которые выращиваются на клеточных линиях, полученных от абортированных в 60-е гг. плодов. Этот факт должен, безусловно, сообщаться всем, кто планирует сделать прививку себе или своим детям, так как для некоторых категорий населения, в частности верующих, данное обстоятельство делает краснушную прививку неприемлемой по определению.


Что такое гардасил? Гардасил компании «Мерк» — белок внешней оболочки вируса, полученный из трансгенных дрожжей (генетически модифицированная вакцина, содержащая вирусоподобные белковые частицы из ВПЧ, вставленные в дрожжевые клетки). Управление контроля пищевых продуктов и лекарств (FDA) Соединенных Штатов предупреждает: "Женщины, имеющие аллергию на дрожжи или любой компонент вакцины, не должны получать гардасил». Генномодифицированные продукты и опасности их отложенного воздействия на здоровье сейчас на слуху у широкой публики. Другие компоненты вакцины включают алюминий, хлорид натрия, полисорбат и тетраборат натрия (буру). Они тоже не безопасны для здоровья, особенно при введении в организм путем инъекции. Алюминий, например, наряду со свинцом по санитарным нормам относится к классу высокоопасных веществ. При попадании в организм он накапливается в долгоживущих клетках, негативно влияет на нервную и иммунную системы, способствует развитию болезни Альцгеймера. Бура используется в производстве гербицидов и моющих средств. Интересный и «полезный» получается букет для здоровья наших девочек и девушек. Отдельного разговора заслуживает психическая травма для девочек при вакцинации, связанная с дознанием об интимной стороне жизни.

Производители не афишируют тот факт, что у женщин, которые получили вакцину в течение 30 дней с момента наступления беременности, родилось 5 детей с врожденными дефектами. Называют это случайным совпадением. Долгосрочного исследования безопасности для детей вакцинированных женщин, естественно вообще не проводилось. А ведь в истории современной медицины уже случались трагедии.

Здесь можно вспомнить препарат талидомид, который с 1956 по 1962 г. широко назначался в Западных странах беременным женщинам в качестве средства для устранения беспокойства, бессонницы и утренней тошноты. Позже выяснилось, что лекарство вызывает уродства детей. Всего, по различным оценкам, в результате применения талидомида порядка 40 тыс. человек получили периферический неврит. От 8 до 12 тыс. новорождённых родились с физическими уродствами, из них лишь около 5 тыс. не погибли в раннем возрасте, оставшись инвалидами на всю жизнь. В наши дни эти дети бы просто не родились «благодаря» пренатальной диагностике и абортам, которые сейчас интегрированы в нацпроект «Здоровье» в качестве программы «профилактики» детской инвалидности. (См. Массино Ю. С., Соколова Н. А. Уничтожение больных детей до рождения как один из государственных приоритетов в «решении» демографических и социальных проблем). Не было бы широкой огласки, судебных исков и многомиллионных компенсаций пострадавшим семьям. Все бы списали, например, на плохую экологию. И концы в воду.

Еще один препарат – синтетический гормон диэтилстилбестрол широко назначали до 1971 г. для предупреждения выкидышей. Потом выяснилось, что это лекарство негативно влияет на формирование репродуктивной системы у вынашиваемого ребенка. К известным последствиям воздействия диэтилстилбестрола относят повышенную вероятность рака яичек у мужчин, рака молочной железы и рака шейки матки у женщин, самопроизвольные выкидыши и бесплодие.

Поэтому перед массовым коммерческим применением гардасила, как минимум стоило бы подождать рождения детей у контрольных групп привитых женщин и достижения этими детьми репродуктивного возраста.

Когда-то этический кодекс врача строился на принципе «не навреди». Принцип этот давно забыт современной медициной, очень часто действующей в интересах фармакологических картелей, а не своих пациентов. Как говорили классики, нет такого преступления, на которое не пойдет капиталист ради сверх прибыли. В области вакцинации это отражается в лицемерных заявлениях о приоритете достижения коллективного иммунитета перед сохранением здоровья или даже жизни отдельных детей.

Западное общество выработало некоторые механизмы гражданского противодействия этому капиталистическому беспределу. В частности, только в США действует целый ряд общенациональных организаций, возникших по инициативе родителей детей, пострадавших от прививок. Эти организации проводят независимую экспертизу качества и возможных побочных эффектов вакцин, лоббируют законы, защищающие права потребителей фармакологической продукции, выигрывают многомиллионные иски. Так вот, на сегодняшний день эти организации бьют тревогу о многочисленных осложнениях, в том числе, смертельных случаях, связанных с вакцинацией гардасилом. Противники этой вакцины указывают на то, что ее испытания и лицензирование было проведено со значительными нарушениями законодательства США, обвиняют компанию «Мерк» в подкупе чиновников и политиков с целью введения этой вакцины в национальный календарь прививок. Сейчас проводится кампания по сбору подписей под обращением к президенту Б. Обаме и Конгрессу США с требованием провести независимое антикоррупционное расследование того, как гардасил получил лицензию, а так же вреда, который наносится этой вакцинной здоровью девочек. Владеющие английским читатели могут ознакомиться с текстом петиции в сети Интернет по адресу http://www.thepetitionsite.com/14/investigate-gardasil-vaccine-risks-now.

На русском языке доступны статьи независимых исследователей о результатах массовой вакцинации в США и Австралии, где эта вакцина от «рака шейки матки» стала применяться с 2006 г. Названия этих статей говорят сами за себя:

Адамс Майк. Вакцина против вируса папилломы человека: разоблачение грандиозного обмана (США).
Бохацки, Патриция. Обман с вакциной от рака шейки матки.(Австралия).


Тема вакцинации и в мировом масштабе и в нашем округе требует открытого обсуждения и общественного контроля, поскольку непосредственно касается здоровья каждого. И не только здоровья.

Пару лет назад вышел футуристический боевик о недалеком будущем «Дитя человеческое». В фильме человечество потеряло способность к зачатию и рождению детей. Бездумные массовые эксперименты в области фармакологии, особенно связанные с репродуктивным здоровьем, могут сделать этот сюжет реальностью. Надо отдавать себе отчет, что к тому же, все они направленные на то, чтобы обойти трагические последствия массового нарушения в современном обществе заповедей «Не убий!» и «Не прелюбодействуй!». И мировые элиты это, похоже, устраивает. Все больше денег и усилий вкладывается в продвижение суррогатных способов размножения типа зачатия в пробирке, обретения вечной молодости с использованием стволовых клеток и других абортных материалов. Снимаются запреты на исследования в области клонирования генномодифицированного пост-человека с заданными свойствами.
взято с //detkino.ru/node/4516

Гардасил — производимая компанией "Мерк" вакцина против нескольких штаммов вируса папилломы человека, которые, как считается, ответственны за подавляющее большинство случаев рака шейки матки. Реальная эффективность вакцины станет известной через 20-30 лет, когда прививаемые сегодня достигнут того возраста, когда обычно возникает рак шейки матки. После применения вакцины зафиксированы смерти, синдром Гийена-Барре, развитие остроконечных кондилом, обмороки и т. д.
взято с //www.1796kotok.com/glossary/g004.htm

Так же рекомендую прочитать:
//www.1796kotok.com/vaccines/malady/adams.htm - Вакцина против вируса папилломы человека:разоблачение грандиозного обмана. Майк Адамс (США)
//www.1796kotok.com/vaccines/malady/bohackyj.htm - Обман с вакциной от рака шейки матки. Патриция Бохацки (Австралия)

Выбор за вами! Здоровья вашим детям!
Печать Получить код для блога/форума/сайта
Коды для вставки:

Скопируйте код и вставьте в окошко создания записи на LiveInternet, предварительно включив там режим "Источник"
HTML-код:
BB-код для форумов:

Как это будет выглядеть?
Страна Мам Прививка от рака шейки матки. Польза или вред?
В соседней теме поднялся вопрос о вакцине против рака шейки матки. Я переопубликую здесь статью многодетной матери А. Георгиевой, опубликованной в Общественно-политической газете Ханты-Мансийского автономного округа - Югры "Новости Югры" в № 90 от 18 июня 2009 г
Но перед этим хочу чтобы вы прочитали заметку от РИА НОВОСТИ Читать полностью
 

Комментарии

natasav
24 сентября 2010 года
+4
ну вот опять
Mashkovochka (автор поста)
24 сентября 2010 года
+1
что опять? развернуто давай
natasav
24 сентября 2010 года
+3
только чуть успокоишься, придумаешь как справиться и опять что нибудь напридумают
Mashkovochka (автор поста)
24 сентября 2010 года
+2
интересно за что заминусили? развернуто б сказали что не понраву
natasav
24 сентября 2010 года
+1
а кого минусили?
Маркешка
24 сентября 2010 года
+1
я исправила. Настю. 2 коммент
Mashkovochka (автор поста)
25 сентября 2010 года
+1
Спасибо, защитница обделенной Насти
Mashkovochka (автор поста)
24 сентября 2010 года
+2
В ответ на комментарий natasav
только чуть успокоишься, придумаешь как справиться и опять что нибудь напридумают

↑   Перейти к этому комментарию
Наташенька, успокойся, не паникуй! осведомлен значит вооружен!
я еще проведу с тобой лекцию по поводу паники
все будет хорошо
natasav
25 сентября 2010 года
+2
то, что у нас всё будет хорошо -я не сомневаюсь. Я поражаюсь: откуда столько ТАКИХ идей?
Mashkovochka (автор поста)
26 сентября 2010 года
0
Так это мы такие назойливые, все роем и роем всякие такие идеи. Только их на самом деле больше . Что поделаешь, деньги
Солнцеклёш
24 сентября 2010 года
+2
Я вот не могу понять почему
Mashkovochka пишет:
вакцинации девочек от рака шейки матки
если это вакцинация от ВПЧ?
natasav
24 сентября 2010 года
+2
ДзыньЛяЛя пишет:
вакцинация от ВПЧ
а что это? просветите непросвещённую
Солнцеклёш
24 сентября 2010 года
+1
Mashkovochka пишет:
вакцина против нескольких штаммов вируса папилломы человека
natasav
24 сентября 2010 года
+1
не внимательная я
Lubashka_L
24 сентября 2010 года
+1
В ответ на комментарий Солнцеклёш
Mashkovochka пишет:
вакцина против нескольких штаммов вируса папилломы человека


↑   Перейти к этому комментарию
наверное от папилломы, иначе бы "3 июля 2009 года. Британские врачи предложили прививать мальчиков вакциной от рака шейки матки" было бы совсем бессмысленно. Хотя по-любому оно весьма странно. Не все папилломы становятся раковыми
Mashkovochka (автор поста)
25 сентября 2010 года
0
Lubashka_L пишет:
Не все папилломы становятся раковыми
- тссссс, это большой сектрет
Маркешка
24 сентября 2010 года
+4
В ответ на комментарий Солнцеклёш
Я вот не могу понять почему
Mashkovochka пишет:
вакцинации девочек от рака шейки матки
если это вакцинация от ВПЧ?

↑   Перейти к этому комментарию
ДзыньЛяЛя пишет:
Я вот не могу понять почему
вакцину от рака продать легче, чем вакцину от папилломы. звучит убедительнее.
Оксанушка
24 сентября 2010 года
0
спасибо за статью, я видела сюжет в "Здоровье" с Малышевой, решила дочери сделать прививку эту, теперь подумаю.
Mashkovochka (автор поста)
25 сентября 2010 года
+1
На здоровье
Маша Колокольчик
25 сентября 2010 года
+2
В ответ на комментарий Оксанушка
спасибо за статью, я видела сюжет в "Здоровье" с Малышевой, решила дочери сделать прививку эту, теперь подумаю.

↑   Перейти к этому комментарию
Не смотрите вы эту передачу! Там всё по заказу! Малышева уже давно продалась с потрохами!
Юля1984
24 сентября 2010 года
0
видимо эта прививка тоже несёт много отрицательных последствий....
Mashkovochka (автор поста)
25 сентября 2010 года
0
да еще и неизвестных
Юля1984
25 сентября 2010 года
0
В ответ на комментарий Юля1984
видимо эта прививка тоже несёт много отрицательных последствий....

↑   Перейти к этому комментарию
о кто то минус убрал у меня...
Mashkovochka (автор поста)
25 сентября 2010 года
+1
Я, толкьо я не поняла за что его дали
Lubashka_L
24 сентября 2010 года
+4
чтоб узнать истинное действие вакцины нужно лет 50 минимум и то непрерывных наблюдений. от рака она однозначно не защитит (как уже было сказано выше, рак довольно туманен для медиков и не достаточно изучен). У нас в стране такой большой процент заболеваемости раком шейки матки? А вообще каких масштабов можно достичь, если от каждого рака прививаться (он же может быть везде, а органов у нас много). Вакцина действует 3 года. Это ж сколько вакцин и сколько денег
Маркешка
24 сентября 2010 года
+2
Дзынь хороший вопрос задала. вспомнилось мне. сидела недавно в ЖК. прямо перед агитплакатом об этой прививке. НИГДЕ иНИ ОДНИМ СЛОВОМ не сказано, что это прививка от папиломы. рак. и все тут. а я старательно плакат изучила. час перед ним сидела.
Mashkovochka (автор поста)
24 сентября 2010 года
0
Маркешка пишет:
Дзынь хороший вопрос задала
- и чем больше в эту тему вникаю, тем больше и больше вопросов!
Lubashka_L
25 сентября 2010 года
0
В ответ на комментарий Маркешка
Дзынь хороший вопрос задала. вспомнилось мне. сидела недавно в ЖК. прямо перед агитплакатом об этой прививке. НИГДЕ иНИ ОДНИМ СЛОВОМ не сказано, что это прививка от папиломы. рак. и все тут. а я старательно плакат изучила. час перед ним сидела.

↑   Перейти к этому комментарию
у нас тоже самое, только не плакат, а просто объявление - типа кто хочет - со стольки-то до стольки-то в таком-то кабинете
при мне одна женщина свою дочь приводила
педиатр Алена
24 сентября 2010 года
0
Последние исследования в изучении возникновения и развития рака шейки матки показывают, что это заболевание составляет каждый год 10-12 новых случаев на 100 тысяч женщин.
то есть из всей страны мам как минимум у 10 есть. и раз в год еще 10 добавится.
это очень большой процент.
Mashkovochka (автор поста)
25 сентября 2010 года
0
Есть теория, что такой большой рост раковых больных в последние годы, как раз результат необдуманной поголовной вакцинации
педиатр Алена
24 сентября 2010 года
0
Самая частая злокачественная опухоль женской половой сферы после рака молочной железы. Средний возраст его развития 37-47 лет, в последнее время он смещается к более молодому. Зачастую опухоль обнаруживают в поздних стадиях из-за пренебрежения гинекологов к патологии шейки матки. Нередко профилактика этой патологии сводится к диатермокоагуляции ("прижиганию") простой эктопии ("эрозии") в раннем репродуктивном возрасте - без дальнейших осмотров. На самом деле расширенную кольпоскопию шейки матки и цитологическое исследование нужно проводить каждые полгода независимо от наличия или отсутствия жалоб. При подозрительной кольпоскопической карине показана биопсия с гистологическим исследованием. Тем более показана периодическая кольпоскопия при "эрозии", зажившей самостоятельно, или после лечения лекарственными тампонами, или после прижигания током или криодеструкции (обработки жидким азотом, "заморозки"). Именно в этих случаях может происходить перерождение клеток, особенно при присоединении вирусной инфекции. Вирусная инфекция - самая частая причина развития рака шейки матки, доказано роль именно ВПЧ и герпесвирусов. Поэтому при подозрении на ПВИ абсолютно показана биопсия - как при ОК, так и при плоской кондиломе. Ибо помимо известных кольпоскопических признаков, подозрительных на онкологический процесс, само присутствие ВПЧ является достаточным фактором риска.
поэтому и прививка от рака.
Маркешка
24 сентября 2010 года
+4
прививка от рака - всего лишь доступное для восприятие выражение. сама прививка от другого. от
paretskaya-alena пишет:
Вирусная инфекция - самая частая причина развития рака
изначально обман. даже в такой простой вещи как название
Mashkovochka (автор поста)
25 сентября 2010 года
+1
В ответ на комментарий педиатр Алена
Самая частая злокачественная опухоль женской половой сферы после рака молочной железы. Средний возраст его развития 37-47 лет, в последнее время он смещается к более молодому. Зачастую опухоль обнаруживают в поздних стадиях из-за пренебрежения гинекологов к патологии шейки матки. Нередко профилактика этой патологии сводится к диатермокоагуляции ("прижиганию") простой эктопии ("эрозии") в раннем репродуктивном возрасте - без дальнейших осмотров. На самом деле расширенную кольпоскопию шейки матки и цитологическое исследование нужно проводить каждые полгода независимо от наличия или отсутствия жалоб. При подозрительной кольпоскопической карине показана биопсия с гистологическим исследованием. Тем более показана периодическая кольпоскопия при "эрозии", зажившей самостоятельно, или после лечения лекарственными тампонами, или после прижигания током или криодеструкции (обработки жидким азотом, "заморозки"). Именно в этих случаях может происходить перерождение клеток, особенно при присоединении вирусной инфекции. Вирусная инфекция - самая частая причина развития рака шейки матки, доказано роль именно ВПЧ и герпесвирусов. Поэтому при подозрении на ПВИ абсолютно показана биопсия - как при ОК, так и при плоской кондиломе. Ибо помимо известных кольпоскопических признаков, подозрительных на онкологический процесс, само присутствие ВПЧ является достаточным фактором риска.
поэтому и прививка от рака.

↑   Перейти к этому комментарию
paretskaya-alena пишет:
доказано роль именно ВПЧ и герпесвирусов
- в таком случае прививают то только от ВПЧ, а как же герпес? и
Рекламная информация сама по себе составлена очень остроумно: прививать нужно здоровых девочек, антитела появятся к 4 из 100 типов вируса папилломы человека, рак шейки матки может вызываться другими факторами кроме ВПЧ, между заражением или незаражением вирусом и развитием рака в среднем проходит около 20 лет. (Кстати, вакцины испытывали всего 5 лет). То есть, давайте сейчас сделаем прививки, а лет через 20-30 станет ясно, помогло ли это.
Так что не понятно от чего прививают? От четырех возможных случаев ВПЧ из 100? А как же остальные факторы возникновения рака? Тогда спрашивается - зачем?
педиатр Алена
24 сентября 2010 года
0
и вот тут есть достоверная информация - www.herpes.ru/venera/dis/hpv.htm
Mashkovochka (автор поста)
25 сентября 2010 года
+3
СПАСИБО ВАМ БОЛЬШОЕ ЗА ССЫЛОЧКУ, статья действительно полезная!
Она называется МИФЫ О ВИРУСЕ ПАПИЛЛОМЫ (ВИРУС ПАПИЛЛОМЫ - ВПЧ)
Вот что в ней написано:
Миф №4: Половые бородавки вызывают рак шейки матки.
Никто не знает, сколько бессонных ночей породил этот миф. В действительности же, те разрастания, которые мы называем половыми бородавками (остроконечные кондиломы),почти всегда доброкачественные. В огромном числе случаев они не ведут к раку, не превращаются в рак, и не повышают риск развития рака шейки матки.
По мнению доктора медицины Katherine Stone, члена Консультативного Научного Комитета по ВПЧ в ASHA и руководителя Эпидемиологического Исследовательского Отдела в Центре Контроля и Профилактики Болезней (Centers for Disease Control and Prevention), остроконечные кондиломы не означают, что у Вас разовьется рак.
Существует более 70 видов вирусов папилломы человека, и большинство из них крайне специфичны по местам своего распространения и вызываемой ими патологии. Виды вируса ВПЧ 16, 18, 31, 45 и, в меньшей степени, еще пять-шесть других, могут быть причиной рака шейки матки. Они считаются типами вируса "повышенного риска", но не потому, что они обычно или часто вызывают рак (на самом деле, рак шейки матки - это довольно редкое в наши дни заболевание в США, а рак пениса - тем более). Просто в тех редких случаях, когда у пациента развивается рак, обычно обнаруживается и один из этих типов вируса. Но даже, несмотря на это, мы продолжаем настаивать: большинство женщин, имеющих типы ВПЧ "повышенного риска", не заболеют раком шейки матки.
Что же касается обычных остроконечных кондилом, то, по словам доктора Doug Lowy, главы Лаборатории Клеточной Онкологии при Национальном Институте Рака США, "Они вызываются типами вируса папилломы человека, которые, в сущности, никогда не обнаруживаются у пациентов с раком". Это типы "низкого риска" - 6, 11, 42, 43 и 44. Если же эти виды не вызывают половых бородавок, то они могут вызывать временные атипичные результаты мазков по Папаниколау или, чаще всего, не вызывать никаких симптомов вообще.
Эксперты рекомендуют женщинам, имевшим остроконечные кондиломы или любые другие заболевания передающиеся половым путем, один раз в год делать мазок на цитологию, потому что они могли быть заражены вирусами папилломы человека "повышенного риска" во время незащищенного секса. Ежегодный мазок также рекомендован всем сексуально активным женщинам, поскольку папилломавирусная инфекция очень широко распространена. Стоит всегда помнить, что и мужчины, и женщины вне зависимости от того, есть у них или нет половые бородавки, могут быть заражены вирусом "повышенного риска", и могут заразить других.
Что и требовалось доказать. Т.е. это даже не скрывается, что прививка от рака шейки матки - это профанация!
Lubashka_L
25 сентября 2010 года
+3
Mashkovochka пишет:
на самом деле, рак шейки матки - это довольно редкое в наши дни заболевание в США, а рак пениса - тем более
ну вот и я о том же
во время планирования моя гениколог обнаружила у меня эти папилломы. Объяснила, что это распространенная штука, в очень редких случаях приводит к раку. На анализ послала - именно вот этих видов: 16, 18, 31 и 45. Но у нас только на 16 и 18 делают. Естественно ничего не обнаружили. Сами по себе они безвредны, в большинстве случаев их не лечат, они сами проходят со временем. Дискомфорта не вызывают - сам у себя ты их даже и не заметишь
Mashkovochka (автор поста)
25 сентября 2010 года
+2
Вот это то и интересно: медики проблемы не видят, а фармакологи и чиновники - на этом деньги зарабатывают. Но цена слишком высока! Еще не известны последствия от этой вакцины, а потом уж и не предъявишь никому.
Маша Колокольчик
25 сентября 2010 года
+1
В ответ на комментарий педиатр Алена
и вот тут есть достоверная информация - www.herpes.ru/venera/dis/hpv.htm

↑   Перейти к этому комментарию
Почитала и ещё больше убедилась, что прививка бессмысленна и вредна!!!
Mama_Velika
25 сентября 2010 года
+3
Мдяяя...
Статья хорошая, если Бог даст дочку, ей такую дрянь делать не позволю. А сыну тем более.
Если только они это в прививки в РД не введут. Когда мама в бессознательном послеродовом состоянии помахивает согласие на прививки.
Я не давно передачу смотрела, так про рак груди рассказывали. Так вот ученые проводят исследования, смотрят есть ли в организме клетки "которые могут стать раковыми". Там показали женщину, у нее мать и бабушка умерли от рака груди и у нее нашли предрасположенность к раку, так вот эта женщина удалила себе грудь полностью, а уважаемые заморские доктора, взяли анализы удаленной груди. Вердикт - раковых клеток не обнаружено!!!
А женщине было 32 года...
Lubashka_L
26 сентября 2010 года
0
ну можно сказать, что предрасположенность к раку есть у всех, так что себе все поудалять? неужели ее так запугали? жалко ее
Mama_Velika
27 сентября 2010 года
0
Она сама себе внушила, что будет болеть и результат....
natasav
26 сентября 2010 года
+1
В ответ на комментарий Mama_Velika
Мдяяя...
Статья хорошая, если Бог даст дочку, ей такую дрянь делать не позволю. А сыну тем более.
Если только они это в прививки в РД не введут. Когда мама в бессознательном послеродовом состоянии помахивает согласие на прививки.
Я не давно передачу смотрела, так про рак груди рассказывали. Так вот ученые проводят исследования, смотрят есть ли в организме клетки "которые могут стать раковыми". Там показали женщину, у нее мать и бабушка умерли от рака груди и у нее нашли предрасположенность к раку, так вот эта женщина удалила себе грудь полностью, а уважаемые заморские доктора, взяли анализы удаленной груди. Вердикт - раковых клеток не обнаружено!!!
А женщине было 32 года...

↑   Перейти к этому комментарию
Я тоже слыхала о таких случаЯХ! остаётся их только пожалеть...
AngelL
27 сентября 2010 года
+1
Писец! Я смотрю мы скоро окончательно в кроликов превратимся! Причём не в смысле многочисленных совокуплений и быстрого размножения, а в смысле подопытности Надо бы самому Медведеву и Путину проколоть все неисследованные вакцины,прививки, да и детей их и внуков будущих "продуктами зачатия" назвать! Посмотрю как им понравица!
Маркешка
27 сентября 2010 года
+1
ты считаешь, они задумываются о
AngelL пишет:
подопытности
, мне кажется вряд ли. им просто преподносят инфу в нужном свете. и все. законопроект готов.
AngelL
27 сентября 2010 года
0
Неужели думаешь, что они прям не сильно в курсе? Уверена, что это их рук дело? пока они рулят, тоталитаризм нам обеспечен - и отношение к нам как к кроликам
Маркешка
27 сентября 2010 года
+2
я думаю, что их эти проблемы не сильно волнуют. не вникают они, иначе просто тогда времени на еду и сон не останется. есть люди, которые прорабатывают вопрос и преподносят в нужном русле. а есть люди, которые продвигают (лоббируют) нужные им идеи, чтобы бизнес расширить. конкретно с прививками: есть советник по здравоохранению (не обязательно министр здравоохранения), который преподносит руководящему лицу инфу: прививка нужна (и список аргументов), или в законопроекте есть недоработки (и другой список). вот за этими то советниками (а они есть и у депутатов и т.д.) все производители прививок и "охотятся", деньги суют и немалые, думаю речь о суммах как минимум с 7 ноликами, но скорее с 8.
Mashkovochka (автор поста)
27 сентября 2010 года
0
Я тоже так считаю
Lubashka_L
27 сентября 2010 года
+1
В ответ на комментарий Маркешка
я думаю, что их эти проблемы не сильно волнуют. не вникают они, иначе просто тогда времени на еду и сон не останется. есть люди, которые прорабатывают вопрос и преподносят в нужном русле. а есть люди, которые продвигают (лоббируют) нужные им идеи, чтобы бизнес расширить. конкретно с прививками: есть советник по здравоохранению (не обязательно министр здравоохранения), который преподносит руководящему лицу инфу: прививка нужна (и список аргументов), или в законопроекте есть недоработки (и другой список). вот за этими то советниками (а они есть и у депутатов и т.д.) все производители прививок и "охотятся", деньги суют и немалые, думаю речь о суммах как минимум с 7 ноликами, но скорее с 8.

↑   Перейти к этому комментарию
кстати, депутаты сами не пишут ни поправки, ни законы, это производят юридические фирмы, а депутаты только выбирают и выдвигают на рассмотрение. Ну и заказы им есть на определенные темы. Так что в основном все проплачено с самого начала
AngelL
30 сентября 2010 года
0
Эх, я ж говорю мы усе подопытные ничё не решаем, пора и нам в депутаты
Лиона Лионовна
2 октября 2010 года
+1
Моей дочери в школе приходили делать пару лет назад...
Выдали на подпись бумажку, сейчас попробую вставить картинки
и

Особенно мне понравилась шапка под названием Приложение 3 к Приказу Министерства здравоохранения № 507...
такого ВООБЩЕ НЕТ!!! в природе нет... Я узнавала когда Аленки принесла это вот сочинительство...

Опыты на детях...
Mashkovochka (автор поста)
2 октября 2010 года
0
Да опыты. И чиновники даже не скрывают этого. Обидно.
Вы, я так понимаю, не дели согласие?
Лиона Лионовна
2 октября 2010 года
+1
конечно нет.
Только одна девочка из класса принесла подпись от родителей
Mashkovochka (автор поста)
2 октября 2010 года
+1
радует такая позиция родителей , аж гордость за народ взяла
Лиона Лионовна
3 октября 2010 года
+1
у нас и в саду у младшего только 2 человека из группы прививались, все остальные в списках минусики ставили)
И, кстати, единственная группа в саду, которая бассейн не пропускала. Дети не болели практически совсем
Mashkovochka (автор поста)
3 октября 2010 года
0
Лиона Лионовна пишет:
в саду у младшего только 2 человека из группы прививались
- ого! а всего человек в группе сколько? вот это сознательность
Лиона Лионовна
3 октября 2010 года
0
всего 26-28 было) в разные года.
Mashkovochka (автор поста)
3 октября 2010 года
+1
а врачи говорят, что беспрививочных единицы
Лиона Лионовна
3 октября 2010 года
0
да ладно, когда это было Когда моя младшая в сад ходила - да, было мало, отказы сама писада, собственноручно.
С младшим, которому уже 7 лет, уже просто фамилию вписывала в готовые распечатанные отказы, которые мне в поликлинике и давали. Не множили бы эти отказы, если бы единицам они требовались правда же))
natasav
3 октября 2010 года
+1
Лиона Лионовна пишет:
готовые распечатанные отказы, которые мне в поликлинике и давали
ух ты! а мы каждый раз боремся. и мне говорили, что мы одни такие сумасшедшие на участке, всю отчётность им портим
Mashkovochka (автор поста)
3 октября 2010 года
+1
да нам так же говорят
natasav
3 октября 2010 года
+1
но после дворового опроса мы им больше не верим
Mashkovochka (автор поста)
3 октября 2010 года
+1
такая же ситуация
Лиона Лионовна
3 октября 2010 года
+1
В ответ на комментарий natasav
но после дворового опроса мы им больше не верим

↑   Перейти к этому комментарию
и прально делаете)
Флю
3 октября 2010 года
+4
Опять кто-то отмоет бабосы...
Лучшая прививка против рака шейки матки - презерватив или один чистоплотный партнёр и МОЗГИ!
Лиона Лионовна
3 октября 2010 года
0
+1
Юлия Пландина
3 октября 2010 года
0
у меня у подруги обнаружили ВПЧ, именно тот штамп , который ведет к раку шейки матки, через 1 месяц уже обнаружили и сам рак, прооперировали, сделали пластику шейки, у нее дочка, она в раздумьях делать или нет прививку, так вот местный окколог говорит, что обязательно, а вот в Балашихе, тот, который оперировал и у которого она наблюдается, сказал, что ни в коем случае . Вот и мнения двух онкологов, она в замешательстве вся, а дочка уже подросток, если делать, то скоро
Лиона Лионовна
3 октября 2010 года
+2
Прививка актуальна только в том случае, если заражения уже не произошло. В описанном вами случае, думаю, оно есть уже, потому как один дом, одни полотенца, постельное белье и т.д.... Вероятность очень велика.
Но и паниковать смысла нет. Не все папилломы в рак перерастают...

Ну и пусть подруга подумает о том, что прививка не зарегистрирована, она только проверку проходит. По сути - это опыты на людях... Как скажется потом действие вакцины никому не известно... да и вообще непредсказуемо...
LisaAlisa_86
26 октября 2010 года
+2
Mashkovochka пишет:
в пилотном проекте
вот это-то и пугает. подопытными кроликами нас делают ((
не дочитала.
это бред!!! и это подтверждает к.х.н., которая разрабатывает лекарство от рака.
что такое рак? это вирус. он специфическим образом поражает ослабленные клетки тканей, встраиваясь в ДНК. т.е. этот вирус может поразить и шейку, и молочные железы, и желудок с одинаковым успехом. (это уже информация из литературы по онкологии)
а что такое вакцина? это убитый или ослабленный возбудитель. т.е. вакцинируя себя или ребенка, вы вводите в организм возбудителя. и как он себя поведет и как организм на него отреагирует - никому не известно.
вы все еще хотите привить от рака дочь?
Mashkovochka (автор поста)
26 октября 2010 года
0
LisaAlisa_86 пишет:
к.х.н.
- прости, это что?
вот это-то и пугает. подопытными кроликами нас делают ((
- так даже не стесняются и открыто все говорят. Считают нас стадом баранов, иногда думаю, что они правы
LisaAlisa_86
26 октября 2010 года
+1
Mashkovochka пишет:
LisaAlisa_86 пишет:
к.х.н.

- прости, это что?
кандидат химических наук. простите ей кандидатскую-то не давали защитить (тараканы профессора), а то б уже доктором была )
Mashkovochka пишет:
иногда думаю, что они правы
да уж... посмотришь-послушаешь некоторых мамочек и приходишь к такому же мнению...
профиль удалён удалённого пользователя
22 декабря 2011 года
-1
Столько бреда от неграмотных людей начитаешься, мама не горюй.
vvvrrr72
11 декабря 2019 года
0
Вакцина американская. Что у американцев опыта применения нет? Медведев как собрался оценивать эффективность вакцинирования? а отдаленные результаты вакцинирования? они еще не оценены, а в календарь прививок уже вошли. Почему? чтобы днег хапнуть себе. 3 жизни же не проживешь. Медицина стала коммерцией. Есть препараты от ВПЧ, которые действуют на все штаммы вируса и используются давно. Но не выгодно же. Поэтому заявим что ВПЧ не лечится. Народ же быдло у нас, пушечное мясо. Что хотим то и говорим. Страшно на самом деле

Оставить свой комментарий

Вставка изображения

Можете загрузить в текст картинку со своего компьютера:


Закрыть
B i "

Поиск рецептов


Поиск по ингредиентам