Головоломка. Кто отгадает - тот гений!

На перепутье две дороги - направо и налево. Одна ведет в плохое опасное место, другая - в хорошее. На этом же перепутье стоят два человека - один всегда говорит правду, другой - всегда врет. Кто из них врет, а кто говорит правду - вам неизвестно.
Какой вопрос надо задать этим двум людям, чтобы выбрать правильный путь (в хорошее место)?
По-секрету, я не отгадала.


Комментарии
умница какая! я мужу расскажу сегодня - он обалдеет от вашей находчивости
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
вопрос: а он должен быть один
↑ Перейти к этому комментарию
я уже дочитала
↑ Перейти к этому комментарию
Нее,могут просто направление показать ,и думай потом
↑ Перейти к этому комментарию
Если задавать этот вопрос вруну, то он соврёт и покажет на плохую дорогу, т.к. правдивый бы отправил его по хорошей дороге. Если задавать этот вопрос правдивому, то он-то скажет правду, но покажет, опять-таки на плохую дорогу, поскольку его бы туда отправил врун. Ну и пойти, соответственно, по другой дороге, чем та, на которую указывают оба человека
Вообще, в детстве у меня была книжка "Праздник числа", там было много подобных задач. Их сейчас здесь часто охарактеризовывают фразой: "Что курил автор?". А нам они через года соображать помогают. Я очень рада, глядя в учебники сына и брата с сестрой, что сейчас тоже много подобных задач, жаль, немногие родители со мной эту радость разделяют
↑ Перейти к этому комментарию
Вообще, в детстве у меня была книжка "Праздник числа", там было много подобных задач. Их сейчас здесь часто охарактеризовывают фразой: "Что курил автор?". А нам они через года соображать помогают. Я очень рада, глядя в учебники сына и брата с сестрой, что сейчас тоже много подобных задач, жаль, немногие родители со мной эту радость разделяют
↑ Перейти к этому комментарию
Если задавать этот вопрос вруну, то он соврёт и покажет на плохую дорогу, т.к. правдивый бы отправил его по хорошей дороге. Если задавать этот вопрос правдивому, то он-то скажет правду, но покажет, опять-таки на плохую дорогу, поскольку его бы туда отправил врун. Ну и пойти, соответственно, по другой дороге, чем та, на которую указывают оба человека
↑ Перейти к этому комментарию
Если задавать этот вопрос вруну, то он соврёт и покажет на плохую дорогу, т.к. правдивый бы отправил его по хорошей дороге. Если задавать этот вопрос правдивому, то он-то скажет правду, но покажет, опять-таки на плохую дорогу, поскольку его бы туда отправил врун. Ну и пойти, соответственно, по другой дороге, чем та, на которую указывают оба человека
↑ Перейти к этому комментарию
Из меня формулировщик плохой, я помнила, что их обоих надо задействовать в вопросе, но пока тупила, он состроил такую вот простенькую фразу
Если задавать этот вопрос вруну, то он соврёт и покажет на плохую дорогу, т.к. правдивый бы отправил его по хорошей дороге. Если задавать этот вопрос правдивому, то он-то скажет правду, но покажет, опять-таки на плохую дорогу, поскольку его бы туда отправил врун. Ну и пойти, соответственно, по другой дороге, чем та, на которую указывают оба человека
↑ Перейти к этому комментарию
сынок умничка
↑ Перейти к этому комментарию
Если задавать этот вопрос вруну, то он соврёт и покажет на плохую дорогу, т.к. правдивый бы отправил его по хорошей дороге. Если задавать этот вопрос правдивому, то он-то скажет правду, но покажет, опять-таки на плохую дорогу, поскольку его бы туда отправил врун. Ну и пойти, соответственно, по другой дороге, чем та, на которую указывают оба человека
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
Это действительно очень здорово, и помогает не только на уроках, но и в жизни
↑ Перейти к этому комментарию
О, написала, а потом увидела другие комменты.
три коробки с леденцами
1. Анисовые
2.Мятные
3. Смесь из анисовых и мятных.
Вопрос: сколько конфет нужно вытащить, не подсматривая в коробку, чтобы понять в какой коробке - какие конфеты, при условии, что все этикетки на них перепутаны?
три коробки с леденцами
1. Анисовые
2.Мятные
3. Смесь из анисовых и мятных.
Вопрос: сколько конфет нужно вытащить, не подсматривая в коробку, чтобы понять в какой коробке - какие конфеты, при условии, что все этикетки на них перепутаны?
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
три коробки с леденцами
1. Анисовые
2.Мятные
3. Смесь из анисовых и мятных.
Вопрос: сколько конфет нужно вытащить, не подсматривая в коробку, чтобы понять в какой коробке - какие конфеты, при условии, что все этикетки на них перепутаны?
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
и не знаете, кто из них говорит правду. Т.е. когда Вы обращаетесь к П, вы не знаете, что он именно П, а не Л.
Т.е. тут 2 неизвестных: не понятно, какая из дорог какая, и кто из них врет.
Если Ваш П окажется на самом деле Л, и наоборот, а левая дорога окажется плохой, а не хорошей, то диалог будет таким же
Или я ошибаюсь?
левая дорога действительно хорошая, только с Л и П мы не угадали:
Но я уже поняла, что в любом случае правильный ответ для хорошей дороги: нет-нет, а для плохой: да-да, и не важно, кто и них кто
и не знаете, кто из них говорит правду. Т.е. когда Вы обращаетесь к П, вы не знаете, что он именно П, а не Л.
Т.е. тут 2 неизвестных: не понятно, какая из дорог какая, и кто из них врет.
Если Ваш П окажется на самом деле Л, и наоборот, а левая дорога окажется плохой, а не хорошей, то диалог будет таким же
Или я ошибаюсь?
↑ Перейти к этому комментарию
Вставка изображения
Можете загрузить в текст картинку со своего компьютера: