Магазин handmade Присоединяйтесь к нам в соцсетях:
Присоединяйтесь к нам в соцсетях: ВКонтакте  facebook  Одноклассники 

Сложный выбор или какой фотоаппарат лучше?

Вот всегда у меня так иду в магазин за одним- покупаю что-то другое. Но, одно дело, когда идёшь за джинсами, а покупаешь юбку. Другое дело- фотоаппарат. Мой трудяга "накрылся медным тазом", теперь стоит вопрос о покупке нового. Очень остро стоит вопрос с приобретением неплохой и не очень дорогой модели.

Прошерстила интернет-магазины, ориетнируясь на ту цену, которую я готова отдать за эту нужную вещь. А вот с техническими характеристиками прям беда. Что такое загадочная Светосила и Фокусное расстояние, чем отличается оптическое увеличение от цифрового, и какую роль играет размер матрицы? Запуталась я.

Так не хочется наслушаться сладких речей консультантов и купить какое-нибудь чёрт знает что.

Я разрываюсь между Соньками и Никонами.
Пока рассматриваю вариант Nikon COOLPIX L22 Red


Nikon COOLPIX L20 Deep Red

Nikon COOLPIX S220 Marenta


Sony DSC-S2000 Silver


Если Вы довольны другой маркой фотоаппарата, буду признательна, если расскажете "плюсы" и "минусы" своего агрегата.

Вы меня спасёте от недобросовестных продавцов, которым мне всегда неудобно отказать. Предполагаемый бюджет 1000 гривен( около 120 долларов).
 
Какой марке фотоаппарата Вы отдали бы предпочтение?
Опрос завершен.

Nikon
15 (21%)
Canon
33 (46%)
Kodak
2 (3%)
Olympus
6 (8%)
Samsung
3 (4%)
Sony
10 (14%)
Panasonic
2 (3%)
Другой вариант (в комментариях)
1 (1%)
Всего проголосовало: 72
BB-код для вставки:
BB-код используется на форумах
HTML-код для вставки:
HTML код используется в блогах, например LiveJournal

Как это будет выглядеть?
Страна Мам
Опрос: Сложный выбор-правильная покупка или какой фотоаппарат лучше?

Какой марке фотоаппарата Вы отдали бы предпочтение?



В опросе приняли участие 72 пользователя.
Печать Получить код для блога/форума/сайта
Коды для вставки:

Скопируйте код и вставьте в окошко создания записи на LiveInternet, предварительно включив там режим "Источник"
HTML-код:
BB-код для форумов:

Как это будет выглядеть?
Страна Мам Сложный выбор или какой фотоаппарат лучше?
  Вот всегда у меня так иду в магазин за одним- покупаю что-то другое. Но, одно дело, когда идёшь за джинсами, а покупаешь юбку. Другое дело- фотоаппарат. Мой трудяга "накрылся медным тазом", теперь стоит вопрос о покупке нового. Очень остро стоит вопрос с приобретением неплохой и не очень дорогой модели. Читать полностью
 
Поваренок.ру
Лучший кулинарный портал рунета 147895 Рецептов 1565875 Пользователей
Все рецепты
Рецепты от Поваренок.ру Все рецепты
Закуска "Пенечки" Закуска "Пенечки"
Красивая и очень вкусная закуска украсит Ваш Новогодний ...
Подробнее »
Рулеты из универсального теста-пятиминутки ... Рулеты из универсального теста-пятиминутки ...
Рецептом этого теста очень много лет назад поделилась ...
Подробнее »
Постные котлеты Постные котлеты
Сейчас Великий Пост и я преклоняюсь перед людьми, которые ...
Подробнее »
Квас хлебный с медом и изюмом ... Квас хлебный с медом и изюмом ...
И закваска для этого кваса. Делаю такой квас уже больше ...
Подробнее »

Комментарии

профиль удалён удалённого пользователя
2 сентября 2010 года
+1
у нас Canon А1100, мы довольны
АМЕЛЬКА-КАРАМЕЛЬКА (автор поста)
2 сентября 2010 года
0
У меня предыдущий тоже был Canon , я снимками довольна была, но сейчас, почему-то склоняюсь к Nikon
Svetylenish
2 сентября 2010 года
+1
я вот тоже не знаю! все планируем купить , но каждую неделю появляются новые фотики! я бы себе взяла какой-нибудь из серии цифравых, профессиональных ( но они стоят очень дорого )
АМЕЛЬКА-КАРАМЕЛЬКА (автор поста)
2 сентября 2010 года
0
Ну, за новинками я не гонюсь,для меня главное - функциональность и качество снимка.Навороты мне без надобности.Если честно, то тоже хотела бы профессиональную камеру, однако, с ней сложнее.Это не "мыльница", в которой выставил авторежим и снимок готов.Вот и растерялась.
Svetylenish
3 сентября 2010 года
+1
да проф. камера сложная! но у меня мечта есть ЗАНЯТЬСЯ ФОТОГРАФИЯМИ
АМЕЛЬКА-КАРАМЕЛЬКА (автор поста)
3 сентября 2010 года
0
Ну, тогда за сбычу мечт!
КатяС
2 сентября 2010 года
+1
сильно не заморачивайтесь, качество фоток примерно одинаково как в соньках, так и в никонах, как и размер матрицы, а светосила, то бишь диафрагма, выдержка у вас все будет автоматическое, заморачиваться не нужно... а вот если вдруг в вас проснется профессиональный фотограф, вот тогда стоит подумать над профессиональной техникой, увы она очень дорогая от 4 тысяч гривасиков
удачной покупки!
АМЕЛЬКА-КАРАМЕЛЬКА (автор поста)
2 сентября 2010 года
0
Спасибо,очень профессиональная консультация!

А профессионал не проснётся.Проснётся жадность
Sweet Sveta
2 сентября 2010 года
+1
Нас недавно посетила такая же проблема. Мы купили Sony CyberShot W310. Не могу сказать, что сильно довольны. Плохо снимает ребёнка в движении, а у нас это большая проблема уловить важный момент (гиперактивный ребёнок). Остальное очень даже хорошо. Когда работает со вспышкой, так вообще всё очень замечательно. Чем больше размер матрицы, тем меньше шумов в фотографиях. Чем меньше мегапикселей, тем опять же меньше шумов. 8 мегапикселей очень достаточно, но у "мыльниц" такого типа есть другие недостатки, типа маленького увеличения или наличие батареек АА (для нас удобнее Li-ion). Оптическое увеличение получается с помощью линз, спрятанных в объективе, а цифровое - это увеличение снятого изображения. Я, например, цифровое просто отключаю, иначе можно навсегда испортить очень ценные кадры.
КатяС
3 сентября 2010 года
+1
лучше всего использовать аккумуляторы и зарядное устройство к ним, причем приличной емкости, у меня две пары.
не совсем поняла про увеличение, потому как его не происходит, ведь линза одного размера в объективе и она не меняется, можно приблизить предмет, но качество от этого будет страдать, а вот цифровое увеличение, извините, тут совсем ничего не поняла. не слышала о таком...
шум возникает при неправильном выставлении исо, то бишь чувствительности пленки в старых фотоаппаратах, цифровых зеркалках это тоже можно найти, потому как они сделаны по модели обычного пленочного, если такое есть в меню, то поэкспериментируйте или почитайте мануал, его навалом щас в сети.
в фотошопе очень просто исправить и шум и цвет и еще много всего
по-моему, еще должна быть функция в вашем кибершоте записи изображения да еще со звуком... но я не уверена, к сожалению, четкие кадры при движении может дать профтехника с выставленными настройками диафрагмы, времени в течении которого сработает затвор и прочих....
удачи!
АМЕЛЬКА-КАРАМЕЛЬКА (автор поста)
3 сентября 2010 года
0
Ещё вопросик.Недавно юзала Олимпус подруги.Днём получаются шикарные фото, макросъёмка на высоте. а вот ночные фото просто ужас((( Что я только не делала,меняла режимы(закат,портрет,ночной портрет) всё без толку.На фото шикарно виден , например, закат, а лицо человека расплывчатое.От чего зависит получится ли хороший снимок в условиях плохой освещённости?
КатяС
3 сентября 2010 года
+1
прикол в том, что матрица цифровой камеры не распознает время суток, а ей необходим свет, да плюс к тому, что цифромыльницы все настроены на одинаковую светосилу ( светосила - это количество отраженных лучей от предмета, которые попадают сначала в объектив, а через него на светочувствительные датчики, которые и формируют изображение на матрице, а на цифровых зеркалках, на дорогих (!!!) фотоаппаратах коэффициент отраженных лучей равен среднему серому цвету, это я к тому, что даже на дорогих фотиках это значение усреднено, а на мыльницах и подавно), поэтому днем фотки получаются лучше всего, а вот ближе к вечеру большой шум, и плюс ко всему, скорее всего, что заводские настройки на мыльницах ориентированы на дневной свет, ну и много того, что нам не нравится в фотках, лучше снимать на мой взгляд при электрическом свете, обычный свет включаете в комнате и то фотки будут лучше получаться , но еще может влиять с какой стороны свет, ведь если за спиной фотографа, то фото будет темновато, тут нужно поэкспериментировать....правда у меня 5 лампочек в зале и плюс на мыльнице встроенная вспышка всегда включена и днем и вечером
АМЕЛЬКА-КАРАМЕЛЬКА (автор поста)
3 сентября 2010 года
0
Так подробно!Спасибо!Теперь чайник понял.
КатяС
3 сентября 2010 года
+1
В ответ на комментарий АМЕЛЬКА-КАРАМЕЛЬКА
Ещё вопросик.Недавно юзала Олимпус подруги.Днём получаются шикарные фото, макросъёмка на высоте. а вот ночные фото просто ужас((( Что я только не делала,меняла режимы(закат,портрет,ночной портрет) всё без толку.На фото шикарно виден , например, закат, а лицо человека расплывчатое.От чего зависит получится ли хороший снимок в условиях плохой освещённости?

↑   Перейти к этому комментарию
АМЕЛЬКА-КАРАМЕЛЬКА пишет:
На фото шикарно виден , например, закат, а лицо человека расплывчатое.От чего зависит получится ли хороший снимок в условиях плохой освещённости?

это зависит от открытой диафрагмы и выдержки на фотоаппарах, которые настраиваются в ручном режиме, а если мыльница, то заводские настройки, обычно это пишется на объективе: какова диафрагма и светосила, исходя из этого ( я щас глянула на свою мыльницу и поняла, что у китайцев свои, блин, настройки) примерно можете ориентироваться от 2 метров, опять же я не уверена, лучше поэкспериментировать. вот от 2 метров до бесконечности, смотря какой режим поставили) у вас будет все четко. портрет и прочие режимы жестко ориентированы на заводские настройки и они только в помощь.
Sweet Sveta
3 сентября 2010 года
+1
В ответ на комментарий КатяС
лучше всего использовать аккумуляторы и зарядное устройство к ним, причем приличной емкости, у меня две пары.
не совсем поняла про увеличение, потому как его не происходит, ведь линза одного размера в объективе и она не меняется, можно приблизить предмет, но качество от этого будет страдать, а вот цифровое увеличение, извините, тут совсем ничего не поняла. не слышала о таком...
шум возникает при неправильном выставлении исо, то бишь чувствительности пленки в старых фотоаппаратах, цифровых зеркалках это тоже можно найти, потому как они сделаны по модели обычного пленочного, если такое есть в меню, то поэкспериментируйте или почитайте мануал, его навалом щас в сети.
в фотошопе очень просто исправить и шум и цвет и еще много всего
по-моему, еще должна быть функция в вашем кибершоте записи изображения да еще со звуком... но я не уверена, к сожалению, четкие кадры при движении может дать профтехника с выставленными настройками диафрагмы, времени в течении которого сработает затвор и прочих....
удачи!

↑   Перейти к этому комментарию
КатяС пишет:
ведь линза одного размера в объективе и она не меняется
Линз в объективе несколько. Увеличение происходит путем изменения положения линз относительно друг друга. А вот цифровое увеличение можно сравнить с увеличением фотографии в компьютерной программе, следствие - шумы и пикселизация.
КатяС
4 сентября 2010 года
+1
врядли в мыльнице линз несколько, тогда бы она и стоила прилично...
несколько линз в объективе никон, кэнон 18-55 мм и стоят такие объективы приличную сумму
ой, еще забыла, в обычных мыльницах объективы пластиковые обычно идут, как и в мобильных телефонах, то бишь линза там микроскопическая и та по качествам никакая
КатяС
4 сентября 2010 года
+1
В ответ на комментарий Sweet Sveta
КатяС пишет:
ведь линза одного размера в объективе и она не меняется
Линз в объективе несколько. Увеличение происходит путем изменения положения линз относительно друг друга. А вот цифровое увеличение можно сравнить с увеличением фотографии в компьютерной программе, следствие - шумы и пикселизация.

↑   Перейти к этому комментарию
Sweet Sveta пишет:
цифровое увеличение можно сравнить с увеличением фотографии в компьютерной программе, следствие - шумы и пикселизация.
опять я не поняла, вы зум имеете ввиду?
на компьютере можно изменить размер до точки, а можно и неограничиваться параметрами компьютера
и еще не понимаю зачем тогда зумом (если это то о чем я думаю) пользоваться, под рукой комп, за две минуты классная фотка, в фотошопе шумы и пикселизация убираются одним кликом мышки
КатяС
4 сентября 2010 года
+1
воть нашла на просторах инета:
Цифровой зум (digital zoom) фотоаппарата — зум (zoom), не требующих никаких оптических данных фотоаппарата. С помощью такого зума (zoom) происходит «программное» увеличение изображения. То есть ту картинку, которую фотоаппарат получает через объектив, он кадрирует (вырезает фрагмент). При этом теряется качество изображения: вырастает количество шумов, теряется детализация.

При цифровом зуме (zoom) фотоаппарата не возникает дополнительное размытие фотографии из-за отсутствия стабилизации. Но важно заметить, что при цифровом зуме (zoom), увеличивающим изображение в 2 раза, ваши 12 мегапикселей превращаются в 3 мегапикселя!

http://www.fotopapa.com/article/zoom-fotoapparata. html

дружите с фотошопом, он открывает очень много возможностей
Ann_eta
3 сентября 2010 года
+1
Можно я тут посижу послушаю? Волнующий для меня вопрос.
АМЕЛЬКА-КАРАМЕЛЬКА (автор поста)
3 сентября 2010 года
+1
Канэшна! может, узнаем много нового.
Ann_eta
3 сентября 2010 года
+1
Тишина
8 сентября 2010 года
+1
И мне нужен фотоаппарат. Хоть бы кто-то написал свои впечатления. У всех же фотики есть. Вот и написали бы: "У меня фотоаппарт такой-то, нравится мне в нем то-то, а не нравится это и вот это"!
Подожду еще пару дней...
АМЕЛЬКА-КАРАМЕЛЬКА (автор поста)
8 сентября 2010 года
0
Я тоже надеялась на отзывы...

Начну с себя.У меня был CANON A 420 ,довольна была, снимки чёткие, даже в плохую погоду лица были не смазаны, неплохо делал фото в движении.Удобное меню и переключение режимов. Макро не очень довольна, да и видео только без звука снимал.Сейчас у него после 5 лет бесперерывной эксплуатации, полетел шлейф.Ремон стоит половину стоимости его нового, поэтому решили брать новый. а так, я бы с ним не рассталась.
Zhenya
10 сентября 2010 года
+2
В ответ на комментарий Тишина
И мне нужен фотоаппарат. Хоть бы кто-то написал свои впечатления. У всех же фотики есть. Вот и написали бы: "У меня фотоаппарт такой-то, нравится мне в нем то-то, а не нравится это и вот это"!
Подожду еще пару дней...

↑   Перейти к этому комментарию
У меня Samsung S630. Не самый навороченный. В принципе все устраивает, но "сображает" не очень быстро. Если фотографируешь того, кто специально позирует - без проблем, а если "ловишь" кадр, есть шанс не успеть, изображение уйдет из объектива. Видео снимает разборчиво только с близкого расстояния, если далеко. то размыто получается.
Тишина
10 сентября 2010 года
+1
А я сейчас сделаю хитро. Я сейчас понаписываю девочкам-фотографам слезные прошения об участии. Авось, кто меня несведущую и пожалеет.
Я пыталась другие форумы на эту тему посмотреть, но хоть убейте меня не понимаю о чем они там говорят:"Можешь глянуть кроп на максимальном зуме объектов (150-200м) " . Это вот что имелося в виду?
Vikky
10 сентября 2010 года
+2
кроп = кадрирование, от англ. crop обрезать, соответственно предлагают глянуть на кадрированный снимок (т.е. некую часть, "обрезок" от первоначального), на максимальном зуме - означает, что снимок сделан с максимально возможным на данном фотоаппарате приближением.
Тишина
10 сентября 2010 года
+1
Ура! Заработало!!! А вот скажите, что бы Вы купили, если бы нужен был фотоаппарат не для профессионального, а для "бытового использования"? Понимаю, что тот, у кого профессиональный фотик мало интересуется мыльницами, но вдруг мне повезет?
ikaretkina
10 сентября 2010 года
+1
Тишина пишет:
для "бытового использования"
термин-то какой)))
Есть не зеркальные фотики, тоже большие. У них конечно получше фото...
Как-то был у меня маленький, постоянно в сумке валялся, так, для "случайных" кадров, когда неудобно с собой было зеркалку брать. Вообще, можно и на маленькую цифромыльницу такие классные фото снять)))
Vikky
10 сентября 2010 года
+2
В ответ на комментарий Тишина
Ура! Заработало!!! А вот скажите, что бы Вы купили, если бы нужен был фотоаппарат не для профессионального, а для "бытового использования"? Понимаю, что тот, у кого профессиональный фотик мало интересуется мыльницами, но вдруг мне повезет?

↑   Перейти к этому комментарию
у родителей Sony Cyber-shot DSC-TX5. из популярных моделей эта достаточно хороша. я бы купила Ricoh или Leica. дорогие, но отрабатывающие полностью свою стоимость бренды.
Тишина
10 сентября 2010 года
+1
Упс! Я и не слышала про такие фирмы. Ну, про Лейку слышала, конечно... в войну еще ими фотографировали и на каких-то фотиках Лейковскую оптику сейчас устанавливают. Пойду погуглю...
АМЕЛЬКА-КАРАМЕЛЬКА (автор поста)
10 сентября 2010 года
0
В ответ на комментарий Тишина
А я сейчас сделаю хитро. Я сейчас понаписываю девочкам-фотографам слезные прошения об участии. Авось, кто меня несведущую и пожалеет.
Я пыталась другие форумы на эту тему посмотреть, но хоть убейте меня не понимаю о чем они там говорят:"Можешь глянуть кроп на максимальном зуме объектов (150-200м) " . Это вот что имелося в виду?

↑   Перейти к этому комментарию
Спасибо за участие Ваши просьбы были услышаны!
ikaretkina
10 сентября 2010 года
+1
Из тех моделей, тчо ты выставила, сразу я-бы убрала соньку, не нравятся мне они.
Насчет никона.
АМЕЛЬКА-КАРАМЕЛЬКА пишет:
Nikon COOLPIX L22 Red
он мне показался получше остальных. Судя по характеристикам.
АМЕЛЬКА-КАРАМЕЛЬКА (автор поста)
10 сентября 2010 года
0
Я всё же к Никону склоняюсь
Тишина
10 сентября 2010 года
+1
А "судя по характеристикам" это как? Какая функция на что влияет? А то моя подруга при покупке все гналась за мегапикселями... чем больше-тем лучше... в результате фото занимают большой объем, а качество не сильно повысилось.
Vikky
10 сентября 2010 года
+2
для последующей печати фото 10 на 15 или 20 на 30 достаточно 6 мегапикселей
Тишина
10 сентября 2010 года
+1
О! Спасибо. Другими словами, если не планируешь печатать биг-борды 10 мегапикселей не нужны.
ikaretkina
10 сентября 2010 года
+1
Блин! Столько печатала, и нечаянно выключила... Щас заново напишу
Тишина
10 сентября 2010 года
+1
всему написанному... у меня тоже так иногда получается.
ikaretkina
10 сентября 2010 года
+1
написала коротко
ikaretkina
10 сентября 2010 года
+2
Начнем сначала)))
Они практически одинаковые, поэтому тут особо не стоит гадать какой брать.
Цена. у L20 самая дешевая.
У L22 больше пикселей, разрешение лучше
Макро у них одинаковое
АМЕЛЬКА-КАРАМЕЛЬКА (автор поста)
10 сентября 2010 года
0
Я тоже все их характеристики в таблице сравнивала.Разница в цене ну совсем небольшая. Так что моим, наверно, будет L22
ikaretkina
13 сентября 2010 года
+1
Мне как-то он больше всех понравился
Тишина
10 сентября 2010 года
+1
Спасибо. Как считаете, какое разрешение оптимальное для "мыльницы"?
ikaretkina
10 сентября 2010 года
+2
Ну как оптимальное? Они не особо и отличаются у мыльниц одной ценовой категории.
Если так основательно подходить к выбору фотоаппарата, может стоит взять зеркальный?
Поверьте, Разницы между разрешением 3648 x 2736 и 4000 x 3000 вы не заметите.
Аничка
10 сентября 2010 года
+3
Я беру у подруги Canon (своего нет) результатом довольна
Destina
15 сентября 2010 года
0
определилась с фотиком?

Оставить свой комментарий

Вставка изображения

Можете загрузить в текст картинку со своего компьютера:

...или указать адрес картинки в интернете:


Закрыть
B i "

Поиск рецептов


Поиск по ингредиентам
ВКонтакте
Facebook