Совместные покупки Присоединяйтесь к нам в соцсетях:
Присоединяйтесь к нам в соцсетях: ВКонтакте  facebook 

А может не все так плохо с разрушением института брака?...

Реально брак - это договор, который исторически, между прочим, заключали родители брачующихся хех, ладно напишу жениха и невесты. причем особо право голоса жених и невеста и не имели, помните, как у горинского Мюнхгаузена: я родился не только мальчиком, но и мужем...
Примеров тому масса, даже приводить не хочу... Но картинка так себе вырисовывается: родитель, как правило отец невесты, договаривался с молодым (или не очень человеком) и вручал ему часть своего имущества с тем, чтобы он кормил-одевал его дочь; а девушка при это должна просто слушаться отца, а потом мужа. собственно весь институт брака держался в первую очередь на имущественном бесправии женщин...
Показать картинку

А уж какие цорес выпадали на долю девушек, которые "не слушались" - уверена, лучше меня знаете
правда, хуже всего приходилось деткам, которых эти девушки рожали... Но справедливости ради могу добавить, что и мужчины иногда страдали, от того, что таки не могут женится на любимых и обеспечить своих внебрачных детей... Хотя чаще всего это вопрос денег - вон графу Безухову у Толстого это удалось...

сейчас кое-что изменилось (хотя в головах много осталось старорежимного и даже ветхозаветного)... И меня абсолютно не волнует, в браке рождаются детки у окружающих или нет, хранят ли холостые и незамужние свою девственность до брака... Главное - личное счастье. Но личную порядочность, верность выбранному партнеру - никто не отменяет! Но к самому институту брака это имеет весьма призрачное отношение. Для меня очевидно, что с ослаблением силы института брака счастливых людей стало больше...

это у меня за плечом "Дуэнья" идет; а еще классный роман на днях прочитала "Муж и жена" У. Коллинза - рекомендую...
Печать Получить код для блога/форума/сайта
Коды для вставки:

Скопируйте код и вставьте в окошко создания записи на LiveInternet, предварительно включив там режим "Источник"
HTML-код:
BB-код для форумов:

Как это будет выглядеть?
Страна Мам А может не все так плохо с разрушением института брака?...
Реально брак - это договор, который исторически, между прочим, заключали родители брачующихся хех, ладно напишу жениха и невесты. причем особо право голоса жених и невеста и не имели, помните, как у горинского Мюнхгаузена: я родился не только мальчиком, но и мужем...
Примеров тому масса, даже приводить не хочу... Читать полностью
 

Комментарии

HelenCn
20 декабря 2012 года
+5
Я согласна. Почти со всем. Не согласна только с тем, что институт брака разрушается. Он, скорее, трансформируется, эволюционирует. Но так было и раньше, просто процесс происходил гораздо медленнее, поэтому люди на протяжении многих поколений этих трансформаций почти не замечали. Сейчас все ускорилось, институт брака меняется настолько быстро, что уже при жизни одного поколения эти изменения довольно ощутимы. Отсюда и вопли по поводу разрушения института брака.

И счастливых людей действительно стало больше, потому что сейчас у них появился шанс на счастье. Я всегда утверждала, что развод - благо, а не зло. Просто люди не умеют этим благом пользоваться и не готовы нести ответственность за себя, свою жизнь и за свою свободу.
erudit-ka (автор поста)
20 декабря 2012 года
+1
хорошо, принимаю поправку хотя без разрушения не бывает трансформаций...
Эрманар
20 декабря 2012 года
+1
Я тоже уверена, что счастливых стало больше.
no_milk
20 декабря 2012 года
+1
согласна!
Эрманар
20 декабря 2012 года
+3
Мы учимся семьи скреплять любовью и укреплением отношений, а не мнением опчества и запретом разводов.
no_milk
20 декабря 2012 года
+1
fenechek
20 декабря 2012 года
+1
Умничка, хорошо все написала.
Danina
20 декабря 2012 года
+1
Ирэна
20 декабря 2012 года
0
институт брака не разрушается! он перерождает! так сказать эволюционирует!
no_milk
20 декабря 2012 года
+1
очень жаль, когда эти старорежимные предрассудки портят людям жизнь.

Одна моя подруга детства родила без мужа. У неё родилась чудесная дочка - хорошенькая, милая, такая лапушка! Все её поздравляли, все были за неё рады, и только бабушка малышки ходила и плакала: "У нас такое горе, такое горе, а тут вы ещё - с поздравлениями... Издеваетесь?"
Olyshka2010
20 декабря 2012 года
0
Вот только недавно на 9 листах этот вопрос терли, пока до драки не дошло и пост не закрыли. И опять.... дежа вю
erudit-ka (автор поста)
20 декабря 2012 года
0
дайте ссылку, что-то не припомню такого разговора, проворонила...
Olyshka2010
20 декабря 2012 года
+2
Не знаю как где, но у нас такая очередища в загсах на бракосочетание, что говорить о том, что люди перестали или перестают это делать, я не могу. Но это мое мнение. Спорить не стану. Если кто без брака счастливее, совет да любовь!!!
erudit-ka (автор поста)
20 декабря 2012 года
0
Olyshka2010 пишет:
Если кто без брака счастливее, совет да любовь!!!
в том то и дело, что появились варианты!
а насчет очередей в загсах на бракосочетание - мы ж не знаем, какова очередь в загсах на развод, пока сами туда не станем... разговаривала с подругой, так у нее братья по второму кругу развелись...
Danina
20 декабря 2012 года
0
Кстати, я ужо рассказывала, перед нами подавали заявление "молодые" Она 1939 г.р. ,он-1937... 40 лет вместе,общий сын. Расписывались "корысти ради", как сказала невеста- вопрос наследства...а так бы и не ходили уже... Так что, не известно,что это за очередь-пьянки ради или корысти для
sofywa
20 декабря 2012 года
+1
В ответ на комментарий erudit-ka
Olyshka2010 пишет:
Если кто без брака счастливее, совет да любовь!!!
в том то и дело, что появились варианты!
а насчет очередей в загсах на бракосочетание - мы ж не знаем, какова очередь в загсах на развод, пока сами туда не станем... разговаривала с подругой, так у нее братья по второму кругу развелись...

↑   Перейти к этому комментарию
простите а какие варианты появились?семья изначально это был союз людей освященный Богом!все семьи были венчаны и хранили верность друг другу.конечно всяко было но ВЫ хотите сказать что сейчас лучше?Чем?может и отстала от "жизни"но в моей семье все браки были венчанные от прабабушек до моих детей .и дети знают выбрал себе пару (бачили очи что брали) надо мириться меняться самому но жить вместе.ИМХО
erudit-ka (автор поста)
20 декабря 2012 года
+2
sofywa пишет:
!все семьи были венчаны
а ничего что христианству и обряду венчания не более 2 тысяч лет? до рождения Христа семей не было?
sofywa пишет:
хранили верность друг другу.
sofywa пишет:
.конечно всяко было
и зачем себе противоречить?
sofywa пишет:
ВЫ хотите сказать что сейчас лучше?
конечно лучше, раз исчезло из обихода понятие "незаконнорожденный"
sofywa пишет:
выбрал себе пару
именно, что стали сами выбирать, раньше это делали за них родители - хотя бы Сватанье на Гончаривке посмотрите
Danina
20 декабря 2012 года
+1
В ответ на комментарий sofywa
простите а какие варианты появились?семья изначально это был союз людей освященный Богом!все семьи были венчаны и хранили верность друг другу.конечно всяко было но ВЫ хотите сказать что сейчас лучше?Чем?может и отстала от "жизни"но в моей семье все браки были венчанные от прабабушек до моих детей .и дети знают выбрал себе пару (бачили очи что брали) надо мириться меняться самому но жить вместе.ИМХО

↑   Перейти к этому комментарию
sofywa пишет:
!все семьи были венчаны и хранили верность друг другу.
Да лаадно. Не все и не всегда.
sofywa пишет:
.и дети знают выбрал себе пару (бачили очи что брали) надо мириться меняться самому но жить вместе.
Ну,вот к примеру-этим лучше. Если не комфортно, не надо мириться.
sofywa пишет:
семья изначально это был союз людей освященный Богом!
Ну, это только ваше понимание определения "семья", на самом деле, определений слову "семья" очень много, нравится это кому-то или нет.
Ирэна
20 декабря 2012 года
+1
Danina пишет:
а лаадно. Не все и не всегда.
вот вот! а деваться было некуда! рыдали, но терпели!
Danina пишет:
определений слову "семья" очень много, нравится это кому-то или нет.
erudit-ka (автор поста)
20 декабря 2012 года
0
развиваю дальше: а если терпеть невмоготу, дык можно и в монастырь отправить постылую жену или, как у Островского, "усахарить" преждевременно, да и дамы не сильно отставали от кавалером, если припечет
Ирэна
20 декабря 2012 года
0
вот вот! и кому от этого лучше становилось?
Olyshka2010
20 декабря 2012 года
0
В ответ на комментарий sofywa
простите а какие варианты появились?семья изначально это был союз людей освященный Богом!все семьи были венчаны и хранили верность друг другу.конечно всяко было но ВЫ хотите сказать что сейчас лучше?Чем?может и отстала от "жизни"но в моей семье все браки были венчанные от прабабушек до моих детей .и дети знают выбрал себе пару (бачили очи что брали) надо мириться меняться самому но жить вместе.ИМХО

↑   Перейти к этому комментарию
Поддерживаю!
Olyshka2010
20 декабря 2012 года
0
В ответ на комментарий sofywa
простите а какие варианты появились?семья изначально это был союз людей освященный Богом!все семьи были венчаны и хранили верность друг другу.конечно всяко было но ВЫ хотите сказать что сейчас лучше?Чем?может и отстала от "жизни"но в моей семье все браки были венчанные от прабабушек до моих детей .и дети знают выбрал себе пару (бачили очи что брали) надо мириться меняться самому но жить вместе.ИМХО

↑   Перейти к этому комментарию
Тож считаю что в браке нужно "работать" над отношениями. А не только думать, ну чет не то, пойду еще поищу. Если любовь есть, все нормально и решаемо, если нет, то тогда можно и дальше искать. Только зачем сначала надо было друг другу голову морочить? Или бывает, что любовь прошла? Вот я не в курсе. У меня пока не проходила. Так что не спорю
Olyshka2010
20 декабря 2012 года
0
В ответ на комментарий erudit-ka
Olyshka2010 пишет:
Если кто без брака счастливее, совет да любовь!!!
в том то и дело, что появились варианты!
а насчет очередей в загсах на бракосочетание - мы ж не знаем, какова очередь в загсах на развод, пока сами туда не станем... разговаривала с подругой, так у нее братья по второму кругу развелись...

↑   Перейти к этому комментарию
erudit-ka пишет:
по второму кругу развелись
Бывает и такое. А у меня одноклассник уже наверное в 6 гражданских браках (в современном понимании этого) был. И опять один. Так что тут кому что надо, тот то и ищет. Официальные отношения тут не причем
erudit-ka (автор поста)
20 декабря 2012 года
0
вот именно, что не причем
Olyshka2010
20 декабря 2012 года
+1
Так получается, что не брак тут виноват или отсутствие оного (т.е. официальной регистрации), а люди, которые живут вместе. вот и все. А в браке они или нет. Это не имеет значения. но для меня важен официоз и меня уже закидывали тапульками в том посте. но мне так нравится. Я люблю традиции. Муж меня поддерживает. Мне нравится соблюдать нормы, не ходить на красный свет, в машине пристегиваться, не пересекеть сплошную двойную, не воровать, не изменять и т.д. А кто-то против рамок. его они бесят. Это не то чтоб не хорошо. Но пропагандировать это я бы не стала. А в остальном, если людям нравится и другим не мешает, нехай живут как хотят
erudit-ka (автор поста)
20 декабря 2012 года
0
если людям нравится и другим не мешает, нехай живут как хотят
вот видите, я тоже так считаю
Olyshka2010
20 декабря 2012 года
0
erudit-ka (автор поста)
20 декабря 2012 года
0
natulek30
20 декабря 2012 года
+1
erudit-ka пишет:
Для меня очевидно, что с ослаблением силы института брака счастливых людей стало больше...
Весьма спорно, как я считаю.
erudit-ka (автор поста)
20 декабря 2012 года
0
истина всегда где-то рядом
Фея_штормовых_ветров
20 декабря 2012 года
0
erudit-ka пишет:
Для меня очевидно, что с ослаблением силы института брака счастливых людей стало больше...
думаю, что выборка недостоверна. как измерить счастье? кто вел статистику? художественная литература не может считаться авторитетным источником, потому что литературе нужны страсти и динамика. Не все, кого "женили" родители были несчастны. И далеко не все, кто выбирал сам счастливы. ну пожили-разбежались - пожили с другим-разбежались - и так раз 5-6 и больше. это как считать? счастливее каждый раз или несчастнее?
erudit-ka (автор поста)
20 декабря 2012 года
0
это размышления, навеянные четкими источниками, а не статистический доклад
я однозначно счастливее
Фея_штормовых_ветров
20 декабря 2012 года
0
чем кто?
erudit-ka (автор поста)
20 декабря 2012 года
0
чем могла бы быть, если бы все было по-пушкински: не спросясь совета, девицу повезли к венцу
Dodo
21 декабря 2012 года
+1
erudit-ka пишет:
не спросясь совета, девицу повезли к венцу
Ну она потосковала-потосковала - и пошла учиться отношения выстраивать. А щас - чуть что - разбежались, и он быстро нашел другую, а она - чаще всего -нет. Так что вопрос спорный. Не могу с тобой согласиться, но и спорить не буду. Очень спорно.
erudit-ka (автор поста)
21 декабря 2012 года
0
Dodo пишет:
она потосковала-потосковала - и пошла учиться отношения выстраивать
а можно без этапа - "потосковала"?
Dodo
21 декабря 2012 года
0
Не знаю.
Эрманар
21 декабря 2012 года
+1
В ответ на комментарий Dodo
erudit-ka пишет:
не спросясь совета, девицу повезли к венцу
Ну она потосковала-потосковала - и пошла учиться отношения выстраивать. А щас - чуть что - разбежались, и он быстро нашел другую, а она - чаще всего -нет. Так что вопрос спорный. Не могу с тобой согласиться, но и спорить не буду. Очень спорно.

↑   Перейти к этому комментарию
В проигрыше в тех условиях оставалась женщина.Та самая, которую бьют - значит любят. До сих пор отголосок тех свремён не выводится. Нелюбимые жёны и мужья, дети от нелюбимых, агрессия и побои не могли не появиться. Мужчинам было проще. У тех, кто побогаче были любовницы, а в крестьянской среде широко распространялось снохачетво. Когда отец выбирал несовершеннолетнему сыну жену, а "пользовался" - сам. И это были далеко не единичные случаи.
Dodo
21 декабря 2012 года
0
Я даже спорить не буду - сил нет. Только экскурс в историю мне не нужен, тем более в псевдоисторию. Понятно, что был и Домострой, и право первородства, и феодальное право первой брачной ночи (а может, и не было - откуда нам знать? мы знаем только то, что официально пропечатано официальной версией истории), только давать оценку - в праве ли мы? Все очень относительно.
Ирэна
21 декабря 2012 года
0
ну так подвергнуть сомнению можно все что угодно! а оценку давали, даем и будут давать именно с точки зрения современного жизнеустройства!
а как же знаменитая фраза - учиться на ошибках, если нельзя оценить ошибки?
Dodo
21 декабря 2012 года
0
Ирэна пишет:
подвергнуть сомнению можно все что угодно!
Подвергаю. Это в природе человеческой. Ненормально - наоборот.
Ирэна пишет:
оценку давали, даем и будут давать именно с точки зрения современного жизнеустройства!
Удачи.
Ирэна пишет:
а как же знаменитая фраза - учиться на ошибках, если нельзя оценить ошибки?
Вопрос лишь в том, что есть ошибки. Все относительно.
Ирэна
21 декабря 2012 года
0
Dodo пишет:
Вопрос лишь в том, что есть ошибки. Все относительно.
есть риск топтаться по одним и тем же граблям!
Эрманар
21 декабря 2012 года
+1
В ответ на комментарий Dodo
Я даже спорить не буду - сил нет. Только экскурс в историю мне не нужен, тем более в псевдоисторию. Понятно, что был и Домострой, и право первородства, и феодальное право первой брачной ночи (а может, и не было - откуда нам знать? мы знаем только то, что официально пропечатано официальной версией истории), только давать оценку - в праве ли мы? Все очень относительно.

↑   Перейти к этому комментарию
Псевдоистория - это лубок. Где всё уси-пусично и все такие искренне верующие, честные и добрые) Все бабы с коромыслами, довольные и поют, а мужики с топорами и бородами - и тоже в доску счастливые и здоровые)
Dodo
21 декабря 2012 года
0
То есть 100%? На 100 % вы уверены в этом? Однозначно, бесповоротно и без скидок на правящий класс?
Эрманар
21 декабря 2012 года
0
Когда идёт сироп в золотой оболочке или однозначная чернуха с разчленёнкой - не верю. Во всякие бредни хроноложцев фоменковцев и иэе с ними не верю. А вот какие-то жуткие "народные мудрости" не правящий класс передаёт, а тётки.
Dodo
21 декабря 2012 года
0
Извините, я не понимаю ваш коммент.
Эрманар
21 декабря 2012 года
0
Жаль.

Оставить свой комментарий

Вставка изображения

Можете загрузить в текст картинку со своего компьютера:


Закрыть
B i "

Поиск рецептов


Поиск по ингредиентам