А что было бы, если бы...
А что было бы, если бы вдруг люди не смогли использовать в речи (и в письме) глаголы?
Вот такое задание задали моей дочке.
Думаю об этом второй день... И оказалось, что такое довольно сложно представить!!!
Нет, вы попробуйте!
И скажите мне... что было бы? к чему бы это могло привести?
|
|
Печать | Получить код для блога/форума/сайта |
Коды для вставки:
Как это будет выглядеть?
Скопируйте код и вставьте в окошко создания записи на LiveInternet, предварительно включив там режим "Источник"
HTML-код:
|
|
| BB-код для форумов: |
Как это будет выглядеть?
Страна Мам → А что было бы, если бы...
Тэги: задание
 |
А что было бы, если бы вдруг люди не смогли использовать в речи (и в письме) глаголы? Вот такое задание задали моей дочке. Думаю об этом второй день... И оказалось, что такое довольно сложно представить!!! Нет, вы попробуйте! И скажите мне... что было бы? к чему бы это могло привести? Читать полностью |
| +17 |
Bakkardi
|
69 комментариев |
Комментарии
Шепот, робкое дыханье.
Трели соловья,
Серебро и колыханье
Сонного ручья.
Свет ночной, ночные тени,
Тени без конца,
Ряд волшебных изменений
Милого лица,
В дымных тучках пурпур розы,
Отблеск янтаря,
И лобзания, и слезы,
И заря, заря!..
Ни одного глагола.
Я думаю, язык без глаголов возможен. Ну то есть, могла сложиться ситуация в глубокой древности, что глагол как часть речи не сформировался бы. Пошли бы обходными путями. Сформировались бы модальные слова, которые обозначали бы категорию грамматического времени, к примеру.
Что бы я без вас делала.....конечно же!!!!!
Отличная идея!!!! Просто последовательное произношение существительных!
Так что без глагола всё же трудно было бы.
Единственное....повелительного наклонения точно не было бы!!! Как отдать приказ к действию без глагола?
Вперёд!
На старт!
За мной!
и т.д.
Или:
А уборка?!.. А завтрак?!..
А если это король и он требует исполнение своего желания?
это тогда слишком по детски будет
- Карту мне. Вот, к примеру, страна Марципания. Ты с армией через неделю там. Мне тесно в нашей империи, нужен простор. Война, захват, террор, границы прочь! Марципания - наша цель!
логофилфилолог.пятница!
- Карту мне. Вот, к примеру, страна Марципания. Ты с армией через неделю там. Мне тесно в нашей империи, нужен простор. Война, захват, террор, границы прочь! Марципания - наша цель!
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
Шепот, робкое дыханье.
Трели соловья,
Серебро и колыханье
Сонного ручья.
Свет ночной, ночные тени,
Тени без конца,
Ряд волшебных изменений
Милого лица,
В дымных тучках пурпур розы,
Отблеск янтаря,
И лобзания, и слезы,
И заря, заря!..
Ни одного глагола.
Я думаю, язык без глаголов возможен. Ну то есть, могла сложиться ситуация в глубокой древности, что глагол как часть речи не сформировался бы. Пошли бы обходными путями. Сформировались бы модальные слова, которые обозначали бы категорию грамматического времени, к примеру.
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
моя мелкая говорит очень мало, но в лексиконе есть слова "up" "down", которыми она успешно заменяет множество глаголов.
Упала - down, возьми на ручки - up, подними вверх - up, дай игрушку с пола - down
Да, замена понятий наверняка бы произошла....возможно, жестом например!!!
+1000000
Вот что значит еще не забытый опыт обучения
Это ж как можно поругаться без использования глаголов?! А тогда как решать конфликты?
Кстати, хороший ресурс. Уважаю.
http://lingvoforum.net/index.php?topic=12095.0
Теоретически мог бы. Точнее, со словами, обозначающими действие, но не являющимися глаголами в полном смысле, одновременно означающими и "ходить", и "ходьба, и "говорить", и "речь". А категории глаголов могли бы выражаться в других частях речи. Например, с временами было бы так:
"Он строит дом" - "он-сейчас + постройка как процесс +дом-сейчас",
"Он строил дом" - "он-тогда + постройка + дом-сейчас (если дом стоит) или дом-тогда (если его снесли), или дом-бы (если неизвестно ничего о доме как существующем в реальности)".
"Он построил дом" - "Он-сейчас + постройка + дом-тогда".
"Он построит дом" - "он-сейчас + постройка + дом-потом (если точно достроит и дом будет существовать) или дом-бы (если неизвестно, будет ли доведена постройка до конца или дом неизвестно где находится, про него ничего особо говорящий не знает)".
"Он будет строить дом" - "Он-сейчас + постройка + дом-бы" или "он-потом + постройка + дом-бы".
Допустим, собственно категорий у глагола нет, а показатели времени присоединяются к существительным и местоимениям при слове, обозначающем действие: "я-сейчас (настоящее.вр), я-тогда (прошедшее), "я-потом" (будущее), "я-бы" (неопределенное, неизвестное, предполагаемое), "я-нет" (отсутствие). Иди дом, допустим, пусть будет ката-. - как основа. Тогда дом, который стоит, когда о нем говорится в настоящем времени - катата, в прошедшем, что было с этим домом раньше - катапа, а в будущем - катака, при этом "глагольное" слово по временам не изменяется. Вид обозначается сочетанием этих показателей времени. Число также у этих сущ.и мест. Лиц тем более нет. Теоретически же такое возможно! так это же получается, без глаголов, а просто со словами, обозначающими действие! Ср. work - working, 2ое слово сочетает в себе признаки глагола и существительного (герундий), а может быть в такой же омонимичной форме еще и причастием и деепричастием. Так вот значение этого слова действия в нашем предполагаемом языке примерно соответствует английским на -ing. Можно, конечно, сказать, что это все равно глагол. Но ведь не глагол в полном смысле!
***
Вопрос в том, что вы считаете "глаголом". если глагол - это то, что спрягается, то ирландский частично "без глагола", так как большую часть того, что в других языках составляют глаголы, занимают конструкции с отглагольным существительным ( типа чтение)
Кстати, хороший ресурс. Уважаю.
http://lingvoforum.net/index.php?topic=12095.0
Теоретически мог бы. Точнее, со словами, обозначающими действие, но не являющимися глаголами в полном смысле, одновременно означающими и "ходить", и "ходьба, и "говорить", и "речь". А категории глаголов могли бы выражаться в других частях речи. Например, с временами было бы так:
"Он строит дом" - "он-сейчас + постройка как процесс +дом-сейчас",
"Он строил дом" - "он-тогда + постройка + дом-сейчас (если дом стоит) или дом-тогда (если его снесли), или дом-бы (если неизвестно ничего о доме как существующем в реальности)".
"Он построил дом" - "Он-сейчас + постройка + дом-тогда".
"Он построит дом" - "он-сейчас + постройка + дом-потом (если точно достроит и дом будет существовать) или дом-бы (если неизвестно, будет ли доведена постройка до конца или дом неизвестно где находится, про него ничего особо говорящий не знает)".
"Он будет строить дом" - "Он-сейчас + постройка + дом-бы" или "он-потом + постройка + дом-бы".
Допустим, собственно категорий у глагола нет, а показатели времени присоединяются к существительным и местоимениям при слове, обозначающем действие: "я-сейчас (настоящее.вр), я-тогда (прошедшее), "я-потом" (будущее), "я-бы" (неопределенное, неизвестное, предполагаемое), "я-нет" (отсутствие). Иди дом, допустим, пусть будет ката-. - как основа. Тогда дом, который стоит, когда о нем говорится в настоящем времени - катата, в прошедшем, что было с этим домом раньше - катапа, а в будущем - катака, при этом "глагольное" слово по временам не изменяется. Вид обозначается сочетанием этих показателей времени. Число также у этих сущ.и мест. Лиц тем более нет. Теоретически же такое возможно! так это же получается, без глаголов, а просто со словами, обозначающими действие! Ср. work - working, 2ое слово сочетает в себе признаки глагола и существительного (герундий), а может быть в такой же омонимичной форме еще и причастием и деепричастием. Так вот значение этого слова действия в нашем предполагаемом языке примерно соответствует английским на -ing. Можно, конечно, сказать, что это все равно глагол. Но ведь не глагол в полном смысле!
***
Вопрос в том, что вы считаете "глаголом". если глагол - это то, что спрягается, то ирландский частично "без глагола", так как большую часть того, что в других языках составляют глаголы, занимают конструкции с отглагольным существительным ( типа чтение)
↑ Перейти к этому комментарию
А дальше я уж не помню, там целый рассказ без глаголов.
↑ Перейти к этому комментарию
Вставка изображения
Можете загрузить в текст картинку со своего компьютера: