Певица Ольга Кормухина до сих пор ждёт извинений от редакции "Эха Москвы".

Из газеты "Татьянин день".
Известная рок-певица Ольга Кормухина до сих пор не получила ни объяснений, ни извинений от «Эха Москвы». Именно на сайте этой радиостанции было опубликовано письмо деятелей культуры с требованием освободить из-под стражи участниц скандальной группы Pussy Riot. И именно там Кормухина с изумлением обнаружила собственную подпись. «Такого мне даже в страшном сне не могло присниться!» – сразу заявила в своем блоге певица. Сегодня она комментирует все произошедшее.
Я вообще не слушаю данную радиостанцию, поскольку любые либеральные СМИ очень далеки от меня, и в принципе могла не узнать о подлоге, если бы мне не сообщили об этом мои друзья. Когда мне прислали ссылку, я сразу же написала о случившемся в своем блоге и обратилась к главному редактору сайта «Эха Москвы» за разъяснениями. Но жду их до сих пор. Догадываюсь, что я не одна такая. Ведь если в одном они прокололись, то и в другом этим людям тоже веры нет. В принципе, теперь можно поставить под сомнение любую подпись из этого списка, то есть, по сути, весь список.
Сама я человек православный, не мстительный, и главное для меня –– что на эту темную историю пролился свет. Благодаря моей ситуации многие люди узнали истинные методы либералов. Святые отцы говорили, что доброе дело, сделанное не по-доброму, добрым не является. Даже если те, кто составлял это письмо и собирал подписи под ним, хотят добра этим девицам, сам метод подлога исключает добрые последствия. Ведь если ты ратуешь за правду, будь сам правдивым.
Ни один человек, знающий меня, никогда в жизни не поверит, что я могла бы поставить такую подпись. Моя резко отрицательная позиция по отношению к Pussy Riot была зафиксирована сразу и четко. Многие называют этих женщин «несчастными». Так вот, несчастные женщины –– это те, которых бросил муж, которым не помогает государство, которые в одиночку и трудно воспитывают ребенка. Это –– несчастные женщины. А участницы группы –– это граждане, которые не уважают свою страну, не любят людей. Pussy Riot плюнули в душу русского народа. Русский и православный –– это синонимы, так было всегда. Пусть нам пытаются внушить, что это не так, но Россия была построена нашими православными предками. Под крестом и иконой, с молитвой и с благословения Церкви.
Комментарии
Конечно там ставить под сомнение любую подпись нельзя. Сам лично слышал , к счастью, прямые слова Олега Басилошвили, Людмилы Улицкой, Александра Архангельского, Лии Ахеджаковой... многих-многих других наших замечательных сограждан, в защиту девушек и в подтверждение подписи в данном письме.
Моя собственная подпись в этом списке тоже подлинная. Я не вижу противоречий между понятиями "христианство" и "милосердие". Жаль, что Ольга видит это как-то иначе. Я радовался, когда нашел там её подпись.
Конечно там ставить под сомнение любую подпись нельзя. Сам лично слышал , к счастью, прямые слова Олега Басилошвили, Людмилы Улицкой, Александра Архангельского, Лии Ахеджаковой... многих-многих других наших замечательных сограждан, в защиту девушек и в подтверждение подписи в данном письме.
Моя собственная подпись в этом списке тоже подлинная. Я не вижу противоречий между понятиями "христианство" и "милосердие". Жаль, что Ольга видит это как-то иначе. Я радовался, когда нашел там её подпись.
↑ Перейти к этому комментарию
Что там было - тролли или не тролли - я не знаю. Но редакция могла бы выяснить - и принести человеку извинения. А им, похоже, плевать...
Вот мне кажется, что правильнее было бы сначала узнать что там было, а уж потом давать оценку, тем более негативную.
Если как-то откомментирую Вашу запись, а потом сам же и стану Вас обвинять - дескать под моим ником кто-то другой написал Бог весть что, да еще извинений потребую -- разве это правильно будет? И прав ли будет тот, кто скажет, что Вы все могли бы выяснить и принести мне извинения? И администрация сайта не станет передо мной извиняться. С чего бы? Сам должен следить за тем кто заходит с моего адреса.
У Ольги, видимо, была возможность просто отозвать свою подпись так же тихо, как она её там поставила. Но, власти сейчас необходимо максимально опорочить и наших интеллектуалов и их письмо. И Ольга будет в разных местах продолжать давать свое скандальное интервью. Поэтому такие истории будут происходить и дальше. Возможно "Эхо" еще и поэтому не раздувает сию историю.
Подписи Ольги я сегодня в списке не нашел. Видимо у ней была возможность подпись свою отозвать. Ну и отозвала бы так же тихо как подписала. Чего на этой теме лишний раз себя рекламировать?
↑ Перейти к этому комментарию
Но даже если "Эхо" и действует таким образом, разве это дает повод Ольге шельмовать письмо написанное людьми куда более одаренными и заслуженными, чем она сама?
Да и все эти "логические подтасовки" про матерей одиночек не вполне корректны. Зачастую и полные семьи у нас в России живут несчастливо. И положение девочек из "Пусси райот" -- тоже несчастье. Надуманное противопоставление.
Тиражирование истории с "квартирой Патриарха".
Факт.
А дальше зависит от того, интересуют ли вас обстоятельства.
Если я работаю на кредо, росбалт или Эхе, я умолчу о том, что женщина защищалась от насильника (или бандита), что сама вызвала скорую и так далее. И выводы из моей статьи можно будет сделать только такие: совсем охренели эти православные, а еще кресты надели...
Если я постараюсь быть хоть немного объективной...меня просто не напечатают ни к кредо, ни в росбалте. И на Эхо не пригласят.
А подробный разбор истории с квартирой я читала, ага.
Пока получается выжимка из Ваших слов "Правду знаю я одна, а "Эхо" лжет"
Возможно. Но в чем эта ложь?
Почему ж одна? Тема старая, читано многими.
http://nikolay-zaikov.livejournal.com/71697.html
Эхо, росбалт, кредо и иже с ними относятся к СМИ, которые ВСЕГДА будут предвзято писать о Церкви. И именно поэтому доверия у меня к ним нет ни на грош. По крайней мере, в отношении статей и интервью о Церкви.
Да, Эхо берут интервью у Кураева. Потом Кураев выкладывает в ЖЖ то, что он сказал на самом деле и то, что выдало Эхо.
Ну и - да, я хорошо помню, как венедиктов типа "пристыдил" Святейшего.
"... Борис, я вам могу сказать, что с моей точки зрения, как вы говорите, правящая группа (в вашем термине) рассматривает РПЦ как инструмент. То есть там, конечно, есть глубоко верующие люди, есть лицемерно верующие люди (я имею в виду про правящую группу). Соотношение там – чуть больше лицемеров, нежели у простых людей, у людей не во властной группе."
Это он, видимо, лично считал.
Все интервью выдержано в эдаком ...вольно-хамском духе. Кто не согласен - тем арбидол прописываем.
Штампы за штампами: РПЦ - инструмент власти, панкушки - "бедные девочки", церковники ГУЛАГ забыли....
И такова политика редакции. Достаточно почитать. НИ СЛОВА о том, что можно рассуждать как-то по-другому.
https://www.stranamam.ru/post/2564909/
Вот для меня это гораздо страшнее всех квартир и часов. Патриарх сказал кривду!!! Сам прекрасно понимая, что нельзя сравнивать девяностые с Великой Отечественной Войной!
Какой уж тут Бог, когда мы на белое говорим, что оно черное.
"Арбидол" с моей точки зрения, существенная проблема Венедиктова. Но это все-таки, правильнее назвать снобизмом. А передергивания фактов я тут не вижу.
Но это же сказано про людей во власти! В нашей воровской, циничной власти. Венедиктов хоть часть этих людей считает верующими. Мне очень трудно представить, что верующие могут творить то, что творит сейчас наша власть.
Разговор сползает в политическую плоскость
Вещи "капитана Очевидности" вижу: коррупцию, наплевательское отношение к соцсфере, расстрел системы образования и проч...
Посмотрела ваш пост - частично согласна со Святейшим. Перетасовка Ельцин-Путин фактически спасла страну от разрушения. Другой вопрос - что Путинск и Ко проделали и делают дальше.
Хотя в двенадцатом году уже было довольно гнусно спекулировать на жупеле "проклятые девяностые". Особенно, если учитывать разницу в гос.доходах от нефти в девяностые и в нулевые. Это же опять обман получается. Пользоваться тем, что никто не понимает, что богатство свалилось Путинской власти на голову просто в виде нефте-долларового дождя.
Я и сказала, что согласна частично. А Патриарх имеет право на собственную точку зрения.
Но в политику-то нас затащил всё-таки не я, а его святейшество. Про эту тему вообще очень трудно что-нибудь понять, если рассматривать его вне политики. Не обидься Владимир Владимирович на девиц, и не было бы никакого уголовного дела.
Что качается денежного дождя, то мало кто его себе представляет. За эти годы на Россию свалилось 2 триллиона нефтедолларов. То есть наша страна никогда не была такой богатой, как в нулевые. А на выходе, как Вы правильно заметили развившаяся коррупция, расстреляное образование, убитая медицина и так далее. Таки есть вещи, которые с трудом тянут на "точку зрения". Если я скажу, что Антарктида находится в центральной Африке, то Вы решите, что или я полный невежда, или у меня временное помутнение мозга, или я злонамеренный врун, пользующийся уже невежеством своих слушателей.
Вот примерно так я и воспринимаю "точку зрения" патриарха на сей предмет.
https://www.stranamam.ru/post/2564909/
Вот для меня это гораздо страшнее всех квартир и часов. Патриарх сказал кривду!!! Сам прекрасно понимая, что нельзя сравнивать девяностые с Великой Отечественной Войной!
Какой уж тут Бог, когда мы на белое говорим, что оно черное.
"Арбидол" с моей точки зрения, существенная проблема Венедиктова. Но это все-таки, правильнее назвать снобизмом. А передергивания фактов я тут не вижу.
Но это же сказано про людей во власти! В нашей воровской, циничной власти. Венедиктов хоть часть этих людей считает верующими. Мне очень трудно представить, что верующие могут творить то, что творит сейчас наша власть.
Разговор сползает в политическую плоскость
↑ Перейти к этому комментарию
Постарайтесь на меня не обижаться, я говорю это как доброжелатель
"... Борис, я вам могу сказать, что с моей точки зрения, как вы говорите, правящая группа (в вашем термине) рассматривает РПЦ как инструмент. То есть там, конечно, есть глубоко верующие люди, есть лицемерно верующие люди (я имею в виду про правящую группу). Соотношение там – чуть больше лицемеров, нежели у простых людей, у людей не во властной группе."
Это он, видимо, лично считал.
Все интервью выдержано в эдаком ...вольно-хамском духе. Кто не согласен - тем арбидол прописываем.
Штампы за штампами: РПЦ - инструмент власти, панкушки - "бедные девочки", церковники ГУЛАГ забыли....
И такова политика редакции. Достаточно почитать. НИ СЛОВА о том, что можно рассуждать как-то по-другому.
↑ Перейти к этому комментарию
Ну и мне лично нужно было еще раз проверить, всё ли так, как я думаю.
Но даже если "Эхо" и действует таким образом, разве это дает повод Ольге шельмовать письмо написанное людьми куда более одаренными и заслуженными, чем она сама?
Да и все эти "логические подтасовки" про матерей одиночек не вполне корректны. Зачастую и полные семьи у нас в России живут несчастливо. И положение девочек из "Пусси райот" -- тоже несчастье. Надуманное противопоставление.
↑ Перейти к этому комментарию
Несчастье - уже одно название их.
"Русские женщины"...позорище!
Только здесь, пожалуйста, писать не надо.
Ну и пересмотрите их "выступление", почитайте текст.
Не коробит? Нормально?
Заставить 4хлетнюю дочь снимать кривляния в Елоховском соборе - нормально?
Если да - что ж, дело ваше. Вашего права на личную реакцию никто не отнимает. Но мне правда не верится, что вам не противно, если "Бог" пишете с заглавной.
Что касается меня, то я одного хочу: чтобы больше такого не повторялось в Храме Христа Спасителя. Что бы о нем ни говорили - это в первую очередь Храм. И крики "Срань Господня" (уж простите меня все) - это мерзость.
Конечно, мерзости в такой трактовке я не вижу. Но лукавство, причем какое-то злое, в Ваших словах несомненно есть. Потому что сочувствия по отношению к сидящим в них нет. По крайней мере мне так кажется.
Ваша т.зр - имеете право.
Мне их жаль. Но не потому что их посадили.
Разве наша тюрьма недостаточно страшна?
Тюрьма сейчас - это неприятный, конечно, но вполне просчитанный этап их жизни. После они получат отработанную сумму с процентами, искомую популярность и достаточно много бонусов.
Сейчас они не признают даже самого факта принадлежности к панк-группе. Какое там сожаление? Какое там раскаяние? "Не мы и всё тут". Вот их позиция сейчас.
Вот всё вместе, на мой взгляд, и достойно сожаления.
А еще мне очень жаль всех, кто видел их "выступление". Мне-то было больно, а каково людям постарше и более ранимым? И еще мне жаль матерей детей-инвалидов. И самих инвалидов. И детей в детдомах мне очень жаль. И стариков в нашей стране - ОЧЕНЬ жаль. И жителей Крымска - невероятно жаль!
Сейчас, когда скандал вокруг них еще не утих, не исключена возможность опасных провокаций. Их даже особо готовить не надо: берётся псих, психу внушается, что эти женщины должны быть "справедливо" наказаны и...а дальше насколько пессимизма хватит.
Причем, последствия этой провокации трудно оценить.
И еще ответьте, пожалуйста, как вы сами оцениваете действия панк-группы, текст песни и участие Толоконниковой в проектах "Войны".
Юродивый, насколько я знаю, мог забежать голым в храм и (прошу прощения) нагадить там по быстрому. Не уверен, что та картина меня бы больше порадовала с эстетической точки зрения.
То есть их надо держать в тюрьме из человеколюбия? Или дабы не нарушать общественного спокойствия, на случай, если кому-то захочется их убить?
А человеколюбие здесь ни при чем, скорее всего: технически проще держать в камере, чем потом возиться с поиском убийцы.
Ясно. Мне, в свою очередь, никак не приходит сравнение их с юродивыми. Особенно учитывая прошлые "акции" в том числе и "Войны".
Мне было больно видеть это выступление.
Но и продление ареста считаю чрезмерным.
Юродивый, насколько я знаю, мог забежать голым в храм и (прошу прощения) нагадить там по быстрому. Не уверен, что та картина меня бы больше порадовала с эстетической точки зрения.
То есть их надо держать в тюрьме из человеколюбия? Или дабы не нарушать общественного спокойствия, на случай, если кому-то захочется их убить?
↑ Перейти к этому комментарию
К слову - юродивые если и совершали странные поступки, то из любви к Богу и Его правде. Не возьмусь обвинять в любви ко Христу этих девиц.
Об этом также и Всеволод Чаплин говорил на "Эхе", что положительная сторона этой истории очень велика. Этически тут всё намного сложнее. Если бы не было всей этой котовасии с тюрьмой и шумихой, я бы сейчас с радостью согласился, что сие малозначительное событие (панк-молебен) действительно небезупречно с этической точки зрения.
И было бы это мною сказано в какой-то скучной случайной беседе, потому что мало кто помнил бы что там произошло, и никто из обсуждавших не смог бы вспомнить название группы, которое теперь всех так раздражает.
Но с легкой руки телеманипуляторов, вся накопленная народом боль, вся несправедливость и ложь, все злые шутки, которые творит с нами власть были перенаправлены на этих несчастных девиц. Теперь во всех наших бедах виноваты они.
И нынче эта история про то, как их посадили почти на год без суда и за какую-то ерунду, под ликующие возгласы христиан. Что, конечно, совсем неэтично, по моему. Прежде всего их далеко не всех канонизировали. И в житиях тоже не все отражено.
Я читал историческую книгу, там источников было больше, не только жития святых. Но и в них много чего можно прочитать. Вот например про Прокопия Вятского:"«покоя телеси своему приимаше овогда в паперти церковной, овогда же на улицах градских и за градом на гноищах, имея себе одр — землю, а покров — небо. Всегда Христа ради буйственное житие прохождаше, и одежды никогда на себе ношаше, но хождаше бос и наг, — велие терпение показа от зимняго мраза и солнечнаго вара, также от комаров и мшиц великодушно терпя».
То есть спал, то на помойке, то на церковной паперти, ходил гол и бос, таков и храм входил, таким и изображен на иконах.
Он не один ходил голый. Некоторые юродивые даже колокольчики подвязывали на срамной уд, прошу прощения.
Далее про него читаем:"приходит он раз в дом своего духовника во время обеда и, будучи посажен за стол, берет нож и машет над головою сына его, тоже священника, и как будто хочет его заколоть в грудь. Все перепугались, и Прокопий, бросив нож, обнял молодого отца Иоанна и горько заплакал, — «аки по мертвом, и отъиде». По прошествии года, его сродники закололи его ножом до смерти."
Или еще:"Однажды, утром рано, пришел Прокопий в избу одного, вроде полицейского, чиновника, Даниила Русских, влез на печку и кинул оттуда младенца его на пол; сам лег на его место. Пришедши от заутрени, отец нашел сына своего на полу уже мертвым. Не почитая Прокопия за святого, приготовил Даниил гроб младенцу, призвал на вынос причт церковный, и когда запели над мертвым, Прокопий слез и удалил из избы всех, потом взял ребенка на руки, и тот вдруг закричал; и отдал его матери"
Как видите, можно верить в его чудотворные возможности, можно не верить, но поведение более чем шокирующее. Просто к девицам Вы относитесь предвзято.
Тюрьма сейчас - это неприятный, конечно, но вполне просчитанный этап их жизни. После они получат отработанную сумму с процентами, искомую популярность и достаточно много бонусов.
Сейчас они не признают даже самого факта принадлежности к панк-группе. Какое там сожаление? Какое там раскаяние? "Не мы и всё тут". Вот их позиция сейчас.
Вот всё вместе, на мой взгляд, и достойно сожаления.
А еще мне очень жаль всех, кто видел их "выступление". Мне-то было больно, а каково людям постарше и более ранимым? И еще мне жаль матерей детей-инвалидов. И самих инвалидов. И детей в детдомах мне очень жаль. И стариков в нашей стране - ОЧЕНЬ жаль. И жителей Крымска - невероятно жаль!
↑ Перейти к этому комментарию
Многие люди постарше уже успокоились и так же как я просят девочек простить, по моим наблюдениям.
Конечно жаль и детей и больных,и пострадавших от всякого рода катастроф, и стариков наших бедных, и всех кого неправосудно посадили в тюрьму, и всех кого в полиции замучили, и тех, кто от дедовщины страдает в нашей армии... Многие страдают. И власти до страждущих дела нет, по большей части.
И власть надо менять. Либо логику поведения ЭТОЙ власти менять на другую, оборотив её лицом к народу,. Либо в целом менять людей во власти, если общественный контроль за этими людьми уже невозможен.
Я лично за первое. Но для этого надо разговаривать с этой властью. А не получать от неё щедрую мзду. Как это, в частности делают иерархи РПЦ.
Ну и в СМИ были не раз оговорки о том, что женщины не сотрудничают со следствием. Странно, что вы пропустили - говорилось не раз и не два на самом деле.
Кто? Когда? Сколько?
У меня бы не было по этой части никаких разговоров, если бы Патриарху не пришлось врать о происхождении часов, например. Или про те же славословья в адрес власти. Зачем это вранье? Назовите другую причину, кроме боязни потерять какой-нибудь дворец в Геленджике?
Вы действительно считаете, что Святейший сидит и боится потерять часы или "дворец"?
А в церкви проблемы есть, не спорю. Только это не носки Патриарха, и либеральные СМИ о них не пишут. Там ведь разбираться надо, а журналисты только-только научились правильно обращаться в священникам на интервью . Вон на том же Эхе журналистка всерьез спрашивала, в рясе ли батюшка людей в Крымске спасал. Ей про людей, про горе, про героизм...а оказывается - важно в прямом эфире спросить, удобно ли в рясе.
Зачем эти элитарные крестные ходы? Зачем эти ВИП-причастия? Зачем президенты на амвоне? Зачем поддерживать Путина на выборах?
С одной стороны всё это, с другой те самые материальные блага, о которых только ленивый не говорит.
Там и помимо Соловьева с этими часами много чего происходило...Да и сам Соловьев, видимо неспроста придумал эту лукавую конструкцию "То ли было, то ли нет..."
Зачем Путина поддержал? Мне это непонятно, но Святейший - умный человек и ситуацию лучше знает. Значит, были причины.
Ага. А еще ленивые не говорят об открытых приютах для детей, о кризисных центрах для матерей, о благотворительной деятельности...да ни о чем не говорят кроме основных "важных тем"
Миллиарды, часы и носки Патриарха
Жадные толстые попы на мерседесах
..А и всё. Больше обычно сказать нечего. А если кто и пытается говорить, то в ответ слышит:
Миллиарды, часы и носки Патриарха
Жадные толстые попы на мерседесах
Ну, а о церковной благотворительности я тут отдельную рубрику в группе создала - и что-то не припомню, чтобы господа критики туда хоть раз заглянули.
Зачем Путина поддержал? Мне это непонятно, но Святейший - умный человек и ситуацию лучше знает. Значит, были причины.
Ага. А еще ленивые не говорят об открытых приютах для детей, о кризисных центрах для матерей, о благотворительной деятельности...да ни о чем не говорят кроме основных "важных тем"
Миллиарды, часы и носки Патриарха
Жадные толстые попы на мерседесах
..А и всё. Больше обычно сказать нечего. А если кто и пытается говорить, то в ответ слышит:
Миллиарды, часы и носки Патриарха
Жадные толстые попы на мерседесах
↑ Перейти к этому комментарию
Если бы не было нищеты, мне лично было бы плевать на "жирных попов"
Проблема. Но не повод для глумления над Церковью.
Многие люди постарше уже успокоились и так же как я просят девочек простить, по моим наблюдениям.
Конечно жаль и детей и больных,и пострадавших от всякого рода катастроф, и стариков наших бедных, и всех кого неправосудно посадили в тюрьму, и всех кого в полиции замучили, и тех, кто от дедовщины страдает в нашей армии... Многие страдают. И власти до страждущих дела нет, по большей части.
И власть надо менять. Либо логику поведения ЭТОЙ власти менять на другую, оборотив её лицом к народу,. Либо в целом менять людей во власти, если общественный контроль за этими людьми уже невозможен.
Я лично за первое. Но для этого надо разговаривать с этой властью. А не получать от неё щедрую мзду. Как это, в частности делают иерархи РПЦ.
↑ Перейти к этому комментарию
Ваша т.зр - имеете право.
Мне их жаль. Но не потому что их посадили.
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
А уголовное дело заведено по политическим мотивам. На чувства Ваши или мои власти глубоко плевать, уж будьте уверены.
↑ Перейти к этому комментарию
Мне не нравится продление ареста ещё и потому,ч то это даёт лишний повод некоторым "человеколюбам" пнуть Церковь в очередной раз.
А сочувствуют "бедным женщинам" люди, которые даже не считают нужным брать благословение духовника на написание письма первоиерарху. Странно.
К слову, мы - не протестанты, и церковные Таинства принимаем через посредство священников, несмотря на то, что Так что одно другому не мешает.
↑ Перейти к этому комментарию
А власть не мстительная - власть хоть где-то и в чём-то следует букве закона.
Кстати, что можем мы, христиане, если власть такая мстительная, а?
И не обманывать себя мыслью о том, что в этом деле есть какая-то законность.
Но в данном случае я не вижу особой нужды в этом.
Если провести опрос среди тех, кто хотя бы раз в месяц приходит на Литургию, думаю, большинство выскажется не в пользу "бедных женщин".
Но сейчас у нас не очень милостивый государь. Вот статистика Путинских помилований:
число помилованных президентом В. В. Путиным по годам:
2003г – 187 человек
2004г – 72 человека
2005г – 42 человека
2006г – 9 человек
2007г – 0 человек
2008г – 1 человек
В этом году освободили каких-то двух белорусских наркодельцов. И кажется всё. Я все-таки лучшего мнения о людях. Многие имеют представление о том, что такое наши тюрьмы, и не склонны желать всем подряд на нарах париться.
И не обманывать себя мыслью о том, что в этом деле есть какая-то законность.
↑ Перейти к этому комментарию
Но даже если "Эхо" и действует таким образом, разве это дает повод Ольге шельмовать письмо написанное людьми куда более одаренными и заслуженными, чем она сама?
Да и все эти "логические подтасовки" про матерей одиночек не вполне корректны. Зачастую и полные семьи у нас в России живут несчастливо. И положение девочек из "Пусси райот" -- тоже несчастье. Надуманное противопоставление.
↑ Перейти к этому комментарию
Я более верю Ольге, как человеку верующему - она имеет представление о заповеди "не лжесвидетельствуй". А либеральные СМИ сами заявляют о своей либеральности; и у меня еть основания, что заповеди они себе очень даже могут сами придумать...
И даже - даже! - если предположить, что тут и вправду произошла накладка и ошибка - так не убудет с них, если принесут извинения. Так все приличные СМИ поступают в случае опечаток и ошибок. тем не менее, тут - молчание...
1 Правильнее, мне кажется, нам всем говорить от имени своего собственного. Делать такие заявления от имени Всевышнего -- гордыня, на мой взгляд.
2 Для того, что бы быть верующим, недостаточно себя таковым заявить. К примеру (в третий раз уж приведу) есть лжесвидетельство. В пользу власти
3 Вы не найдете заявления Венедиктова про то, что "Эхо" является "либеральным СМИ".
4 Какие у Вас есть к тому основания? И как Вам удается считать себя настолько непогрешимой, что бы так жестко судить других? Для меня, например, каждая заповедь, повод для постоянного поиска и сомнений в себе
5 Мы обязаны предположить вариант, провокации со стороны самой Ольги. Всё по той же причине -- скажи про себя, но нет же, ей нужно весь список опорочить... Зачем? Кому это выгодно? Только ей самой и власти.
И в этом случае не стоит приносить Ольге извинений. Как и вообще замечать её злобных заявлений.
6 Приличных СМИ в России почти нет. В том же фильме Мамонтова, на который Вы часто ссылаетесь, я, к сожалению, обнаружил массу прямого вранья. Начиная с того, что безосновательно Мамонтов приплел Березовского к этой истории...Просто, потому что наш народ Березовского не любит, и ради того, что бы придать масштаб явлению -- дескать "коварная, хорошо спланированная акция, профинансированная врагами России..."
Для меня в первую очередь - повод для исполнения этой заповеди. другое дело, что "Тщательное исполнение заповедей Христовых научает человека его немощи".
А каким тогда - неужели патриотическим?...
Во первых, достаточно. Потому что, как я уже сказал, в корне меняет постановку вопроса и в разы увеличивает масштаб события в целом. Мнимый масштаб, для запугивания наших сограждан.
Не было ни одного человека выступавшего на стороне девушек. Тоже ради того, что бы у нас с Вами создавалось это ощущение, что двух мнений по этой теме быть не может.
Вяземский заявил на всю страну, что самый точный перевод названия это "прошм...довки". А почему? Ведь знает Вяземский, что можно перевести оные слова и просто как "кискина ярость". Но нет, Вяземскому надо побольше страху на народ нагнать, что бы злее стал народ.
Из их допроса выдернуто исключительно только то, что должно шокировать
смотрящих.
Мамонтов заявил, что сидят девушки в удобных условиях в камере с телевизором. И умолчал про то, как следствие их прессует.
И это не все передергивания и шельмования которые я в той передаче обнаружил.
То есть как? Сначала исполняете заповедь, а потом пытаетесь её осмыслить? -- Я без издевки спрашиваю. Патриотизм, как и свобода, не то, к чему себя можно автоматически причислить. А высокодуховный уровень жизни и есть, по моему, большой жизненный успех.
А цитата из писания по запрошенной Вами теме будет здесь неуместна, по-моему. Потому что я писал про невозможность говорить от имени Бога, а Вы отвечаете про земную известность. Нам надо сначала прийти к общей теме обсуждения. А потом уже подкреплять свои доводы цитатами. Мне кажется.
Но какую бы цитату мы здесь не привели, это будет всего лишь наше с Вами представление о том, что ХОТЕЛ донести до нас её(цитаты) автор.
Для меня - нет. Потому как "масса вранья" - это не один факт и даже не вранья, а просто лишней инфы. Автор ясно обхяснил - почему. Потому что те, кто выступают "на стороне", делать этого в рамках приличия, как правило, не научились - по крайней мере, на тот момент. Исключение - тот же Кураев, но и он не явно "на стороне" выступал... вообще - непонятно, что такое "выступать на стороне девушек". Это означает - оправдывать их кощунства? Или понять, почему они так поступили? Понять мы не поймём, потому как девушки не были психами-одиночками вроде вчерашнего товарища (да и тут есть сомнение), а явно работали по заказу - уж больно хорошо подготовились. Для воцерковленного человека заповеди уже давно осмыслены в процессе обретения веры и воцерковления. есть нюансы (вроде случаев применения заповеди "не убий") - но они уже тоже давно осмыслены людьми, гораздо более умными, нежели я; и мне остаётся только прислушаться к их мннеию, или идти по своему пути (уже не пути Христову). Риторика без содержания. Всем известно, что есть СМИ, поддерживающие традиционные ценности, а есть - иные... Вот толко часто высокодуховные люди не входят в списки "известных". К слову, я сильно сомневаюсь в православности той интеллигенции, представители которой письмо подписывали. Потому как церковный человек не будет писать письмо архиерею, да ещё по такому поводу, без благословения духовника. Вот пусть хоть один православный (?) подписант скажет, что такое благословение ему было дано.
Я бы вообще ничего не подписывала - ни за, ни против. Не моё это дело - указывать предстоятелю моей Церкви, как поступать. Он и сам это знает...да и любое слово патриарха, сказанное до суда, было бы сразу расценено, как давление на следствие. Я это сразу поняла... так что он мудро сделал, что промолчал. Завтра будет очередное заседание - может, что-то и скажет...
Патриот не будет шельмовать традиционые духовные ценности своего народа. Даже св. Николай Японский, проповедуя в Японии Православие, никогда не обрушивался с критикой на традиционные верования японцев - хотя для христианина эти верования не что иное, как заблуждения. И учил их любить Родину.
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
Вот мне кажется, что правильнее было бы сначала узнать что там было, а уж потом давать оценку, тем более негативную.
Если как-то откомментирую Вашу запись, а потом сам же и стану Вас обвинять - дескать под моим ником кто-то другой написал Бог весть что, да еще извинений потребую -- разве это правильно будет? И прав ли будет тот, кто скажет, что Вы все могли бы выяснить и принести мне извинения? И администрация сайта не станет передо мной извиняться. С чего бы? Сам должен следить за тем кто заходит с моего адреса.
У Ольги, видимо, была возможность просто отозвать свою подпись так же тихо, как она её там поставила. Но, власти сейчас необходимо максимально опорочить и наших интеллектуалов и их письмо. И Ольга будет в разных местах продолжать давать свое скандальное интервью. Поэтому такие истории будут происходить и дальше. Возможно "Эхо" еще и поэтому не раздувает сию историю.
Подписи Ольги я сегодня в списке не нашел. Видимо у ней была возможность подпись свою отозвать. Ну и отозвала бы так же тихо как подписала. Чего на этой теме лишний раз себя рекламировать?
↑ Перейти к этому комментарию
Нормальная человеческая реакция - вслух возмутиться на подобные действия.
Если за меня кто-то распишется в ознакомлении с каким-либо документом, я буду вслух возмущаться и требовать разобраться. И это не будет рекламированием себя. Это будет проявлением моей рабоче-гражданской позиции.
То, что среди подписанов вообще мало церковных людей, я уже заметила. есть несколько человек среди авторов Правмира и матрон - но и только.
И, в любом случае, не стоит православным обращаться в СМИ, которое только и думает, как бы Церковь пнуть побольнее.
Все написанное мною, есть только мое мнение. Кроме цитат, конечно.
В любом случае, есть не менее совестливые люди, которые осудили написание этого письма. Кто им мешал сделать это не столь публично? Да и то, что опубликовало его именно "Эхо", тоже наводит на размышления. Мне больно не когда пинают МЕНЯ, а когда пинают мою веру и мою Церковь. Когда богохульствуют. Если Вы не можете понять, как может быть больно за другого (в том числе, и за Другого), то я объяснить всё равно не сумею.
А я в данном случае - вижу. Просто подставили Патриарха... Это не я выдумала термин. К слову, мы Бога вообще на "Ты" называем...
это так важно? я уже не помню, много литературы читано за последние 20 лет.
↑ Перейти к этому комментарию
А кто? Они по меньшей мере, преступили определённые правила, только зайдя в храм в том виде, в котором они засвидетельствованы на фото и видео с места оскверненения. А также, несомненно, своим поведением там.
Вы правда видели репортаж с места? Там полторы минуты неразберихи какой-то в пустом храме и всё
Это уже вопрос личного восприятия. У вас это называется вышибать слезу, у меня - акцентировать внимание.
А что там произошло по-вашему?
Я уже сказал - полторы минуты неразберихи.
Можно и так назвать. Но это и будет подтасовка фактов. Как Вы писали про женщину - один раз, обороняясь случайно ударила насильника ножом. Но смонтировать можно так, будто бы ударила не за что, многократно и с особым цинизмом. Всего лишь "сместить акцент внимания"
Нет, вы меня не убедите в том, что я должна симпатизировать этим женщинам. В душе я зла на них не держу, действиям их даю негативную оценку, на что имею полное право. Писем в их защиту подписывать не буду, тюремный срок для них адекватной мерой не считаю.
Предлагаю закончить на этом.
Досадно для меня, например, то, что Вы не признали прямую подтасовку фактов г-ном Мамонтовым, например. И Ваш здравый ум тут совершенно не при чем(который я ни в коем случае не ставлю под сомнение).
Вы же не можете не замечать, что большУю часть сограждан удалось такими передачами одурачить
А что бывает с душой, когда мы судим поверхностно, скоропалительно и зло, сами понимаете.
.
А с этим я согласна: очень не хотелось бы повторения концерта. Ни в ХХС, ни где-либо ещё. Другой вопрос - как этого добиться? Не уверена, что сидение в камере - это вариант.
"Ах, обмануть меня нетрудно" - вот, как это называется. Мамонтов прям как телеграфный столб, и все го "подтасовки" наивны и просты. Вот передачи на соцтемы у него получаются правильными - по этой же причине.
И как наказывать того, кто уже просидел пять месяцев в тюрьме? Не получится ли, что это будет два наказания за один проступок?
Нет-нет, не стоит путать наказание с местью.
Ну, просидели - они даже не признали, что это вообще они там были. Так что сидели неэффективно.
И - я не специалист по наказаниям. Там для начала родители должны были деточек воспитать так, чтобы они знали: устраивать акции группового секса в музеях и плясать с бранными словами в храмах - нехорошо. Ну и дурной тон, к тому же.
Так где заканчивается наказание и начинается месть?
В суде - наказание. Самосуд - недопустим.
Про концепцию -- Ваши слова.
При всех акциях, которые могут нравится или не нравится, пока Вы желаете им побольше мучиться, а не наоборот.
А не они мне желают?
Нет, это ваша точка зрения. Свою я высказала.
Но почему ж тогда Вы предлагаете их наказывать еще и еще?
А Вы совсем не можете допустить, что они правы а не Вы? Даже чисто теоретически?
Вот ЭТО - насчет точки зрения, а не то, что вы процитировали.
Это была шутка. Там смайл стоит.
Не угадали. Наказание родителям при жизни - такие вот дочери. В группе с непроизносимым по-русски названием.
Где я это предлагала?
Это вы уже на самом деле к словам придираетесь. Вот закончить разговор с вами - эт было, действительно предлагала. И еще раз предлагаю.
Нет. Вы отвечаете - я отвечаю. А хотелось бы закончить. Давайте на раз два три?
Вы правда видели репортаж с места? Там полторы минуты неразберихи какой-то в пустом храме и всё
↑ Перейти к этому комментарию
Какая связь между правилами в моём доме и храме Божьем? У себя дома я и в неглиже ходить могут. Ваше сравнение абсолютно некорректно.
Я видела эту запись. Такое поведение (с ваших слов "неразбериха") недопустимо в храме, неважно, в пустом или полном народа.
Вот уж точно бардак - он в головах. Есть вообще определённые правила поведения в общественных местах.
Именно это я и хотел Вам "вернуть". "Преступаем" мы что-то каждый день, Но это еще не делает нас "преступниками"
↑ Перейти к этому комментарию
Все мы Божьи дети
все мы девочки. но одним 18 а другим 32.
Мне казалось что им по 17-19 как минимум. И я даже не задумываясь, считала, что они просто глупые девочки.
Оказалось что это великовозрастные девочки, и это меняет дело.
Впрочем, Толоконниковой 22 года. Её считают зачинщицей. Какая уж там взрослость...
↑ Перейти к этому комментарию
Потому что прощение - прощением, а возмездие никто не отменяет и отменять не будет. За свои поступки люди так или иначе отвечают всегда.
А пока наша собственная месть бьет по нам же. Девушкам создает мировую популярность, к которой они не готовы. Делает из них мучениц, пострадавших от христиан. Ну и нас выставляет в соответствующем свете
↑ Перейти к этому комментарию
Весьма неплохо, что посредством различных обсуждений на данном сайте становится больше понятливых людей
Конечно там ставить под сомнение любую подпись нельзя. Сам лично слышал , к счастью, прямые слова Олега Басилошвили, Людмилы Улицкой, Александра Архангельского, Лии Ахеджаковой... многих-многих других наших замечательных сограждан, в защиту девушек и в подтверждение подписи в данном письме.
Моя собственная подпись в этом списке тоже подлинная. Я не вижу противоречий между понятиями "христианство" и "милосердие". Жаль, что Ольга видит это как-то иначе. Я радовался, когда нашел там её подпись.
↑ Перейти к этому комментарию
Вставка изображения
Можете загрузить в текст картинку со своего компьютера: