Совместные покупки Присоединяйтесь к нам в соцсетях:
Присоединяйтесь к нам в соцсетях: ВКонтакте  facebook 

Певица Ольга Кормухина до сих пор ждёт извинений от редакции "Эха Москвы".

Певица Ольга Кормухина до сих пор ждёт извинений от редакции "Эха Москвы". Ольга Кормухина: Pussy Riot – это вам не «несчастные женщины»!

Из газеты "Татьянин день".

Известная рок-певица Ольга Кормухина до сих пор не получила ни объяснений, ни извинений от «Эха Москвы». Именно на сайте этой радиостанции было опубликовано письмо деятелей культуры с требованием освободить из-под стражи участниц скандальной группы Pussy Riot. И именно там Кормухина с изумлением обнаружила собственную подпись. «Такого мне даже в страшном сне не могло присниться!» – сразу заявила в своем блоге певица. Сегодня она комментирует все произошедшее.

Я вообще не слушаю данную радиостанцию, поскольку любые либеральные СМИ очень далеки от меня, и в принципе могла не узнать о подлоге, если бы мне не сообщили об этом мои друзья. Когда мне прислали ссылку, я сразу же написала о случившемся в своем блоге и обратилась к главному редактору сайта «Эха Москвы» за разъяснениями. Но жду их до сих пор. Догадываюсь, что я не одна такая. Ведь если в одном они прокололись, то и в другом этим людям тоже веры нет. В принципе, теперь можно поставить под сомнение любую подпись из этого списка, то есть, по сути, весь список.

Сама я человек православный, не мстительный, и главное для меня –– что на эту темную историю пролился свет. Благодаря моей ситуации многие люди узнали истинные методы либералов. Святые отцы говорили, что доброе дело, сделанное не по-доброму, добрым не является. Даже если те, кто составлял это письмо и собирал подписи под ним, хотят добра этим девицам, сам метод подлога исключает добрые последствия. Ведь если ты ратуешь за правду, будь сам правдивым.

Ни один человек, знающий меня, никогда в жизни не поверит, что я могла бы поставить такую подпись. Моя резко отрицательная позиция по отношению к Pussy Riot была зафиксирована сразу и четко. Многие называют этих женщин «несчастными». Так вот, несчастные женщины –– это те, которых бросил муж, которым не помогает государство, которые в одиночку и трудно воспитывают ребенка. Это –– несчастные женщины. А участницы группы –– это граждане, которые не уважают свою страну, не любят людей. Pussy Riot плюнули в душу русского народа. Русский и православный –– это синонимы, так было всегда. Пусть нам пытаются внушить, что это не так, но Россия была построена нашими православными предками. Под крестом и иконой, с молитвой и с благословения Церкви.
Печать Получить код для блога/форума/сайта
Коды для вставки:

Скопируйте код и вставьте в окошко создания записи на LiveInternet, предварительно включив там режим "Источник"
HTML-код:
BB-код для форумов:

Как это будет выглядеть?
Страна Мам Певица Ольга Кормухина до сих пор ждёт извинений от редакции "Эха Москвы".
  Ольга Кормухина: Pussy Riot – это вам не «несчастные женщины»!
Из газеты "Татьянин день".
Известная рок-певица Ольга Кормухина до сих пор не получила ни объяснений, ни извинений от «Эха Москвы». Именно на сайте этой радиостанции было опубликовано письмо деятелей культуры с требованием освободить из-под стражи участниц скандальной группы Pussy Riot. Читать полностью
 

Комментарии

М_Таня
19 июля 2012 года
+8
Мария Травкина пишет:
А участницы группы –– это граждане, которые не уважают свою страну, не любят людей. Pussy Riot плюнули в душу русского народа. Русский и православный –– это синонимы, так было всегда. Пусть нам пытаются внушить, что это не так, но Россия была построена нашими православными предками. Под крестом и иконой, с молитвой и с благословения Церкви.
профиль удалён удалённого пользователя
19 июля 2012 года
+2
skarpenko12
19 июля 2012 года
+1
Astrid
19 июля 2012 года
+2
Не дождётся, я думаю.
вилина
19 июля 2012 года
+1
Мария Травкина пишет:
Ведь если ты ратуешь за правду, будь сам правдивым.
это да.
Репочка
20 июля 2012 года
0
НаталияКиев
20 июля 2012 года
+1
Мария Травкина пишет:
Благодаря моей ситуации многие люди узнали истинные методы либералов.
А многие, увы, упорно закрывают глаза.
tawrik
20 июля 2012 года
+3
Это похоже на какую-то операцию по шельмованию списка. Видимо, какой-то кремлевский тролль подписался Ольгой Кормухиной, что бы в нужный момент (начало суда) появился нужный свидетель -- Ольга Кормухина, ждущая извинений от "Эха Москвы" и заявляющая что
Мария Травкина пишет:
теперь можно поставить под сомнение любую подпись из этого списка, то есть, по сути, весь список.

Конечно там ставить под сомнение любую подпись нельзя. Сам лично слышал , к счастью, прямые слова Олега Басилошвили, Людмилы Улицкой, Александра Архангельского, Лии Ахеджаковой... многих-многих других наших замечательных сограждан, в защиту девушек и в подтверждение подписи в данном письме.

Моя собственная подпись в этом списке тоже подлинная. Я не вижу противоречий между понятиями "христианство" и "милосердие". Жаль, что Ольга видит это как-то иначе. Я радовался, когда нашел там её подпись.
knopasr
20 июля 2012 года
0
tawrik пишет:
милосердие
в данном случае к участницам группы должно быть?
tawrik
20 июля 2012 года
+1
Конечно.
knopasr
20 июля 2012 года
0
Я знакома с ситуацией. Но, к большому сожалению, не знакома с текстом письма. Нельзя ли ссылкой поделиться? Уж очень интересно)
tawrik
20 июля 2012 года
+1
http://www.echo.msk.ru/doc/903154-echo.html
knopasr
20 июля 2012 года
0
Ага. Пасиб. Прочла.
Мария Травкина (автор поста)
20 июля 2012 года
0
В ответ на комментарий tawrik
Это похоже на какую-то операцию по шельмованию списка. Видимо, какой-то кремлевский тролль подписался Ольгой Кормухиной, что бы в нужный момент (начало суда) появился нужный свидетель -- Ольга Кормухина, ждущая извинений от "Эха Москвы" и заявляющая что
Мария Травкина пишет:
теперь можно поставить под сомнение любую подпись из этого списка, то есть, по сути, весь список.

Конечно там ставить под сомнение любую подпись нельзя. Сам лично слышал , к счастью, прямые слова Олега Басилошвили, Людмилы Улицкой, Александра Архангельского, Лии Ахеджаковой... многих-многих других наших замечательных сограждан, в защиту девушек и в подтверждение подписи в данном письме.

Моя собственная подпись в этом списке тоже подлинная. Я не вижу противоречий между понятиями "христианство" и "милосердие". Жаль, что Ольга видит это как-то иначе. Я радовался, когда нашел там её подпись.

↑   Перейти к этому комментарию
tawrik пишет:
Конечно там ставить под сомнение любую подпись нельзя.
Да, нельзя. Потому как люди заявляли публично о том, что они это подписали.
Что там было - тролли или не тролли - я не знаю. Но редакция могла бы выяснить - и принести человеку извинения. А им, похоже, плевать...
tawrik
20 июля 2012 года
+1
Мария Травкина пишет:
Что там было - тролли или не тролли - я не знаю.

Вот мне кажется, что правильнее было бы сначала узнать что там было, а уж потом давать оценку, тем более негативную.

Если как-то откомментирую Вашу запись, а потом сам же и стану Вас обвинять - дескать под моим ником кто-то другой написал Бог весть что, да еще извинений потребую -- разве это правильно будет? И прав ли будет тот, кто скажет, что Вы все могли бы выяснить и принести мне извинения? И администрация сайта не станет передо мной извиняться. С чего бы? Сам должен следить за тем кто заходит с моего адреса.

У Ольги, видимо, была возможность просто отозвать свою подпись так же тихо, как она её там поставила. Но, власти сейчас необходимо максимально опорочить и наших интеллектуалов и их письмо. И Ольга будет в разных местах продолжать давать свое скандальное интервью. Поэтому такие истории будут происходить и дальше. Возможно "Эхо" еще и поэтому не раздувает сию историю.

Подписи Ольги я сегодня в списке не нашел. Видимо у ней была возможность подпись свою отозвать. Ну и отозвала бы так же тихо как подписала. Чего на этой теме лишний раз себя рекламировать?
Варвара Ягуся
20 июля 2012 года
0
а как же - такой момент опять привлечь внимание к собственной персоне... Как же без саморекламы-то?
tawrik
20 июля 2012 года
+1
Да, при всем уважении к Ольге, надо признать, что она, скажем так, медиа-фигура не из первого списка популярности. Я сам, по правде говоря, слышал её пение в последний раз в начале девяностых годов прошлого столетия. Что бы быть зваными на корпоративы нашим певцам приходится чем-то подогревать свою популярность.
Варвара Ягуся
20 июля 2012 года
+1
увы, что делается это любыми способами, без оглядки на общечеловеческие принципы морали и нравственности...Пичалька, как говорит моя дочь...
tawrik
20 июля 2012 года
+2
Согласен с Вашей дочерью. Давайте вместе "попичалимся"
Варвара Ягуся
20 июля 2012 года
+1
tawrik
20 июля 2012 года
+1
Варвара Ягуся
20 июля 2012 года
+1
Мне еще сразу вспоминается другой товариСЧ из 90-х - Богдан Титомир:"Пипл хавает!" ВОт уж точно - девиз шоу-бизнеса...
tawrik
20 июля 2012 года
+1
Был такой, да. Наверно и сейчас где-нибудь есть, дай ему Бог здоровья
Варвара Ягуся
20 июля 2012 года
+1
время от времени появляется и сейчас...но уже не то...
Мария Травкина (автор поста)
21 июля 2012 года
0
В ответ на комментарий Варвара Ягуся
увы, что делается это любыми способами, без оглядки на общечеловеческие принципы морали и нравственности...Пичалька, как говорит моя дочь...

↑   Перейти к этому комментарию
ВарвараЛун пишет:
без оглядки на общечеловеческие принципы морали и нравственности.
так действует редакция "Уха Москвы" как раз.
tawrik
21 июля 2012 года
0
А приведите пример такого поведения редакции?

Но даже если "Эхо" и действует таким образом, разве это дает повод Ольге шельмовать письмо написанное людьми куда более одаренными и заслуженными, чем она сама?

Да и все эти "логические подтасовки" про матерей одиночек не вполне корректны. Зачастую и полные семьи у нас в России живут несчастливо. И положение девочек из "Пусси райот" -- тоже несчастье. Надуманное противопоставление.
Astrid
21 июля 2012 года
+1
tawrik пишет:
А приведите пример такого поведения редакции?

Тиражирование истории с "квартирой Патриарха".
tawrik
21 июля 2012 года
+1
А почему не стоило это тиражировать? Разве не было факта самого?
Astrid
21 июля 2012 года
+1
"Православная женщина зарезала мужчину кухонным ножом."
Факт.
А дальше зависит от того, интересуют ли вас обстоятельства.
Если я работаю на кредо, росбалт или Эхе, я умолчу о том, что женщина защищалась от насильника (или бандита), что сама вызвала скорую и так далее. И выводы из моей статьи можно будет сделать только такие: совсем охренели эти православные, а еще кресты надели...

Если я постараюсь быть хоть немного объективной...меня просто не напечатают ни к кредо, ни в росбалте. И на Эхо не пригласят.

А подробный разбор истории с квартирой я читала, ага. Там все далекоооо не так, как выдавали первые крикуны.
tawrik
21 июля 2012 года
0
Astrid пишет:
"Православная женщина зарезала мужчину кухонным ножом."
Вы это в метафорическом смысле, или действительно был случай, про женщину защищавшуюся от насильника?
Astrid пишет:
А подробный разбор истории с квартирой я читала, ага. Там все далекоооо не так, как выдавали первые крикуны.
Тут как раз Вам и написать бы, что именно, по Вашему мнению, "Эхо" переврало, про квартиру патриарха?

Пока получается выжимка из Ваших слов "Правду знаю я одна, а "Эхо" лжет"
Возможно. Но в чем эта ложь?
Astrid
21 июля 2012 года
+1
tawrik пишет:
Вы это в метафорическом смысле, или действительно был случай, про женщину защищавшуюся от насильника?
Только недавно читала. Вообще-то таких случаев немало, но суть-то не в этом, а в том, как преподнести факты. Вот и все.
tawrik пишет:
"Правду знаю я одна, а "Эхо" лжет"
Почему ж одна? Тема старая, читано многими.
http://nikolay-zaikov.livejournal.com/71697.html
tawrik
21 июля 2012 года
+1
А какое заявление "Эха" принципиально отличается от версии в приведенной Вами ссылке? Про пыль, про вентиляцию, про 20 миллионов я слышал именно на "Эхе" по случайному стечению обстоятельств
Astrid пишет:
Только недавно читала
Если это какое-то определенное некорректное преподношение фактов, то может расскажите о нем подробнее?
Astrid
21 июля 2012 года
0
Я дала ссылку - у вас есть возможность читать ЖЖ?
tawrik
21 июля 2012 года
+1
Да, я спросил с учетом того, что прочитал
Astrid
21 июля 2012 года
+1
Я просто привела пример того, как можно осветить факты.
Эхо, росбалт, кредо и иже с ними относятся к СМИ, которые ВСЕГДА будут предвзято писать о Церкви. И именно поэтому доверия у меня к ним нет ни на грош. По крайней мере, в отношении статей и интервью о Церкви.
Да, Эхо берут интервью у Кураева. Потом Кураев выкладывает в ЖЖ то, что он сказал на самом деле и то, что выдало Эхо.
Ну и - да, я хорошо помню, как венедиктов типа "пристыдил" Святейшего.
tawrik
22 июля 2012 года
+2
Вы сами же и освещаете их сейчас поверхностно, предвзято, мне кажется.
Astrid
22 июля 2012 года
+1
У меня есть основания подозревать именно эти издания на основании того, что и как они пишут.
tawrik
22 июля 2012 года
+1
Хорошо что Вы хотя бы признали, что это у Вас всего лишь подозрения
Astrid
22 июля 2012 года
+1
Подозрения не "всего лишь", а на основании того, что и как издания публикуют.
tawrik
22 июля 2012 года
0
Я и не писал, что они безосновательные. Просто Вы этих оснований не привели, как мне кажется.
Astrid
22 июля 2012 года
+1
Открываем страницу Эха: интервью с Венедиктовым. Черным по белому:
"... Борис, я вам могу сказать, что с моей точки зрения, как вы говорите, правящая группа (в вашем термине) рассматривает РПЦ как инструмент. То есть там, конечно, есть глубоко верующие люди, есть лицемерно верующие люди (я имею в виду про правящую группу). Соотношение там – чуть больше лицемеров, нежели у простых людей, у людей не во властной группе."
Это он, видимо, лично считал.
Все интервью выдержано в эдаком ...вольно-хамском духе. Кто не согласен - тем арбидол прописываем.
Штампы за штампами: РПЦ - инструмент власти, панкушки - "бедные девочки", церковники ГУЛАГ забыли....
И такова политика редакции. Достаточно почитать. НИ СЛОВА о том, что можно рассуждать как-то по-другому.
tawrik
22 июля 2012 года
+1
Про то, что власть пытается сделать РПЦ своим инструментом, это к сожалению не штамп, а печальная реальность. Нам ведь никуда не деться от того, что Святейший приравнял Путина к победе над фашистской Германией,
https://www.stranamam.ru/post/2564909/

Вот для меня это гораздо страшнее всех квартир и часов. Патриарх сказал кривду!!! Сам прекрасно понимая, что нельзя сравнивать девяностые с Великой Отечественной Войной!

Какой уж тут Бог, когда мы на белое говорим, что оно черное.

"Арбидол" с моей точки зрения, существенная проблема Венедиктова. Но это все-таки, правильнее назвать снобизмом. А передергивания фактов я тут не вижу.

Astrid пишет:
То есть там, конечно, есть глубоко верующие люди, есть лицемерно верующие люди (я имею в виду про правящую группу). Соотношение там – чуть больше лицемеров, нежели у простых людей, у людей не во властной группе."
Но это же сказано про людей во власти! В нашей воровской, циничной власти. Венедиктов хоть часть этих людей считает верующими. Мне очень трудно представить, что верующие могут творить то, что творит сейчас наша власть.

Разговор сползает в политическую плоскость
Astrid
22 июля 2012 года
0
Я не сильна в политике, и по сообщениям в СМИ без спецзнаний глубоко о политических процессах мне судить трудно.
Вещи "капитана Очевидности" вижу: коррупцию, наплевательское отношение к соцсфере, расстрел системы образования и проч...

Посмотрела ваш пост - частично согласна со Святейшим. Перетасовка Ельцин-Путин фактически спасла страну от разрушения. Другой вопрос - что Путинск и Ко проделали и делают дальше.
tawrik
22 июля 2012 года
0
Astrid пишет:
Перетасовка Ельцин-Путин фактически спасла страну от разрушения.
Патриарх, всё-таки сказал нечто принципиально иное.

Хотя в двенадцатом году уже было довольно гнусно спекулировать на жупеле "проклятые девяностые". Особенно, если учитывать разницу в гос.доходах от нефти в девяностые и в нулевые. Это же опять обман получается. Пользоваться тем, что никто не понимает, что богатство свалилось Путинской власти на голову просто в виде нефте-долларового дождя.
Astrid
22 июля 2012 года
+1
Я уже сказал, что не хочу поддерживать разговор о политике. Хотя мне кажется, что одного дождя-таки недостаточно, но это ладно
tawrik пишет:
Патриарх, всё-таки сказал нечто принципиально иное.
Я и сказала, что согласна частично. А Патриарх имеет право на собственную точку зрения.
tawrik
23 июля 2012 года
0
Не читайте, просто раз политическая тема открыта, нужно её довести до логического конца.

Но в политику-то нас затащил всё-таки не я, а его святейшество. Про эту тему вообще очень трудно что-нибудь понять, если рассматривать его вне политики. Не обидься Владимир Владимирович на девиц, и не было бы никакого уголовного дела.

Что качается денежного дождя, то мало кто его себе представляет. За эти годы на Россию свалилось 2 триллиона нефтедолларов. То есть наша страна никогда не была такой богатой, как в нулевые. А на выходе, как Вы правильно заметили развившаяся коррупция, расстреляное образование, убитая медицина и так далее.
Astrid пишет:
А Патриарх имеет право на собственную точку зрения.
Таки есть вещи, которые с трудом тянут на "точку зрения". Если я скажу, что Антарктида находится в центральной Африке, то Вы решите, что или я полный невежда, или у меня временное помутнение мозга, или я злонамеренный врун, пользующийся уже невежеством своих слушателей.

Вот примерно так я и воспринимаю "точку зрения" патриарха на сей предмет.
Мария Травкина (автор поста)
22 июля 2012 года
0
В ответ на комментарий tawrik
Про то, что власть пытается сделать РПЦ своим инструментом, это к сожалению не штамп, а печальная реальность. Нам ведь никуда не деться от того, что Святейший приравнял Путина к победе над фашистской Германией,
https://www.stranamam.ru/post/2564909/

Вот для меня это гораздо страшнее всех квартир и часов. Патриарх сказал кривду!!! Сам прекрасно понимая, что нельзя сравнивать девяностые с Великой Отечественной Войной!

Какой уж тут Бог, когда мы на белое говорим, что оно черное.

"Арбидол" с моей точки зрения, существенная проблема Венедиктова. Но это все-таки, правильнее назвать снобизмом. А передергивания фактов я тут не вижу.

Astrid пишет:
То есть там, конечно, есть глубоко верующие люди, есть лицемерно верующие люди (я имею в виду про правящую группу). Соотношение там – чуть больше лицемеров, нежели у простых людей, у людей не во властной группе."
Но это же сказано про людей во власти! В нашей воровской, циничной власти. Венедиктов хоть часть этих людей считает верующими. Мне очень трудно представить, что верующие могут творить то, что творит сейчас наша власть.

Разговор сползает в политическую плоскость

↑   Перейти к этому комментарию
tawrik пишет:
Но это все-таки, правильнее назвать снобизмом.
На тему снобизма сейчас Сергей Худиев много пишет...
tawrik
23 июля 2012 года
0
По мне в Вашем заявлении "нам изнутри больше видно" и других подобного рода заявлениях например, про тех же "прихожан" и "захожан" снобизма тоже очень много.

Постарайтесь на меня не обижаться, я говорю это как доброжелатель
Мария Травкина (автор поста)
22 июля 2012 года
0
В ответ на комментарий Astrid
Открываем страницу Эха: интервью с Венедиктовым. Черным по белому:
"... Борис, я вам могу сказать, что с моей точки зрения, как вы говорите, правящая группа (в вашем термине) рассматривает РПЦ как инструмент. То есть там, конечно, есть глубоко верующие люди, есть лицемерно верующие люди (я имею в виду про правящую группу). Соотношение там – чуть больше лицемеров, нежели у простых людей, у людей не во властной группе."
Это он, видимо, лично считал.
Все интервью выдержано в эдаком ...вольно-хамском духе. Кто не согласен - тем арбидол прописываем.
Штампы за штампами: РПЦ - инструмент власти, панкушки - "бедные девочки", церковники ГУЛАГ забыли....
И такова политика редакции. Достаточно почитать. НИ СЛОВА о том, что можно рассуждать как-то по-другому.

↑   Перейти к этому комментарию
Стоит ли тратить себе нервы...
Astrid
22 июля 2012 года
+1
После комментов в ЖЖ о ребёнке с СД какой-то ...актрисы (?) Венедиктов - просто мимимишный няшечка. Какие тут нервы?
Ну и мне лично нужно было еще раз проверить, всё ли так, как я думаю.
Акуна матата
21 июля 2012 года
+1
В ответ на комментарий tawrik
А приведите пример такого поведения редакции?

Но даже если "Эхо" и действует таким образом, разве это дает повод Ольге шельмовать письмо написанное людьми куда более одаренными и заслуженными, чем она сама?

Да и все эти "логические подтасовки" про матерей одиночек не вполне корректны. Зачастую и полные семьи у нас в России живут несчастливо. И положение девочек из "Пусси райот" -- тоже несчастье. Надуманное противопоставление.

↑   Перейти к этому комментарию
tawrik пишет:
И положение девочек из "Пусси райот" -- тоже несчастье.

Несчастье - уже одно название их.
"Русские женщины"...позорище!
tawrik
22 июля 2012 года
+2
Не знаю, чье несчастье состоит в их названии, Но несчастье девочек, по-моему, в том, что они сидят в тюрьме. В том, что такая мстительная у нас власть. И в том, что мы, христиане, оказались такими скупыми на прощение.
Astrid
22 июля 2012 года
+3
tawrik пишет:
Не знаю, чье несчастье состоит в их названии
Произнесите его по=русски вслух.
Только здесь, пожалуйста, писать не надо.
Ну и пересмотрите их "выступление", почитайте текст.
Не коробит? Нормально?
Заставить 4хлетнюю дочь снимать кривляния в Елоховском соборе - нормально?
Если да - что ж, дело ваше. Вашего права на личную реакцию никто не отнимает. Но мне правда не верится, что вам не противно, если "Бог" пишете с заглавной.
Что касается меня, то я одного хочу: чтобы больше такого не повторялось в Храме Христа Спасителя. Что бы о нем ни говорили - это в первую очередь Храм. И крики "Срань Господня" (уж простите меня все) - это мерзость.
tawrik
22 июля 2012 года
+1
А какое из этих безобразий тянет на заключение в тюрьму, по новым данным, аж на одиннадцать месяцев?
Astrid
22 июля 2012 года
+1
Я что-то говорила о заключении? Речь шла о том, что несчастье их началось задолго до того, как они сели.
tawrik
22 июля 2012 года
0
Так ведь я говорил о заключении, еще до того, как Вы по своему истолковали мои слова о несчастии девушек.

Конечно, мерзости в такой трактовке я не вижу. Но лукавство, причем какое-то злое, в Ваших словах несомненно есть. Потому что сочувствия по отношению к сидящим в них нет. По крайней мере мне так кажется.
Astrid
22 июля 2012 года
0
tawrik пишет:
Но лукавство, причем какое-то злое, в Ваших словах несомненно есть. Потому что сочувствия по отношению к сидящим в них нет.
А ведь я всего лишь предложила вам вспомнить, что именно сделали эти женщины. И довольно ясно дала понять, что по моему мнению их основное несчастье вовсе не в том, что они сидят.
tawrik пишет:
Но лукавство, причем какое-то злое, в Ваших словах несомненно есть.
Ваша т.зр - имеете право.
tawrik пишет:
Потому что сочувствия по отношению к сидящим в них нет.
Мне их жаль. Но не потому что их посадили.
tawrik
22 июля 2012 года
0
А почему за то что сидят не жаль? Может я чего-то и не понимаю

Разве наша тюрьма недостаточно страшна?
Astrid
22 июля 2012 года
+1
tawrik пишет:
А почему за то что сидят не жаль? Может я чего-то и не понимаю
Мне жаль, что молодые неглупые женщины с хорошим образованием пошли по пути арт-гр. "Война" и дошли до положения оплачиваемых пешек на солее ХХС. Вам, наверное, не надо рассказывать, какими акциями "Война" прославилась?
Тюрьма сейчас - это неприятный, конечно, но вполне просчитанный этап их жизни. После они получат отработанную сумму с процентами, искомую популярность и достаточно много бонусов.
Сейчас они не признают даже самого факта принадлежности к панк-группе. Какое там сожаление? Какое там раскаяние? "Не мы и всё тут". Вот их позиция сейчас.
Вот всё вместе, на мой взгляд, и достойно сожаления.

А еще мне очень жаль всех, кто видел их "выступление". Мне-то было больно, а каково людям постарше и более ранимым? И еще мне жаль матерей детей-инвалидов. И самих инвалидов. И детей в детдомах мне очень жаль. И стариков в нашей стране - ОЧЕНЬ жаль. И жителей Крымска - невероятно жаль!
Astrid
22 июля 2012 года
+1
Кстати, я бы предположила, что в тюряге сейчас тяжеловато, но безопаснее, чем на свободе.
Сейчас, когда скандал вокруг них еще не утих, не исключена возможность опасных провокаций. Их даже особо готовить не надо: берётся псих, психу внушается, что эти женщины должны быть "справедливо" наказаны и...а дальше насколько пессимизма хватит.
Причем, последствия этой провокации трудно оценить.

И еще ответьте, пожалуйста, как вы сами оцениваете действия панк-группы, текст песни и участие Толоконниковой в проектах "Войны".
tawrik
22 июля 2012 года
0
Astrid пишет:
И еще ответьте, пожалуйста, как вы сами оцениваете действия панк-группы, текст песни и участие Толоконниковой в проектах "Войны".
Эстетически мне это не близко. Но все что я знаю о тех средневековых русских юродивых(которых Петр истребил) тоже особой внешней красотой не отличалось.

Юродивый, насколько я знаю, мог забежать голым в храм и (прошу прощения) нагадить там по быстрому. Не уверен, что та картина меня бы больше порадовала с эстетической точки зрения.

Astrid пишет:
я бы предположила, что в тюряге сейчас тяжеловато, но безопаснее, чем на свободе.
То есть их надо держать в тюрьме из человеколюбия? Или дабы не нарушать общественного спокойствия, на случай, если кому-то захочется их убить?
Astrid
22 июля 2012 года
+1
tawrik пишет:
То есть их надо держать в тюрьме из человеколюбия? Или дабы не нарушать общественного спокойствия, на случай, если кому-то захочется их убить?
Боюсь, здесь может идти речь не о "всяком случае", а большой вероятности. Я же написала, что это только мое предположение.
А человеколюбие здесь ни при чем, скорее всего: технически проще держать в камере, чем потом возиться с поиском убийцы.

tawrik пишет:
Эстетически мне это не близко.
Ясно. Мне, в свою очередь, никак не приходит сравнение их с юродивыми. Особенно учитывая прошлые "акции" в том числе и "Войны".
tawrik
23 июля 2012 года
0
Astrid пишет:
А человеколюбие здесь ни при чем,
А жаль. И я так и не понял Вашего к этому отношения.
Astrid пишет:
Ясно. Мне, в свою очередь, никак не приходит сравнение их с юродивыми.
То есть Вы в себе уверены на случай если вдруг в храм забежит какой-нибудь голый юродивый и справит нужду?
Astrid
23 июля 2012 года
+1
tawrik пишет:
То есть Вы в себе уверены на случай если вдруг в храм забежит какой-нибудь голый юродивый и справит нужду?
Даже голые юродивые не появляются из ниоткуда. Кстати, были ведь не только юродивые, а и лжеюродивые тоже. Во все разбираться нужно.
tawrik пишет:
А жаль. И я так и не понял Вашего к этому отношения.
Мне было больно видеть это выступление.
Но и продление ареста считаю чрезмерным.
Мария Травкина (автор поста)
22 июля 2012 года
+1
В ответ на комментарий tawrik
Astrid пишет:
И еще ответьте, пожалуйста, как вы сами оцениваете действия панк-группы, текст песни и участие Толоконниковой в проектах "Войны".
Эстетически мне это не близко. Но все что я знаю о тех средневековых русских юродивых(которых Петр истребил) тоже особой внешней красотой не отличалось.

Юродивый, насколько я знаю, мог забежать голым в храм и (прошу прощения) нагадить там по быстрому. Не уверен, что та картина меня бы больше порадовала с эстетической точки зрения.

Astrid пишет:
я бы предположила, что в тюряге сейчас тяжеловато, но безопаснее, чем на свободе.
То есть их надо держать в тюрьме из человеколюбия? Или дабы не нарушать общественного спокойствия, на случай, если кому-то захочется их убить?

↑   Перейти к этому комментарию
tawrik пишет:
Эстетически мне это не близко.
А этически? а религиозно???
tawrik пишет:
Юродивый, насколько я знаю, мог забежать голым в храм и (прошу прощения) нагадить там по быстрому.
Можно ссылки на жития?
К слову - юродивые если и совершали странные поступки, то из любви к Богу и Его правде. Не возьмусь обвинять в любви ко Христу этих девиц.
tawrik
23 июля 2012 года
0
Мария Травкина пишет:
а религиозно???
Как тут заметила одна из моих замечательных собеседниц, в ходе обсуждения мы тут становимся понятливее.
Об этом также и Всеволод Чаплин говорил на "Эхе", что положительная сторона этой истории очень велика.
Мария Травкина пишет:
А этически?
Этически тут всё намного сложнее. Если бы не было всей этой котовасии с тюрьмой и шумихой, я бы сейчас с радостью согласился, что сие малозначительное событие (панк-молебен) действительно небезупречно с этической точки зрения.

И было бы это мною сказано в какой-то скучной случайной беседе, потому что мало кто помнил бы что там произошло, и никто из обсуждавших не смог бы вспомнить название группы, которое теперь всех так раздражает.

Но с легкой руки телеманипуляторов, вся накопленная народом боль, вся несправедливость и ложь, все злые шутки, которые творит с нами власть были перенаправлены на этих несчастных девиц. Теперь во всех наших бедах виноваты они.

И нынче эта история про то, как их посадили почти на год без суда и за какую-то ерунду, под ликующие возгласы христиан. Что, конечно, совсем неэтично, по моему.
Мария Травкина пишет:
Можно ссылки на жития?
Прежде всего их далеко не всех канонизировали. И в житиях тоже не все отражено.

Я читал историческую книгу, там источников было больше, не только жития святых. Но и в них много чего можно прочитать. Вот например про Прокопия Вятского:"«покоя телеси своему приимаше овогда в паперти церковной, овогда же на улицах градских и за градом на гноищах, имея себе одр — землю, а покров — небо. Всегда Христа ради буйственное житие прохождаше, и одежды никогда на себе ношаше, но хождаше бос и наг, — велие терпение показа от зимняго мраза и солнечнаго вара, также от комаров и мшиц великодушно терпя».
То есть спал, то на помойке, то на церковной паперти, ходил гол и бос, таков и храм входил, таким и изображен на иконах.

Он не один ходил голый. Некоторые юродивые даже колокольчики подвязывали на срамной уд, прошу прощения.

Далее про него читаем:"приходит он раз в дом своего духовника во время обеда и, будучи посажен за стол, берет нож и машет над головою сына его, тоже священника, и как будто хочет его заколоть в грудь. Все перепугались, и Прокопий, бросив нож, обнял молодого отца Иоанна и горько заплакал, — «аки по мертвом, и отъиде». По прошествии года, его сродники закололи его ножом до смерти."

Или еще:"Однажды, утром рано, пришел Прокопий в избу одного, вроде полицейского, чиновника, Даниила Русских, влез на печку и кинул оттуда младенца его на пол; сам лег на его место. Пришедши от заутрени, отец нашел сына своего на полу уже мертвым. Не почитая Прокопия за святого, приготовил Даниил гроб младенцу, призвал на вынос причт церковный, и когда запели над мертвым, Прокопий слез и удалил из избы всех, потом взял ребенка на руки, и тот вдруг закричал; и отдал его матери"

Как видите, можно верить в его чудотворные возможности, можно не верить, но поведение более чем шокирующее.
Мария Травкина пишет:
Не возьмусь обвинять в любви ко Христу этих девиц.
Просто к девицам Вы относитесь предвзято.
tawrik
22 июля 2012 года
0
В ответ на комментарий Astrid
tawrik пишет:
А почему за то что сидят не жаль? Может я чего-то и не понимаю
Мне жаль, что молодые неглупые женщины с хорошим образованием пошли по пути арт-гр. "Война" и дошли до положения оплачиваемых пешек на солее ХХС. Вам, наверное, не надо рассказывать, какими акциями "Война" прославилась?
Тюрьма сейчас - это неприятный, конечно, но вполне просчитанный этап их жизни. После они получат отработанную сумму с процентами, искомую популярность и достаточно много бонусов.
Сейчас они не признают даже самого факта принадлежности к панк-группе. Какое там сожаление? Какое там раскаяние? "Не мы и всё тут". Вот их позиция сейчас.
Вот всё вместе, на мой взгляд, и достойно сожаления.

А еще мне очень жаль всех, кто видел их "выступление". Мне-то было больно, а каково людям постарше и более ранимым? И еще мне жаль матерей детей-инвалидов. И самих инвалидов. И детей в детдомах мне очень жаль. И стариков в нашей стране - ОЧЕНЬ жаль. И жителей Крымска - невероятно жаль!

↑   Перейти к этому комментарию
Я слежу за ситуацией и не слышал, что бы они отрицали своё участие в панк-молебне. Где Вы об этом узнали?

Многие люди постарше уже успокоились и так же как я просят девочек простить, по моим наблюдениям.

Конечно жаль и детей и больных,и пострадавших от всякого рода катастроф, и стариков наших бедных, и всех кого неправосудно посадили в тюрьму, и всех кого в полиции замучили, и тех, кто от дедовщины страдает в нашей армии... Многие страдают. И власти до страждущих дела нет, по большей части.

И власть надо менять. Либо логику поведения ЭТОЙ власти менять на другую, оборотив её лицом к народу,. Либо в целом менять людей во власти, если общественный контроль за этими людьми уже невозможен.

Я лично за первое. Но для этого надо разговаривать с этой властью. А не получать от неё щедрую мзду. Как это, в частности делают иерархи РПЦ.
Astrid
22 июля 2012 года
+1
tawrik пишет:
Я слежу за ситуацией и не слышал, что бы они отрицали своё участие в панк-молебне. Где Вы об этом узнали?
В фильме Аркадия Мамонтова есть эпизод, когда журналист приходит к нам с СИЗО брать интервью. Все три участницы группы говорят о себе в третьем лице, не признавая свою принадлежность к группе. Это - по указанию адвокатов.
Ну и в СМИ были не раз оговорки о том, что женщины не сотрудничают со следствием. Странно, что вы пропустили - говорилось не раз и не два на самом деле.

tawrik пишет:
А не получать от неё щедрую мзду. Как это, в частности делают иерархи РПЦ.
Кто? Когда? Сколько?

Astrid пишет:
И еще ответьте, пожалуйста, как вы сами оцениваете действия панк-группы, текст песни и участие Толоконниковой в проектах "Войны".
tawrik
22 июля 2012 года
0
Astrid пишет:
Кто? Когда? Сколько?
Да та же квартира "подаренная" Ресиным -- чего мало что ли?

У меня бы не было по этой части никаких разговоров, если бы Патриарху не пришлось врать о происхождении часов, например. Или про те же славословья в адрес власти. Зачем это вранье? Назовите другую причину, кроме боязни потерять какой-нибудь дворец в Геленджике?
Astrid
22 июля 2012 года
+1
tawrik пишет:
Патриарху не пришлось врать о происхождении часов,
А Соловьев вообще выдал незаверенное интервью - даже оформлено оно было как разговор бабуль на лавочке, чего от Соловьева трудно было ожидать.
tawrik пишет:
Назовите другую причину, кроме боязни потерять какой-нибудь дворец в Геленджике?
Вы действительно считаете, что Святейший сидит и боится потерять часы или "дворец"? Эти байки я даже обсуждать не буду, уж простите.
А в церкви проблемы есть, не спорю. Только это не носки Патриарха, и либеральные СМИ о них не пишут. Там ведь разбираться надо, а журналисты только-только научились правильно обращаться в священникам на интервью . Вон на том же Эхе журналистка всерьез спрашивала, в рясе ли батюшка людей в Крымске спасал. Ей про людей, про горе, про героизм...а оказывается - важно в прямом эфире спросить, удобно ли в рясе.
tawrik
22 июля 2012 года
0
Astrid пишет:
Вы действительно считаете, что Святейший сидит и боится потерять часы или "дворец"?
Я уж не знаю сам ли, или окружение его так держится за эти "дворцы", но другого объяснения я просто не вижу.

Зачем эти элитарные крестные ходы? Зачем эти ВИП-причастия? Зачем президенты на амвоне? Зачем поддерживать Путина на выборах?

С одной стороны всё это, с другой те самые материальные блага, о которых только ленивый не говорит.

Там и помимо Соловьева с этими часами много чего происходило...Да и сам Соловьев, видимо неспроста придумал эту лукавую конструкцию "То ли было, то ли нет..."
Astrid
22 июля 2012 года
0
tawrik пишет:
Зачем эти элитарные крестные ходы? Зачем эти ВИП-причастия? Зачем президенты на амвоне? Зачем поддерживать Путина на выборах?
Что такое ВИП-причастие?
Зачем Путина поддержал? Мне это непонятно, но Святейший - умный человек и ситуацию лучше знает. Значит, были причины.
tawrik пишет:
с другой те самые материальные блага, о которых только ленивый не говорит.
Ага. А еще ленивые не говорят об открытых приютах для детей, о кризисных центрах для матерей, о благотворительной деятельности...да ни о чем не говорят кроме основных "важных тем"
Миллиарды, часы и носки Патриарха
Жадные толстые попы на мерседесах
..А и всё. Больше обычно сказать нечего. А если кто и пытается говорить, то в ответ слышит:
Миллиарды, часы и носки Патриарха
Жадные толстые попы на мерседесах
Мария Травкина (автор поста)
22 июля 2012 года
0
Astrid пишет:
Зачем Путина поддержал? Мне это непонятно, но Святейший - умный человек и ситуацию лучше знает. Значит, были причины.
думаю, потому, что реально больше - некого было... ну, не Прохорова же. И потом - у Патриарха куда больше информации, чем у нас.
Ну, а о церковной благотворительности я тут отдельную рубрику в группе создала - и что-то не припомню, чтобы господа критики туда хоть раз заглянули.
tawrik
23 июля 2012 года
0
В ответ на комментарий Astrid
tawrik пишет:
Зачем эти элитарные крестные ходы? Зачем эти ВИП-причастия? Зачем президенты на амвоне? Зачем поддерживать Путина на выборах?
Что такое ВИП-причастие?
Зачем Путина поддержал? Мне это непонятно, но Святейший - умный человек и ситуацию лучше знает. Значит, были причины.
tawrik пишет:
с другой те самые материальные блага, о которых только ленивый не говорит.
Ага. А еще ленивые не говорят об открытых приютах для детей, о кризисных центрах для матерей, о благотворительной деятельности...да ни о чем не говорят кроме основных "важных тем"
Миллиарды, часы и носки Патриарха
Жадные толстые попы на мерседесах
..А и всё. Больше обычно сказать нечего. А если кто и пытается говорить, то в ответ слышит:
Миллиарды, часы и носки Патриарха
Жадные толстые попы на мерседесах

↑   Перейти к этому комментарию
Astrid пишет:
Что такое ВИП-причастие?
Просто то в программе новостей, то непосредственно от знакомого дьяка, который там служит я периодически узнаю про то, что состоялась какая-то очередная служба, на которую не пускали никого кроме избранных и наделенных специальными пригласительными билетами.
Astrid пишет:
Жадные толстые попы на мерседесах
Это, к сожалению, реальная большая проблема. Особенно в совокупности с нищими церквями в провинции.
Если бы не было нищеты, мне лично было бы плевать на "жирных попов"
Astrid
23 июля 2012 года
+1
tawrik пишет:
я периодически узнаю про то, что состоялась какая-то очередная служба, на которую не пускали никого кроме избранных и наделенных специальными пригласительными билетами.
Частная заказная служба - нормальное явление.
tawrik пишет:
Это, к сожалению, реальная большая проблема.
Проблема. Но не повод для глумления над Церковью.
Мария Травкина (автор поста)
22 июля 2012 года
0
В ответ на комментарий tawrik
Я слежу за ситуацией и не слышал, что бы они отрицали своё участие в панк-молебне. Где Вы об этом узнали?

Многие люди постарше уже успокоились и так же как я просят девочек простить, по моим наблюдениям.

Конечно жаль и детей и больных,и пострадавших от всякого рода катастроф, и стариков наших бедных, и всех кого неправосудно посадили в тюрьму, и всех кого в полиции замучили, и тех, кто от дедовщины страдает в нашей армии... Многие страдают. И власти до страждущих дела нет, по большей части.

И власть надо менять. Либо логику поведения ЭТОЙ власти менять на другую, оборотив её лицом к народу,. Либо в целом менять людей во власти, если общественный контроль за этими людьми уже невозможен.

Я лично за первое. Но для этого надо разговаривать с этой властью. А не получать от неё щедрую мзду. Как это, в частности делают иерархи РПЦ.

↑   Перейти к этому комментарию
tawrik пишет:
и так же как я просят девочек простить, по моим наблюдениям.
Я просила бы их не простить, а просто выпустить, чтобы не было чего хуже...
tawrik пишет:
И власть надо менять.
Как же это?
tawrik пишет:
Но для этого надо разговаривать с этой властью. А не получать от неё щедрую мзду. Как это, в частности делают иерархи РПЦ.
Оч. интересно. Какую же мзду получили иерархи от власти? Квартиру патриарху город подарил?
tawrik
23 июля 2012 года
0
Мария Травкина пишет:
Как же это?
Обратная связь нужна. Что бы власть стала считаться с нами.
Мария Травкина пишет:
Какую же мзду получили иерархи от власти? Квартиру патриарху город подарил?
На это я уже отвечал. Никакой "город" квартиры Патриарху не дарил. Это сделал лично г-н Ресин. И власть может запросто отобрать назад все что якобы "город" подарил.
Мария Травкина (автор поста)
22 июля 2012 года
0
В ответ на комментарий Astrid
tawrik пишет:
Но лукавство, причем какое-то злое, в Ваших словах несомненно есть. Потому что сочувствия по отношению к сидящим в них нет.
А ведь я всего лишь предложила вам вспомнить, что именно сделали эти женщины. И довольно ясно дала понять, что по моему мнению их основное несчастье вовсе не в том, что они сидят.
tawrik пишет:
Но лукавство, причем какое-то злое, в Ваших словах несомненно есть.
Ваша т.зр - имеете право.
tawrik пишет:
Потому что сочувствия по отношению к сидящим в них нет.
Мне их жаль. Но не потому что их посадили.

↑   Перейти к этому комментарию
Astrid пишет:
Мне их жаль. Но не потому что их посадили.
именно...
Astrid
22 июля 2012 года
0
"Злой ты, дедушка! Безжалостный" (с)
Мария Травкина (автор поста)
22 июля 2012 года
0
В ответ на комментарий tawrik
А какое из этих безобразий тянет на заключение в тюрьму, по новым данным, аж на одиннадцать месяцев?

↑   Перейти к этому комментарию
tawrik пишет:
А какое из этих безобразий тянет на заключение в тюрьму
Если суммировать - как раз бы получилось.
tawrik
22 июля 2012 года
0
Вы щедры. А можете еще до суммирования прописать какой срок полагается за какой проступок? Например за название - два месяца? За "ср...нь Господню" три месяца... и так далее?
Мария Травкина (автор поста)
22 июля 2012 года
0
Сие не от меня зависит. Но тут уже - по закону - неоднократное злостное хулигарство. Поэтому и уголовное дело завели.
tawrik
23 июля 2012 года
0
Мария Травкина пишет:
Сие не от меня зависит
Ну так Вы же написали, что на одиннадцать месяцев у них набегает. На основании названия, выражения "ср..нь Господня" и прочей ерунды

А уголовное дело заведено по политическим мотивам. На чувства Ваши или мои власти глубоко плевать, уж будьте уверены.
Мария Травкина (автор поста)
22 июля 2012 года
0
В ответ на комментарий tawrik
Не знаю, чье несчастье состоит в их названии, Но несчастье девочек, по-моему, в том, что они сидят в тюрьме. В том, что такая мстительная у нас власть. И в том, что мы, христиане, оказались такими скупыми на прощение.

↑   Перейти к этому комментарию
Лично я считаю, что им уже хватит. Но, если у власти есть причины считать иначе - я тут всё равно ничего поделать не могу.
Мне не нравится продление ареста ещё и потому,ч то это даёт лишний повод некоторым "человеколюбам" пнуть Церковь в очередной раз.
tawrik
22 июля 2012 года
0
А почему человеколюбие взято Вами в ковычки? Истинные человеколюбы не могут хотеть освобождения этих девушек?
Мария Травкина (автор поста)
22 июля 2012 года
0
Истинные человеколюбцы Церковь пинать не будут.
tawrik
22 июля 2012 года
0
Вполне возможно, что Вам только кажется, что кто-то пинает Церковь.
Мария Травкина (автор поста)
22 июля 2012 года
0
tawrik пишет:
Вам только кажется, что кто-то пинает Церковь.
Да. Слишком многим кажется - из тех, что не подписали письмо. Как-то изнутри видим ситуацию лучше...
tawrik
23 июля 2012 года
0
Мария Травкина пишет:
Как-то изнутри видим ситуацию лучше..
А ошибаться можете? Там у себя внутри?
Мария Травкина (автор поста)
23 июля 2012 года
0
ошибаться могут все. Вот только очень странно - среди тех людей. что обычно наполняют храмы, как-то мало сочувствующих богохульницам... почему бы это?
А сочувствуют "бедным женщинам" люди, которые даже не считают нужным брать благословение духовника на написание письма первоиерарху. Странно.
tawrik
24 июля 2012 года
0
Мария Травкина пишет:
не считают нужным брать благословение духовника на написание письма первоиерарху.
Вот это действительно вопрос. Почему это мы к Богу несколько раз в день обращаемся "на ты", а к первоиерарху только с разрешения начальственного посредства?
Мария Травкина (автор поста)
25 июля 2012 года
0
tawrik пишет:
а к первоиерарху только с разрешения начальственного посредства?
Потому что подобные рода вещи как-то странно совершать без благословения духовника. Всё же первоиерарху пишем, даже не президенту.
К слову, мы - не протестанты, и церковные Таинства принимаем через посредство священников, несмотря на то, что
tawrik пишет:
мы к Богу несколько раз в день обращаемся "на ты"
Так что одно другому не мешает.
tawrik
25 июля 2012 года
+1
Ответ получается "потому что иначе было бы странно".Разве это довод? Мне видится странность как раз в этом "несмотря". Обращение со словом к кому бы то ни было не есть таинство. Если это не молитва, конечно. Вот молитва таинство. В ней мы Богу и "тыкаем"
Мария Травкина (автор поста)
25 июля 2012 года
0
tawrik пишет:
Мне видится странность как раз в этом "несмотря".
Ваше право. В Церкви без благословения вообще не принято таких вещей делать.
Акуна матата
22 июля 2012 года
+1
В ответ на комментарий tawrik
Не знаю, чье несчастье состоит в их названии, Но несчастье девочек, по-моему, в том, что они сидят в тюрьме. В том, что такая мстительная у нас власть. И в том, что мы, христиане, оказались такими скупыми на прощение.

↑   Перейти к этому комментарию
Как верно заметил один известный телеведущий, эти девицы не показывали и не показывают ни малейших признаков раскаяния.
А власть не мстительная - власть хоть где-то и в чём-то следует букве закона.
Кстати, что можем мы, христиане, если власть такая мстительная, а?
tawrik
23 июля 2012 года
0
Asteroidea пишет:
Кстати, что можем мы, христиане
Не считать, что мстительность власти нам очень кстати. Дескать, раз их все равно сажаем не мы, так что ж там мучить свою душу изыскивая силы на прощение.

И не обманывать себя мыслью о том, что в этом деле есть какая-то законность.
Мария Травкина (автор поста)
23 июля 2012 года
0
tawrik пишет:
И не обманывать себя мыслью о том, что в этом деле есть какая-то законность.
законность как раз есть. Но власть может - по идее - быть выше закона. В царской России царь имел право помилования вопреки закону.
Но в данном случае я не вижу особой нужды в этом.
Если провести опрос среди тех, кто хотя бы раз в месяц приходит на Литургию, думаю, большинство выскажется не в пользу "бедных женщин".
tawrik
23 июля 2012 года
0
Вы немного неточны. Право помилования не над законом, а вполне законная возможность первого лица государства. И сохраняется по сей день. У Ельцина была специальная комиссия по помилованию, в которую входил, например, Булат Окуджава. Они рассматривали все прошения, отбирали достойных и Ельцин подписывал по нескольку тысяч помилований в год.

Но сейчас у нас не очень милостивый государь. Вот статистика Путинских помилований:
число помилованных президентом В. В. Путиным по годам:
2003г – 187 человек
2004г – 72 человека
2005г – 42 человека
2006г – 9 человек
2007г – 0 человек
2008г – 1 человек
В этом году освободили каких-то двух белорусских наркодельцов. И кажется всё.
Мария Травкина пишет:
Если провести опрос среди тех, кто хотя бы раз в месяц приходит на Литургию, думаю, большинство выскажется не в пользу "бедных женщин".
Я все-таки лучшего мнения о людях. Многие имеют представление о том, что такое наши тюрьмы, и не склонны желать всем подряд на нарах париться.
Акуна матата
23 июля 2012 года
0
В ответ на комментарий tawrik
Asteroidea пишет:
Кстати, что можем мы, христиане
Не считать, что мстительность власти нам очень кстати. Дескать, раз их все равно сажаем не мы, так что ж там мучить свою душу изыскивая силы на прощение.

И не обманывать себя мыслью о том, что в этом деле есть какая-то законность.

↑   Перейти к этому комментарию
Каждый прощает по своим силам...
Мария Травкина (автор поста)
22 июля 2012 года
0
В ответ на комментарий tawrik
А приведите пример такого поведения редакции?

Но даже если "Эхо" и действует таким образом, разве это дает повод Ольге шельмовать письмо написанное людьми куда более одаренными и заслуженными, чем она сама?

Да и все эти "логические подтасовки" про матерей одиночек не вполне корректны. Зачастую и полные семьи у нас в России живут несчастливо. И положение девочек из "Пусси райот" -- тоже несчастье. Надуманное противопоставление.

↑   Перейти к этому комментарию
tawrik пишет:
разве это дает повод Ольге шельмовать письмо написанное людьми куда более одаренными и заслуженными, чем она сама?
Для Бога нет "заслуженных и одарённых". Точнее, Господь немного по-другому понимает это, чем дети века сего.
Я более верю Ольге, как человеку верующему - она имеет представление о заповеди "не лжесвидетельствуй". А либеральные СМИ сами заявляют о своей либеральности; и у меня еть основания, что заповеди они себе очень даже могут сами придумать...
И даже - даже! - если предположить, что тут и вправду произошла накладка и ошибка - так не убудет с них, если принесут извинения. Так все приличные СМИ поступают в случае опечаток и ошибок. тем не менее, тут - молчание...
tawrik
22 июля 2012 года
+1
По моим представлениям, здесь у Вас ошибка на ошибке.

1
Мария Травкина пишет:
Для Бога нет "заслуженных и одарённых". Точнее, Господь немного по-другому понимает это, чем дети века сего.
Правильнее, мне кажется, нам всем говорить от имени своего собственного. Делать такие заявления от имени Всевышнего -- гордыня, на мой взгляд.

2
Мария Травкина пишет:
Я более верю Ольге, как человеку верующему - она имеет представление о заповеди "не лжесвидетельствуй".
Для того, что бы быть верующим, недостаточно себя таковым заявить. К примеру (в третий раз уж приведу)
Мария Травкина пишет:
В принципе, теперь можно поставить под сомнение любую подпись из этого списка, то есть, по сути, весь список.
есть лжесвидетельство. В пользу власти И вот, почему-то Ольга выступает на фестивале "Нашествие" (впервые) и выпускает новый альбом. Не хочется связывать воедино эти события...
3
Мария Травкина пишет:
А либеральные СМИ сами заявляют о своей либеральности;
Вы не найдете заявления Венедиктова про то, что "Эхо" является "либеральным СМИ".
4
Мария Травкина пишет:
и у меня еть основания, что заповеди они себе очень даже могут сами придумать...
Какие у Вас есть к тому основания? И как Вам удается считать себя настолько непогрешимой, что бы так жестко судить других? Для меня, например, каждая заповедь, повод для постоянного поиска и сомнений в себе
5
Мария Травкина пишет:
И даже - даже! - если предположить, что тут и вправду произошла накладка и ошибка - так не убудет с них, если принесут извинения.
Мы обязаны предположить вариант, провокации со стороны самой Ольги. Всё по той же причине -- скажи про себя, но нет же, ей нужно весь список опорочить... Зачем? Кому это выгодно? Только ей самой и власти.
И в этом случае не стоит приносить Ольге извинений. Как и вообще замечать её злобных заявлений.
6
Мария Травкина пишет:
Так все приличные СМИ поступают в случае опечаток и ошибок. тем не менее,
Приличных СМИ в России почти нет. В том же фильме Мамонтова, на который Вы часто ссылаетесь, я, к сожалению, обнаружил массу прямого вранья. Начиная с того, что безосновательно Мамонтов приплел Березовского к этой истории...Просто, потому что наш народ Березовского не любит, и ради того, что бы придать масштаб явлению -- дескать "коварная, хорошо спланированная акция, профинансированная врагами России..."
Мария Травкина (автор поста)
22 июля 2012 года
0
tawrik пишет:
Мы обязаны предположить вариант, провокации со стороны самой Ольги. Всё по той же причине -- скажи про себя, но нет же, ей нужно весь список опорочить... Зачем? Кому это выгодно? Только ей самой и власти.
И в этом случае не стоит приносить Ольге извинений. Как и вообще замечать её злобных заявлений.
Извинения нужно приносить всегда. Если "Ухо" и вправду не чуждо христианской нравственности, то редактор долже понимать, что не надо замечать "злобных выпадов", а надо просто извиниться, если вышла ошибка. А то получается - мы нравственны только если нравственен кто-то другой. Вот и демонстрация явно нехристианскго подхода. Нет такой заповеди, чтобы требовать от других христианской жизни.
tawrik пишет:
я, к сожалению, обнаружил массу прямого вранья. Начиная с того, что безосновательно Мамонтов приплел Березовского к этой истории...
Если вранья - масса, одного приплетания ББ недостаточно. Есть ещё факты? и доказательства?
tawrik пишет:
Для меня, например, каждая заповедь, повод для постоянного поиска и сомнений в себе
Для меня в первую очередь - повод для исполнения этой заповеди. другое дело, что "Тщательное исполнение заповедей Христовых научает человека его немощи".
tawrik пишет:
Вы не найдете заявления Венедиктова про то, что "Эхо" является "либеральным СМИ".
А каким тогда - неужели патриотическим?...
tawrik пишет:
Правильнее, мне кажется, нам всем говорить от имени своего собственного. Делать такие заявления от имени Всевышнего -- гордыня, на мой взгляд.
Тогда приведите цитату, где в Писании или у отцов связывается жизненный успех и уровень духовной жизни. Даже если почитать житийную литературу, становится ясно, что это вообще никак не связано... У Бога одинаково прославлены и нищая и поругаемая блаженная Ксения, и царь Николай с семьёй.
tawrik
22 июля 2012 года
0
Мария Травкина пишет:
Извинения нужно приносить всегда
Нет-нет. Нельзя извиняться за то, чего не делал. И иногда это тоже, своего рода, лжесвидетельство.

Мария Травкина пишет:
Если вранья - масса, одного приплетания ББ недостаточно.
Во первых, достаточно. Потому что, как я уже сказал, в корне меняет постановку вопроса и в разы увеличивает масштаб события в целом. Мнимый масштаб, для запугивания наших сограждан.

Не было ни одного человека выступавшего на стороне девушек. Тоже ради того, что бы у нас с Вами создавалось это ощущение, что двух мнений по этой теме быть не может.

Вяземский заявил на всю страну, что самый точный перевод названия это "прошм...довки". А почему? Ведь знает Вяземский, что можно перевести оные слова и просто как "кискина ярость". Но нет, Вяземскому надо побольше страху на народ нагнать, что бы злее стал народ.

Из их допроса выдернуто исключительно только то, что должно шокировать
смотрящих.

Мамонтов заявил, что сидят девушки в удобных условиях в камере с телевизором. И умолчал про то, как следствие их прессует.
И это не все передергивания и шельмования которые я в той передаче обнаружил.
Мария Травкина пишет:
Для меня в первую очередь - повод для исполнения этой заповеди. другое дело, что "Тщательное исполнение заповедей Христовых научает человека его немощи".
То есть как? Сначала исполняете заповедь, а потом пытаетесь её осмыслить? -- Я без издевки спрашиваю.
Мария Травкина пишет:
А каким тогда - неужели патриотическим?.
Патриотизм, как и свобода, не то, к чему себя можно автоматически причислить.
Мария Травкина пишет:
жизненный успех и уровень духовной жизни.
А высокодуховный уровень жизни и есть, по моему, большой жизненный успех.

А цитата из писания по запрошенной Вами теме будет здесь неуместна, по-моему. Потому что я писал про невозможность говорить от имени Бога, а Вы отвечаете про земную известность. Нам надо сначала прийти к общей теме обсуждения. А потом уже подкреплять свои доводы цитатами. Мне кажется.

Но какую бы цитату мы здесь не привели, это будет всего лишь наше с Вами представление о том, что ХОТЕЛ донести до нас её(цитаты) автор.
Мария Травкина (автор поста)
22 июля 2012 года
0
tawrik пишет:
Нет-нет. Нельзя извиняться за то, чего не делал. И иногда это тоже, своего рода, лжесвидетельство.
То есть, когда редакция газеты пишет что-то вроде - "приносим свои извинения, мы тут написали то-то и то-то, а вышла ошибка/опечатка/неточность" - они лжесвидетельствуют?

tawrik пишет:
Во первых, достаточно.
Для меня - нет. Потому как "масса вранья" - это не один факт и даже не вранья, а просто лишней инфы.
tawrik пишет:
Не было ни одного человека выступавшего на стороне девушек. Тоже ради того, что бы у нас с Вами создавалось это ощущение, что двух мнений по этой теме быть не может.
Автор ясно обхяснил - почему. Потому что те, кто выступают "на стороне", делать этого в рамках приличия, как правило, не научились - по крайней мере, на тот момент. Исключение - тот же Кураев, но и он не явно "на стороне" выступал... вообще - непонятно, что такое "выступать на стороне девушек". Это означает - оправдывать их кощунства? Или понять, почему они так поступили? Понять мы не поймём, потому как девушки не были психами-одиночками вроде вчерашнего товарища (да и тут есть сомнение), а явно работали по заказу - уж больно хорошо подготовились.
tawrik пишет:
То есть как? Сначала исполняете заповедь, а потом пытаетесь её осмыслить?
Для воцерковленного человека заповеди уже давно осмыслены в процессе обретения веры и воцерковления. есть нюансы (вроде случаев применения заповеди "не убий") - но они уже тоже давно осмыслены людьми, гораздо более умными, нежели я; и мне остаётся только прислушаться к их мннеию, или идти по своему пути (уже не пути Христову).
tawrik пишет:
Патриотизм, как и свобода, не то, к чему себя можно автоматически причислить.
Риторика без содержания. Всем известно, что есть СМИ, поддерживающие традиционные ценности, а есть - иные...
tawrik пишет:
А высокодуховный уровень жизни и есть, по моему, большой жизненный успех.
Вот толко часто высокодуховные люди не входят в списки "известных". К слову, я сильно сомневаюсь в православности той интеллигенции, представители которой письмо подписывали. Потому как церковный человек не будет писать письмо архиерею, да ещё по такому поводу, без благословения духовника. Вот пусть хоть один православный (?) подписант скажет, что такое благословение ему было дано.
Я бы вообще ничего не подписывала - ни за, ни против. Не моё это дело - указывать предстоятелю моей Церкви, как поступать. Он и сам это знает...да и любое слово патриарха, сказанное до суда, было бы сразу расценено, как давление на следствие. Я это сразу поняла... так что он мудро сделал, что промолчал. Завтра будет очередное заседание - может, что-то и скажет...
tawrik
22 июля 2012 года
0
Мария Травкина пишет:
То есть, когда редакция газеты пишет что-то вроде - "приносим свои извинения, мы тут написали то-то и то-то, а вышла ошибка/опечатка/неточность" - они лжесвидетельствуют?
В том случае, если Ольга сама подстроила эту провокацию, то да, это будет со стороны "эха" самооговор, польза от которого будет для нашей воровской власти, для самой Ольги,( в короткой перспективе в виде пиара), а для общества, то есть для нас с Вами это будет вред.
Мария Травкина пишет:
Потому что те, кто выступают "на стороне", делать этого в рамках приличия, как правило, не научились - по крайней мере, на тот момент
Очень удобная точка зрения. Типа "я очень умный и честный, а мой оппонент врун и идиот, так что не о чем с ним разговаривать" Только перспективы у такой позиции весьма печальные и совсем не христианские, по моему.
Мария Травкина пишет:
Риторика без содержания. Всем известно, что есть СМИ, поддерживающие традиционные ценности, а есть - иные...
Нет конечно. С содержанием. Никто не сможет однозначно сказать, что такое настоящий патриотизм. Даже Вы. Как бы Вы не пытались говорить от имени всех и от имени самого Вседержителя.
Мария Травкина (автор поста)
22 июля 2012 года
0
tawrik пишет:
Типа "я очень умный и честный, а мой оппонент врун и идиот, так что не о чем с ним разговаривать"
А мне и вправду непонятно, о чём серьёзно разговаривать с людьми, которые пишут совершенно гадкие нечитабельные комментарии на сайте "Эха", и админы никого там не банят (читала у них скан документов о пресловутой квартире - к слову, в этом деле ничего не было такого страшного. Но комменты там - ...)
tawrik пишет:
Никто не сможет однозначно сказать, что такое настоящий патриотизм.
Патриот не будет шельмовать традиционые духовные ценности своего народа. Даже св. Николай Японский, проповедуя в Японии Православие, никогда не обрушивался с критикой на традиционные верования японцев - хотя для христианина эти верования не что иное, как заблуждения. И учил их любить Родину.
tawrik
23 июля 2012 года
0
Мария Травкина пишет:
А мне и вправду непонятно, о чём серьёзно разговаривать с людьми, которые пишут совершенно гадкие нечитабельные комментарии на сайте "Эха",
А я Вам этого и не предлагал. Мы говорили о том, почему в программе Мамонтова не было представлено контр-позиции. Хотя даже среди духовенства не все поддержали заключение девушек под арест.
Варвара Ягуся
21 июля 2012 года
+1
В ответ на комментарий Мария Травкина
ВарвараЛун пишет:
без оглядки на общечеловеческие принципы морали и нравственности.
так действует редакция "Уха Москвы" как раз.

↑   Перейти к этому комментарию
согласна...
профиль удалён удалённого пользователя
23 июля 2012 года
+1
В ответ на комментарий tawrik
Да, при всем уважении к Ольге, надо признать, что она, скажем так, медиа-фигура не из первого списка популярности. Я сам, по правде говоря, слышал её пение в последний раз в начале девяностых годов прошлого столетия. Что бы быть зваными на корпоративы нашим певцам приходится чем-то подогревать свою популярность.

↑   Перейти к этому комментарию
tawrik пишет:
слышал её пение в последний раз в начале девяностых годов прошлого столетия.
она сейчас поёт на клиросе.
tawrik
23 июля 2012 года
+1
Почетное занятие.
Акуна матата
21 июля 2012 года
+2
В ответ на комментарий tawrik
Мария Травкина пишет:
Что там было - тролли или не тролли - я не знаю.

Вот мне кажется, что правильнее было бы сначала узнать что там было, а уж потом давать оценку, тем более негативную.

Если как-то откомментирую Вашу запись, а потом сам же и стану Вас обвинять - дескать под моим ником кто-то другой написал Бог весть что, да еще извинений потребую -- разве это правильно будет? И прав ли будет тот, кто скажет, что Вы все могли бы выяснить и принести мне извинения? И администрация сайта не станет передо мной извиняться. С чего бы? Сам должен следить за тем кто заходит с моего адреса.

У Ольги, видимо, была возможность просто отозвать свою подпись так же тихо, как она её там поставила. Но, власти сейчас необходимо максимально опорочить и наших интеллектуалов и их письмо. И Ольга будет в разных местах продолжать давать свое скандальное интервью. Поэтому такие истории будут происходить и дальше. Возможно "Эхо" еще и поэтому не раздувает сию историю.

Подписи Ольги я сегодня в списке не нашел. Видимо у ней была возможность подпись свою отозвать. Ну и отозвала бы так же тихо как подписала. Чего на этой теме лишний раз себя рекламировать?

↑   Перейти к этому комментарию
tawrik пишет:
Ну и отозвала бы так же тихо как подписала. Чего на этой теме лишний раз себя рекламировать?

Нормальная человеческая реакция - вслух возмутиться на подобные действия.
Если за меня кто-то распишется в ознакомлении с каким-либо документом, я буду вслух возмущаться и требовать разобраться. И это не будет рекламированием себя. Это будет проявлением моей рабоче-гражданской позиции.
tawrik
22 июля 2012 года
+2
Чем дольше обсуждаем, тем мне становится понятнее, что такая подпись не появится сама по себе. И никто из подписантов(Эльдар Рязанов, скажем) не станет за Ольгу её подрисовывать. Это мог сделать только какой-то поверенный Ольги или она сама.
Мария Травкина пишет:
Но жду их до сих пор. Догадываюсь, что я не одна такая. Ведь если в одном они прокололись, то и в другом этим людям тоже веры нет. В принципе, теперь можно поставить под сомнение любую подпись из этого списка, то есть, по сути, весь список.
И вся эта риторика обращенная против людей гораздо более совестливых и глубоких(почитайте список, там лучшие люди страны) говорит не в пользу Ольгиной "рабоче-гражданской" позиции.
Мария Травкина (автор поста)
22 июля 2012 года
+2
tawrik пишет:
против людей гораздо более совестливых и глубоких(почитайте список, там лучшие люди страны)
Артисты не есть "лучшие люди страны". там вообще очень пёстрый список... вообще, странная и нехристианская позиция - ставить честность в прямую зависимость от известности...
То, что среди подписанов вообще мало церковных людей, я уже заметила. есть несколько человек среди авторов Правмира и матрон - но и только.
И, в любом случае, не стоит православным обращаться в СМИ, которое только и думает, как бы Церковь пнуть побольнее.
tawrik
22 июля 2012 года
0
Мария Травкина пишет:
Артисты не есть "лучшие люди страны"
Какие-то артисты не являются лучшими людьми страны. А такие, как Юрский и Ахеджакова являются. На мой взгляд, разумеется. На большее не претендую.
Мария Травкина пишет:
вообще, странная и нехристианская позиция - ставить честность в прямую зависимость от известности..
Не в прямую, нет. У Киркорова известности сегодня намного больше, он теперь и с амвона речи толкает. Но никакой честности я в нем не вижу. Как и репутации вообще.
Мария Травкина пишет:
И, в любом случае, не стоит православным обращаться в СМИ, которое только и думает, как бы Церковь пнуть побольнее.
Деятели культуры САМИ написали письмо, о котором идет речь, а "Эхо" его просто-напросто опубликовало.
Мария Травкина пишет:
как бы Церковь пнуть побольнее.
Церковь не бездомная собачонка. И если нам так больно, когда нас "пинают", то скорее всего, тут в нас самих что-то не в порядке. Какие-то болезненные волдыри мы отрастили на теле своем.

Все написанное мною, есть только мое мнение. Кроме цитат, конечно.
Мария Травкина (автор поста)
22 июля 2012 года
0
tawrik пишет:
Какие-то артисты не являются лучшими людьми страны. А такие, как Юрский и Ахеджакова являются.
Если они - люди нецерковные, им трудно понять нашу боль... Пусть даже они какие угодно хорошие.
В любом случае, есть не менее совестливые люди, которые осудили написание этого письма.
tawrik пишет:
Деятели культуры САМИ написали письмо, о котором идет речь,
Кто им мешал сделать это не столь публично? Да и то, что опубликовало его именно "Эхо", тоже наводит на размышления.
tawrik пишет:
Церковь не бездомная собачонка. И если нам так больно, когда нас "пинают", то скорее всего, тут в нас самих что-то не в порядке. Какие-то болезненные волдыри мы отрастили на теле своем.
Мне больно не когда пинают МЕНЯ, а когда пинают мою веру и мою Церковь. Когда богохульствуют. Если Вы не можете понять, как может быть больно за другого (в том числе, и за Другого), то я объяснить всё равно не сумею.
tawrik
22 июля 2012 года
0
Мария Травкина пишет:
Если Вы не можете понять, как может быть больно за другого
Так почему же Ваша "боль за другого" такая избирательная? Почему не распространяется на девушек сидящих в тюрьме?
Мария Травкина пишет:
в том числе, и за Другого
Мне кажется, Всевышнего не очень правильно называть "Другой", да еще и в каком-то "том числе" среди нас грешных.
Мария Травкина пишет:
Кто им мешал сделать это не столь публично
Не вижу ничего плохого в публичности. Чего нам бояться-то своего народа? Самих себя бояться?
Мария Травкина (автор поста)
22 июля 2012 года
0
tawrik пишет:
Почему не распространяется на девушек сидящих в тюрьме?
Мне жалко ВСЕХ преступников (ну, может, кроме маниаков), которые сидят. Но это не значит, что я буду просить, чтобы их всех выпустили уже завтра.
tawrik пишет:
Не вижу ничего плохого в публичности.
А я в данном случае - вижу. Просто подставили Патриарха...
tawrik пишет:
Мне кажется, Всевышнего не очень правильно называть "Другой", да еще и в каком-то "том числе" среди нас грешных.
Это не я выдумала термин. К слову, мы Бога вообще на "Ты" называем...
tawrik
23 июля 2012 года
0
Мария Травкина пишет:
Мне жалко ВСЕХ преступников
Они не преступницы.
Мария Травкина пишет:
Просто подставили Патриарха...
В чём эта подстава? В том, что ему теперь отвечать на неудобные вопросы?
Мария Травкина пишет:
не я выдумала термин
А чей это термин?
Мария Травкина (автор поста)
23 июля 2012 года
0
tawrik пишет:
Они не преступницы.
??? нарушение общественного порядка не есть преступление?
tawrik пишет:
В чём эта подстава? В том, что ему теперь отвечать на неудобные вопросы?
Я уже писала. Если патриарх будет что-то говорить до окончательного решения суда, сразу либерасты начнут кричать, что Церковь давит на следствие.
tawrik пишет:
А чей это термин?
это так важно? я уже не помню, много литературы читано за последние 20 лет.
tawrik
23 июля 2012 года
0
Мария Травкина пишет:
нарушение общественного порядка не есть преступление?
Нарушение общественного порядка это и есть правонарушение. А преступником может назвать человека только суд. Но, к сожалению, в отношении этих дам справедливого суда ждать не приходится.
Мария Травкина пишет:
либерасты
Ох. Сами же ратуете за то, что выражаться не стоит? Что в жизни изменится в лучшую сторону, если оппонента называть "либераст"?
Мария Травкина пишет:
это так важно?
Да, важно. "другой" есть синоним словам "иной" и в какой-то мере "чуждый". Мне крайне важно было бы понять, что из, допустим, святых мог бы именовать Бога подобным словом
Мария Травкина (автор поста)
24 июля 2012 года
0
tawrik пишет:
Что в жизни изменится в лучшую сторону, если оппонента называть "либераст"?
далеко не всех оппонентов. к Вам это не относится.
tawrik пишет:
"другой" есть синоним словам "иной" и в какой-то мере "чуждый".
Немного не то... "Другой" - тут имеется в виду - "не я".
tawrik
24 июля 2012 года
0
Мария Травкина пишет:
к Вам это не относится.
Для меня это ценно, спасибо
Акуна матата
23 июля 2012 года
+1
В ответ на комментарий tawrik
Мария Травкина пишет:
Мне жалко ВСЕХ преступников
Они не преступницы.
Мария Травкина пишет:
Просто подставили Патриарха...
В чём эта подстава? В том, что ему теперь отвечать на неудобные вопросы?
Мария Травкина пишет:
не я выдумала термин
А чей это термин?

↑   Перейти к этому комментарию
tawrik пишет:
Они не преступницы.

А кто? Они по меньшей мере, преступили определённые правила, только зайдя в храм в том виде, в котором они засвидетельствованы на фото и видео с места оскверненения. А также, несомненно, своим поведением там.
tawrik
24 июля 2012 года
0
Определенные правила преступили, да. Но Вы, наверняка, например, периодически преступаете порог собственного дома, но к Уголовному кодексу это не имеет отношения.
Asteroidea пишет:
видео с места оскверненения.
А в чем Вы видите осквернение? Лично Вы и такое о котором можно полгода говорить? В словах "с..нь Господня"? В вызывающем внешнем виде?

Вы правда видели репортаж с места? Там полторы минуты неразберихи какой-то в пустом храме и всё
Astrid
24 июля 2012 года
+1
tawrik пишет:
Вы правда видели репортаж с места? Там полторы минуты неразберихи какой-то в пустом храме и всё
У Мамонтова в фильме довольно много материала, отснятого в храме. На шоу народу было приглашено не так мало, снимали с разных ракурсов. Плюс данные с камер наблюдения. А в инет-ролик смонтирован из видео, снятого в Елоховском соборе и ХХС.
tawrik
24 июля 2012 года
0
Мамонтов не дал себе труда пояснить, что и где снято. И специально повторял и повторял самые шокирующие кадры, вышибая слезу из зрителей. В итоге очень мало кто (даже из блогеров) сегодня себе представляет, что именно произошло в ХХС.
Astrid
24 июля 2012 года
+1
Дал. Он как раз и пояснил, откуда данные.
tawrik пишет:
И специально повторял и повторял самые шокирующие кадры, вышибая слезу из зрителей.
Это уже вопрос личного восприятия. У вас это называется вышибать слезу, у меня - акцентировать внимание.
tawrik пишет:
В итоге очень мало кто (даже из блогеров) сегодня себе представляет, что именно произошло в ХХС.
А что там произошло по-вашему?
tawrik
24 июля 2012 года
+1
http://www.youtube.com/watch?v=FoJqzGG7u_k&feature=player_embedded Произошло вот это, насколько я понимаю.

Я уже сказал - полторы минуты неразберихи.

Astrid пишет:
акцентировать внимание.
Можно и так назвать. Но это и будет подтасовка фактов. Как Вы писали про женщину - один раз, обороняясь случайно ударила насильника ножом. Но смонтировать можно так, будто бы ударила не за что, многократно и с особым цинизмом. Всего лишь "сместить акцент внимания"
Astrid
24 июля 2012 года
+2
Я пока еще в здравом уме и могу отличить многократно прокрученные кадры от многократно повторённого действия.
Нет, вы меня не убедите в том, что я должна симпатизировать этим женщинам. В душе я зла на них не держу, действиям их даю негативную оценку, на что имею полное право. Писем в их защиту подписывать не буду, тюремный срок для них адекватной мерой не считаю.
Предлагаю закончить на этом.
tawrik
25 июля 2012 года
0
Astrid пишет:
вы меня не убедите в том, что я должна симпатизировать этим женщинам.
А я и не ставил перед собой таких задач. И уж тем более не жду, что Вы станете что-то подписывать в их защиту.

Досадно для меня, например, то, что Вы не признали прямую подтасовку фактов г-ном Мамонтовым, например. И Ваш здравый ум тут совершенно не при чем(который я ни в коем случае не ставлю под сомнение).

Вы же не можете не замечать, что большУю часть сограждан удалось такими передачами одурачить Комментарии же видите какие: "Я считаю, что девиц надо наказать, что бы впредь неповадно было" - сама постановка вопроса чудная. Какое еще-то наказание? Если бы хоть человек писал "Да я знаю, что они уже отсидели пять месяцев, знаю, что еще пол-года добавили без всякого суда, но по таким-то причинам "думаю этого недостаточно.". Было б хоть понятно, что человек знает про что говорит.

А что бывает с душой, когда мы судим поверхностно, скоропалительно и зло, сами понимаете.
.
Astrid
25 июля 2012 года
0
tawrik пишет:
Досадно для меня, например, то, что Вы не признали прямую подтасовку фактов г-ном Мамонтовым, например.
А об этой стороне дела я вообще не говорила. Мне многое в фильме не понравилось, но я давно не обращаю внимание на комментарии ведущих, предпочитаю сама делать выводы. А вот интервью посмотрела с интересом.
tawrik пишет:
"Я считаю, что девиц надо наказать, что бы впредь неповадно было"
А с этим я согласна: очень не хотелось бы повторения концерта. Ни в ХХС, ни где-либо ещё. Другой вопрос - как этого добиться? Не уверена, что сидение в камере - это вариант.
tawrik пишет:
Вы же не можете не замечать, что большУю часть сограждан удалось такими передачами одурачить
"Ах, обмануть меня нетрудно" - вот, как это называется. Мамонтов прям как телеграфный столб, и все го "подтасовки" наивны и просты. Вот передачи на соцтемы у него получаются правильными - по этой же причине.
tawrik
26 июля 2012 года
0
Astrid пишет:
А с этим я согласна: очень не хотелось бы повторения концерта. Ни в ХХС, ни где-либо ещё. Другой вопрос - как этого добиться?
Да я уже понял, что для всех моих собеседниц тут месть важнее милосердия. Но, да какое наказание, хотя бы какого плана наказание кажется Вам надежной профилактикой от подобных рецидивов?

И как наказывать того, кто уже просидел пять месяцев в тюрьме? Не получится ли, что это будет два наказания за один проступок?
Astrid
26 июля 2012 года
+1
tawrik пишет:
Но, да какое наказание, хотя бы какого плана наказание кажется Вам надежной профилактикой от подобных рецидивов?
Поработать в том же храме например.
tawrik пишет:
Да я уже понял, что для всех моих собеседниц тут месть важнее милосердия.
Нет-нет, не стоит путать наказание с местью.
tawrik пишет:
И как наказывать того, кто уже просидел пять месяцев в тюрьме? Не получится ли, что это будет два наказания за один проступок?
Ну, просидели - они даже не признали, что это вообще они там были. Так что сидели неэффективно.
И - я не специалист по наказаниям. Там для начала родители должны были деточек воспитать так, чтобы они знали: устраивать акции группового секса в музеях и плясать с бранными словами в храмах - нехорошо. Ну и дурной тон, к тому же.
tawrik
26 июля 2012 года
0
Astrid пишет:
Ну, просидели - они даже не признали, что это вообще они там были. Так что сидели неэффективно.
А если они просидев в тюрьме пять месяцев не признали своей вины, потом отработали в том же храме, опять не признали, то надо будет третий раз наказать? Пока надлежащего эффекта не получим?
Astrid пишет:
Там для начала родители должны были деточек воспитать так, чтобы они знали: устраивать акции группового секса в музеях и плясать с бранными словами в храмах - нехорошо.
То есть, родителей тоже наказать?

Так где заканчивается наказание и начинается месть?
Astrid
26 июля 2012 года
0
tawrik пишет:
То есть, родителей тоже наказать?
Ну а как жеж? Это вписывается к концепцию о кровожадных мстительных православных!
tawrik пишет:
Так где заканчивается наказание и начинается месть?
В суде - наказание. Самосуд - недопустим.
tawrik
26 июля 2012 года
0
Astrid пишет:
Это вписывается к концепцию о кровожадных мстительных православных!
Я спрашивал лично Вас
Про концепцию -- Ваши слова.

При всех акциях, которые могут нравится или не нравится, пока Вы желаете им побольше мучиться, а не наоборот.
Astrid
26 июля 2012 года
0
tawrik пишет:
Я спрашивал лично Вас
Они-то уже наказаны так, что врагу не пожелаешь.
tawrik пишет:
При всех акциях, которые могут нравится или не нравится, пока Вы желаете им побольше мучиться, а не наоборот.
А не они мне желают?
Нет, это ваша точка зрения. Свою я высказала.
tawrik
26 июля 2012 года
0
Astrid пишет:
Нет, это ваша точка зрения. Свою я высказала.
Я где-то излагал "концепцию кровожадных православных"?
Astrid пишет:
А не они мне желают?
Разве они предлагали заставлять Вас подметать храм после пяти месяцев Вашего тюремного заключения?
Astrid пишет:
Они-то уже наказаны так, что врагу не пожелаешь.
Вы ведь наверно про ад, да?
Но почему ж тогда Вы предлагаете их наказывать еще и еще?

А Вы совсем не можете допустить, что они правы а не Вы? Даже чисто теоретически?
Astrid
26 июля 2012 года
0
tawrik пишет:
А Вы совсем не можете допустить, что они правы а не Вы?
О, нет. И не собираюсь.
tawrik пишет:
При всех акциях, которые могут нравится или не нравится, пока Вы желаете им побольше мучиться, а не наоборот.
Вот ЭТО - насчет точки зрения, а не то, что вы процитировали.
tawrik пишет:
Разве они предлагали заставлять Вас подметать храм после пяти месяцев Вашего тюремного заключения?
Это была шутка. Там смайл стоит.
tawrik пишет:
Вы ведь наверно про ад, да?
Не угадали. Наказание родителям при жизни - такие вот дочери. В группе с непроизносимым по-русски названием.
tawrik пишет:
Но почему ж тогда Вы предлагаете их наказывать еще и еще?

Где я это предлагала?
Это вы уже на самом деле к словам придираетесь. Вот закончить разговор с вами - эт было, действительно предлагала. И еще раз предлагаю.
tawrik
26 июля 2012 года
0
Astrid пишет:
Где я это предлагала?
"А с этим я согласна: очень не хотелось бы повторения концерта. Ни в ХХС, ни где-либо ещё. Другой вопрос - как этого добиться? Не уверена, что сидение в камере - это вариант." - разве это не Вы написали? Или разве ниже не предлагали привлечь их к уборке храма?
Astrid пишет:
Вот закончить разговор с вами - эт было, действительно предлагала.
Продолжаете ведь Вы его по своей воле?
Astrid
26 июля 2012 года
0
tawrik пишет:
Или разве ниже не предлагали привлечь их к уборке храма?
Это ВЫ спросили насчет АЛЬТЕРАТИВНОГО варианта. Не ловите на слове, надоело уже.
tawrik пишет:
Продолжаете ведь Вы его по своей воле?
Нет. Вы отвечаете - я отвечаю. А хотелось бы закончить. Давайте на раз два три?
Акуна матата
24 июля 2012 года
0
В ответ на комментарий tawrik
Определенные правила преступили, да. Но Вы, наверняка, например, периодически преступаете порог собственного дома, но к Уголовному кодексу это не имеет отношения.
Asteroidea пишет:
видео с места оскверненения.
А в чем Вы видите осквернение? Лично Вы и такое о котором можно полгода говорить? В словах "с..нь Господня"? В вызывающем внешнем виде?

Вы правда видели репортаж с места? Там полторы минуты неразберихи какой-то в пустом храме и всё

↑   Перейти к этому комментарию
Мы с вами говорим на разных языках.
Какая связь между правилами в моём доме и храме Божьем? У себя дома я и в неглиже ходить могут. Ваше сравнение абсолютно некорректно.
Я видела эту запись. Такое поведение (с ваших слов "неразбериха") недопустимо в храме, неважно, в пустом или полном народа.
Вот уж точно бардак - он в головах. Есть вообще определённые правила поведения в общественных местах.
tawrik
24 июля 2012 года
0
Asteroidea пишет:
Какая связь между правилами в моём доме и храме Божьем?
Такая же как между правилами поведения в храме и уголовным кодексом. Очень косвенная. И объединенная только словом "преступить".

Именно это я и хотел Вам "вернуть". "Преступаем" мы что-то каждый день, Но это еще не делает нас "преступниками"
Акуна матата
25 июля 2012 года
0
Хулиганит всё-таки меньшинство. А уж таким образом...
профиль удалён удалённого пользователя
23 июля 2012 года
+1
В ответ на комментарий tawrik
Мария Травкина пишет:
Если Вы не можете понять, как может быть больно за другого
Так почему же Ваша "боль за другого" такая избирательная? Почему не распространяется на девушек сидящих в тюрьме?
Мария Травкина пишет:
в том числе, и за Другого
Мне кажется, Всевышнего не очень правильно называть "Другой", да еще и в каком-то "том числе" среди нас грешных.
Мария Травкина пишет:
Кто им мешал сделать это не столь публично
Не вижу ничего плохого в публичности. Чего нам бояться-то своего народа? Самих себя бояться?

↑   Перейти к этому комментарию
tawrik пишет:
девушек
взрослых женщин, выбравших именно это.
tawrik
23 июля 2012 года
0
То есть для Вас тоже важно, утратили ли они девственность? Мне больше нравится, когда "страномамочки" обращаются друг к дружке "здравствуйте девочки!", независимо от возраста и анатомических подробностей.
Все мы Божьи дети
Парасолька пишет:
выбравших именно это.
Да, они вполне могли опасаться дефицита милосердия в нас и готовиться к тюрьме. Примеров жестокосердия хватает. Но почему мы-то должны подтверждать эти опасения?
профиль удалён удалённого пользователя
23 июля 2012 года
+1
они хулиганки, и отвечают именно по этой статье, на сколько мне известно.
все мы девочки. но одним 18 а другим 32.
Мне казалось что им по 17-19 как минимум. И я даже не задумываясь, считала, что они просто глупые девочки.
Оказалось что это великовозрастные девочки, и это меняет дело. ну для меня .
tawrik
24 июля 2012 года
0
Я не поверю в то, что Вы не встречали людей, допустим, сорокалетних(да и старше), но при этом совсем незрелых в плане мировосприятия. Так что восемнадцать или двадцать восемь...

Впрочем, Толоконниковой 22 года. Её считают зачинщицей. Какая уж там взрослость...
профиль удалён удалённого пользователя
24 июля 2012 года
0
tawrik пишет:
22 года
маленькая
Акуна матата
23 июля 2012 года
+1
В ответ на комментарий tawrik
Мария Травкина пишет:
Если Вы не можете понять, как может быть больно за другого
Так почему же Ваша "боль за другого" такая избирательная? Почему не распространяется на девушек сидящих в тюрьме?
Мария Травкина пишет:
в том числе, и за Другого
Мне кажется, Всевышнего не очень правильно называть "Другой", да еще и в каком-то "том числе" среди нас грешных.
Мария Травкина пишет:
Кто им мешал сделать это не столь публично
Не вижу ничего плохого в публичности. Чего нам бояться-то своего народа? Самих себя бояться?

↑   Перейти к этому комментарию
tawrik пишет:
Так почему же Ваша "боль за другого" такая избирательная? Почему не распространяется на девушек сидящих в тюрьме?

Потому что прощение - прощением, а возмездие никто не отменяет и отменять не будет. За свои поступки люди так или иначе отвечают всегда.
tawrik
24 июля 2012 года
0
Asteroidea пишет:
За свои поступки люди так или иначе отвечают всегда.
Конечно. Но только, мне кажется, что возмездие это Божье дело. А нам бы научиться прощать.

А пока наша собственная месть бьет по нам же. Девушкам создает мировую популярность, к которой они не готовы. Делает из них мучениц, пострадавших от христиан. Ну и нас выставляет в соответствующем свете
Акуна матата
24 июля 2012 года
0
Можно, если так проще для восприятия, провести параллель с непослушными заигравшимися детьми. Их справедливо и в меру строго наказывают (родители, воспитатели, учителя - санкции разные).
tawrik
24 июля 2012 года
0
Если бы Вы были судьей, чем бы вы определили меру этой строгости? Каким наказанием?
Акуна матата
25 июля 2012 года
+1
Я, уж простите, не сильна ни в административном, ни в уголовном кодексе. Если бы я была судьёй, то да, смогла бы ответить вам, исходя из рамок закона.
Акуна матата
22 июля 2012 года
+1
В ответ на комментарий tawrik
Чем дольше обсуждаем, тем мне становится понятнее, что такая подпись не появится сама по себе. И никто из подписантов(Эльдар Рязанов, скажем) не станет за Ольгу её подрисовывать. Это мог сделать только какой-то поверенный Ольги или она сама.
Мария Травкина пишет:
Но жду их до сих пор. Догадываюсь, что я не одна такая. Ведь если в одном они прокололись, то и в другом этим людям тоже веры нет. В принципе, теперь можно поставить под сомнение любую подпись из этого списка, то есть, по сути, весь список.
И вся эта риторика обращенная против людей гораздо более совестливых и глубоких(почитайте список, там лучшие люди страны) говорит не в пользу Ольгиной "рабоче-гражданской" позиции.

↑   Перейти к этому комментарию
tawrik пишет:
Чем дольше обсуждаем, тем мне становится понятнее

Весьма неплохо, что посредством различных обсуждений на данном сайте становится больше понятливых людей
Мария Травкина (автор поста)
23 июля 2012 года
+1
нюська76
23 июля 2012 года
0
В ответ на комментарий tawrik
Это похоже на какую-то операцию по шельмованию списка. Видимо, какой-то кремлевский тролль подписался Ольгой Кормухиной, что бы в нужный момент (начало суда) появился нужный свидетель -- Ольга Кормухина, ждущая извинений от "Эха Москвы" и заявляющая что
Мария Травкина пишет:
теперь можно поставить под сомнение любую подпись из этого списка, то есть, по сути, весь список.

Конечно там ставить под сомнение любую подпись нельзя. Сам лично слышал , к счастью, прямые слова Олега Басилошвили, Людмилы Улицкой, Александра Архангельского, Лии Ахеджаковой... многих-многих других наших замечательных сограждан, в защиту девушек и в подтверждение подписи в данном письме.

Моя собственная подпись в этом списке тоже подлинная. Я не вижу противоречий между понятиями "христианство" и "милосердие". Жаль, что Ольга видит это как-то иначе. Я радовался, когда нашел там её подпись.

↑   Перейти к этому комментарию
tawrik пишет:
Моя собственная подпись в этом списке тоже подлинная.
а вы ради чего подписывали? попиариться или из сочувствующих?
Михаил К
20 июля 2012 года
+1
Я другого от этих лжецов и не ждал.
alla1602
22 июля 2012 года
+1
Спасибо, это ответило, лично для меня, на многие вопросы
ксюкс
22 июля 2012 года
0
А я не любила эту певицу.голос какой-то странноватый.Ухо резал.ИМХО.
Мария Травкина (автор поста)
22 июля 2012 года
0
Я вообще рок не люблю. Но зауважала Ольгу, когда узнала, что весной она дала благотворительный концерт в пользу полуразрушеннного Яшезерского монастыря в Карелии.

Оставить свой комментарий

Вставка изображения

Можете загрузить в текст картинку со своего компьютера:


Закрыть
B i "

Поиск рецептов


Поиск по ингредиентам