Совместные покупки Присоединяйтесь к нам в соцсетях:
Присоединяйтесь к нам в соцсетях: ВКонтакте  facebook 

Нужен совет.

Сразу скажу, это просто рабочий снимок, не претендующий на "красиво" и "правильно".
Было вот что, к сожалению не помню параметры настроек, помню только, что потом изменяла фокус, что бы не было темно.

У меня фотошоп CS 8-я версия, русифицированная. Я поковырялась немного, получилось вот что:

Как убрать, или хотя бы уменьшить цветную рябь?
Печать Получить код для блога/форума/сайта
Коды для вставки:

Скопируйте код и вставьте в окошко создания записи на LiveInternet, предварительно включив там режим "Источник"
HTML-код:
BB-код для форумов:

Как это будет выглядеть?
Страна Мам Нужен совет.
Сразу скажу, это просто рабочий снимок, не претендующий на "красиво" и "правильно".
Было вот что, к сожалению не помню параметры настроек, помню только, что потом изменяла фокус, что бы не было темно.
У меня фотошоп CS 8-я версия, русифицированная. Я поковырялась немного, получилось вот что:
Как убрать, или хотя бы уменьшить цветную рябь? Читать полностью
 

Комментарии

lave
19 июня 2012 года
0
Шумы убрать и можно увеличить резкость
Ксюша2 (автор поста)
19 июня 2012 года
0
Как, если не трудно?
lave
19 июня 2012 года
0
Хм, щас пошагово не вспомню))) Пойду смотреть)
lave
19 июня 2012 года
0
В фильтрах шум и резкость есть, со светом можно кривые поменять
Ксюша2 (автор поста)
19 июня 2012 года
0
С резкостью понятно, про кривые попозже спрошу.
lave
19 июня 2012 года
0
Можно резкость наложением фильтров делать, детально, так получится лучше конечно. Но это вам лучше видео урок посмотреть
Ксюша2 (автор поста)
19 июня 2012 года
0
Сегодня потыкаюсь.
Ксения Юшкова
19 июня 2012 года
0
изображение - коррекция - яркость/контраст
Ксюша2 (автор поста)
19 июня 2012 года
0
Там я уже была.
Ксения Юшкова
19 июня 2012 года
0
и вообще в режиме коррекции много разных "вкладок". потыкайте там
Ксюша2 (автор поста)
19 июня 2012 года
0
Ксения Юшкова
19 июня 2012 года
0
вот цветовой тон/насыщенность тяните влево вторую строку.
Ксюша2 (автор поста)
19 июня 2012 года
0

так лучше? Я "смазала", потом "резкий контур".
Ксения Юшкова
19 июня 2012 года
0
ярковато мне кажется достаточно увеличить от изначального изображения яркость до самого конца(вправо). будет не так ядовито и не так темно
Ксюша2 (автор поста)
19 июня 2012 года
0
Пробовала, очень белО получается, прям пятна. Ну с такого снимка всё равно конфеты не будет. По крайней мере понятно, в каком направлении мыслить.
Ксения Юшкова
19 июня 2012 года
0
а по моему самое то. а вы с какого снимка делали? с первого или второго в посте? может у нас что-то по разному? потому как у меня пятен нет совершенно у меня cs5
Ксюша2 (автор поста)
19 июня 2012 года
0
Со второго. Ещё от монитора зависит. У всех они по разному изначально кажут, да и настроены тоже.
Ксения Юшкова
19 июня 2012 года
0
с первого делайте я с вашего первого попробовала
Ксюша2 (автор поста)
19 июня 2012 года
0
Агась.
Ксюша2 (автор поста)
19 июня 2012 года
+1
В ответ на комментарий Ксения Юшкова
с первого делайте я с вашего первого попробовала

↑   Перейти к этому комментарию
Вот, нашла кривые, такие классные, потом ещё смазывание Гаусса и резкость-нечёткие маски. Это от первого, тёмного варианта.
Ксения Юшкова
19 июня 2012 года
0
не плохо
Ксюша2 (автор поста)
19 июня 2012 года
0
Что-то даже комент обрезан.
Ксения Юшкова
19 июня 2012 года
0
в смысле?
Ксюша2 (автор поста)
19 июня 2012 года
0
Да не, уже всё в порядке.
svtl
19 июня 2012 года
0
Ксюша2 пишет:
изменяла фокус, что бы не было темно.
это что имеется в виду?
Ксюша2 (автор поста)
19 июня 2012 года
0
Если "открыто"сильно, то света поподает больше, если "закрытее" - то меньше света, или не так? Простите за коряаость,просто в терминах пока не сильна.
svtl
19 июня 2012 года
0
это не фокус, это апертура, или, по-простому, диафрагма.
Ксюша2 (автор поста)
19 июня 2012 года
0
что поправили.
Ксюша2 (автор поста)
19 июня 2012 года
0
В ответ на комментарий svtl
это не фокус, это апертура, или, по-простому, диафрагма.

↑   Перейти к этому комментарию
А чем больше число, тем сильнее открыта диафрагма?
svtl
20 июня 2012 года
0
наоборот. Чем больше диафрагменное число, тем меньше отверстие.
Максимально открытое отверстие - это самое маленькое диафрагменное число.
Ксюша2 (автор поста)
21 июня 2012 года
0
LadyStrong
19 июня 2012 года
0
Охх, по-моему изначально освещение не очень и настройки подкачали. Как ни крути везде шум вылазит. Снимали в raw? Чото мне каж тут jpeg-ом попахивает ))
Ксюша2 (автор поста)
19 июня 2012 года
0
Именно "жепе". А в rav перевести в редакторе нельзя?
LadyStrong
19 июня 2012 года
0
нет, это в настройках вашего фотоаппарата. В jpege он изначально уже ужимает фото и потом редактивать сложно. Вот в raw еще можно было бы поиграться.
Ксюша2 (автор поста)
19 июня 2012 года
0
Я не могу найти где это сделать. Может мой (он весьма стар) и не поддерживает rav?
marina375
20 июня 2012 года
0
В вашей камере нет возможности снимать в raw. Этот режим зачастую спасает новичков, а вот профи как раз изначально проще правильно выставить все параметры правильно, чтобы потом не тратить время на конвертации.
Ксюша2 (автор поста)
21 июня 2012 года
0
LadyStrong
21 июня 2012 года
0
В ответ на комментарий marina375
В вашей камере нет возможности снимать в raw. Этот режим зачастую спасает новичков, а вот профи как раз изначально проще правильно выставить все параметры правильно, чтобы потом не тратить время на конвертации.

↑   Перейти к этому комментарию
я бы сказала, что профи фотографируют исключительно в raw. Не потому что они плохи в настройках Просто потому что, что практически любая фотка, пусть и идеальна выверенная, нуждается в фотошопе. Если, конечно, это не фото, которое потом останется где-то в компьютерных папках или осядет на задворках семейных альбомов.
marina375
21 июня 2012 года
0
Профи, конечно, тоже разные есть. Почти все репортажники снимают в raw, а студийники в jpeg. У них камеры подключены к компам и можно сразу оценить картинку и что-то поправить, если не устраивает.
А что мешает jpeg обрабатывать в ФШ? Вот raw как раз сначала придется конвертировать через ACR или еще что-то в jpeg или TIFF перед обработкой в ФШ.
LadyStrong
21 июня 2012 года
0
Ну да, но мы простые смертные скорее репортажники
Я работаю на Mac OS. У меня равошные фотки автоматом конвертятся в jpeg при переносе в iPhoto.
Но ежели я хочу их подправить, там у меня адобовская программулина стоит Adobe Bridge. Она напрямую с камеры считывает фотки и там я с ними творю что хочу, а сохраняю обработанное уже в джипеге.
LadyStrong
20 июня 2012 года
0
В ответ на комментарий Ксюша2
Я не могу найти где это сделать. Может мой (он весьма стар) и не поддерживает rav?

↑   Перейти к этому комментарию
А у вас какой фотоаппарат? У меня Canon в Меню в первой же вкладке есть строка "Качество", там можно выбрать. Можно снимать в режиме raw + jpeg (правда много места занимает на карте памяти), но зато вы сможете увидеть разницу.
Ксюша2 (автор поста)
21 июня 2012 года
0
Fudji FinePix E500.
LadyStrong
21 июня 2012 года
0
да, у вас нет возможности перевести в raw, к сожалению.
svtl
20 июня 2012 года
0
Ксюша2 пишет:
сожалению не помню параметры настроек
в свойствах фото все данные сохраняются, можно посмотреть.
Liubasha
20 июня 2012 года
+2
Фото первоначально было снято с неправильно выбранными настройками. Посмотрите на гистограмму, у вас потеря в тенях. Восстановить такое фото невозможно, оно все равно будет плохое.
При съемке обращайте внимание на гистограмму, она должна располагаться в рамках и не выходить за них, тогда такое фото можно восстановить. По съемке рав или джипег, приоритетнее рав, он помогает исправить ошибки.
Новичкам в раве снимать нельзя. Сначала надо научиться получать технически грамотные снимки в джипеге.
Ксюша2 (автор поста)
21 июня 2012 года
0
Это и был так, черновой кадр для проб в фотошопе.
Liubasha
21 июня 2012 года
0
посмотрите тему в марафоне про гистограмму.

Оставить свой комментарий

Вставка изображения

Можете загрузить в текст картинку со своего компьютера:


Закрыть
B i "

Поиск рецептов


Поиск по ингредиентам