Магазин handmade Присоединяйтесь к нам в соцсетях:
Присоединяйтесь к нам в соцсетях: ВКонтакте  facebook 

Европа обсуждает суррогатное материнство

26 апреля 2012 года в Страсбурге в рамках весенней сессии Парламентской Ассамблеи Совета Европы (ПАСЕ) прошла конференция «Суррогатное материнство: нарушение прав человека».

Актуальность конференции связана с подготовкой в Комитете министров Совета Европы рекомендации о правах и правовом статусе детей и ответственности родителей, который содержит положения о признании легитимности суррогатного материнства. Кроме того, в настоящее время в Европейском суде по правам человека находятся два иска французских граждан с требованием признать их родительские права на ребенка, рожденного у суррогатных матерей в США.

Конференция была организована Европейским центром за закон и справедливость в сотрудничестве с несколькими европейскими неправительственными организациями, а также благодаря поддержке фракции Европейской народной партии в ПАСЕ. Модератором конференции стал Грегор Пупинк, директор Европейского центра за закон и справедливость.

В обсуждении проблемы суррогатного материнства приняли участие; игумен Филипп (Рябых), представитель Русской Православной Церкви при Совете Европы в Страсбурге; постоянный наблюдатель Святого Престола при Совете Европы монсеньор Альдо Джордано; ряд дипломатов, депутатов и общественных деятелей из различных европейских стран.

Основными докладчиками конференции выступили глава фракции Европейской народной партии в ПАСЕ Люка Волонтэ (Италия), адвокат Жанна Пайо (Франция) и руководитель центра «Забота о Европе» Дэвид Филдсенд (Бельгия).

Главным пунктом обсуждения на конференции стал доклад «Суррогатное материнство: нарушение прав человека», подготовленный в Европейском центре за закон и справедливость. В документе говорится о нарушении прав женщин, возникающих в связи с их коммерческой эксплуатацией, а также в связи с трудностью определения родительских прав, поскольку в процесс зачатия, вынашивания и воспитания ребенка могут быть вовлечены до 6 человек (два донора половых клеток, суррогатная мать, ее муж, «юридические» родители ребенка). Кроме того, в документе подчеркивается проблема последующей самоидентификации ребенка, рожденного от суррогатной матери, и его психологического здоровья. В докладе также приводятся конкретные случаи нарушения прав человека, связанные с суррогатным материнством.

На конференции была приведена информация о законодательном статусе суррогатного материнства в различных странах Европы. В подавляющем большинстве стран Совета Европы оно запрещено. Разрешается суррогатное материнство в Армении, Великобритании, Греции, Грузии, России, Украине. При этом только в Великобритании суррогатная мать после рождения имеет право оставить себе ребенка на основании естественной связи, возникшей на протяжении беременности и родов, во всех остальных странах, разрешающих суррогатное материнство, суррогатная мать должна отказаться от своих родительских прав еще до рождения ребенка.

В ходе обсуждения доклада игумен Филипп сообщил участникам конференции, что несмотря на существование законов, разрешающих суррогатное материнство в России и Украине, Русская Церковь не принимает подобного способа деторождения, о чем говорится в Основах ее социальной концепции в разделе «Проблемы биоэтики». В качестве альтернативы обращения к услугам суррогатных матерей священник предложил бесплодным парам обращаться к женщинам, желающим сделать аборт. Тем самым люди не только смогут иметь долгожданного ребенка, но и спасти его жизнь, и уберечь женщину от греха детоубийства.

Фракция Европейской народной партии в ПАСЕ пригласила депутатов этой межпарламентской организации поставить подписи под декларацией, в которой суррогатное материнство признается нарушением прав человека и унижением человеческого достоинства. Подписание этого документа открыто до летней сессии ПАСЕ. Декларацию уже подписало около ста человек.

Представительство Русской Православной Церкви в Страсбурге/Патриархия.ru
Печать Получить код для блога/форума/сайта
Коды для вставки:

Скопируйте код и вставьте в окошко создания записи на LiveInternet, предварительно включив там режим "Источник"
HTML-код:
BB-код для форумов:

Как это будет выглядеть?
Страна Мам Европа обсуждает суррогатное материнство
26 апреля 2012 года в Страсбурге в рамках весенней сессии Парламентской Ассамблеи Совета Европы (ПАСЕ) прошла конференция «Суррогатное материнство: нарушение прав человека». Читать полностью
 

Комментарии

jekochka
29 апреля 2012 года
+5
Astrid пишет:
В качестве альтернативы обращения к услугам суррогатных матерей священник предложил бесплодным парам обращаться к женщинам, желающим сделать аборт. Тем самым люди не только смогут иметь долгожданного ребенка, но и спасти его жизнь, и уберечь женщину от греха детоубийства.
Замечательное предложение, но... Помнишь нас закидали фразами: "но ведь они имеют право ХОТЕТЬ генетически своего ребенка". Тут ни о каком милосердии даже не задумываются. Но я верю, что найдутся пары, которые воспользуются этим предложением.
Astrid (автор поста)
29 апреля 2012 года
+1
Нну как? Провокационное предложение, конечно - ибо сплошь и рядом: передумала делать аборт и ребёнка не отдам.
Потенциальные родители в пролёте - тоже стресс.
jekochka
29 апреля 2012 года
0
Astrid пишет:
передумала делать аборт и ребёнка не отдам.
Это плюс
Astrid пишет:
родители в пролёте - тоже стресс.
А это минус, конечно. Вот я и говорю, если нет своих -усыновлять.
Astrid (автор поста)
29 апреля 2012 года
+2
jekochka пишет:
Вот я и говорю, если нет своих -усыновлять.
Не каждый готов.
У нас пока работает логика:"лучше аборт сделаю, чем отдам" (реально мне здесь так отвечали)
Какое там - чужого принять?
jekochka
29 апреля 2012 года
+1
Все! Моя идеальная картина мира рассыпалась на мелкие кусочки И так не так и эдак не эдак. Все взрослые люди, пока закон позволяет пускай принимают решения сами. Только вот хочется что бы про меру нравственной ответственности говорили в первую очередь, а потом так всякие юр.документы.
профиль удалён удалённого пользователя
29 апреля 2012 года
0
В ответ на комментарий Astrid
jekochka пишет:
Вот я и говорю, если нет своих -усыновлять.
Не каждый готов.
У нас пока работает логика:"лучше аборт сделаю, чем отдам" (реально мне здесь так отвечали)
Какое там - чужого принять?

↑   Перейти к этому комментарию
Astrid пишет:
"лучше аборт сделаю, чем отдам"


Из серии я тебя породил- я тебя и убью, так не доставайся же ты никому
Astrid (автор поста)
29 апреля 2012 года
0
Именно так. Пошла и аборт сделала.
профиль удалён удалённого пользователя
30 апреля 2012 года
+1
это, возможно, потому, что она его еще ребенком не считала. Там многие делают и себя этим оправдывают. очень печально.
вилина
1 мая 2012 года
+1
Leopardina пишет:
потому, что она его еще ребенком не считала.
Как показывает практика,именно этот фактор является основной причиной молодых девушек .Слишком мало информации у молодежи о подобном.
miss Hope
30 апреля 2012 года
+2
В ответ на комментарий Leopardina
Astrid пишет:
"лучше аборт сделаю, чем отдам"


Из серии я тебя породил- я тебя и убью, так не доставайся же ты никому

↑   Перейти к этому комментарию
знала одну женщину. Она шла на 4-й или 5-й аборт
На мое недоумении "А пердохраняться не пробовали?" она спокойно ответила: "Не люблю я эти посторониие предметы "там". Мне ТАК привычнее"
В то время я сама еще не крещена была, ужаснулась, как врач.
Кстати, позже старший сын у нее погиб в автокатастрофе, а младший остался инвалидом
Astrid (автор поста)
30 апреля 2012 года
+1
Ужасны такие истории. Ужасно это ослепление.
профиль удалён удалённого пользователя
30 апреля 2012 года
0
В ответ на комментарий miss Hope
знала одну женщину. Она шла на 4-й или 5-й аборт
На мое недоумении "А пердохраняться не пробовали?" она спокойно ответила: "Не люблю я эти посторониие предметы "там". Мне ТАК привычнее"
В то время я сама еще не крещена была, ужаснулась, как врач.
Кстати, позже старший сын у нее погиб в автокатастрофе, а младший остался инвалидом

↑   Перейти к этому комментарию
miss Hope пишет:
Она шла на 4-й или 5-й аборт
Не перестану вспоминать о моей одной знакомой, она сделала 24......я до сих пор не понимаю - разве так можно - чисто медицински?
Astrid (автор поста)
30 апреля 2012 года
0
Человеческие возможности неисчерпаемы.
miss Hope
30 апреля 2012 года
+1
В ответ на комментарий Leopardina
miss Hope пишет:
Она шла на 4-й или 5-й аборт
Не перестану вспоминать о моей одной знакомой, она сделала 24......я до сих пор не понимаю - разве так можно - чисто медицински?

↑   Перейти к этому комментарию
вообще - нет. Но отдельные ’экземпляры как-то выдерживают.
профиль удалён удалённого пользователя
30 апреля 2012 года
0
Мария Травкина
1 мая 2012 года
+1
В ответ на комментарий Leopardina
miss Hope пишет:
Она шла на 4-й или 5-й аборт
Не перестану вспоминать о моей одной знакомой, она сделала 24......я до сих пор не понимаю - разве так можно - чисто медицински?

↑   Перейти к этому комментарию
я встречала даму, которая сделала 30. А потом рассказывала, что у неё ТАМ - онкология, потому что она с мужем удовольствия не испытывала.
Коровка Божья
30 апреля 2012 года
0
В ответ на комментарий miss Hope
знала одну женщину. Она шла на 4-й или 5-й аборт
На мое недоумении "А пердохраняться не пробовали?" она спокойно ответила: "Не люблю я эти посторониие предметы "там". Мне ТАК привычнее"
В то время я сама еще не крещена была, ужаснулась, как врач.
Кстати, позже старший сын у нее погиб в автокатастрофе, а младший остался инвалидом

↑   Перейти к этому комментарию
Со мной в 1989 году лежали в больнице две тетки лет по 45, у одной 19, у другой 27 абортов.
Киаводочка
30 апреля 2012 года
+1
В ответ на комментарий Leopardina
Astrid пишет:
"лучше аборт сделаю, чем отдам"


Из серии я тебя породил- я тебя и убью, так не доставайся же ты никому

↑   Перейти к этому комментарию
Leopardina пишет:
я тебя породил- я тебя и убью, так не доставайся же ты никому
Мне кажется такое отношение оттого, что к ребёнку ещё не родившемуся относятся как к вещи, а потом, наверное, и воспитывают примерно так же. Нет истинной материнской любви, как в притче про Соломона, когда две женщины спорили о том, кто настоящая мать ребёнка, а только алчность что ли...
Look like me
30 апреля 2012 года
+2
не в этом дело.
Беременность - это тяжелая работа. Мама получает в награду ребенка. Суррогатная мама - деньги.
А что получит мама, которая родила ребенка и отказалась от него? Презрение общества и плевки вслед.
Вы бы согласились заниматься тяжелым трудом, получая взамен лишь общественное порицание?
Мария Травкина
1 мая 2012 года
+1
Look like me пишет:
Вы бы согласились заниматься тяжелым трудом, получая взамен лишь общественное порицание?
если общество будет порицать сурматеринсво - никто этим заниматься и не будет. Но пока либерасты у нас начинают и выигрывают...
Look like me
1 мая 2012 года
+1
Между "порицанием сурматеринства" и "порицанием детей, рожденных от суррогатной матери" грань очень тонкая. Вы не думали об этом?
Мария Травкина
1 мая 2012 года
+1
Look like me пишет:
Между "порицанием сурматеринства" и "порицанием детей, рожденных от суррогатной матери" грань очень тонкая.
мне и в голову не приходило, что дети в данной ситуации могут быть кем-то обвинены! Они же ни в чём не виноваты!Это всё равно, что обвинить млыша, который рождён матерью-алкоголичкой или наркоманкой.
Может, я слишком хорошо думаю о людях...
Look like me
1 мая 2012 года
0
Мария Травкина пишет:
!Это всё равно, что обвинить млыша, который рождён матерью-алкоголичкой или наркоманкой.
Может, я слишком хорошо думаю о людях...
Мария, Вы слишком хорошо думаете о людях.
Я знала ребят, которые росли в семьях, где пили. К сожалению, отношение к ним всегда было предвзятое. В глаза, конечно, ничего не говорили, но за спиной шушукались.
профиль удалён удалённого пользователя
29 апреля 2012 года
+1
В ответ на комментарий jekochka
Astrid пишет:
В качестве альтернативы обращения к услугам суррогатных матерей священник предложил бесплодным парам обращаться к женщинам, желающим сделать аборт. Тем самым люди не только смогут иметь долгожданного ребенка, но и спасти его жизнь, и уберечь женщину от греха детоубийства.
Замечательное предложение, но... Помнишь нас закидали фразами: "но ведь они имеют право ХОТЕТЬ генетически своего ребенка". Тут ни о каком милосердии даже не задумываются. Но я верю, что найдутся пары, которые воспользуются этим предложением.

↑   Перейти к этому комментарию
jekochka пишет:
Но я верю, что найдутся пары, которые воспользуются этим предложением.
Конечно найдутся. Ведь, многие, кто усыновляет хотят новорожденного...
А если женщине, которая аборт не сделает и родит еще и заплатить. В США это давно работает. Причем там мамы сами выбирают, кому они отдадут детей. Там открытые анкеты в интернете. Фотографии семьи, их дом, жилищные условия, истории их жизней и т.д. Причем, так мама, может передумать после рождения малыша и оставить его себе. и приемные родители к этому тоже должны быть готовы.
Astrid (автор поста)
29 апреля 2012 года
0
Leopardina пишет:
А если женщине, которая аборт не сделает и родит еще и заплатить.
Гитлер целую систему поощрения материнства разработал: и деньги, и льготы...Не зашибенно работало отчего-то.
профиль удалён удалённого пользователя
30 апреля 2012 года
0
В США это работает. Не знаю, как во всех штатах, но точно в Калифорнии. У нас там родственники живут. Племянница мужа волантерит как раз в такой организации. Там просто не сами родители платят маме - они что-то отчисляют государству (типа страховки что-то) А государство за свой счет оплачивает расходы на беременность, роды, и какие-то соц выплаты... но я так, по наслышке от них только знаю.
\
Ну и в фильмах показывают
Astrid (автор поста)
30 апреля 2012 года
0
Leopardina пишет:
В США это работает.
Уже хорошо.
Коровка Божья
30 апреля 2012 года
0
В ответ на комментарий Leopardina
В США это работает. Не знаю, как во всех штатах, но точно в Калифорнии. У нас там родственники живут. Племянница мужа волантерит как раз в такой организации. Там просто не сами родители платят маме - они что-то отчисляют государству (типа страховки что-то) А государство за свой счет оплачивает расходы на беременность, роды, и какие-то соц выплаты... но я так, по наслышке от них только знаю.
\
Ну и в фильмах показывают

↑   Перейти к этому комментарию
Кое-где и публичные дома разрешены, они тоже там что-то отчисляют государству типа страховки. Одобрять?
профиль удалён удалённого пользователя
30 апреля 2012 года
0
При чем здесь публичный дом? Простите, не понимаю связи
Коровка Божья
3 мая 2012 года
0
Ну, если все, что "работает" и приносит доход государству, надо одобрять, то тогда и публичные дома тоже. Если они будут платить страховку.
профиль удалён удалённого пользователя
3 мая 2012 года
+2
я писала о такой альтернативе сур материнству, которую поддерживают священники
Astrid пишет:
В качестве альтернативы обращения к услугам суррогатных матерей священник предложил бесплодным парам обращаться к женщинам, желающим сделать аборт. Тем самым люди не только смогут иметь долгожданного ребенка, но и спасти его жизнь, и уберечь женщину от греха детоубийства.
И пояснила, что в Америке такой вариант практикуют. По-прежнему не понимаю связи с публичными домами.
jekochka
29 апреля 2012 года
0
В ответ на комментарий Leopardina
jekochka пишет:
Но я верю, что найдутся пары, которые воспользуются этим предложением.
Конечно найдутся. Ведь, многие, кто усыновляет хотят новорожденного...
А если женщине, которая аборт не сделает и родит еще и заплатить. В США это давно работает. Причем там мамы сами выбирают, кому они отдадут детей. Там открытые анкеты в интернете. Фотографии семьи, их дом, жилищные условия, истории их жизней и т.д. Причем, так мама, может передумать после рождения малыша и оставить его себе. и приемные родители к этому тоже должны быть готовы.

↑   Перейти к этому комментарию
Не приведи, Господи, столкнуться с такой проблемой. Вот парадокс человечества: одни думают как не рожать, а другие -как бы родить. Дисбаланс! А все потому что наше "хочу" на пьедестале.
профиль удалён удалённого пользователя
30 апреля 2012 года
0
jekochka пишет:
наше "хочу" на пьедестале
ага
Look like me
30 апреля 2012 года
0
В ответ на комментарий jekochka
Astrid пишет:
В качестве альтернативы обращения к услугам суррогатных матерей священник предложил бесплодным парам обращаться к женщинам, желающим сделать аборт. Тем самым люди не только смогут иметь долгожданного ребенка, но и спасти его жизнь, и уберечь женщину от греха детоубийства.
Замечательное предложение, но... Помнишь нас закидали фразами: "но ведь они имеют право ХОТЕТЬ генетически своего ребенка". Тут ни о каком милосердии даже не задумываются. Но я верю, что найдутся пары, которые воспользуются этим предложением.

↑   Перейти к этому комментарию
Я читала про то, как оформляется отказ в пользу конкретной пары. Засада в том, что
1) биомама должна выписаться с ребенком из роддома (в противном случае велик риск, что детку все равно передадут другим усыновителем)
2) после этого биомама и родители вместе идут в опеку и оформляют передачу ребенка.

Это не так просто, как кажется на первый взгляд. Биомать родила этого ребенка и какое-то время жила с ним вместе. Сможет ли она расстаться с младенцем. Плюс она общается с потенциальными усыновителями. А если они хотят сохранить тайну? Она ведь может запомнить их ФИО, адреса, паспортные данные. И будет им неприятный "сюрприз" через несколько лет.

Короче, система эта в нашей стране непродуманна. И, прежде чем ее предлагать людям, нужно довести до ума и доработать.
Олеся Мельничук
29 апреля 2012 года
+3
Вопрос, конечно, спорный. Если смотреть с позиции Церкви, то это, несомненно, грех. Для человека верующего понятно, что Богу виднее дать ребеночка или нет и если не получается забеременнеть естественным путем, значит, надо смирится и не вмешиваться . С другой стороны можно понять желание и тех, кто хочет иметь детей и идет на такой шаг. Каждая женщина хочет ощутить себя матерью. Лично я против сурогатного материнства.
Astrid (автор поста)
29 апреля 2012 года
+1
Олеся Мельничук пишет:
Если смотреть с позиции Церкви, то это, несомненно, грех
Там не только верующие этот вопрос поднимают. Речь о правах человека в первую очередь.
Олеся Мельничук
29 апреля 2012 года
0
Ну это понятно. Только ведь когда идут на такой шаг, думают в первую очередь о себе, о своих желаниях. Кого интересуют права другого человека?
Astrid (автор поста)
29 апреля 2012 года
+1
Хуже: сам человек не задумывается о том, что нарушаются его права.
Олеся Мельничук
29 апреля 2012 года
0
Это точно.
профиль удалён удалённого пользователя
30 апреля 2012 года
+1
В ответ на комментарий Astrid
Хуже: сам человек не задумывается о том, что нарушаются его права.

↑   Перейти к этому комментарию
знаешь, у меня такая ассоциация возникла с Сур М - вот как какие -то схемы мошенничества.
Ведь заказчики ребенка - люди не бедные, клиники тоже наживаются, а сур мамаши - нуждаются в деньгах. Это как кидалово с кредитами. Ты пришел - тебя окучивают, мягко стелят - да мы ....да все дадим, ...только контракт подпиши. Простаки подписывают, силы не рассчитывают, а потом рэкет из банка пришел и квартиру отобрал. И им так пальчиком - но-но-но Контракт есть контракт. И все по закону.....


Грубое сравнение, конечно, но все знают сейчас уже, что кредиты - это зло. А сур.м. - у них благородное дело...
Astrid (автор поста)
30 апреля 2012 года
0
Leopardina пишет:
с Сур М - вот как какие -то схемы мошенничества.
вилина
1 мая 2012 года
+1
В ответ на комментарий Leopardina
знаешь, у меня такая ассоциация возникла с Сур М - вот как какие -то схемы мошенничества.
Ведь заказчики ребенка - люди не бедные, клиники тоже наживаются, а сур мамаши - нуждаются в деньгах. Это как кидалово с кредитами. Ты пришел - тебя окучивают, мягко стелят - да мы ....да все дадим, ...только контракт подпиши. Простаки подписывают, силы не рассчитывают, а потом рэкет из банка пришел и квартиру отобрал. И им так пальчиком - но-но-но Контракт есть контракт. И все по закону.....


Грубое сравнение, конечно, но все знают сейчас уже, что кредиты - это зло. А сур.м. - у них благородное дело...

↑   Перейти к этому комментарию
Leopardina пишет:
кредиты - это зло.
ну,не стала бы так обобщать.
профиль удалён удалённого пользователя
2 мая 2012 года
+1
сами брали
вилина
2 мая 2012 года
+4
ага.берешь в долг,а отдаешь кровно заработанное)))
Look like me
30 апреля 2012 года
0
В ответ на комментарий Astrid
Хуже: сам человек не задумывается о том, что нарушаются его права.

↑   Перейти к этому комментарию
А нужны ли ему эти права, если он о них не задумывается?
Astrid (автор поста)
30 апреля 2012 года
+1
Задуматься о человеческом достоинстве никогда не поздно. И никому не вредило.
Многие женщины, которых бьют мужья, тоже говорят "живем как все".
Look like me
30 апреля 2012 года
0
У этих дам одно понятие о достоинстве, у нас - другое.
Свою голову никому не приставишь.
Astrid (автор поста)
30 апреля 2012 года
+2
Look like me пишет:
У этих дам одно понятие о достоинстве, у нас - другое.
И есть уровень оценки - низко (у них) и высоко (у нас)
Look like me пишет:
Свою голову никому не приставишь.
И пытаться не стоит. Но показать, что может быть и по-другому - вполне.
Look like me
30 апреля 2012 года
0
Astrid пишет:
показать, что может быть и по-другому - вполне.
Показать можно, но увидят ли?
Понимаете, есть люди, для которых норма жизни - вещи, для нас с Вами совершенно дикие. Аборт, проституция, побои, пьянки и так далее. Но не все эти люди имеют низкую самооценку, "проблемы" и так далее. Для них это - неизбежное зло. Перетерпел и живешь дальше.
Я, кстати, знакома с симпатичной кокетливой дамой, у которой все в порядке с самооценкой. Муж ее в качестве боксерской груши использовал. Она на этого мужа молилась: в четырех комнатах же живу!!! А что синяк... Ну, синяк! Зато ЧЕТЫРЕ комнаты!
И смотрела на меня как на идиотку, когда я пыталась объяснить ей, что такая жизнь вредит здоровью. Ну и смысл?
Astrid (автор поста)
30 апреля 2012 года
+1
Look like me пишет:
Понимаете, есть люди, для которых норма жизни - вещи, для нас с Вами совершенно дикие.
Я поняла вашу мысль.
Но мы же, говоря о высокой этике, не на этих людей ориентируемся.
Иначе к чему вообще стремиться к высокому?
Вашу знакомую такая жизнь устраивает. Но ведь и Мария Египетская до поры до времени была всем весьма довольна. И Савл был уверен, что определился со своими целями-ориентирами. Не говоря уж о разбойнике, который дошел "до последнего краю" и неожиданно проявил то смирение, которое для нас, таких правильных, является примером и вселяет надежду.
Коровка Божья
30 апреля 2012 года
0
В ответ на комментарий Astrid
Хуже: сам человек не задумывается о том, что нарушаются его права.

↑   Перейти к этому комментарию
Еще хуже: он бешено отстаивает свое право на нарушение своих прав.
Look like me
30 апреля 2012 года
0
И ведь имеет на это полное право ))
WaizuSaru
30 апреля 2012 года
+1
В ответ на комментарий Олеся Мельничук
Вопрос, конечно, спорный. Если смотреть с позиции Церкви, то это, несомненно, грех. Для человека верующего понятно, что Богу виднее дать ребеночка или нет и если не получается забеременнеть естественным путем, значит, надо смирится и не вмешиваться . С другой стороны можно понять желание и тех, кто хочет иметь детей и идет на такой шаг. Каждая женщина хочет ощутить себя матерью. Лично я против сурогатного материнства.

↑   Перейти к этому комментарию
на мой взгляд, ощущение себя матерью не зависит от того родила ли ребенка сама, тебе его родили, или усыновила. Мать это нечто большее, чем просто биология. Хотят ребенка пусть идут в дом малютки, там много малышей нуждающихся в родительском тепле и заботе
Олеся Мельничук
30 апреля 2012 года
+1
К сожалению не все способны принять чужого ребенка. Наверняка такой вариант этими людьми тоже обдумывается. Я вот знаю одну пару, где женщина бесплодна и она с радостью взяла бы ребеночка из детдома, но муж против. Он не хочет воспитывать чужого ребенка. Он не уверен в том, что будет любить его так же, как любил бы своего.
вилина
1 мая 2012 года
0
В ответ на комментарий WaizuSaru
на мой взгляд, ощущение себя матерью не зависит от того родила ли ребенка сама, тебе его родили, или усыновила. Мать это нечто большее, чем просто биология. Хотят ребенка пусть идут в дом малютки, там много малышей нуждающихся в родительском тепле и заботе

↑   Перейти к этому комментарию
далеко не все так думают.Моя мама как то при случае сказала,что никогда бы не смогла принять чужого ребенка.
WaizuSaru
1 мая 2012 года
+2
а вот этот ребенок выношенный другой женщиной не является чужим? или осознание что дала свою клетку уже делает его своим? а как же тогда 9 месяцев: токсикоз, лишний вес, отеки, роды наконец? Удобно получается не находите? дала яйцеклетку, через девять месяцев получила ребенка, никаких мучений. Вот интересно, а что бывает, если роды идут не так, или генетики чегой-то там не увидели и делать аборт уже поздно, и ребенок рождается с проблемами? что тогда? забирают или оставляют суррогатной? Ведь по идее две главные оговорки, с кот-м обращаются к суррогатным, хотим своего генетического и у ребенка из детдома неизвестная наследственность, а у нас будет здоровый (ну какой нафиг здоровый, уж простите за жестокость, если вы сами-то зачать и/или родить не можете?)
вилина
1 мая 2012 года
0
Я не являюсь сторонницей сурогатного материнства,но констатирую,что мало,на самом деле,людей,готовых принять чужого ребенка.
WaizuSaru
1 мая 2012 года
+1
а я говорю о том, что если они не могут принять чужого ребенка, то как в ситуации с суррогатным материнством это срабатывает?
вилина
1 мая 2012 года
+1
Ну,вероятно,бзик,что днк то все же папино.
WaizuSaru
1 мая 2012 года
0
ох, даже и не знаю
Look like me
2 мая 2012 года
0
В ответ на комментарий вилина
Ну,вероятно,бзик,что днк то все же папино.

↑   Перейти к этому комментарию
так и яйцеклетка мамина.
ребенок на 100 процентов родной генетически.
вилина
2 мая 2012 года
0
ну так это всегда разве так?(как у Киркорова)
Kristi28
1 мая 2012 года
+1
У меня три дочери от одного отца -но так Господь попустил что он от нас ушел когда младшей был 1 год.И прошло много лет и меня начал мучать вопрос -будут внуки и как будет если дед не родной.Но сегодня у меня три внука 10 3.5 и 1.6 лет и роднее деде не бывает хотя по крови он не стоял ирядом но по духу...Однажды я была свидетелем когда ему сказали что мол дождешся настоящих внуков от родного сына так он чуть в драку не бросился за эти слова -это я к тому что если с серце есть любовь-то кровь здесь не причем .
Astrid (автор поста)
1 мая 2012 года
+3
Мы и говорим о том, что человек - это не набор биохимических реакций, всё несколько сложнее. И родные люди становятся врагами, и чужие - роднее некуда. Однако, попытки низвести женщину до роли инкубатора - это унижение человеческого достоинства. Ну и для ребёнка стресс тот еще.
вилина
1 мая 2012 года
0
Про маму-да, наверно, а вот ребенок каким боком страдать будет?
Astrid (автор поста)
1 мая 2012 года
+1
Представьте: рос, кормился, привыкал, чувствовал запах, слушал голос и так далее. Дитю пофик, чьи там гены - он родился у МАМЫ, ждал молочка маминого, а тут - здрасте вам в окно!
К тому же человек имеет право знать, кто участвовал в процессе его появления на свет. А с "помощью" суртехнологий количество его "родителей" сильно увеличивается.
вилина
1 мая 2012 года
+1
ну да.

Оставить свой комментарий

Вставка изображения

Можете загрузить в текст картинку со своего компьютера:


Закрыть
B i "

Поиск рецептов


Поиск по ингредиентам