Повелитель мух. Уильям Голдинг.


Мы уже обсуждали, что многие писатели в своих книгах упоминают это произведение, в частности, Кинг. Эта книга входит в обязательную программу американских школьников. Ну, типа, для них это классика.
Почему этот рассказ производит такое впечатление?
И какое впечатление произвел он на вас, если читали?
В результате авиакатастрофы группа английских школьников оказывается заброшенной на один из необитаемых островов Тихого океана. Дети из цивилизованного мира, поведение которых не контролируется взрослыми, очень скоро забывают о нормах морали, становятся охотниками, раскрашивают себя цветной глиной и превращаются в жестоких дикарей, жаждущих власти, мяса и крови. И кровь прольется...
И вот еще вопрос... будь на месте мальчиков - девочки... как бы развернулся сюжет? Как по-вашему?
Комментарии
Что было бы с сюжетом будь на месте мальчиков девочки, рассуждать не буду, поскольку литература не терпит сослагательного наклонения. Но одно знаю точно: девочки более жестоки и изобретательны в своей жестокости.
Простите, мне, действительно, любопытно......вероятно, стаж уже какой-то сложился.....у вас не появилась к чужим детям агрессия после постоянной работы с ними? Ну из за проявлений их жестокости.
↑ Перейти к этому комментарию
Не знаю, как бы себя повели девочки, мне интересно.
А насчет девочек... Думаю, они куда более жестокие и коварные. чем мальчики. Могли бы перебить друг друга в первые же дни
да, это похоже на правду(
Да?! А мне подумалось, что девочки бы организовали хозяйство))) маленькую ферму
в коллективе обычно лидирует не самый умный, а самый сильный
у Фрейда целый труд есть на тему психологии масс
читается очень сложно, но логика железная
Любопытно было бы послушать обсуждение книги на уроке литературы в старших классах))
↑ Перейти к этому комментарию
А насчет девочек... Думаю, они куда более жестокие и коварные. чем мальчики. Могли бы перебить друг друга в первые же дни
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
Де Сада я, конечно, уважаю, но все равно не люблю))
бывает и такое.
Де Сада я, конечно, уважаю, но все равно не люблю))
↑ Перейти к этому комментарию
я уже в сознательном возрасте решила почитать еще и его "Жюльетту", но там уже совсем какие-то жестокие вещи
если про монахов-извращенцев в "Жюстине" даже интересно было, то в "Жюльетте" членовредительство и убийства очень сочно описаны
не осилила
Еще Тургенева не люблю, тоже не чтение, а пытка.
Бальзака читала с удовольствием, как ни странно
А вы Джойса читали?
Наш больше самодеятельность напоминает
Бальзака читала с удовольствием, как ни странно
А вы Джойса читали?
↑ Перейти к этому комментарию
стоит?
Нам говорили в свое время, что Улисс - книга для обязательного прочтения. Каждый, считающий себя образованным человеком, должен ее прочесть.
Читается тяжеловато
Вставка изображения
Можете загрузить в текст картинку со своего компьютера: