Вегетарианство
Вегетарианством называют образ жизни, при котором питание исключает плоть любых живых существ (рыба, мясо и т.д.).
Само слово вегетарианство произошло от латинских слов vegetabilis (растительный) и vegetare (развиваться, расти). По латыни vegetus значит "цветущий, здоровый", а vegetarius — вегетарианец.
Несколько причин быть вегетарианцем:
В последние годы число адептов вегетарианства увеличивается. Этому способствуют:
БОЛЕЗНИ: современный образ жизни с гиподинамией и переданием вызывает "болезни цивилизации" — ожирение, атеросклероз, ишемическую болезнь сердца, сахарный диабет и другие. Неестественная, излишняя обработка пищи приводит к разным заболеваниям.
ЭКОНОМИЯ: вегетарианство оказалось более экономичным для людей. Ученые высчитали, что один гектар обрабатываемой земли способен дать пищу для 7 вегетарианцев, а для пропитания 1 человека-мясоеда нужны 2 гектара земли (сюда включаются поле, сад и луг). Экономия особенно важна теперь, в период мирового финансово-экономического кризиса, связанного с падением доходов и жизненного уровня людей.
ЭТИКА: этическое отношение к животным. Лев Толстой писал:
«Десять лет кормила корова тебя и твоих детей, одевала и грела тебя овца своей шерстью. Какая же им за это награда? Перерезать горло и съесть?».
Способы убоя животных чрезвычайно жестоки, хотя ученые уверены, что животные ощущают боль так же сильно, как люди.
История развития вегетарианства
Уже 5-6 тысяч лет до нашей эры в Древнем Египте священнослужители не употребляли мясо, разделяя чистую и нечистую пищу. Туши животных считались нечистыми. К ним нельзя было даже прикасаться.
Многие известные философы древности и основоположники религий являлись вегетарианцами. Можно выделить Зороастра, Будду, Сократа, Платона, Пифагора, Плутарха, Овидия, Сенеку и врача Гиппократа. На заре христианства вегетарианцами были отцы церкви Ориген, Тертуллиан, Хризостем, Климент Александрийский. Среди большого числа христианских аскетов, отшельников и святых было принято питание без мяса, в первую очередь по религиозно-аскетическим причинам.
Среди вегетарианцев есть немало известных учёных, политиков, спортсменов, актёров, деятелей искусства. Вегетарианства придерживались Ньютон, Альберт Эйнштейн, Леонардо да Винчи, Микеланджело, Спиноза, Руссо, Гёте, Вагнер, Шиллер, Байрон, Шелли, Шопенгауэр, Метерлинк, Линкольн, Ницше, Вольтер, Ибсен, Сельма Лагерлёф, Баден, Пауэлл, Лев Толстой, Заменгоф, Максим Горький, Бернард Шоу, Рабиндранат Тагор, Ганди, Боб Марли, Франц Кафка, Пол Маккартни и многие другие.
На данный момент в мире насчитано около 1 млрд вегетарианцев!
Какое ваше отношение к вегетарианству?
Само слово вегетарианство произошло от латинских слов vegetabilis (растительный) и vegetare (развиваться, расти). По латыни vegetus значит "цветущий, здоровый", а vegetarius — вегетарианец.
Несколько причин быть вегетарианцем:
В последние годы число адептов вегетарианства увеличивается. Этому способствуют:
БОЛЕЗНИ: современный образ жизни с гиподинамией и переданием вызывает "болезни цивилизации" — ожирение, атеросклероз, ишемическую болезнь сердца, сахарный диабет и другие. Неестественная, излишняя обработка пищи приводит к разным заболеваниям.
ЭКОНОМИЯ: вегетарианство оказалось более экономичным для людей. Ученые высчитали, что один гектар обрабатываемой земли способен дать пищу для 7 вегетарианцев, а для пропитания 1 человека-мясоеда нужны 2 гектара земли (сюда включаются поле, сад и луг). Экономия особенно важна теперь, в период мирового финансово-экономического кризиса, связанного с падением доходов и жизненного уровня людей.
ЭТИКА: этическое отношение к животным. Лев Толстой писал:
«Десять лет кормила корова тебя и твоих детей, одевала и грела тебя овца своей шерстью. Какая же им за это награда? Перерезать горло и съесть?».
Способы убоя животных чрезвычайно жестоки, хотя ученые уверены, что животные ощущают боль так же сильно, как люди.
История развития вегетарианства
Уже 5-6 тысяч лет до нашей эры в Древнем Египте священнослужители не употребляли мясо, разделяя чистую и нечистую пищу. Туши животных считались нечистыми. К ним нельзя было даже прикасаться.
Многие известные философы древности и основоположники религий являлись вегетарианцами. Можно выделить Зороастра, Будду, Сократа, Платона, Пифагора, Плутарха, Овидия, Сенеку и врача Гиппократа. На заре христианства вегетарианцами были отцы церкви Ориген, Тертуллиан, Хризостем, Климент Александрийский. Среди большого числа христианских аскетов, отшельников и святых было принято питание без мяса, в первую очередь по религиозно-аскетическим причинам.
Среди вегетарианцев есть немало известных учёных, политиков, спортсменов, актёров, деятелей искусства. Вегетарианства придерживались Ньютон, Альберт Эйнштейн, Леонардо да Винчи, Микеланджело, Спиноза, Руссо, Гёте, Вагнер, Шиллер, Байрон, Шелли, Шопенгауэр, Метерлинк, Линкольн, Ницше, Вольтер, Ибсен, Сельма Лагерлёф, Баден, Пауэлл, Лев Толстой, Заменгоф, Максим Горький, Бернард Шоу, Рабиндранат Тагор, Ганди, Боб Марли, Франц Кафка, Пол Маккартни и многие другие.
На данный момент в мире насчитано около 1 млрд вегетарианцев!
Какое ваше отношение к вегетарианству?
|
|
Печать | Получить код для блога/форума/сайта |
Коды для вставки:
Как это будет выглядеть?
Скопируйте код и вставьте в окошко создания записи на LiveInternet, предварительно включив там режим "Источник"
HTML-код:
|
|
| BB-код для форумов: |
Как это будет выглядеть?
Страна Мам → Вегетарианство
 |
Вегетарианством называют образ жизни, при котором питание исключает плоть любых живых существ (рыба, мясо и т.д.). Само слово вегетарианство произошло от латинских слов vegetabilis (растительный) и vegetare (развиваться, расти). По латыни vegetus значит "цветущий, здоровый", а vegetarius — вегетарианец. Несколько причин быть вегетарианцем: Читать полностью |
| +44 |
SURYA
|
1492 комментария |
Комментарии
И никто Вас не давит - успокойтесь )
↑ Перейти к этому комментарию
И я уточню свой вопрос: Вы лично видели случаи, когда человек умирал от вегетарианства?
Разве я такое говорила? Лишним весом я никогда не страдала )
Врач-диетолог, как и все остальные врачи у меня ассоциируется с шарлатанством. К сожалению, в наше время это сплошь и рядом! Купленные дипломы и ноль знаний!
И к чему это Вы написали про моду на вегетарианство? Я знаю много людей, которые стали вегетарианцами, и ни один из них не стал им по веянию моды.
Разве я такое говорила? Лишним весом я никогда не страдала )
Врач-диетолог, как и все остальные врачи у меня ассоциируется с шарлатанством. К сожалению, в наше время это сплошь и рядом! Купленные дипломы и ноль знаний!
И к чему это Вы написали про моду на вегетарианство? Я знаю много людей, которые стали вегетарианцами, и ни один из них не стал им по веянию моды.
↑ Перейти к этому комментарию
И я уточню свой вопрос: Вы лично видели случаи, когда человек умирал от вегетарианства?
↑ Перейти к этому комментарию
а вот это очень вредно - даже любой врач-диетолог скажет об этом
удачи тогда )
ЗАВТРАКИ
Свежие фрукты: клубника, мускусная дыня, апельсины, бананы
Хлеб: из цельной пшеницы с изюмом; из разных злаков
Горячие злаки: овсянка; смесь из разных видов злаков, хрустящая пшеница
Холодные злаки: пшеничные хлопья, мюсли с измельченными грецкими орехами, полента (каша из кукурузной муки), французские тосты
ОБЕДЫ
Супы: суп из лущеного гороха; картофельный суп с овощами; суп из картофеля, помидоров, моркови и лука
Салаты: салат из китайской лапши, салат из бобов тёх видов, картофельный салат
УЖИНЫ
Макароны
Капустный салат с сельдереем
Пирог с бобами
Капуста брокколи с соусом
Вегетарианские гамбургеры
Запеченный картофель фри
Зелёная фасоль в чесночном соусе
Булочки с тушеными овощами
Суп из чечевицы и ячменя
Салат из капусты с морковью
ЗАВТРАКИ
Свежие фрукты: клубника, мускусная дыня, апельсины, бананы
Хлеб: из цельной пшеницы с изюмом; из разных злаков
Горячие злаки: овсянка; смесь из разных видов злаков, хрустящая пшеница
Холодные злаки: пшеничные хлопья, мюсли с измельченными грецкими орехами, полента (каша из кукурузной муки), французские тосты
ОБЕДЫ
Супы: суп из лущеного гороха; картофельный суп с овощами; суп из картофеля, помидоров, моркови и лука
Салаты: салат из китайской лапши, салат из бобов тёх видов, картофельный салат
УЖИНЫ
Макароны
Капустный салат с сельдереем
Пирог с бобами
Капуста брокколи с соусом
Вегетарианские гамбургеры
Запеченный картофель фри
Зелёная фасоль в чесночном соусе
Булочки с тушеными овощами
Суп из чечевицы и ячменя
Салат из капусты с морковью
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
И я уточню свой вопрос: Вы лично видели случаи, когда человек умирал от вегетарианства?
↑ Перейти к этому комментарию
А почему?
↑ Перейти к этому комментарию
Оказывается и неправильное вегетарианство бывает.
И вегетарианцы и мясоеды должны питаться разнообразной пищей, чтобы получать максимум витаминов и микроэлементов.
Это сколько нужно съесть овощей и фруктов, чтоб получить достаточное количество микроэлементов?
Человеку нужно мясо!
"Человек употребляет мясо не из нужды и необходимости, так как видит, что ему предоставлен свободный выбор между травами и плодами, богатство которых неистощимо, но из сластолюбия и пресыщения. Он ищет себе нечистую и неудобную пищу, покупаемую ценою умерщвления живых существ, и этим высказывает себя более жестоким, нежели самые кровожадные из диких зверей".
"Вы спрашиваете меня, на каком основании Пифагор воздерживался от употребления мяса животных? Я со своей стороны не понимаю, какого рода чувства, мысль или причина руководили тем человеком, который впервые решился осквернить свой рот кровью и дозволил своим губам прикоснуться к мясу убитого существа... Ничто не приводит нас в смущение: ни замечательная красота беспомощных животных, которых мы убиваем для пищи, ни жалостные ласковые звуки их голоса, ни их умственные способности. Единственно из-за куска их мяса мы лишаем их лучезарного света, жизни, для которой они рождены".
"Вы говорите, что мясо полезно для человека; но если он убежден в том, что это естественная пища, то почему он не употребляет ее в том виде, как она предлагается ему природой? Нет, он с отвращением отказывается от всякой попытки есть не только живых животных, но даже их сырое мясо и считает необходимым прибегнуть к действию огня, чтобы изменить естественные свойства добычи".
«Я, со своей стороны, недоумеваю, какими должны быть чувства, состояние души или рассудка первого человека, когда он, совершив убийство животного, поднёс к своим губам окровавленную плоть жертвы? Как может он, расставив перед гостями на столе угощения из жутковатых трупов и мертвечины, давать имена «мяса» и «съестного» тому, что ещё вчера ходило, мычало, блеяло, смотрело вокруг? Как может зрение его сносить картину пролитой крови невинно убиенных, ободранные и изувеченные тела? Как обоняние его сносит этот страшный запах смерти и как все эти ужасы не испортят ему аппетит, когда он жуёт плоть, исполненную болью, смакуя кровь смертельной раны.
Но как объяснить тот факт, что это безумие прожорливости и алчности толкает вас на грех кровопролития, когда кругом в избытке ресурсов, чтобы обеспечить нам безбедное существование? Что заставляет вас клеветать на Землю как неспособную обеспечить нас всем необходимым?.. Как вам не стыдно ставить на одну ступень продукт земледелия с растерзанной жертвой бойни?»
И вегетарианцы и мясоеды должны питаться разнообразной пищей, чтобы получать максимум витаминов и микроэлементов.
↑ Перейти к этому комментарию
А детям оно в принципе вредно! Вплоть до того что дети не растут элементарно.
Касательно стройности мясоеды спрашивают: "в вы видели хоть одну стройную корову?"
Просто у травоядных больше объемы желудка и проч, в то всемя как у хищников телосложение более поджарое. вот и все... НУ, для вегетарианца, понимаю, не смешная шутка!
Я вижу мальчика которого мама почти не кормит мясом, так вот, он отличается более кромными данными нежели его ровесники.
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
Я к тому что до какого то момента можно по полной использовать своё тело без последствий , но может возникнуть ситуация когда растительная пища уже не сможет восполнить всех энергетических затрат
↑ Перейти к этому комментарию
Сразу оговорюсь,что я не сторонница вегетарианства,если это касается детей,тем более,если выбор был сделан не ими. Считаю,что каждый человек вправе решать сам,что ему есть и какого варианта питания придерживаться.
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
Ведь большинство людей не выбирали свою религию - их просто покрестили в очень юном возрасте, когда они и не понимали, что происходит.
И многие мамы, считают это нормой.
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
С матерями там вообще все глубже. У человека 7 матерей: родная мать, кормилица, жена священника, жена духовного учителя, жена царя, мать Земля и корова. И кроме этого надо к любой женщине, кроме своей жены относиться как к матери. Про молитвы коровам я слышу в первый раз.
А что касается "перерождения душь", то для принятия или не принятия такой аксиомы, нужно предаваться долгим размышлениям об очень высоких материях, на которые у вас, как у уважаемого отца семерых детей по понятным причинам нет времени. Поэтому не думаю, что мне стоит вас этим утруждать.
Немецкий философ девятнадцатого столетия Артур Шопенгауэр однажды заметил: "Если бы азиат попросил меня дать определение понятия "Европа", я был бы вынужден так ответить ему: "Это часть мира, где слепо и упорно верят в то, что человек был создан из ничего и что это рождение есть его первое появление на свет". Реинкарнация несколько раз упоминается в Новом Завете, хотя такие ссылки обычно игнорируются или неправильно понимаются. Вера в перевоплощение в ранних христианских общинах была в порядке вещей, пока не стала жертвой исторической ошибки, совершенной на Вселенском Соборе в Константинополе в 533 году н.э. Объявленая еретической, она с тех пор запрещена в "христианской" доктрине.
В III веке н.э. теолог Ориген, один из отцов христианской Церкви и выдающийся знаток Библии, писал: "Из-за своей склонности ко злу некоторые души... входят в тела, поначалу человеческие; затем, за неразумные страсти, прожив отпущенный им срок человеческой жизни, они превращаются в животных, с уровня которых деградируют до уровня... растений. Из этого состояния, через те же стадии, они поднимаются, и им возвращают их место в раю".
В самой Библии много указаний на то, что Христос и его ученики знали о принципе реинкарнации. Однажды ученики попросили Иисуса объяснить им смысл ветхозаветного пророчества о том, что Илия снова появится на земле. В Евангелии от Матфея мы читаем: "Иисус сказал им в ответ: правда, Илия должен прийти прежде и устроить все; Но говорю вам, что Илия уже пришел, и не узнали его... Тогда ученики поняли, что Он говорил им об Иоанне Крестителе". Иначе говоря, Иисус провозгласил, что обезглавленный Иродом Иоанн Креститель был реинкарнацией пророка Илии.
Христианство и переселение душ
Современные христиане отвергают доктрину переселения душ. Согласно принятым взглядам христианства, душа проживает в теле одну единственную жизнь и со смертью тела, пребывая в бездействии, ожидает приговора Страшного суда, который должен решить её дальнейшую участь — вечное блаженство в Царстве Бога или вечные муки в аду. В то же время, некоторые богословы и учёные, в том числе христиане, признают возможность того, что ранние христиане более склонялись к теории перерождения, нежели к идее воскрешения и водворения в рай или ад.[1]
Так как место зарождения христианства и вектор его распространения были тесно связаны с Римом и Грецией, на его формирование оказало влияние наследие, оставленное античными мыслителями. Именно поэтому гностики соединяли христианское богословие с представлениями пифагореизма и неоплатонизма, краеугольным камнем которых являлось учение о реинкарнации. Так идея о переселении души вошла в гностическую доктрину раннеапостольской христианской традиции.
Хотя в большинстве исторических источников утверждается, что учение о переселении душ в христианском мире принимали лишь отдельные свободные мыслители, высказываются и другие мнения о истории этого учения в христианской религии. На первый план выдвигается иная концепция, согласно которой христианство признавало доктрину реинкарнации с самого момента своего зарождения.[2][3][4] Так было вплоть до поместного собора Константинопольской церкви 553 года, когда был осуждён оригенизм. Этот взгляд на историю получил широкое признание среди теософов конца XIX — начала XX века, а позднее был принят приверженцами движений нью-эйдж и рядом учёных и авторов.[5][6][7]
В эпоху Возрождения интерес христианского сообщества к идее переселения душ резко возрос; в то время как в иудаизме возникли каббалистические учения, христиане переосмыслили собственные мистические традиции. Христианская церковь, однако, считала идею перерождения ересью и предпринимала жестокие карательные меры против еретиков. Джордано Бруно был сожжён на костре отчасти и из-за своей веры в переселение душ.
На всём протяжении своего существования учение о переселении душ принимали такие христианские гностические течения, как альбигойцы (катары), павликиане и богомилы.
Согласно сторонникам реинкарнации, теория переселения душ соответствует простой логике и здравому смыслу: мог ли милосердный Бог дать своим детям лишь одну-единственную возможность достичь Царства Небесного?[8] Можно ли допустить, что всепрощающий Бог обрёк человека на вечность в аду, дав ему один-единственный шанс искупить грехи?
Ссылки на реинкарнацию в раннехристианских текстах
В Библии термин «реинкарнация» не упоминается и доктрина о переселении душ прямо не признаётся.[10] Однако ряд основных доктрин различных направлений современного христианства также прямо не упоминается в Библии.[11] Примером может служить католический догма о том, что души могут отправиться в чистилище, чтобы искупить грехи: в Библии нет прямого упоминания о нём.[12] Ряд исследователей считают, что Святая Троица также является примером догмы, не имеющей прямого библейского происхождения.[13]
Упоминания о реинкарнации в Новом Завете
По мнению большинства христианских богословов, в последних строках Ветхого Завета пророк Малахия в V веке до н. э. предрёк события, которые должны были случиться непосредственно перед пришествием Иисуса Христа: «Я пошлю к вам Илию-пророка пред наступлением дня Господня, великого и страшного». Это предсказание о новом появление Илии спустя четыреста лет после жизни Илии несколько раз упоминает Матфей в первой книге Нового Завета. В целом, евангелисты ссылаются на пророчество об Илии не менее десяти раз. Из нижеприведённых стихов Нового Завета следует, что авторы и первые толкователи Евангелий верили в то, что пророк Илия вернётся в образе Иоанна Крестителя, и другие древнееврейские пророки также придут в иных обличьях: Придя же в страны Кесарии Филипповой, Иисус спрашивал учеников Своих: за кого люди почитают Меня, Сына человеческого? Они сказали: одни за Иоанна Крестителя, другие за Илию, а иные за Иеремию, или же за одного из пророков (Мф. 16:13-14).
И спросили Его ученики: как же книжники говорят, что Илии надлежит прийти прежде? Иисус сказал им в ответ: правда, Илия должен прийти прежде и устроить всё, но говорю вам, что Илия уже пришёл, и не узнали его, а поступили с ним, как хотели; так и Сын человеческий пострадает от них. Тогда ученики поняли, что Он говорил им об Иоанне Крестителе (Мф. 17:10-13)
Истинно говорю вам: из рождённых жёнами никто не возвысился выше Иоанна Крестителя; но ничтожнейший в Царстве Небесном выше его. Ибо можете принять, что он есть Илия, которому должно прийти. Кто имеет уши, да услышит! (Мф. 11:11, 14-15).
По мнению сторонников реинкарнации, эти пророки явно отсылают нас к реинкарнации,[14][15] тогда как христианские исследователи пытаются опровергнуть это, цитируя стихи 19 и 20 Евангелия от Иоанна, где описывается, как к Иоанну Крестителю подошли иерусалимские священники и спросили его: «Ты — Илия?» Он ответил им: «Нет». Тогда они вновь спросили его: «Ты — пророк?» И он снова ответил: «Нет». Иоанн отверг всяческие попытки отождествления его с Илией, и вообще отрицал наличие у него пророческого дара. Сторонники реинкарнации указывают на то, что это вполне можно объяснить скромностью Предтечи.[16] Когда священники дали Иоанну возможность высказаться, он процитировал пророчество Исайи (40:3): «Я — глас вопиющего в пустыне. Приготовьте пути к Господу». Иоанн не сказал священникам прямо, кто он такой. Некоторые исследователи объясняют это тем, что он просто не помнил своих предыдущих воплощений.[17] По мнению автора и писателя Стивена Розена, Иоанн Креститель хотел найти более глубокий ответ, которые бы не свёлся бы к обычному переиначиванию уже существовавшей традиции. Он был не просто Илия, но Илия, пришедший с новой, особой миссией. Хотя такое толкование может показаться надуманным, оно представляет нам единственно возможное решение спорного вопроса. Нет иного способа примирить отрицательные ответы Иоанна Крестителя с вышеприведенным высказыванием Иисуса Христа. Христианское учение основано на вере в слово Иисуса, и, поскольку он засвидетельствовал тождество Илии с Иоанном, его утверждение должно перевесить слова самого Иоанна Крестителя. Фактически, христианские богословы приняли это толкование именно потому, что им тоже кажется нелепой, и даже еретической, частичная вера в слова Иисуса.[18]
Христиане на это аргументируют, что вопрос «Не Илия ли ты» не может носить реинкарнационного смысла по причине того, что, согласно библейскому повествованию, Илия не умер, его душа не рассталась с телом и, в силу этого простого обстоятельства, не могла переселиться в тело Предтечи (4 Цар. 2,11,17).
В другом случае, описываемом в Евангелиях, Христос и его ученики повстречали человека, слепого от рождения, и ученики спросили: «Равви! Кто согрешил, он или родители его, что родился слепым?» (Ин. 9:2). Исследователи указывают на то, что сам факт того, что первые последователи Иисуса задали ему такой вопрос, предполагает их веру в предыдущее существование и реинкарнацию[19][20] и распрастранённое мнение о наказании детей за грехи родителей (Плач.5-7). К ним принадлежит и Жан Кальвин, который, отвергал идею переселения душ, но полагал, что в этом стихе, возможно, говорится о реинкарнации. По всей видимости, ученики Христа были уверены в том, что до своего рождения слепец жил в другом теле. В противном случае, как человек, слепой с самого рождения, мог быть наказанным слепотой за якобы совершенный грех?[21]
Ответ Христа ученикам подразумевает, что причиной недуга слепца были вовсе не грехи, совершенные им или его родителями. Он был рожден слепым для того, чтобы Иисус мог исцелить его и тем самым «умножить славу Господа». Сторонники реинкарнации указывают на то, что Иисус ответил так, но не говорил, что вопрос, заданный учениками, некорректен.[22] Из ряда библейских цитат видно, что Христос как правило указывал ученикам на то, что их вопросы неуместны. Сторонники реинкарнации также указывают, что ответ Иисуса не объясняет, почему такие вещи случаются вообще. Ведь есть и другие люди, рождённые с тем же недугом.
Ещё одну ссылку на доктрину о реинкарнации можно найти в писаниях апостола Павла. В комментарии к истории Иакова и Исава он говорит, что Господь возлюбил одного и возненавидел другого прежде, чем они родились.
В полемике со сторонниками реинкарнации, представители Русской православной церкви предлагают следующее объяснение приведённых выше эпизодов из Библии: Ученики спрашивают Учителя, он согрешил или родители, потому что в то время среди раввинов существовало мнение, будто ребёнок с самого зачатия уже в утробе матери имеет добрые или злые ощущения и потому может согрешить. Такие представления отразились в раввинистической литературе. Так в Мидраше Га-Гадол к Быт. 25:32 говорится, что Исав родился первым потому, что ещё в утробе он грозил Иакову, что убьёт мать, если тот не уступит ему первородство. Эти идеи могут показаться весьма странными, но важно здесь другое: они получили хождение в иудейском обществе и именно их имели в виду ученики Иисуса, когда задавали вопрос Учителю.[23]
Учение о реинкарнации в трудах ранних христиан
В современном христианстве принято считать, что взгляды ранних Отцов Церкви на учение о реинкарнации были отрицательными. Однако, имеются свидетельства того, что некоторые родоначальники христианской церкви, такие как Климент Александрийский (150—220),[24][25] Иустин Мученик (100—165), святой Григорий Нисский (257—332),[26] Арнобий (ок. 290 года)[27] и святой Иероним (340—420),[28] неоднократно выступали в поддержку идеи реинкарнации. Блаженный Августин в своей автобиографии «Исповедь» всерьёз рассматривал возможность реинкарнации: Был ли у меня некий период жизни, предшествовавший младенчеству? Был ли это тот период, что я провел в лоне матери, или какой-то иной? … А что было до этой жизни, о Господь моей радости, пребывал ли я где-либо, или в каком-либо теле?[29]
Наиболее откровенно по поводу реинкарнации высказывался Ориген (185—254 года),[30] признанный христианской церковью еретиком, которого часто называют самым значительным и известным из ранехристианских богословов наряду с Августином Блаженным.[31] Ориген учил о предсуществовании человеческих душ — доктрине, заметно отличающейся от традиционного понимания реинкарнации в индуизме или платонизме. Согласно доктрине о предсуществовании душ, души не воплощались в животных или растений — они продвигались по пути к совершенству, принимая всё более и более «просветлённые» тела в человеческих формах жизни. Ориген утверждал, что падшие души реинкарнируются в телах ангелов, в человеческих телах на земле или в более низших, демонических формах жизни, постепенно проходя череду перевоплощений в условной «лестнице иерархий» разумных существ. Взгляды Оригена на предмет реинкарнации были изложены в «Гиффордских лекциях» преподобного Уильяма Р. Инге (1860—1954), декана собора святого Павла в Лондоне и профессора богословия Кембриджского университета:[32] Ориген… учил, что душа живёт и до рождения в теле. Душа нематериальна, поэтому у её жизни нет ни начала, ни конца… Это учение представлялось Оригену столь убедительным, что он не мог скрыть своего раздражения по поводу веры ортодоксов в Судный день и последующее воскресение мёртвых. «Как можно восстановить мёртвые тела, каждая частица коих перешла во множество иных тел? — вопрошает Ориген. — Которому из тел принадлежат эти молекулы? Вот так люди погружаются в трясину несуразиц…»[33]
Историк-религиовед Исаак де Бозобр, комментируя утверждения Оригена, выводит из них доктрину, почти дословно воспроизводящую словарное определение реинкарнации: «Вне всякого сомнения, Ориген верил в то, что душа вселяется последовательно в несколько тел и что её переселения зависят от благих либо порочных деяний этой души».[34] Сам Ориген заявлял об этом совершенно недвусмысленно: Некоторые души, склонные творить зло, попадают в человеческие тела, но затем, прожив отмеренный человеку срок, перемещаются в тела животных, а потом опускаются до растительного существования. Следуя обратным путём, они возвышаются и вновь обретают Царствие Небесное.[35]
Доктрина Оригена о предсуществовании душ была отвергнута церковными властями на Втором Константинопольском соборе в 553 году, когда было принято решение о том, что предсуществование душ — «неприемлемое воззрение», непонятное для простых христиан. В это время император Юстиниан I (527—565 года) проводил политику государственного управления церковью, стремясь усилить распространение христиантва в своих политических целях. Среди христиан того времени было много оригенистов, гностиков и представителей других течений, принимавших идеи переселения или предсуществования душ. Император Юстиниан в 545 году, руководствуясь своими цезаро-папистическими убеждениями пишет богословский трактат против оригенизма и направляет его константинопольскому патриарху Мине с просьбой одобрить его через постоянный собор при патриархе и затем направить на подпись всем епископам и игуменам империи.[36] Такое же требование было направлено и другим восточным патриархам, а также римскому папе. Все подписали его, а на западе это было облечено в форму папского указа: «Если кто уверует в немыслимое существование души до рождения и нелепейшее перерождение после смерти, того надлежит предать анафеме».[37]
Второй Константинопольский собор состоялся 5 мая 553 года под председательством патриарха Константинопольского. На соборе присутствовали представители церковных властей западной и восточной частей христианского мира, которые должны были путём голосования решить, является ли оригенизм приемлемым для христианства. Император Юстиниан, однако, контролировал всю процедуру голосования. Папа Вигилий, по приказу Юстиниана находившийся в это время в заключении, предложил ему допустить на собор равное количество епископов-представителей западной (большая часть которых разделяла взгляды Оригена) и восточной церкви. Юстиниан отказался удовлетворить просьбу Вигилия, в результате среди ста семидесяти пяти епископов, участвовавших в соборе, было только 25 (согласно другим источникам 6 или 8) представителей западной церкви.[38] Папа Вигилий отказался лично присутствовать на соборе, ограничив своё участие направлением легатов. По распоряжению Юстиниана, в 553 году в Константинополе собралась церковная ассамблея, результатом которой стал эдикт, в котором перечислялись и осуждались «ошибки», допущенные Оригеном. Этот эдикт, который предположительно должен был примирить Запад с Востоком, однако на время углубил раскол между ними. Папа Вигилий сначала отверг решение Собора и отказался поставить под его оросом свою подпись, однако 26 февраля 554 года он объявил о своём согласии подписать орос[39] и получил после этого возможность вернуться в Рим после восьми лет, проведённых в заключении. Несмотря на официальный запрет, ряд христиан продолжали разделять учение Оригена о предсуществовании человеческих душ.
Писатель и историк Джо Фишер делает из вышеизложенного следующий вывод: Начиная с 553 года, когда император Юстиниан решительно отверг идею «нелепейшего перерождения», христиане стали верить в вечную жизнь, забывая при этом о её родной сестре — реинкарнации. Христианам внушают, что вечность начинается с рождения. Но, поскольку бесконечным может быть только то, что не имеет начала, с тем же успехом можно верить в способность стола стоять на трёх ножках![40]
Исследователь и писатель Стивен Розен даёт следующую картину истории развития понятия реинкарнации в христианстве: Изначально христианская философия допускала идею реинкарнации. Идее переселения душ было отведено важное место в трудах Пифагора, Сократа и Платона. Однако она была подвергнута критике со стороны ученика Платона, Аристотеля, — критике, которая во многом повлияла на позднехристианское мышление, и, можно сказать, сформировала его. Тем не менее Плотин, основатель неоплатонической традиции, вновь обратился к концепции переселения душ, хотя его труды были восприняты только немногочисленными, склонными к мистике течениями. По этим и другим политическим причинам, Второй Константинопольский собор осудил учение Оригена, и в результате на первое место в западном мире вышла аристотелева традиция. Это привело к формированию определённой материалистической картины мира. В итоге наука отодвинула религию на второй план, а сама религия оказалась слишком занята окружающим миром, чтобы заниматься ещё и проблемами будущей (или прошлой) жизни ... в том случае, если христианские мыслители не обратятся вновь к платоновско-августианскому христианству и к логике, присущей учению Оригена, в один прекрасный день они обнаружат, что их религия идёт бок о бок с материализмом, которому всегда рьяно противостояла.[41]
Православный профессор богословия А. В. Кураев в своей монографии «Раннее христианство и переселение душ»[42] проводит критический разбор аргументов сторонников реинкарнации, считающих, что доктрина о реинкарнации признавалась в раннем христианстве.
Кураев отмечает, что критика идеи переселения душ встречается в трудах многих ранних отцов церкви, в частности у св. Иринея Лионского, Тертуллиана, св. Мефодия Олимпийского, св. Григория Нисского и св. Кирилла Александрийского. Некоторые из цитат из писаний ранних христиан приводятся ниже: То не умных людей учение, а пустая книжная забава, будто бы душа постоянно меняет разные тела, каждое сообразно прежней жизни.
(Св. Григорий Богослов. Слово 7. О душе)
Достойно порицания рассуждение баснословящих, что души жили прежде в особом некоем состоянии… Защитники этого учения держатся ещё языческих мифов о переселении из одного тела в другое.
(Св. Григорий Нисский. «Об устроении человека»)
Что же касается до души, то Платон и Пифагор оставили учение о ней самое постыдное; говорили, что души человеческие делаются мухами, комарами, деревьями, утверждали, что сам Бог есть душа, и вымышляли многие другие нелепости.
(Св. Иоанн Златоуст. Толкования на Евангелие от Иоанна Богослова)
Стоики по великости своего заблуждения присовокупляют и это нечестивое учение: бывают перелияния и переселения душ из тела в тело; души, совлекшиеся тел, снова облекаются в тела и вторично рождаются. И в рассуждении перелияния душ велика неосновательность поврежденного разумения…
(Св. Епифаний Кипрский. «Панарий»).
Душа не прежде тела приходит в бытие. Пифагор, Платон, Плотин и его единомышленники, признавая души бессмертными, утверждали, что они существовали прежде тел, что есть бесчисленное некое множество душ, и согрешившие посылаются в тела, чтобы очистившись чрез такое наказание, снова возвратиться в свое место, а возлюбившие в телах жизнь беззаконную посылаются в бессловесных животных, и души людей жестоких, вредоносных — в пресмыкающихся, хищных — в волков, дерзких — во львов, хитрых — в лисиц. Таковые-то нелепые басни слагали некие! (Блаж. Феодорит Кирский. «Антиеретикон»)
Относительно взглядов христианского апологета III века Оригена, известных как «учение о предсуществовании душ», Кураев замечает, что даже если Ориген и учил бы о перевоплощении, это не обязательно было бы учение Церкви. В истории немало примеров того, что даже признанные и уважаемые святые высказывали иногда взгляды, которые Церковь не принимала: хилиазм св. Иустина Философа и св. Иринея Лионского; эсхатология св. Григория Нисского; триадология св. Дионисия Александрийского; учение о предопределении блаж. Августина и т. д.
Кураев утверждает, что воспринимать Оригена как учителя теории перевоплощения не вполне верно по причине того, что теория Оригена не была теорией перевоплощения в том смысле, в котором последнюю понимают платоники, индуисты или буддисты. Взгляд Оригена не соответствовал «традиционному» пониманию реинкарнации.
Кураев также указывает на то, что в труде «О началах», в котором Ориген изложил свою теорию, он вполне ясно провёл грань между учением Церкви и своими воззрениями: «впрочем, сам читатель пусть тщательно обсудит и исследует то, что сказали мы относительно обращения ума в душу и прочее, что, по-видимому, относится к этому вопросу; а мы, со своей стороны, высказали это не в качестве догматов, но в виде рассуждения и изысканий». Наконец, если в книге «О началах» ещё можно усматривать «реинкарнационные фрагменты», то в последующих своих произведениях Ориген выступает с критикой идеи реинкарнации. Подобные противоречия в трудах Оригена, Григория Нисского и некоторых других апологетов, в одних цитатах отзывающихся о реинкарнации положительно, а в других — отрицательно, сторонниками реинкарнации объясняют тем, что после того, как доктрина о реинкарнации была официально отвергнута, их труды были целенаправленно изменены и в них были добавлены отрицательные высказывания в отношении реинкарнации.[43]
Вы сами лично считаете справедливым наказание вечностью за короткую жизнь в человеческом теле?
6. Еккл.7:15 Всего насмотрелся я в
суетные дни мои: праведник
гибнет в праведности своей;
нечестивый живет долго в
нечестии своем.
87. Еккл.8:14 Есть и такая суета на
земле: праведников постигает то,
чего заслуживали бы дела
нечестивых, а с нечестивыми
бывает то, чего заслуживали бы
дела праведников. И сказал я: и
это - суета!
88. Еккл.9:2 Всему и всем - одно:
одна участь праведнику и
нечестивому, доброму и [злому],
чистому и нечистому,
приносящему жертву и не
приносящему жертвы; как
добродетельному, так и грешнику;
как клянущемуся, так и боящемуся
клятвы.
На это мне было сказано следующее (Не настаиваю, что это единственно верная точка зрения и последняя инстанция, но тем не менее....):
"Священные писания переводились и трактовались людьми для людей...в таких случаях неизбежны узкие трактовки сквозь призму субъективного понимания...особенно если трактовка делается с неродного человеку языка.
По-этому не принимай близко к своему уму. Старайся понять всё через своё сердце, с любовью, верой и добрым отношением."
Что касается учений Православной Церкви - я ни в коем случае не умоляю и даже не думаю о том, чтобы посягнуть своими трактовками на святая святых, но православные священники давно уже не отрицают тот факт, что многие вещи были искажены и отвергнуты на фоне религиозного фанатизма на определенном этапе существования Христианства...и Православия в частности...
6. Еккл.7:15 Всего насмотрелся я в
суетные дни мои: праведник
гибнет в праведности своей;
нечестивый живет долго в
нечестии своем.
87. Еккл.8:14 Есть и такая суета на
земле: праведников постигает то,
чего заслуживали бы дела
нечестивых, а с нечестивыми
бывает то, чего заслуживали бы
дела праведников. И сказал я: и
это - суета!
88. Еккл.9:2 Всему и всем - одно:
одна участь праведнику и
нечестивому, доброму и [злому],
чистому и нечистому,
приносящему жертву и не
приносящему жертвы; как
добродетельному, так и грешнику;
как клянущемуся, так и боящемуся
клятвы.
↑ Перейти к этому комментарию
А из вашего предыдущих цитат можно легко понять следующее. Реинкарнация принималась всеми до христианства. Не только в Азии, но даже в Греции и Риме. Потом пришли христиане и до Вселенского собора, где это было обьявлено ересью, тоже в это верили. Да и после этого Собора тоже находилось и находится достаточно христианских богословов, которые считают, что реинкарнация более оптимистичная теория. Не знаю как вам, но для меня это агрументы за, а не против. Тем более, что пример с "чистилищем" показывает, что есть и другие случаи появления новых теорий, не основаных на священных писаниях.
↑ Перейти к этому комментарию
В данном случае этим мотивом могут оправдываться только эскимосы, уклад жизни которых упирается в климат и существенно не меняется со временем.
Большинство же людей совсем не стесняются использовать достижения современной жизни, но когда речь идёт о мясе, сокрушительно начинают жаловаться на климат
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
Крестят очень маленьких в целях спасения души... Но не что не мешает ребенку вывасти и изменить свою религию.
↑ Перейти к этому комментарию
Да и религия однозначна на этот счёт: дети, болящие не постятся. Христианство, видимо, достаточно мудрости накопило, чтобы понимать, что растущему и выздоравливающему организмам нужно полноценное питание.
Скажу, что одно другому не мешает. Христианин также может быть алкоголиком, вором, насильником и пр. Впрочем, как и представитель любой другой религии. Извините, это я утрирую. Не надо проводить заведомо шаткие параллели
А еще недавно одного священника видела в переходе: он со своим учеником на матерном языке общался
Я вот удивляюсь: как они в себе сочетают столько граней?
И эти люди крестят младенцев и читают проповеди о боге!
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
Мой ребенок получает и будет получать всё самое полезное. Трупы убитых животных - это не полезно.
Если Вы считаете по-другому - кормите своего ребенка мясом на здоровье.
Мой ребенок получает и будет получать всё самое полезное. Трупы убитых животных - это не полезно.
Если Вы считаете по-другому - кормите своего ребенка мясом на здоровье.
↑ Перейти к этому комментарию
SuRYA вы меня конечно простите, но вы пишете бред. Почему это оно не полезно? Мясо кушать полезно!
Вот, если человеку дали бы мясо которое валялась на улице долго, и от него исходила бы гнилью, вот тогда, оно было бы не полезно!
А почему бред? Труп есть труп.
Вот возьмем к примеру труп человека. Он становится трупом в следующее мгновение после смерти. Многие даже боятся прикоснутся к нему и целуют только через бумажечку, несмотря на то, что свежесть мяса была сохранена в прохладе морга )))
Но тем не менее такие же трупы, только животных люди едят и ничего их не останавливает...
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
А почему бред? Труп есть труп.
Вот возьмем к примеру труп человека. Он становится трупом в следующее мгновение после смерти. Многие даже боятся прикоснутся к нему и целуют только через бумажечку, несмотря на то, что свежесть мяса была сохранена в прохладе морга )))
Но тем не менее такие же трупы, только животных люди едят и ничего их не останавливает...
↑ Перейти к этому комментарию
Во-первых, труп, животного обрабатывают. Моют, перед тем как съесть. Если мы бы питались человеческим мясом, думаю что в этом тоже ничего плохого бы не было, ну конечно," если в нашем мире считалось бы это нормальным". Его так же мы бы обработали, помыли, пожарили и съели.
А то что боятся целовать покойника, это понятное дело. Покойник есть покойник, у него на теле множество микробов. Скотину которая только что сдохла, мы тоже не будем наваливаться и сразу есть.
Во-первых, труп, животного обрабатывают. Моют, перед тем как съесть. Если мы бы питались человеческим мясом, думаю что в этом тоже ничего плохого бы не было, ну конечно," если в нашем мире считалось бы это нормальным". Его так же мы бы обработали, помыли, пожарили и съели.
А то что боятся целовать покойника, это понятное дело. Покойник есть покойник, у него на теле множество микробов. Скотину которая только что сдохла, мы тоже не будем наваливаться и сразу есть.
↑ Перейти к этому комментарию
Давайте пить одну воду. Я лично не собираюсь, отказываться от мяса, хоть здесь выложили ролик " Гамбургер без прикрас". Да животных жалко, с ними жестоко обращаются. Ну а что поделать. Эти животные предназначены для еды, в том числе и рыба.
29 И сказал Бог: вот, Я дал вам всякую траву, сеющую семя, какая есть на всей земле, и всякое дерево, у которого плод древесный, сеющий семя; -- вам сие будет в пищу;
Мог бы прямо сказать - жрите все, что поймаете. Ан нет.
Давайте пить одну воду. Я лично не собираюсь, отказываться от мяса, хоть здесь выложили ролик " Гамбургер без прикрас". Да животных жалко, с ними жестоко обращаются. Ну а что поделать. Эти животные предназначены для еды, в том числе и рыба.
↑ Перейти к этому комментарию
И человек не бог, чтобы решать, кто должен жить, а кто нет.
Всё вокруг да около, читайте внимательней комментарии не хочу повторятся, извините
Я же писал что дело было в раю, но после грехопадения, некоторые аспекты поменялись.
А мы уже с Вами на ТЫ перешьли?
А по сути, вот я и воспринимаю это как некое послабление, компромисс. Пост - лучшая диета, ваши же слова? Если у человека есть силы его всю жизнь соблюдать, то явно Бог это не осудит. Он нигде не говорит, что вегетарианство плохо.
↑ Перейти к этому комментарию
1. Исх.12:8 пусть съедят мясо его в
сию самую ночь, испеченное на
огне; с пресным хлебом и с
горькими [травами] пусть съедят
его;
2. Исх.16:3 и сказали им сыны
Израилевы: о, если бы мы умерли
от руки Господней в земле
Египетской, когда мы сидели у
котлов с мясом, когда мы ели хлеб
досыта! ибо вывели вы нас в эту
пустыню, чтобы все собрание это
уморить голодом.
3. Исх.16:12 Я услышал ропот
сынов Израилевых; скажи им:
вечером будете есть мясо, а
поутру насытитесь хлебом - и
узнаете, что Я Господь, Бог ваш.
4. Исх.29:14 а мясо тельца и кожу
его и нечистоты его сожги на огне
вне стана: это - [жертва] за грех.
5. Исх.29:31 Овна же вручения
возьми и свари мясо его на месте
святом;
6. Исх.29:32 и пусть съедят Аарон
и сыны его мясо овна сего из
корзины, у дверей скинии
собрания,
7. Лев.4:11 а кожу тельца и все
мясо его с головою и с ногами его,
и внутренности его и нечистоту
его,
8. Лев.7:15 мясо мирной жертвы
благодарности должно съесть в
день приношения ее, не должно
оставлять от него до утра.
9. Лев.7:18 если же будут есть мясо
мирной жертвы на третий день,
то она не будет благоприятна; кто
ее принесет, тому ни во что не
вменится: это осквернение, и кто
будет есть ее, тот понесет на себе
грех;
10. Лев.7:19 мяса сего, если оно
прикоснется к чему-либо
нечистому, не должно есть, но
должно сжечь его на огне; а мясо
чистое может есть всякий чистый;
11. Лев.7:20 если же какая душа,
имея на себе нечистоту, будет есть
мясо мирной жертвы Господней,
то истребится душа та из народа
своего;
12. Лев.7:21 и если какая душа,
прикоснувшись к чему-нибудь
нечистому, к нечистоте
человеческой, или к нечистому
скоту, или какому-нибудь
нечистому гаду, будет есть мясо
мирной жертвы Господней, то
истребится душа та из народа
своего.
13. Лев.8:17 а тельца и кожу его, и
мясо его, и нечистоту его сжег на
огне вне стана, как повелел
Господь Моисею.
14. Лев.8:31 И сказал Моисей
Аарону и сынам его: сварите мясо
у входа скинии собрания и там
ешьте его с хлебом, который в
корзине посвящения, как мне
повелено и сказано: Аарон и
сыны его должны есть его;
15. Лев.9:11 мясо же и кожу сжег
на огне вне стана.
16. Лев.13:10 священник осмотрит,
и если опухоль на коже бела, и
волос изменился в белый, и на
опухоли живое мясо,
17. Лев.13:14 Когда же окажется на
нем живое мясо, то он нечист;
18. Лев.13:15 священник, увидев
живое мясо, объявит его
нечистым; живое мясо нечисто:
это проказа.
19. Лев.13:16 Если же живое мясо
изменится и обратится в белое,
пусть он придет к священнику;
20. Лев.16:27 А тельца за грех и
козла за грех, которых кровь
внесена была для очищения
святилища, пусть вынесут вон из
стана и сожгут на огне кожи их и
мясо их и нечистоту их;
21. Чис.11:4 Пришельцы между
ними стали обнаруживать
прихоти; а с ними и сыны
Израилевы сидели и плакали и
говорили: кто накормит нас
мясом?
22. Чис.11:18 Народу же скажи:
очиститесь к завтрашнему дню, и
будете есть мясо; так как вы
плакали вслух Господа и
говорили: кто накормит нас
мясом? хорошо нам было в
Египте, - то и даст вам Господь
мясо, и будете есть.
23. Чис.11:21 И сказал Моисей:
шестьсот тысяч пеших в народе
сем, среди которого я [нахожусь];
а Ты говоришь: Я дам им мясо, и
будут есть целый месяц!
24. Чис.11:33 Мясо еще было в
зубах их и не было еще съедено,
как гнев Господень возгорелся на
народ, и поразил Господь народ
весьма великою язвою.
25. Чис.18:18 мясо же их тебе
принадлежит, равно как грудь
возношения и правое плечо тебе
принадлежит.
26. Чис.19:5 и сожгут телицу при
его глазах: кожу ее и мясо ее и
кровь ее с нечистотою ее пусть
сожгут;
27. Втор.12:15 Впрочем, когда
только пожелает душа твоя,
можешь заколать и есть, по
благословению Господа, Бога
твоего, мясо, которое Он дал тебе,
во всех жилищах твоих: нечистый
и чистый могут есть сие, как серну
и как оленя;
28. Втор.12:20 Когда
распространит Господь, Бог твой,
пределы твои, как Он говорил
тебе, и ты скажешь: "поем я мяса",
потому что душа твоя пожелает
есть мяса, - тогда, по желанию
души твоей, ешь мясо.
29. Втор.12:23 только строго
наблюдай, чтобы не есть крови,
потому что кровь есть душа: не
ешь души вместе с мясом;
30. Втор.12:27 и совершай
всесожжения твои, мясо и кровь,
на жертвеннике Господа, Бога
твоего; но кровь [других] жертв
твоих должна быть проливаема у
жертвенника Господа, Бога
твоего, а мясо ешь.
31. Суд.6:19 Гедеон пошел и
приготовил козленка и
опресноков из ефы муки; мясо
положил в корзину, а похлебку
влил в горшок и принес к Нему
под дуб и предложил.
32. Суд.6:20 И сказал ему Ангел
Божий: возьми мясо и опресноки,
и положи на сей камень, и вылей
похлебку. Он так и сделал.
33. Суд.6:21 Ангел Господень
простер конец жезла, который
был в руке его, прикоснулся к
мясу и опреснокам; и вышел огонь
из камня и поел мясо и
опресноки; и Ангел Господень
скрылся от глаз его.
34. 1Цар.25:11 неужели мне взять
хлебы мои и воду мою, и мясо,
приготовленное мною для
стригущих овец у меня, и отдать
людям, о которых не знаю, откуда
они?
35. 3Цар.17:6 И вороны приносили
ему хлеб и мясо поутру, и хлеб и
мясо по вечеру, а из потока он
пил.
36. 3Цар.19:21 Он, отойдя от него,
взял пару волов и заколол их и,
зажегши плуг волов, изжарил
мясо их, и роздал людям, и они
ели. А сам встал и пошел за
Илиею, и стал служить ему.
37. Пс.49:13 Ем ли Я мясо волов и
пью ли кровь козлов?
38. Пс.77:20 Вот, Он ударил в
камень, и потекли воды, и
полились ручьи. "Может ли Он
дать и хлеб, может ли
приготовлять мясо народу
Своему?"
39. Пс.77:27 и, как пыль, одождил
на них мясо и, как песок морской,
птиц пернатых:
40. Прит.23:20 Не будь между
упивающимися вином, между
пресыщающимися мясом:
41. Ис.22:13 Но вот, веселье и
радость! Убивают волов, и режут
овец; едят мясо, и пьют вино:
"будем есть и пить, ибо завтра
умрем!"
42. Ис.44:16 Часть дерева сожигает
в огне, другою частью варит мясо
в пищу, жарит жаркое и ест
досыта, а также греется и говорит:
"хорошо, я согрелся; почувствовал
огонь".
43. Ис.44:19 И не возьмет он этого
к своему сердцу, и нет у него
столько знания и смысла, чтобы
сказать: "половину его я сжег в
огне и на угольях его испек хлеб,
изжарил мясо и съел; а из остатка
его сделаю ли я мерзость? буду ли
поклоняться куску дерева?"
44. Ис.65:4 сидит в гробах и ночует
в пещерах; ест свиное мясо, и
мерзкое варево в сосудах у него;
45. Ис.66:17 Те, которые освящают
и очищают себя в рощах, один за
другим, едят свиное мясо и
мерзость и мышей, - все погибнут,
говорит Господь.
46. Иер.7:21 Так говорит Господь
Саваоф, Бог Израилев:
всесожжения ваши прилагайте к
жертвам вашим и ешьте мясо;
47. Иез.4:14 Тогда сказал я: о,
Господи Боже! душа моя никогда
не осквернялась, и мертвечины и
растерзанного зверем я не ел от
юности моей доныне; и никакое
нечистое мясо не входило в уста
мои.
Всё вокруг да около, читайте внимательней комментарии не хочу повторятся, извините
↑ Перейти к этому комментарию
Вообще это очень самонадеянно думать, что все в мире создано для человека.
Бог - Творец этого мира, он создал его для себя.
Я просто боюсь, что тут могут это неправильно понять. Давайте ясность внесем?
Вообще это очень самонадеянно думать, что все в мире создано для человека.
Бог - Творец этого мира, он создал его для себя.
↑ Перейти к этому комментарию
Не, вот в этом как раз только наша собственная заслуга.
↑ Перейти к этому комментарию
Так же "порадовал" рис с овощами, который неожиданно оказался с мясным фаршем.
Хотя религиозные корейцы - буддисты не едят мяса и читают мантры, и бьют в колокола за души невинно убиенных живых тварей (коров, рыб и т.п.)
Вообще это очень самонадеянно думать, что все в мире создано для человека.
Бог - Творец этого мира, он создал его для себя.
↑ Перейти к этому комментарию
Мы имеем склонность к творению зла потому что мы забыли о Боге, отождествили себя с тленной материей. Это мы лично сделали, а не Адам за нас. Вот это фундаментальное различие в догматах веры. Насколько оно велико с точки зрения того, что нам надо делать? Мне кажется это никак не влияет на это.
Остается только вопрос, как спасутся все те, кто имел несчастие умереть ДО прихода Христа?
И из ада праведников вывел. Вы ведь сами говорили, что были православным. Так это азбука
Я действительно хочу разобраться. То есть праведники до прихода Христа были в Аду?
9 От того возрадовалось сердце мое и возвеселился язык мой; даже и плоть моя успокоится в уповании, 10 ибо Ты не оставишь души моей в аде и не дашь святому Твоему увидеть тление, 11 Ты укажешь мне путь жизни: полнота радостей пред лицем Твоим, блаженство в деснице Твоей вовек.
Ад, преисподняя
I. В Синод. пер. ВЗ словами "ад" и
"преисподняя" переведено евр.
слово шеол (3Цар 2:6; Иов 26:6; Пс
15:10 - "царство мертвых"; Иов
24:19 - "смерть"), а в НЗ ими же
переданы греч. слова гадес и
геенна. Два последних и нек-рые
другие слова (напр., -> Аваддон)
встречаются в тех греч. текстах,
где речь идет о царстве мертвых, в
к-ром умершие остаются до
Страшного суда, а также о месте
наказания, где осужденные
грешники пребывают после суда
(см. Откр 20:13 и след.).
II: 1) слова шеол и гадес
обозначают царство мертвых,
подземный мир. Смерть, царство
мертвых, А. и преисподняя -
понятия тождественные (Ис 38:18;
Ос 13:14; Откр 1:18; 6:8; 20:13 и
след.). При этом царство мертвых
изображается в Библии как
пространство в глубинах земли
(Иов 7:9; Пс 62:10; Ис 14:15; Иез
32:18). Так, Корей и его
сообщники сошли в подземный
мир (Чис 16:30,33), а Самуил
вопрошает, для чего он должен
выйти оттуда (1Цар 28:15, евр.
глагол ала означает движение
вверх). В НЗ также говорится о
том, что Христос "нисходил
прежде в преисподние места
земли" (Еф 4:9), что Он
проповедовал томящимся в
темнице духам, мертвым (1Пет
3:19; 4:6). Иногда создается
впечатление, что слово шеол
означает просто могилу (Быт
37:35; 42:38; 3Цар 2:6; Иов
17:13-16), четкого разграничения с
понятием "царство мертвых" здесь
не существует. В шеоле нет "ни
работы, ни размышления, ни
знания, ни мудрости" (Еккл 9:10);
мертвые молчат (Пс 30:18) и не
славят Господа (Пс 6:6; 113:25; Ис
38:18). Шеол - это тьма,
эфемерность, полужизнь; но,
очевидно, сознание там все же
присутствует (Ис 14:9 и след.). В
царстве мертвых пребывают не
только грешники (Чис 16:33; Иов
24:19; Пс 9:18; 48:14 и след.), но и
праведники (Ис 38:10),
ожидающие Божьей помощи и
новой жизни (1Цар 2:6; Пс 15:10;
48:16; ср. Пс 72:24; Дан 12:13 ->
Воскресение, II,АБ), ибо и шеол
открыт для Бога (Иов 26:6; Притч
15:11; Ам 9:2), Господь
присутствует и там (Пс 138:8).
Только в Лк 16:22-26 определенно
говорится о двух пространствах в
царстве мертвых, разделенных
"великой пропастью", что, однако,
не мешает их обитателям видеть и
слышать друг друга. В Ев. от Луки
сказано, что праведники там
утешаются, а грешники страдают;
2) победа Иисуса Христа,
проявившаяся в Его воскресении
(Деян 2:27,31), распространяется и
на подземный мир: Христос -
Господь живых и мертвых (Рим
14:9), Он владеет ключами А. и
смерти (Откр 1:18). Духам в
темнице, мертвым, Он
проповедовал Евангелие (1Пет
3:19; 4:6), а раскаявшемуся
разбойнику Он сказал: "Ныне же
будешь со Мною в раю" (Лк 23:43).
Врата А. не одолеют Церкви
Христовой (Мф 16:18), и уходящий
из мира в вере будет пребывать со
Христом (Флп 1:23). Смерть
попрана победой Христа (1Кор
15:55,57). В конце времен после
всеобщего -> воскресения царство
мертвых опустеет (Откр 20:13).
Тогда неправедные навечно
останутся в "озере огненном" (ст.
15; 21:8).
III. Об огненном А. (греч. слово
геенна происходит от названия
долины сыновей Енномовых)
Иисус неоднократно говорит как о
месте наказания осужденных
Богом грешников (Мф 5:22,29 и
след.; 10:28; 23:15-33; А. может
быть обозначен и как тьма, Мф
8:12; 22:13; 25:30). А. - это "печь
огненная", где будет "плач и
скрежет зубов" (Мф 13:42,50), это
неугасимый, вечный огонь (Мф
3:12; 18:8), где "червь их не
умирает и огонь не угасает" (Мк
9:47 и след.; ср. Ис 66:24), это
"мука вечная" (Мф 25:46). Огонь А.
предназначен также в наказание
-> дьяволу и его ангелам (ст. 41;
ср. Откр 19:20; 20:10,15). Но в
Библии нет указаний на А. как на
царство, где властвует сатана (ср.
Еф 2:2; 6:12). Трудно говорить о
том, каковы временный границы
адских мук. В библ. контексте А.
связан с окончат. приговором,
вечным поруганием и
посрамлением грешников (Дан
12:2), что особо подчеркивает
Божью милость к праведникам.
Ад - это не место, где черти в котле нас жарят. Ад - это Царство мертвых. Трудно говорить о временных рамках пребывания в аду. Это место для осужденных Богом грешников.
С точки зрения Вед под эти критерии попадает материальный мир вообще. Веды многократно утверждают, что мы уже в аду, потому что лишились общения с Богом. и мы вечно пребываем в аду, пока духовный учитель факелом знания не рассеет мрак невежества. Если я чуть-чуть терминологию подправлю в этих цитатах, то я получу авторитетный ведический текст
Я действительно хочу разобраться. То есть праведники до прихода Христа были в Аду?
↑ Перейти к этому комментарию
истинно говорю тебе, ныне же
будешь со Мною в раю.
И человек не бог, чтобы решать, кто должен жить, а кто нет.
↑ Перейти к этому комментарию
Мы едим, для того, чтобы выжить. Так устроена природа. Нашему организму необходимо не только растения, но и мяса. И если так рассуждать, то все в мире имеет права на жизнь. И МЫ НИКТО ЧТОБЫ ЕГО ЛИШАТЬ!
Так-что если вы уважительно относитесь к животным, пожалуйста, относитесь так же ко всему окружающему. Не ешьте вообще!
Кстати, чтоб Вы знали: я встречала в Индии людей, которые и правда уже несколько лет ничего не едят. Их пища - солнечная энергия.
но я видела таких людей своими глазами!
↑ Перейти к этому комментарию
Анорексия чистой воды. но уже третий год ее знаю. Жива, и энергии - хоть отбавляй.
Аскеза? Тогда спора нет.
Анорексия чистой воды. но уже третий год ее знаю. Жива, и энергии - хоть отбавляй.
↑ Перейти к этому комментарию
Анорексия чистой воды. но уже третий год ее знаю. Жива, и энергии - хоть отбавляй.
↑ Перейти к этому комментарию
но я видела таких людей своими глазами!
↑ Перейти к этому комментарию
Мы едим, для того, чтобы выжить. Так устроена природа. Нашему организму необходимо не только растения, но и мяса. И если так рассуждать, то все в мире имеет права на жизнь. И МЫ НИКТО ЧТОБЫ ЕГО ЛИШАТЬ!
Так-что если вы уважительно относитесь к животным, пожалуйста, относитесь так же ко всему окружающему. Не ешьте вообще!
↑ Перейти к этому комментарию
А это нет
И это правда. Если выбор есть. Потому что именно то, что именно мы ВЫБИРАЕМ, нас характеризует. Вы не же сможете отказаться от дыхания и вообще от пищи.
А я считаю что да.
Это я к тому, что я не могу понять один момент, который принципиально важен для меня и всё время не даёт мне покоя. Я даже без рассуждений могу принять то, что каждый рожденный греховен от Адама и Евы... Но вот что никак не могу уложить в голове: во Вселенной столько душ, а душа это определённое количество энергии (и видимо не малое). И если во Вселенной действует закон сохранения энергии, то как может существовать накопитель этих душ (ад или рай), а для рождения новых людей появляется новая, и новая энергия? Это заводит меня в тупик. С этой точки зрения мне более понятна идея реинкарнации.
А это нет
И это правда. Если выбор есть. Потому что именно то, что именно мы ВЫБИРАЕМ, нас характеризует. Вы не же сможете отказаться от дыхания и вообще от пищи.
↑ Перейти к этому комментарию
Нормальное вегетсво хорошо при аскетическом образе жизни. Для многодетности оно не катит
Что заставило вас отказаться от мяса в прошлом? Куда сейчас делись эти аргументы?
Потом опять же организм велел это мясо есть... Ем , но в общем то совсем равнодушна к нему. Только когда гемоглобин падает очень хочу куриной печени и жжённых спичек
Пока в абортах кромсают детей мне нет дела до убиенных животных. И не хочу что бы мои в утробе гибли , если я не послушаю их требования.
Нормальное вегетсво хорошо при аскетическом образе жизни. Для многодетности оно не катит
↑ Перейти к этому комментарию
Нормальное вегетсво хорошо при аскетическом образе жизни. Для многодетности оно не катит
↑ Перейти к этому комментарию
Мой ребенок получает и будет получать всё самое полезное. Трупы убитых животных - это не полезно.
Если Вы считаете по-другому - кормите своего ребенка мясом на здоровье.
↑ Перейти к этому комментарию
Душа в растениях есть, но когда ты срываешь плод с растения, то это не убивает само растение. Во-вторых, когда мы говорим о насилии, то его последствия тем тяжелее, чем выше сознание и чувствительность (развитость нервной системы). Поэтому аналогия не очень сильная. Есть правда веганы, которые только тем, что уже упало на землю питаются и в сыром виде. Тут уже правда крайность, мне кажется, хотя они именно указанными вами причинами руководствуются.
Душа в растениях есть, но когда ты срываешь плод с растения, то это не убивает само растение. Во-вторых, когда мы говорим о насилии, то его последствия тем тяжелее, чем выше сознание и чувствительность (развитость нервной системы). Поэтому аналогия не очень сильная. Есть правда веганы, которые только тем, что уже упало на землю питаются и в сыром виде. Тут уже правда крайность, мне кажется, хотя они именно указанными вами причинами руководствуются.
↑ Перейти к этому комментарию
Мой ребенок получает и будет получать всё самое полезное. Трупы убитых животных - это не полезно.
Если Вы считаете по-другому - кормите своего ребенка мясом на здоровье.
↑ Перейти к этому комментарию
Очень спорно.
А вы предлагали своему ребенку мясо?
Когда была юным натуралистом приходилось цыплят и моих любимых крысок приговаривать к смерти для кормления змей и хищных птиц.
Мне вегетство в моральном смысле чуждо , а то что при определённом образе жизни оно очень приемлемо не спорю.
В 30 лет - раз в неделю можно 100 гр мяса без ущерба для здоровья. После 40 лет его не рекомендуют.
В мясе много гормонов, своих, присущих полу, и добавки в рацион, для роста, и антибиотики есть. А вы знаете, что привнося в свой организм мужские гормоны из мяса бычка, вы напрягаете свои надпочечники, обрастаете повышенной волосатостью на конечностях и лице по мужскому типу?
В 30 лет - раз в неделю можно 100 гр мяса без ущерба для здоровья. После 40 лет его не рекомендуют.
В мясе много гормонов, своих, присущих полу, и добавки в рацион, для роста, и антибиотики есть. А вы знаете, что привнося в свой организм мужские гормоны из мяса бычка, вы напрягаете свои надпочечники, обрастаете повышенной волосатостью на конечностях и лице по мужскому типу?
↑ Перейти к этому комментарию
В 30 лет - раз в неделю можно 100 гр мяса без ущерба для здоровья. После 40 лет его не рекомендуют.
В мясе много гормонов, своих, присущих полу, и добавки в рацион, для роста, и антибиотики есть. А вы знаете, что привнося в свой организм мужские гормоны из мяса бычка, вы напрягаете свои надпочечники, обрастаете повышенной волосатостью на конечностях и лице по мужскому типу?
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
Когда была юным натуралистом приходилось цыплят и моих любимых крысок приговаривать к смерти для кормления змей и хищных птиц.
Мне вегетство в моральном смысле чуждо , а то что при определённом образе жизни оно очень приемлемо не спорю.
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
это делают все родители.
почему Вы не дождались, когда Ваш ребенок сам подойдет к холодильнику, откроет его и возьмет оттуда кусок мяса? Вы же ему буквально сунули это мясо в рот!
А не давать ребенку попробовать мясо, основываясь на своих убеждениях, как раз таки и есть навязывание.
И немножко обороты сбавте, не стоит воспринимать меня как врага, мне действительно интересна ваша позиция.
Мой ребенок получает и будет получать всё самое полезное. Трупы убитых животных - это не полезно.
Если Вы считаете по-другому - кормите своего ребенка мясом на здоровье.
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
С религией, думаю, что в любом случаи ребенок изначально воспитывается в среде родителей и впитывает их религиозную культуру. Если в будущем у него возникнут другие взгляды, значит просто принять все как есть. Ибо, на мой взгляд, нет правильных и не правильных религий (исключая секты) - есть образ жизни и образ мыслей - у каждого по своему и кому что ближе
А вот с первым ну никак согласиться не могу. Уже обьяснял почему. Нету у ребенка до определенного возраста права выбора, кроме права выбора родителей.
думаю, что и запреты - крайность. Они должны быть обосноваными. Принцип светофора. Есть красный свет, то что нельзя 100% - это несет явную угрозу жизни и это не обсуждается, есть желтый цвет - то, что делать не желательно, но, по большому счету, при некоторых обстоятельствах можно, как то лечь спать не в 9 вечера, а в 11. А есть зеленый - то, что всегда пожалуйста.
Пиво и без шапки на мороз для меня желтый. Мои дети в курсе последствий, по сему всегда сами отказываются
Я не хочу давить на детей своим образом жизни и своими убеждениями. Не обоснованные запреты, часто приводят к сносу крыши в пуберантный период и к потере авторитета как родителя
Вы естественным образом будете давать детям свой образ жизни и убеждения. Я не говорю про необоснованные запреты. Для меня это обоснованный запрет.
для вас да, а для вашего ребенка?
Для меня это ровно значно запрету сладкого. то есть ребенку его можно не давать, внушать, что это гадость и т.д., но рано или поздно ребенко попробует и в 90% случаев усомнится в родительской компетенции
А я вот к сладкому очень хорошо отношусь. Есть конституции, когда оно очень полезно для здоровья. У меня, например, такая. Но по закону подлости я его не люблю
То же самое может произойти и у вас с мясом. Но мясо не опасно для жизни вашего ребенка, что делать будете?
Вот еще телевизор - не люблю я его и не смотрю. А детям он оказался необходим
Сравнили мясо и наркотики.
Это вопрос того, где человек поставит красную черту. Кто-то на уровне наркотиков, кто-то на уровне мяса, кто-то еще где-то. И когда ребенок перешагнет это черту - его свобода, пока вы несете за него ответственность закончится. Вы скажете "Нет".
Откуда вы все это взяли? Умных книг начитались? Я тоже самое могу сказать и про вегетарианство. Что оно вредное, что из за него может случится нехватка железа, кальция.
Если бы я хотела стать вегетарианкой, то просто не смогла бы. У нас лично нет в Эстонии, хороших овощей и фруктов. фрукты найти спелые, конечно, можно. А вот с овощам проблема. Помидоры хоть и красные, но твердые как пластмасса. А сколько пестицидов там.
Вот и представьте: Если я буду употреблять такие вот овощи и зерна. И не буду кушать мясо, что со мной будет!? Мне вот лично страшно представить.
Я против пользы.
↑ Перейти к этому комментарию
А в прошлом веке и о наркотиках не знали. Горло детям лечили героиновыми леденцами, опиум был детским обезболивающим, а мышьяком и ртутью лечили воспалительные процессы. Думаю, что тоже могли до хрипоты спорить о том полезны для детей героиновые леденцы или нет.
Для меня это вопрос именно в этой плоскости. Для меня вопрос не только и не столько в полезности, но и в карме за убийство, в спокойствии сознания, в спасении лесов и многом другом. Это мой выбор. Я читал, я изучал тему, я задавал много вопросов, я общался с вегетарианцами. Я его никому не навязываю. Я просто излагаю причины по которым я его принял. Если кто-то сделает такой же выбор - я буду рад. Если нет - я не расстроюсь и ни на кого не обижусь. Это ответственность и право выбора каждого человека. Но тут пока не прозвучало ни одного аргумента, который бы убедил меня. А я спокойно отношусь к тому, чтобы признать свою неправоту. Как в случае с этим Собором и наличием души у женщин. Все могут в чем-то заблуждаться. Главное - это признать и учесть в дальнейшем.
А в прошлом веке и о наркотиках не знали. Горло детям лечили героиновыми леденцами, опиум был детским обезболивающим, а мышьяком и ртутью лечили воспалительные процессы. Думаю, что тоже могли до хрипоты спорить о том полезны для детей героиновые леденцы или нет.
Для меня это вопрос именно в этой плоскости. Для меня вопрос не только и не столько в полезности, но и в карме за убийство, в спокойствии сознания, в спасении лесов и многом другом. Это мой выбор. Я читал, я изучал тему, я задавал много вопросов, я общался с вегетарианцами. Я его никому не навязываю. Я просто излагаю причины по которым я его принял. Если кто-то сделает такой же выбор - я буду рад. Если нет - я не расстроюсь и ни на кого не обижусь. Это ответственность и право выбора каждого человека. Но тут пока не прозвучало ни одного аргумента, который бы убедил меня. А я спокойно отношусь к тому, чтобы признать свою неправоту. Как в случае с этим Собором и наличием души у женщин. Все могут в чем-то заблуждаться. Главное - это признать и учесть в дальнейшем.
↑ Перейти к этому комментарию
А вера в материальные вещи какие-то вполне поддается коррекции с помощью разумных аргументов. В моем случае,. по-крайней мере.
У вас рая не получится достичь не следуя наставлениям Библии. У нас рая не достичь не следуя наставлениям Вед. У вас только один шанс, если вы его не используете, вы вечность будете мучаться. У нас если вы его не используете - вы получите новое тело. Для нового шанса и для "наслаждения" последствиями своих греховных поступков.
Где же больше любви к твари от Создателя?
И в индуизме сделки с совестью мнимые. Если бы так, то Индия бы не была столько "духовной" страной на протяжении стольких лет. Наоборот. А потому, что человеческая жизнь не так часта в цепочке перевоплощений. Просто сравните количество людей и животных на планете. А это значит, что не использовав этот шанс следующего вы можете ждать долго. И можете родиться не очень удачно даже человеком. Там даже зная что шанс еще будет вкалывают на полную катушку. И я стараюсь вкалывать. Я похож на человека, который пренебрежительно к своему шансу относится? Ваше замечание противоречит фактам.Среди прихожан среднего православного храма дай Бог 10% следуют наставлениям священника. Остальные свечки ставят. А я видел ЦЕЛЫЙ ГОРОД, который КАЖДОЕ УТРО, в 4 утра, идет на мангала-арати в несколько храмов. 30 тысяч человек. Похоже на сделки с совестью?
Очень близко мне высказывание : Взявшийся за плуг, и озирающийся назад , неблагонадежен для Царствия Небесного.
На Востоке даже серьезнее относятся. "Ты не знаешь, что у тебя наступит раньше: следующее утро или следующая жизнь". Мы не знаем своей кармы, мы не знаем условий в следующей жизни. Меня это тоже достаточно мотивирует
Суть всех обрядов в том, чтобы человек много-много раз на дню о Боге вспомнил. А у них с детства их огромное количество.
Суть всех обрядов в том, чтобы человек много-много раз на дню о Боге вспомнил. А у них с детства их огромное количество.
↑ Перейти к этому комментарию
Веды говорят, что цель всех религий всегда помнить о Боге и никогда не забывать о нем. Вы достигли цели всех религий в соответствии с Ведами.
Я не знаю, как это объяснить, но Бог всегда со мной в моих мыслях, чувствах и действиях.
Я вам скажу по секрету, в повседневной практике вайшнавов есть двухчасовой ритуал чтения мантры на четках. Надо вообще все дела отложить и повторять имена Бога в максимальной сосредоточенности. Я считаю большой удачей, если могу непрерывно думать о нем в таком ключе, как я описал выше, хотя бы пару минут. Даже если меня ничего не отвлекает, мой ум находит кучу возможностей о чем-то другом подумать. Сразу как назло какие-то идеи, какие-то воспоминания о прошедшем дне, куча всего. Ум как ветер, секунду здесь - секунду там.
чанчалам хи манах кришна
праматхи балавад дридхам
тасйахам ниграхам манйе
вайор ива су-душкарам
"Ум непоседлив, неистов, упрям и необычайно силен, о Кришна, и, мне кажется, укротить его труднее, чем остановить ветер."
Это Арджуна говорит в 34м стихе 6й главе Бхагавад Гиты.
А в повседневных делах чаще всего я думаю либо о себе любимом, либо о результатах моей деятельности в настоящий момент, что будет с таким-то проектом, вкусно или невкусно то, что я ем и так далее.
Насчет бомжей. Я на днях одному не подала. Потому что по его треморру догадалась, что он врет мне говоря, что ему нужны деньги на чай. Так кто больше грешен, я не подавшая, или он совравший?
Очень близко мне высказывание : Взявшийся за плуг, и озирающийся назад , неблагонадежен для Царствия Небесного.
↑ Перейти к этому комментарию
И в индуизме сделки с совестью мнимые. Если бы так, то Индия бы не была столько "духовной" страной на протяжении стольких лет. Наоборот. А потому, что человеческая жизнь не так часта в цепочке перевоплощений. Просто сравните количество людей и животных на планете. А это значит, что не использовав этот шанс следующего вы можете ждать долго. И можете родиться не очень удачно даже человеком. Там даже зная что шанс еще будет вкалывают на полную катушку. И я стараюсь вкалывать. Я похож на человека, который пренебрежительно к своему шансу относится? Ваше замечание противоречит фактам.Среди прихожан среднего православного храма дай Бог 10% следуют наставлениям священника. Остальные свечки ставят. А я видел ЦЕЛЫЙ ГОРОД, который КАЖДОЕ УТРО, в 4 утра, идет на мангала-арати в несколько храмов. 30 тысяч человек. Похоже на сделки с совестью?
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
Значит, для Вас я не верующая...Хмм. А кто Вам дал право судить, делить людей?
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
А по поводу того, что Вы посчитала, что я осуждаю. Мне все равно, я просто сказала о ситуации, присутствуцющей в нашем мире. Это так же как с сериалом Школа, все не смотрят, закрывают глаза на правду, а молодежь развращена.
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
вот, кстати, из всех религий, мне ближе именно буддизм, но ведь я выросла в православной среде, пусть перекошеной, не казистой, но, тем не менее православной. И корни у меня, по большому счету православные, хотя и буддисткие тоже есть
А если разобраться, то индуизм ближе всех других религий стоит к христианству. Если перечислить основные концепции, ядро, то 90% будет общим. Даже концепция жертвы Христа четко ложится.
А вот с буддизмом у меня сложно совсем. Какая-то концепция духовного самоубийства.
С этим я согласен, нирвана - безликое небытие, цель буддиста и всё связано опять же с реинкарнацией, в ней они мудро узрели непрерывный круг страдания человечесской души "Рождения и смерти, рождения и опять смерти" у них уж лучше не родится совсем, чем родится и опять претерпевать медленное умирание болезни и скорби. Разве это не мудрость с из стороны?
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
Да и извращения встречаются в человеческой природе вне зависимости от вероисповедания
↑ Перейти к этому комментарию
Скажу, что одно другому не мешает. Христианин также может быть алкоголиком, вором, насильником и пр. Впрочем, как и представитель любой другой религии. Извините, это я утрирую. Не надо проводить заведомо шаткие параллели
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
Мои родители меня не спросили, хочу ли я мясом питаться в детстве. Я вегетарианка. На своем опыте доказала, что мясо во время беременности и кормления грудью не нужно! И, естесственно, в детском возрасте нет необходимости в мясе. Замечено, что при введении прикорма в виде мяса, или бульона, дети начинают болеть.
А болеть дети начинают , когда организм мамы истощен .
А болеть дети начинают , когда организм мамы истощен .
↑ Перейти к этому комментарию
Ой я тоже обожаю мясо. Не смогу без него. Поскорей бы " Иванова Ночь" хочу шашлычков
Эххх... Жить в деревне - моя мечта!
это Вы к тому, что типа энергии не хватит согреться? Бред это всё!
Мой муж вегетарианец 12 лет и зимой ходит в футболке и легкой куртке сверху (при температуре минус 10-15)
Эххх... Жить в деревне - моя мечта!
это Вы к тому, что типа энергии не хватит согреться? Бред это всё!
Мой муж вегетарианец 12 лет и зимой ходит в футболке и легкой куртке сверху (при температуре минус 10-15)
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
Картошка вообще практически бесполезный продукт, - от нее вреда намного больше, чем пользы. Вы не знаете об этом?
↑ Перейти к этому комментарию
Картошка вообще практически бесполезный продукт, - от нее вреда намного больше, чем пользы. Вы не знаете об этом?
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
Эххх... Жить в деревне - моя мечта!
это Вы к тому, что типа энергии не хватит согреться? Бред это всё!
Мой муж вегетарианец 12 лет и зимой ходит в футболке и легкой куртке сверху (при температуре минус 10-15)
↑ Перейти к этому комментарию
Эххх... Жить в деревне - моя мечта!
это Вы к тому, что типа энергии не хватит согреться? Бред это всё!
Мой муж вегетарианец 12 лет и зимой ходит в футболке и легкой куртке сверху (при температуре минус 10-15)
↑ Перейти к этому комментарию
это не зима))) это осень, причем ещё и не поздняя - для сибиряков
↑ Перейти к этому комментарию
мы живем в районе приравненном к крайнему северу. Уж простите, огорода у нас нет, овощи выращивать. земля - просто дрянь, климат отвратительный. Тут в огороде необходимо просто жить, чтоб хоть что-то выросло, а уж вложить в землю одну сколько! настроить парников, теплиц - тоже денежка нужна, и все это через 3-4 месяца вырастет.
покупать? абсолютно всё привозное, с такого вот огурчика, у дитя, пардон, жидкий стул, с фруктов - рвота. всё искусственное.
что остается - картошка и капуста. при ценах, знаете ли ого-го!
у меня доча маленькая без мяса/рыбы суп есть не будет.
возможно необходимо ограничивать потребление мясных продуктов, но и мясо то сейчас тоже како-то ненастоящее, не говоря уже сосисках-колбасах...
знаю и служителей церкви, которые мечтают об окончании поста, дабы мяса поесть.
во всем необходимо знать меру.
для кого то это хорошо, а кому то неприемлемо.
когда моя мама, человек пожилой, начала соблюдать посты, ей стало становится хуже.
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
«Тот, кто воздерживается от причинения вреда живому... будет куда более осторожен, дабы не причинить вреда представителям своего вида. Тот же, кто любит собратьев своих, не несет ненависти к другим видам живых существ. "
Отправлять животных на бойню и в котёл, участвуя тем самым в убийстве и не от гастрономической неизбежности, следуя естественным законам природы, а ради удовольствия и потакая демону обжорства, - чудовищная несправедливость.
Ну, разве не абсурдно, видя, как множество представителей рода человеческого живут лишь инстинктами, не обладая рассудком и интеллектом, видя и то, как многие из них превосходят в злобе, агрессии и зверствах своих самых лютых бестий, убивая детей и родителей своих, становясь тиранами и орудием тирании, (не абсурд ли это) воображать, что мы должны быть справедливыми по отношению к оным, и отбросить всякое понятие о справедливости по отношению к быку, который пашет наши поля, собаке, которая охраняет нас, к тем, кто даёт молоко нашему столу и одевает тела наши в свою шерсть? Не является ли такое положение вещей более чем абсурдным и нелогичным?»
Да что нам до животных (кто не хочет, тот не ест)! Не буду я за права животных стоять пока тысячи нерождённых деток ежедневно гибнут! Может энергию не осквернённую смертью животных на эту проблему кинуть?
Но. по этому поводу:
Джереми Бентам, английский философ, правовед, экономист:
«Придёт тот день, когда все представители животного мира обретут те неотъемлемые права, нарушить которые посмеет лишь власть тирании... В один прекрасный день мы осознаем, наконец, что количество конечностей, качество меха или строение позвоночника не есть основания, достаточные для определения судьбы живого существа. Что же ещё может служить критерием для определения той черты, которую нам не дозволено переступать? Может, это рассудок или осмысленная речь? Но тогда взрослая лошадь или собака - куда более разумное и коммуникабельное существо, нежели младенец, которому день, неделя или даже месяц отроду. Допустим даже, что реальность была бы прямо противоположной, но что это меняет, в конце концов? Вопрос ведь не в том, могут ли они рассуждать? Могут ли они говорить? Но в том, способны ли они страдать?»
К вам это не имеет никакого отношения. Нахлебалась с маминой йогой
«Тот, кто воздерживается от причинения вреда живому... будет куда более осторожен, дабы не причинить вреда представителям своего вида. Тот же, кто любит собратьев своих, не несет ненависти к другим видам живых существ. "
Отправлять животных на бойню и в котёл, участвуя тем самым в убийстве и не от гастрономической неизбежности, следуя естественным законам природы, а ради удовольствия и потакая демону обжорства, - чудовищная несправедливость.
Ну, разве не абсурдно, видя, как множество представителей рода человеческого живут лишь инстинктами, не обладая рассудком и интеллектом, видя и то, как многие из них превосходят в злобе, агрессии и зверствах своих самых лютых бестий, убивая детей и родителей своих, становясь тиранами и орудием тирании, (не абсурд ли это) воображать, что мы должны быть справедливыми по отношению к оным, и отбросить всякое понятие о справедливости по отношению к быку, который пашет наши поля, собаке, которая охраняет нас, к тем, кто даёт молоко нашему столу и одевает тела наши в свою шерсть? Не является ли такое положение вещей более чем абсурдным и нелогичным?»
↑ Перейти к этому комментарию
Когда в одном из постов автор начал описывать какую боль испытывает убиваемый во чреве младенец и какими способами это делают, то сразу пользовательницы высказали мысль о ее психическом здоровье. А у философов ничего, не вызывает сомнения?
Ну и конечно же среди вегетарианцев хватает и далеко не цивилизованных людей. Не одни философы. Например, Гитлер. Ну нельзя увязывать один аспект личности с самой личностью. Логически неверно.
Когда в одном из постов автор начал описывать какую боль испытывает убиваемый во чреве младенец и какими способами это делают, то сразу пользовательницы высказали мысль о ее психическом здоровье. А у философов ничего, не вызывает сомнения?
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
А рыбку вы тоже не уважаете?
она же тоже живая )
Одно не исключает другого.
Я хотела это написать еще и раньше, просто не позволила себе.
Я хотела это написать еще и раньше, просто не позволила себе.
↑ Перейти к этому комментарию
Комменты автора поста просто становиться неприятно читать, где чистая душа...????Одна гордыня, не более того.
зачем Вы додумываете то, чего нет?...
и что? ))
и что? ))
↑ Перейти к этому комментарию
и что? ))
↑ Перейти к этому комментарию
зачем Вы додумываете то, чего нет?...
↑ Перейти к этому комментарию
Комменты автора поста просто становиться неприятно читать, где чистая душа...????Одна гордыня, не более того.
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
она же тоже живая )
↑ Перейти к этому комментарию
она же тоже живая )
↑ Перейти к этому комментарию
SURYA, вам мой совет: Не ешьте вообще ничего! Так-как на земле все живое.
Можэет просто перейти на питание космическорй энергией, говорят, какие-то йоги способны на это... А, еще тогда научиться ливитировать, чтоб не дай бог букашки не раздавить...
она же тоже живая )
↑ Перейти к этому комментарию
Так вот, на мой взгляд, мясо надо есть. Пусть изредка и не много, но надо. Мы все состоим из мышц и кожи, грубо говоря. А как клеткам обновляться, если "строительный материал не завезли" в рацион? Кто-то скажет, что и в овощах есть белки. Да, есть. Но это не те белки, которые нужны человеку для обновления клеток, для прочности мембран, для регулировки терморегуляции...
Не спорю, многие вегетарианцы годами сидят на травках-муравках. Но почему-то не модно писать статьи о том, что их сердечные мышцы просто ослаблены и изношены. А это лишь один из примеров.
Я придерживаюсь рациона богатого не только углеводами и жирами. А и, конечно же, белками.
А вот все мои знакомые мужчины мясоеды. Я бы сказала, они без мяса жить не могут. Это для них топливо
Человек, хоть и венец творенья, но всё-таки хищник. Но, как венец, он любит всякие кучерявые идеи придумывать
Чем бы взрослые ни тешились, лишь бы дети рости здоровыми.
Верно, только некоторые взрослые забывают, что дети - это дети. Это можно отнести к разным моментам и убеждениям
Я это правило усваиваю грабельным методом, к сожалению. Максимализм иногда, знаете ли, та-ак прёт!
Похоже, ещё долго усваивать буду.На все случаи жизни опыта не напасёшься
Действительно, обидно.
А вот все мои знакомые мужчины мясоеды. Я бы сказала, они без мяса жить не могут. Это для них топливо
Человек, хоть и венец творенья, но всё-таки хищник. Но, как венец, он любит всякие кучерявые идеи придумывать
↑ Перейти к этому комментарию
Так вот, на мой взгляд, мясо надо есть. Пусть изредка и не много, но надо. Мы все состоим из мышц и кожи, грубо говоря. А как клеткам обновляться, если "строительный материал не завезли" в рацион? Кто-то скажет, что и в овощах есть белки. Да, есть. Но это не те белки, которые нужны человеку для обновления клеток, для прочности мембран, для регулировки терморегуляции...
Не спорю, многие вегетарианцы годами сидят на травках-муравках. Но почему-то не модно писать статьи о том, что их сердечные мышцы просто ослаблены и изношены. А это лишь один из примеров.
Я придерживаюсь рациона богатого не только углеводами и жирами. А и, конечно же, белками.
↑ Перейти к этому комментарию
«Плоть не является оптимальным продуктом питания для человека и исторически не входила в рацион наших предков. Мясо - вторичный, производный продукт, ибо первоначально вся пища поставляется растительным миром. В мясе нет ничего полезного или незаменимого для человеческого организма, чего нельзя было бы найти в растительной пище. Мёртвая корова или овца, лежащая на лугу, называется падалью. Тот же самый труп, приукрашенный и подвешенный в мясной лавке, проходит по разряду деликатесов! Тщательное микроскопическое исследование покажет лишь минимальные различия между мертвечиной под забором и мясной тушей в лавке или же полное отсутствие таковых. Обе кишат болезнетворными бактериями и источают гнилостный запах».
Так вот, на мой взгляд, мясо надо есть. Пусть изредка и не много, но надо. Мы все состоим из мышц и кожи, грубо говоря. А как клеткам обновляться, если "строительный материал не завезли" в рацион? Кто-то скажет, что и в овощах есть белки. Да, есть. Но это не те белки, которые нужны человеку для обновления клеток, для прочности мембран, для регулировки терморегуляции...
Не спорю, многие вегетарианцы годами сидят на травках-муравках. Но почему-то не модно писать статьи о том, что их сердечные мышцы просто ослаблены и изношены. А это лишь один из примеров.
Я придерживаюсь рациона богатого не только углеводами и жирами. А и, конечно же, белками.
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
Вы не будете писать в данной теме. Они здесь не уместны, признайте. ))
Если Вам уж так хочется это написать, создайте тему про мясо и пишите там об этом
Только без обид. Надеюсь на понимание.
Дело вкуса...
Кто-то от красной икры тащится, а мой организм ее просто не воспринимает.
Кому-то банановые чипсы верх блаженства, а кто-то грезит о фуа-гра...
Не надо так обижаться, я же не говорю не пишите про чечевицу,я ее не ем?!
Я же не ресую красочно сценарий освежевания туши? Про мясо писать не интересно, рецептами дело и ограничится, а здесь по крайней мере полемика мясоедов и вегетаринцев... каждый приводит свои доводы, так что это вы не обижайтесь, и прошу не воспринимать в штыки.
Тема интересная, идет продуктивный диалог, люди общаются без претензий друг к другу , если Вы не прекратите эти всхлипывания, что над Вами здесь все надсмехаются и издеваются, то тему закроют, и будет очень жаль! Давайте не будем заострять внимание на прошлых обидах, тем более уже выясненных и всем приятного общения!
Капатыч, можно я вас обниму, когда вы в Москву приедете? Обещаю смыть тилак, снять кантхималы и кавачу, никакого прасада и никаких других идоложертвенных атрибутов
П,С. выгнала богослова в магазин
↑ Перейти к этому комментарию
Возьму цитаты из Библии и Вед и заменим
Ум на Сатану
Материальный мир на Ад
Христос на духовный учитель
и еще несколько терминов, в понимании наших традиций расходятся, и наоборот.
А потом посмотрим на эти тексты еще раз. Я знаю, что похожий эксперимент проводился. Очень авторитетный православный богослов даже назвал имена святых отцов Православной церкви, которым принадлежат эти цитаты. Все были из разных упанишад,
Тема интересная, идет продуктивный диалог, люди общаются без претензий друг к другу , если Вы не прекратите эти всхлипывания, что над Вами здесь все надсмехаются и издеваются, то тему закроют, и будет очень жаль! Давайте не будем заострять внимание на прошлых обидах, тем более уже выясненных и всем приятного общения!
↑ Перейти к этому комментарию
Понимаю,жара,нервы,до пятницы таааак далеко,но давайте хоть попробуем быть взаимовежливыми!
Они просто не могут угомонится, что кто-то отличается от них.
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
И это доказывается даже этой темой - посмотрите, сколько мясоедов здесь начали негодовать!
И все мои знакомые-мясоеды всегда читают мне морали на эту тему!
Я никому никогда не навязывала вегетарианство. Это выбор каждого.
Я просто делюсь информацией и своим опытом.
Остальные же, знают о вегетарианстве по наслышкам, но никак не на личном опыте!
У меня был и опыт мясоеда и сейчас уже более 4-х лет я вегетарианка, так что я была по обе стороны баррикады, и мне есть с чем сравнивать.
Остальные же, знают о вегетарианстве по наслышкам, но никак не на личном опыте!
У меня был и опыт мясоеда и сейчас уже более 4-х лет я вегетарианка, так что я была по обе стороны баррикады, и мне есть с чем сравнивать.
↑ Перейти к этому комментарию
Кстати, а смысл ваших постов?
да потому что пост для них ничего и не значит, а просто условность.
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
«Эта логика мясной лавки есть прямая противоположность истинного почитания всего живого, ибо она подразумевает, что настоящий любитель животных тот, чья кладовая полнее ими набита.
Это философия волка, акулы, людоеда».
Вас душа сюда позвала, она то знает, что для вас лучше.
Вас душа сюда позвала, она то знает, что для вас лучше.
↑ Перейти к этому комментарию
Я знаю, что много людей не понимают смысл вегетарианства...
Но вот сижу и думаю: 5 лет назад, когда я сама ела мясо и слышала о том, что кто-то вегетарианец, во мне это вызывало только уважение к этому человеку...
А в комментариях мясоедов уважением и не "пахнет"
только насмешки, издевки и издевательства...
Я знаю, что много людей не понимают смысл вегетарианства...
Но вот сижу и думаю: 5 лет назад, когда я сама ела мясо и слышала о том, что кто-то вегетарианец, во мне это вызывало только уважение к этому человеку...
А в комментариях мясоедов уважением и не "пахнет"
только насмешки, издевки и издевательства...
↑ Перейти к этому комментарию
Вас душа сюда позвала, она то знает, что для вас лучше.
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
Вот она дословно:
И, кстати, дети рожденные дома тоже отличаются от роддомовских - это мне все говорят, кто в роддоме рожал и видят много домашних детишек.
Я уже где то писАла, я неестественная мамаша, рожаю в роддоме, грудью кормлю без фанатизма, прививки делаю памперсами и коляской пользуюсь.. Вот, еще прибавилось, мясо ем и в православную церковь хожу.
Ну о чем со мной можно разговаривать.
И деткам моим не повезло со мной. Карма у них такая.
И с этим не спорю.
Вот она дословно:
И, кстати, дети рожденные дома тоже отличаются от роддомовских - это мне все говорят, кто в роддоме рожал и видят много домашних детишек.
↑ Перейти к этому комментарию
Вот она дословно:
И, кстати, дети рожденные дома тоже отличаются от роддомовских - это мне все говорят, кто в роддоме рожал и видят много домашних детишек.
↑ Перейти к этому комментарию
Не мне Вам объяснять, что роды - не болезнь и не должны проходить в больнице. У таких заведений своя энергетика (можете представить - какая) , а новорожденный очень чувствителен и восприимчив, так что роддомовская энергетика ему совсем не нужна...
Надеюсь, Вы поняли, о чем я )))
Ох.. Сейчас искушаю многих, но надеюсь поймут обе стороны. Сама вчера на подобный разговор повелась и вот результат...
Негативную энергию отвратить от себя совсем не сложно.Кто знает и видит легко её от себя отведёт ( в родах папа под рукой незаменим). Но при общении с людьми шибко практикующим "энергетику" и обладающими доказуемыми фактами их способностей , заметила такой "пустячок" .... при чтении любой православной молитвы (мной) показатели их " талантов" съезжают до нуля и ниже
Ну есть еще чекнутые "парапсихологи", несчастные люди....
А есть практикующие, у которых все получается, они тоже несчастны
Только помидорами не кидайтесь, на работу убегаю. Долго писать нет возможности.
↑ Перейти к этому комментарию
1. Индуизм - это язычество
2. Карма - это нарушение принципа свободы воли
3. Астрология имеет дело с магией или потусторонними силами.
Я указывал на то, что эти утверждения ошибочны и идут из невежества относительно ведической астрологии. Вы на это не ответили, молчание часто принимают за знак согласия. Если согласия с этим нет, то хотелось бы услышать аргументы. Если нет согласия, но аргументов тоже нет - это во всем мире называется словом "упрямство"
То есть вера в множество божеств , и во всё подряд в домовых леших И,Т,Д и всё приемлемо для разных практик индуизма, является для христьянина язычеством или многобожием. Так как не выработанна единая концепция Бога.
3. Астрология имеет дело с магией или потусторонними силами.
не обязательно магия, христиане отрицают в принципе влияние звезд на судьбу человека. Так как это лишает его свободы выбора."Он не виноват так уж звёзды встали."
светила - это всего лишь творение божие.
То есть вера в множество божеств , и во всё подряд в домовых леших И,Т,Д и всё приемлемо для разных практик индуизма, является для христьянина язычеством или многобожием. Так как не выработанна единая концепция Бога.
3. Астрология имеет дело с магией или потусторонними силами.
не обязательно магия, христиане отрицают в принципе влияние звезд на судьбу человека. Так как это лишает его свободы выбора."Он не виноват так уж звёзды встали."
светила - это всего лишь творение божие.
↑ Перейти к этому комментарию
Вас душа сюда позвала, она то знает, что для вас лучше.
↑ Перейти к этому комментарию
«Эта логика мясной лавки есть прямая противоположность истинного почитания всего живого, ибо она подразумевает, что настоящий любитель животных тот, чья кладовая полнее ими набита.
Это философия волка, акулы, людоеда».
↑ Перейти к этому комментарию
«Эта логика мясной лавки есть прямая противоположность истинного почитания всего живого, ибо она подразумевает, что настоящий любитель животных тот, чья кладовая полнее ими набита.
Это философия волка, акулы, людоеда».
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
Кстати, а смысл ваших постов?
↑ Перейти к этому комментарию
Смысл постов? Судя по вашему вопросу, Вам этого не понять.
объясните, пожалуйста )
Вы ведь меня совсем не знаете, правда?
Зачем же делать такие скоропостижные выводы о моей натуре?
Вы ведь меня совсем не знаете, правда?
Зачем же делать такие скоропостижные выводы о моей натуре?
↑ Перейти к этому комментарию
Кстати, а смысл ваших постов?
↑ Перейти к этому комментарию
Кстати, а смысл ваших постов?
↑ Перейти к этому комментарию
Просто у некоторых людей есть талант выводить из равновесия ) (это не про Вас)
↑ Перейти к этому комментарию
и развиваюсь дальше )
↑ Перейти к этому комментарию
Кстати, а смысл ваших постов?
↑ Перейти к этому комментарию
Вегетарианство - это пост длиною в жизнь. Если пост это забота о теле по вашим словам, то почему если это делать всю жизнь эта забота вдруг становится "мнимой"? И куда в случае поста длиною в жизнь исчезает забота о душе?
ПС мне кажется, я не высказала и сотой доли своих эмоций, так что не отрицаю возможность того, что моя речь косноязычна.
Я как раз и понимаю, в чем смысл поста.
Но вот мясоеды не понимают, что
↑ Перейти к этому комментарию
"По легенде, лук и чеснок появились из капель крови, которые упали из тела демона, после того как его рассекли на две половины, Раху и Кету. Поскольку он как раз перед этим вкусил напиток бессмертия, то в луке и чесноке содержатся очень полезные вещества с целебными качествами. Не зря говорят, что "лук от семи недуг".
Но поскольку это все же кровь демона, то эти растения очень сильно влияют на низшие чакры, возбуждают низшую природу человека. Поэтому те, кто желает духовного возвышения, стараются избегать этих продуктов."
Грибы в рационе йога - пища тамасическая (невежественная), поскольку они способствуют накоплению Амы (токсинов) в кишечнике, от работы которого напрямую зависит работа нашего ума и разума.
И Вы знаете, что такое гриб вообще? Это огромное существо, живущее под землёй в виде мицелия - огромной паутинообразной структуры. А то, что мы называем грибами - это плодовые тела мицелия, который, просто говоря, выставляет их наружу ради размножения (грубо говоря, мы пенисы (простите за аналогию) этого живого существа поедаем, тут есть над чем замыслиться
Грибы не являются растениями, поскольку поглощают уже готовую "пищу", а некоторые из грибов являются паразитирующими существами.
Мы сейчас говорим о более узкой теме, чем вегетарианство. Это уже из разряда сделования наставлениям духовных учителей конкретной традиции.
Но раз биологи говорят, что это орган размножения грибницы, то можно и так называть
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
Даже если вегетарианство - это вредно, я не расстроюсь ))
главное, что я никого не съела ))
Остальные же, знают о вегетарианстве по наслышкам, но никак не на личном опыте!
У меня был и опыт мясоеда и сейчас уже более 4-х лет я вегетарианка, так что я была по обе стороны баррикады, и мне есть с чем сравнивать.
↑ Перейти к этому комментарию
И это доказывается даже этой темой - посмотрите, сколько мясоедов здесь начали негодовать!
И все мои знакомые-мясоеды всегда читают мне морали на эту тему!
Я никому никогда не навязывала вегетарианство. Это выбор каждого.
Я просто делюсь информацией и своим опытом.
↑ Перейти к этому комментарию
И это доказывается даже этой темой - посмотрите, сколько мясоедов здесь начали негодовать!
И все мои знакомые-мясоеды всегда читают мне морали на эту тему!
Я никому никогда не навязывала вегетарианство. Это выбор каждого.
Я просто делюсь информацией и своим опытом.
↑ Перейти к этому комментарию
Просто когда видишь призыв, не есть мясо, почему-то складывается ощущение, как будто это кусок у тебя из рта вырывают. Вы не обижайтесь, это направлено не против вегатаринцев, человек всеяден, и без овощей он так же не может.
↑ Перейти к этому комментарию
Большинство мясоедов (за редким исключением) пытаются подсунуть вегетарианцам ну о-ооооочень вкусную сосиску или шашлык и сильно скорбят, когда вегетарианец от неё отказывается
Это из личного опыта
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
Правда, не увидела совсем. Наверное я тупая.
Вставка изображения
Можете загрузить в текст картинку со своего компьютера: