Магазин handmade Присоединяйтесь к нам в соцсетях:
Присоединяйтесь к нам в соцсетях: ВКонтакте  facebook 

Прививки можно только здоровым???

Прививки можно только здоровым??? Около года назад я анализировала базу по судебным решениям в Украине в отношении посещения непривитыми детьми детсадов и школ. Читая судебные решения (по запросу "щеплення" (рус- прививки) - более 800) большая часть мне была не нужна. Это про щеплення коров, птицы, собак, это щеплення (сцепление) автомобилей, это дела о лишении родительских прав (мать не водила ребенка на прививки - очень веский аргумент!), установление факта проживания, где доказательством выступает прививочная карта.
Но часто мне встречалась фраза "Щеплення згідно віку." или "Щеплення в повному обсязі.". Она присутствовала в судебных решениях по усыновлению ребенка иностранными гражданами (в подавляющем большинстве). При этом у детей были такие!!! диагнозы, что меня трясло от ярости и бессилия.. Сколько десятков статей запрививочников нами прочитано? И в каждой обязательно присутствует волшебная фраза "Основное и непременное правило: прививку можно делать только здоровому ребенку.[/i]"
А что о подготовке к привике пишет самый раскрученный и красивый педиатр ЕОК?! Вот, к примеру, его статья - "Прививки: техника безопасности". http://www.komarovskiy.net/blog/privivki-texnika-bezopasnosti.html

Итак — первое и обязательное условие подготовки — нормальный образ жизни.
Следующее. На момент прививки ребенок должен быть здоров.
Причем здоров, прежде всего, с точки зрения мамы! Понятно и очевидно, что температура тела должна быть нормальная и что не должно быть никаких других жалоб. Но не только это! Поведение, настроение, аппетит, сон — все как всегда. Врач может не знать о том, что ночью малыш непонятно почему капризничал, или о том, что сегодня утром он почему-то не доел любимый кефир. Но мама обязана отреагировать. Понаблюдать, подождать, отложить. В конце концов, никто лучше мамы не сможет почувствовать состояние дитя и произнести фразу «что-то не так».


А если нет мамы?... А тете в детдоме плевать, доел ли ребенок кефир, вспотел ли он перед прививкой, покакал ли, холодную ли ампулу достала медсестра... "Щеплення згідно віку." - вот приговор для таких детей. И нет шанса, что мама подпишет отказ от вакцинации..


Я проанализировала 59 судебных решений об усыновлении (2009-2011 г)
Количество усыновленных детей - 68, из них:
здоровых - 3
больных - 65

привито в полном объеме - 65
не привит - 1
временный медотвод - 2
есть первые прививки, потом медотвод - 1

Далее - краткие выдержки из этих решений.
http://reyestr.court.gov.ua/
Для получения полного судебного решения в Розширені параметри пошуку, графа "Реєстраційний № судового рішення:" вводим номер решения (дан в начале каждого случая).
Дата вынесения решения и год рождения ребенка помог определить возраст детей.


П. с. Выводы делайте сами - для чего и ради кого ЕОК и ему подобные "честные" врачи пишут "Прививать нужно абсолютно здоровых!!"
Ради здоровья детей?
Или для устранения досадного недоразумения - письменного согласия родителей?




6132214
05 травня 2009 р. Білгород – Дністровський міськрайонний суд Одеської області
ЛЕО та ДІ (Італія-Таранто), звернулися до суду з заявою і просять винести рішення, яким дозволити їм усиновлення ОСОБА_4, народження 13 квітня 2000 року, м. Котовськ Одеської області, Україна.
ОСОБА_4 має медичний висновок: аномальна хорда лівого шлуночку, Q20.8, група здоров’я ІІІ, профілактичні щеплення відповідно віку, потребує медико-педагогічної та медико-соціальної корекції. Заявники ознайомлені з діагнозом дитини і виявили бажання її усиновити.

5100121
07 квітня 2009 р. Білгород – Дністровський міськрайонний суд Одеської області
Андрес та Кармен ( м. Ель Пуерто) звернулися до суду з заявою і просять винести рішення, яким дозволити їм усиновлення ОСОБА_4, народження 29 серпня 2004 року, с. Кам’янське Арцизького району Одеської області, Україна.
ОСОБА_4 має медичний висновок: фізичний розвиток середній, соматично здорова, Z76.1, затримка психічного і мовленнєвого розвитку, F83, група здоров’я ІІІ, щеплення відповідно віку, потребує медико- педагогічної і соціальної корекції. Заявники ознайомлені з діагнозом дитини і виявили бажання її усиновити.

5697869
30 березня 2009 р. Білгород – Дністровський міськрайонний суд в Одеській області
ЧЕРОПСКІ ПОЛ та ЛИНЕТТ ( м. Андовер, штат Міннесота, США) звернулися до суду з заявою і просять винести рішення, яким дозволити їм усиновлення ОСОБА_3, народження 20 серпня 2003 року, село Великий Дальник Біляївського району Одеської області, Україна та ОСОБА_4, народження 27 липня 2000 року, село Великий Дальник Біляївського району Одеської області.
ОСОБА_3 має медичний висновок: фізичний розвиток середній, Н52.0, дальнозоркість, Н.49.0, східна косоокість, паралітича В9033ТБ наслідки Т/Б легенів, вилікування без залишкових змін Н35-2, аденоїди І-ІІ ступенів, F83, затримка психічного, мовленнєвого розвитку внаслідок органічного ураження ЦНС, група здоров’я V, потребує медико- соціальної та медико- педагогічної корекції, щеплень профілактичних не має. Заявники ознайомлені з діагнозом дитини і виявили бажання її усиновити.
ОСОБА_4 має медичний висновок: затримка психічного розвитку, астигматизм, група здоров’я ІІ, F83, Н52.2, профілактичні щеплення, потребує медико- соціальної та медико- педагогічної корекції. Заявники ознайомлені з діагнозом дитини і виявили бажання її усиновити.


5987269
26 березня 2009 р. Білгород – Дністровський міськрайонний суд Одеської області
ОСОБА_2 та СІМЕОЛІ МАТІЛЬДЕ ( Сант’Антімо (НА), звернулися до суду з заявою і просять винести рішення, яким дозволити їм усиновлення ОСОБА_3, народження 24 червня 2002 року, місто Роздільна Одеської області, Україна.
ОСОБА_3 має медичний висновок: затримка психічного розвитку, група здоров’я ІІ, F83, профілактичні щеплення, потребує медико-педагогічної, медико-соціальної корекції. Заявники ознайомлені з діагнозом дитини і виявили бажання її усиновити.

5883628
13 березня 2009 р. Білгород – Дністровський міськрайонний суд в Одеській області
ВІЛЬЯМ та ЕНН,( м. Індіанаполіс, штат Індіана США), звернулися до суду з заявою і просять винести рішення, яким дозволити їм усиновлення ОСОБА_4, народження 10 червня 1998 року, м. Котовськ Одеської області, Україна та ОСОБА_5, народження 21 червня 2000 року, м. Котовськ Одеської області, Україна.
ОСОБА_4 а Володимирівн а має медичний висновок: соціально-педагогічна занедбаність, група здоров’я ІІ, профілактичні щеплення відповідно віку, має потребу в медико-педагогічній та медико-соціальній корекції. Заявники ознайомлені з діагнозом дитини і виявили бажання її усиновити.
ОСОБА_5 має медичний висновок: здоровий, група здоров’я ІІ, профілактичні щеплення відповідно віку, потреби в медико-педагогічній та медико-соціальній корекції немає. Заявники ознайомлені з діагнозом дитини і виявили бажання її усиновити.

5100120
10 березня 2009 р. Білгород – Дністровський міськрайонний суд в Одеській області
КАРЛІН та ЕНН ( Луїсвілль штат Кентуккі, США), звернулися до суду з заявою і просять винести рішення, яким дозволити їм усиновлення ОСОБА_4, народження 01 травня 2004 року, місто Одеса.
ОСОБА_4 має медичний висновок: фізичний розвиток середній, стан після операції на серці (ВПС – закриття відкритого артеріального протоку), Q25.0, гіперергічна реакція на туберкулін кат. 2-4(г), затримка психічного, мовленнєвого розвитку F83, група здоров’я ІV, щеплення відповідно віку, потребує медико-педагогічної, медико-соціальної корекції. Заявники ознайомлені з діагнозом дитини і виявили бажання її усиновити.

6282213
02 лютого 2009 року Амур-Нижньодніпровськ ий районний суд м. Дніпропетровська
Заявники ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (Іспанія) звернулись до суду із заявою про усиновлення малолітнього ОСОБА_3 (ОСОБА_4 покинула свою дитину 14 липня 2007 року у міському пологовому будинку № 1 м. Дніпропетровська)
На цей час за медичними обстеженнями у ОСОБА_3 виявлено діагноз: затримка психо-мовного розвитку внаслідок гіпоксичного враження ЦНС в перинатальному періоді, атопічний дерматит, рудимент в області лівої вушної раковини. Щеплення відповідно віку. Потребує медико-педагогічної корекції. Із захворюваннями дитини заявники ознайомлені. За станом здоров’я ОСОБА_3 може бути усиновлений.

4101814
03 лютого 2009 року м. Запоріжжя
Громадяни Ізраїлю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 які бажають усиновити дитину ОСОБА_4 (мати дитини потрапила до пологового будинку № 4 м. Запоріжжя без документів, на другий після пологів день покинула дитину у пологовому будинку № 4 м. Запоріжжя та більш її долею не цікавилась про що свідчить „Акт про покинуту дитину в пологовому будинку...” пологового будинку № 4 м. Запоріжжя від 26.08.2007 року)
ОСОБА_4 хворіє на: G 93.9 наслідок перинатального ураження ЦНС, затримку статокінетичного розвитку; Q 23.8 аномальну хорду лівого шлуночка; Е 32.0. гіперплазію вілочкової залози; І 42.9. вторинну кардіопатію; D 50.9. дефіцитну анемію 1 ст., змішаного ґенезу; Носій материнських антитіл до вірусного гепатиту „С”. Група здоров’я III. Щеплення проведені згідно віку дитини. Дитина потребує медико - педагогічної, медико-соціальної корекції, нагляду гепатолога, офтальмолога.

5072942
19 лютого 2009 року м. Новомиргород
Громадяни Італії ОСОБА_1, ОСОБА_2 про усиновлення неповнолітнього ОСОБА_5 2001 року народження.
За медичним висновком Новомиргородської центральної районної лікарні Кіровоградської області від 29 січня 2009 року усиновлюваний ОСОБА_5. має змішані специфічні розлади психологічного розвитку, гіпертрофії мигдалин 2 ст., група здоров’я 2, щеплення згідно віку, потребує медико-педагогічної корекції.

6221425
19 березня 2009 року Харківський районний суд Харківської області
Подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_5 м. Ліма, Іспанія. ОСОБА_8 народився 31 січня 2006 року у селі Циркуни, Харківського району, Харківської області, Дитина страждає на гідроцефалію (G 91), розлади психологічного розвитку (F88), вторинну кардіоміопатію (I 42.9) та має щеплення за віком, про що свідчить висновок про стан здоров’я, фізичний та розумовий розвиток дитини від 10 березня 2009 року.

5551260
20 липня 2009 р. Білгород – Дністровський міськрайонний суд Одеської області
ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (м. Уельва, Іспанія), звернулася до суду з заявою і просить винести рішення, яким дозволити їй усиновлення ОСОБА_3, народження 2007 року.
ОСОБА_3 має медичний висновок: затримка психічного розвитку, F83, дифузний зоб І-ІІ ступеня, Е04, група здоров’я ІІ, профілактичні щеплення відповідно віку, має потребу в медико-педагогічній та медико-соціальній корекції. Заявниця ознайомлена з діагнозом і виявила бажання усиновити ОСОБА_3.

6167562
21 липня 2009 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
Громадяни США – подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_4 звернулися до суду із заявою про усиновлення неповнолітньої ОСОБА_5 (народилася 16.11.2002року)
Дитина страждає на хворобу «Дауна» G 90, глибокі розумові відставання F 73, а також має вторинний обструктивний пієлонефрит, щеплення за віком, потребує медико-педагогічної корекції, про що свідчить висновок про стан здоров’я, фізичний та розумовий розвиток дитини від 07 липня 2009 року.

5447705
27 липня 2009 р. Білгород – Дністровський міськрайонний суд Одеської області
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (Італія, НЕАПОЛь), звернулися до суду з заявою і просять винести рішення, яким дозволити їм усиновлення ОСОБА_4, народження листопада 2004 року м. Білгород-, Одеської області
ОСОБА_4 має медичний висновок: затримка психічного розвитку, F83, гіперметропія середнього ступеню, Н52.2, група здоров’я ІІ, профілактичні щеплення відповідно віку, має потребу в медико-педагогічній та медико-соціальній корекції.

5345533
31 липня 2009 р. Білгород – Дністровський міськрайонний суд Одеської області
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ( Італія, МАРКАЛЛО КОН КАЗОНЕ ), звернулися до суду з заявою і просять винести рішення, яким дозволити їм усиновлення ОСОБА_3 (народження у лютому 2000 року Малаївської сільської ради Красноокнянського району Одеської області), та ОСОБА_4 (народження у грудні 2003 року Малаївської сільської ради Красноокнянського району Одеської області).
ОСОБА_3має медичний висновок: неорганічний енурез, F98.0, група здоров’я ІІ, профілактичні щеплення відповідно віку, має потребу в медико-педагогічній та медико-соціальній корекції.
ОСОБА_4 має медичний висновок: здорова, група здоров’я І, профілактичні щеплення відповідно віку, не має потреби в медико-педагогічній та медико-соціальній корекції.

4553499
03 серпня 2009 року Тульчинський районний суд Вінницької області
ОСОБА_1 та ОСОБА_2., громадяни України звернулася в суд з заявою про усиновлення дитини ОСОБА_3, 2008 року народження
дитина ОСОБА_3 має діагноз: синдром рухових порушень. Лівобічний геміпарез. Дефіцитна анемія І ст. Щеплений згідно віку. Група здоров’я ІІ. Потребує медико-педагогічної та медико-соціальної корекції.

5984699
21 вересня 2009 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
Заявники, громадяни США – подружжя ОСОБА_та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про усиновлення неповнолітньої ОСОБА_5, (народилася 05 травня 2005 року у місті Харкові)
Дитина страждає на хворобу «Вроджений артрогрипоз» Q 74.3, розлади психологічного розвитку F 88, а також має щеплення за віком, потребує медико-педагогічної та медико-соціальної корекції.

8682290
17 грудня 2009 р. Білгород – Дністровський міськрайонний суд Одеської області
ОСОБА_ та ОСОБА_7, ( Іспанія, м. Ператальяда ), звернулися до суду з заявою і просять винести рішення, яким дозволити їм усиновлення ОСОБА_5, народження 2007 року, село Старокозаче Білгород- Дністровського району Одеської області, Україна.
ОСОБА_5 має медичний висновок: середній фізичний розвиток, антено-невротичний синдром G98, компенсований гідроцефальний синдром G91, затримка психічного та мовленнєвого розвитку, F83, щеплення відповідно віку, потребує медико- педагогічної і соціальної корекції.

8682291
17 грудня 2009 р. Білгород – Дністровський міськрайонний суд в Одеській області
ОСОБА_2, та ОСОБА_5, США, м. Джоплін, округ Джаспер, штат Міссурі, звернулися до суду з заявою і просять винести рішення, яким дозволити їм усиновлення ОСОБА_3, народження 1993.
ОСОБА_3 має медичний висновок: міопія слабкого ступеня, Н52.1, аномальна хорда, Q20.8, група здоров’я ІІ, профілактичні щеплення відповідно віку, не має потреби в медико-педагогічній та медико-соціальній корекції.

7456199
22 грудня 2009 р. Білгород – Дністровський міськрайонний суд в Одеській області
ОСОБА_2 Ричард та ОСОБА_3 Енн ( Франклін, Індіана 46131, США) звернулися до суду з заявою і просять винести рішення, яким дозволити їм усиновлення ОСОБА_4, народження 29 жовтня 1999 року, с. Романівка Котовського району Одеської області, Україна.
ОСОБА_4 має медичний висновок: аномальна хорда, Q21.0, уроджений порок серця, стан після операції, соматогенний нанизм, Е46, група здоров’я IV, профілактичні щеплення відповідно віку, не має потреби в медико-педагогічній та медико-соціальній корекції.

10025242
24 грудня 2009 р. Білгород – Дністровський міськрайонний суд Одеської області
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ( Італія, м. АДРАРА САН МАРТІНО ), звернулися до суду з заявою і просять винести рішення, яким дозволити їм усиновлення ОСОБА_4, народження 2003 року, м. Болград Одеської області, Україна
ОСОБА_4 має медичний висновок: фізичний розвиток низький, гармонійний (вага відповідає зросту), J35.1, гіпертрофія мигдалин, Н50.0, збіжна косоокість, F83, затримка психічного та мовленнєвого розвитку на резідуально-органічному фоні, потребує медико-педагогічної та медико-соціальної корекції, щеплення відповідно віку.

9295481
16 лютого 2010 р. Білгород – Дністровський міськрайонний суд Одеської області
АНТОНІО та РІО (Мадрид, Іспанія), звернулися до суду з заявою і просять винести рішення, яким дозволити їм усиновлення ОСОБА_6, народження 23 вересня 2006 року, м. Одеса, Україна
ОСОБА_6 має медичний висновок: низький фізичний розвиток, затримка психічного та мовленнєвого розвитку, F83, яктація, F98.8, щеплення відповідно віку, потребує медико- педагогічної і медико-соціальної корекції.

9295483
10 березня 2010 р. Білгород – Дністровський міськрайонний суд Одеської області
БАРТОЛІНІ СЕРДЖО та ВЕРУЧЧІ ФЕДЕРІКА (Піза), звернулися до суду з заявою і просять винести рішення, яким дозволити їм усиновлення ОСОБА_2, народження 08 лютого 2005 року, місто Білгород- Дністровський Одеської області, Україна
ОСОБА_2 має медичний висновок: затримка психічного розвитку, загальний недорозвиток мовлення ІІ рівня, група здоров’я ІІ, F83, профілактичні щеплення відповідно віку, має потребу в медико-педагогічній та медико-соціальній корекції.

8334115
11 березня 2010 року м. Новомиргород
Бернаккіа Чезаре, Біссоні Сімонетта Бажають усиновити громадянку України ОСОБА_5, народилася 14 вересня 2001 року у с. Павлогірківка, Бобринецького району, Кіровоградської області
За медичним висновком Новомиргородської центральної районної лікарні Кіровоградської області від 26 січня 2010 року усиновлювана ОСОБА_5С. має змішані специфічні розлади психологічного розвитку, група здоров’я ІІ, щеплення згідно віку, потребує медико-педагогічної корекції.

8500209
12 березня 2010 року Харківський районний суд Харківської області
громадяни Канади – подружжя ОСОБА_1 і ОСОБА_2, звернулися до суду із заявою про усиновлення, неповнолітнього ОСОБА_3, 2005 року народж.
Дитина має ураження нервової системи: страждає на затримку психо-мовного розвитку G 98, розлади психологічного розвитку F 88, а також має бронхіальну астму J 45, аномальну хорду лівого шлуночка I 43.2 та щеплення за віком, у зв’язку із чим потребує медико-педагогічної та медико-соціальної корекції.

9333927
17 березня 2010 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
Заявники, громадяни Італії – подружжя ОСОБА_1, і ОСОБА_2, звернулися до суду із заявою про усиновлення, неповнолітньої ОСОБА_3, 2008 року.
Дитина страждає на ураження нервової системи: затримку психомовного розвитку G 98, а також має відкрите овальне вікно Q 21.7 і щеплення за віком, потребує медико-педагогічної корекції.

12712466
24 березня 2010 р. Білгород – Дністровський міськрайонний суд в Одеській області
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (в Окрузі Кінг, Штат Вашингтон), звернулися до суду з заявою і просять винести рішення, яким дозволити їм усиновлення ОСОБА_4, народження 1993 р, с. Долинське Ренійського району Одеської області, Україна, та ОСОБА_5, народження 1998 р, с. Долинське Ренійського району Одеської області, Україна
ОСОБА_4 має медичний висновок: аномальна хорда, проланс митрального клапана, спазм аккомодації, вульгарні вугрі, група здоров’я III; Q 20,8 профілактичні щеплення відповідно віку, потребу в медико-педагогічній та медико-соціальній корекції немає
ОСОБА_5 має медичний висновок: здорова, група здоров’я ІІ, профілактичні щеплення відповідно віку, потреби в медико-педагогічній та медико-соціальній корекції немає.

9690775
25 березня 2010 року м. Запоріжжя
звернулися громадянин Ізраїлю ОСОБА_ та громадянка Ізраїлю ОСОБА_3, які бажають усиновити, з заявою, в якій просять дозволити їм усиновити громадянина України ОСОБА_5, (2008 р. н.)
ОСОБА_5 хворіє на: наслідки токсико-гіпоксичного ураження ЦНС, затримка статокінетичного розвитку G 93.9; перенесена гостра постнатальна цитомегаловірусна інфекція В 25.9.; вторинна кардіопатія І 42.9.; носій материнських LHCV; група здоров’я ІV; щеплення проведені згідно віку дитини; дитина потребує медико-педагогічної та медико-соціальної корекції, підлягає терміновому обстеженню та лікуванню по основному захворюванню.

9690794
29 березня 2010 року м. Запоріжжя
звернулися громадяни Італійської Республіки ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які бажають усиновити дитину з заявою, в якій просять дозволити їм усиновити малолітню дитину ОСОБА_4, який народився 2007 року у м. Запоріжжя,
ОСОБА_4 хворіє на: епісиндром на резидуальному фоні, міатонічний синдром G 93.9., G 40.3.; аденоїди ІІ ступеня J 35.8.; вторинна кардіопатія І 42.8.; вакцинальна алергія; дефіцитна анемія 1 ступеня, змішаного ґенезу D 50.9., група здоров’я ІІІ; щеплення проведено згідно віку дитини; дитина потребує медико-педагогічної та медико-соціальної корекції.

9690774
29 березня 2010 року м. Запоріжжя
звернулися громадяни Канади ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з заявою, в якій просять дозволити їм усиновити малолітню дитину ОСОБА_5, 2008 р. н. м. Запоріжжя
Дитина хворіє на: G 93.9 наслідки токсико-гіпоксичного ураження ЦНС; затримка психомоторного та мовленнєвого розвитку; Q 23.8. аномальна хорда лівого шлуночка серця; І 40.9. неревматичний кардит без ознак активності, серцева недостатність 0 ст.; D 50.9. дефіцитна анемія легкого ступеня, змішаного ґенезу; група здоров’я ІІІ; щеплення проведені згідно віку дитини; дитина потребує медико-педагогічної та медико-соціальної корекції, підлягає терміновому обстеженню та лікуванню по основному захворюванню.

9690772
31 березня 2010 року м. Запоріжжя
звернулися громадяни Сполучених Штатів Америки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з заявою, в якій просять дозволити їм усиновити малолітню дитину ОСОБА_7, який народився 2008 р у м. Бердянськ, Запорізька область
ОСОБА_7 хворіє на: Q 03. вроджена з’єднана гідроцефалія; G 93.9. затримка психомовленнєвого розвитку; Q 21.1. вроджена вада серця – дефект міжпередсердної перегородки великих розмірів; Q 22.1. клапанний стеноз легеневої аорти 1-2 ступеня, серцева недостатність 1 ступеня; Е 44.1. гіпотрофія 1 ступеня, змішаного ґенезу; група здоров’я ІV; щеплення проведені згідно віку дитини; дитина потребує медико-педагогічної та медико-соціальної корекції, потребує оперативного лікування з приводу вродженої вади серця, підлягає терміновому обстеженню та лікуванню по основному захворюванню.

9690793
31 березня 2010 року м. Запоріжжя
звернулися громадяни Сполучених Штатів Америки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з заявою, в якій просять дозволити їм усиновити малолітню дитину ОСОБА_4, який народився 2004 року у м. Мелітополь, Запорізька
ОСОБА_4 хворіє на: F 72. Важка розумова відсталість; Q 03. субкомпенсована гідроцефалія; Q 87.0. синдром Гольденхара; Q 16.1. атрезія вушної раковини і слухового проходу зліва; H 90.4. туговухість 3 ступеня; Q 35.6 вроджене повне серединне розщеплення піднебіння; Q 76.3. воронкообразна грудна клітка; сколіоз?; Q 13.3 більмо роговиці зліва; Q 23.8 аномальна хорда лівого шлуночка серця; Q 63.8 тазова дистонія гіпоплазованої правої нирки; група здоров’я 5; щеплення проведені згідно віку дитини; дитина потребує медико -педагогічної, медико - соціальної корекції.

9690773
31 березня 2010 року м. Запоріжжя
звернулась громадянка Сполучених Штатів Америки ОСОБА_3 з заявою, в якій просить дозволити їй усиновити малолітню дитину ОСОБА_4 яка народилась 2004 р
ОСОБА_4 хворіє на: F 83. затримка психомовленевого розвитку; Q 74.3. артрогрипоз, численні контракури нижніх кінцівок; Q 65.0. вроджений вивих лівого стегна, стан після операції; Q 66.6 вроджена двостороння косолапість; І 42.9. вторинна кардіопатія; Q 23.8. аномальна хорда лівого шлуночка серця; група здоров’я V; щеплення проведені згідно віку дитини; дитина потребує медико-педагогічної корекції, оперативного лікування з приводу основного захворювання, терміновому обстеженню та лікуванню.
9690771
31 березня 2010 року м. Запоріжжя
звернулися громадянин Ізраїлю ОСОБА_ та громадянка Ізраїлю ОСОБА_3 м. Беер-Шева, Ізраїль з заявою, в якій просять дозволити їм усиновити громадянку України ОСОБА_6, яка народилась 2008 р
ОСОБА_6 хворіє на: F 83 затримка психомовленнєвого розвитку; Н 50.1 розбіжна косоокість ОD; Н 52.0. гіперметропічний астигматизм; D 50.9. дефіцитна анемія 1 ступеня, змішаного ґенезу; J 44.1. рецидивуючий бронхіт; група здоров’я ІІІ; щеплення проведені згідно віку дитини; дитина потребує медико-педагогічної та медико-соціальної корекції, підлягає терміновому обстеженню та лікуванню.

9690770
31 березня 2010 року м. Запоріжжя
звернулися громадяни Сполучених Штатів Америки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з заявою, в якій просять дозволити їм усиновити малолітню дитину ОСОБА_5 яка народилась 2004 р
ОСОБА_5 хворіє на: Q 03. з’єднана гідроцефалія; F 83. затримка психомовленевого розвитку; Q 78.9. хондродистрофія; І 42.9. вторинна кардіопатія; група здоров’я ІV; щеплення проведені згідно віку дитини; дитина потребує медико-педагогічної та медико-соціальної корекції, підлягає терміновому обстеженню та лікуванню по основному захворюванню.

9690777
02 квітня 2010 року м. Запоріжжя
звернулися громадянин Ізраїлю ОСОБА_ та громадянка Ізраїлю ОСОБА_2, ( м. Холон, Ізраїль), з заявою, в якій просять дозволити їм усиновити громадянина України ОСОБА_6, який народився 2007 р у м. Запоріжжя, Запорізька область
ОСОБА_6 хворіє на: затримка психомовленнєвого розвитку G 93.9; дефіцитна анемія 1 ступеня, змішаного ґенезу D 50.9.; гіпотрофія 1 ступеня, змішаного ґенезу Е 44.1.; гіпостатура; рецидивуючий бронхіт J 44.1.; водянка оболонок лівого яєчка N 43.; група здоров’я III; щеплення проведені згідно віку дитини; дитина потребує медико-педагогічної та медико-соціальної корекції, підлягає обстеженню та лікуванню.

10456053
02 квітня 2010 р. Білгород – Дністровський міськрайонний суд в Одеській області
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (США м. Дейтон округу Франклін), звернулися до суду з заявою і просять винести рішення, яким дозволити їм усиновлення ОСОБА_3, народження 1997 року, с. Зарічне Татарбунарського району Одеської області,
ОСОБА_3 має медичний висновок: нічний енурез, F 98.0. Плоска ступня, Q 66.5, група крові II. Профілактичні щеплення відповідно віку. Не має потреби в медико-педагогічній та медико-соціальній корекції.

9941126
13 квітня 2010 р. Білгород – Дністровський міськрайонний суд Одеської області
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (Франції, м. В’ є Пор ), звернулися до суду з заявою і просять винести рішення, яким дозволити їм усиновлення ОСОБА_4 народження 2002 с. Старокозаче, Білгород-Дністровського району, Одеської області, Україна
ОСОБА_4 має медичний висновок: затримка психічного розвитку, F -83, дислалія, група крові II, профілактичні щеплення відповідно віку, має потребу в медико- педагогічної та медико-соціальної корекції.

9690783
16 квітня 2010 року м. Запоріжжя
звернулися громадяни Сполучених Штатів Америки ОСОБА_, та ОСОБА_, з заявою, в якій просять дозволити їм усиновити малолітню дитину ОСОБА_6 яка народилась 2007 р у м. Запоріжжя, Запорізька область, Україна
ОСОБА_6 хворіє на: Q 90. хвороба Дауна; G 93.9. груба затримка психомовленнєвого розвитку; Q 21.0. вроджена вада серця: мінімальний дефект міжшлуночкової перегородки, стеноз легеневої артерії, серцева недостатність 0-1 ступеня; L 23.9. плоско-вальгусна деформація ступнів; атопічний дерматит; група здоров’я V; щеплення проведені згідно віку дитини; дитина потребує медико-педагогічної та медико-соціальної корекції, підлягає терміновому обстеженню та лікуванню.

9333922
22 квітня 2010 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
громадянка США – ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про усиновлення, неповнолітніх ОСОБА_2, народилася 2007 (?) у місті Харкові, та ОСОБА_3 народилася 2005 р у місті Харкові
ОСОБА_2 Дитина страждає на Хворобу Дауна Q 90.0, має відрите овальне вікно Q 21.1, аномальну хорду лівого шлуночка І 43.2 та дефіцитну анемію D 50.9, а також має щеплення за віком, у зв’язку із чим має потребу у медико-педагогічній корекції.
ОСОБА_3, страждає на Хворобу Дауна Q 90.9, глибоку розумову відсталість F 73, має вторинну кардіоміопатію І 43.1 та дефіцитну анемію D 50, а також має щеплення за віком у зв’язку із чим потребує медико-педагогічної та медико-соціальної корекції.

9690784
30 квітня 2010 року м. Запоріжжя
звернулися громадяни Французької Республіки ОСОБА_2 та ОСОБА_ м. ШАТОБРІАН, з заявою, в якій просять дозволити їм усиновити малолітню дитину ОСОБА_4, який народився 2007 року у смт. Степногірськ, Василівський район, Запорізька область
Дитина хворіє на: F 89. затримка психомовленевого розвитку; D 50.9. дефіцитна анемія 1 ст., змішаного ґенезу; L20.9. атопічний дерматит; D 18.0. гемангіома спини; туб. віраж; група здоров’я III; щеплення проведені згідно віку дитини; дитина потребує медико-педагогічної та медико-соціальної корекції.

9690785
11 травня 2010 року м. Запоріжжя
звернулися громадянин Ізраїлю ОСОБА_ та громадянка Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії ОСОБА_3, з заявою, в якій просять дозволити їм усиновити громадянина України ОСОБА_4, який народився 2008 року у м. Мелітополь, Запорізька область,
ОСОБА_4 хворіє на: G 93.9. наслідок перинатального ураження ЦНС; затримка психомоленнєвого розвитку; Е 64.3. рахіт 2, період реконвалесценції; D 50.9. дефіцитна анемія легкого ступеня, змішаного генезу; група здоров’я III; щеплення проведені згідно віку дитини; дитина потребує медико-педагогічної та медико-соціальної корекції, підлягає обстеженню та лікуванню по основному захворюванню.

10644305
13 травня 2010 р. Білгород – Дністровський міськрайонний суд Одеської області
ОСОБА_2, та ОСОБА_4, народження ІНФОРМАЦІЯ_1, ( Італія), звернулися до суду з заявою і просять винести рішення, яким дозволити їм усиновлення ОСОБА_3, народження 2004 р, село Жовтневе Болградського району Одеської області, Україна
ОСОБА_3 має медичний висновок: затримка фізичного розвитку, група здоров’я ІІІ, профілактичні щеплення відповідно віку, не має потреби в медико-педагогічній та медико-соціальній корекції.

12702609
17 травня 2010 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська
Заявники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду із заявою про усиновлення малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
у дитини виявлено: розлад психологічного розвитку F88.0., мінімальна мозкова дисфункція G93.9., деформація рахітична грудної клітини М95.4., кіфотична постава М43.8., плоскостопість М21.4., викривлення носової перетинки 34.2. Щеплений у повному обсязі. Потребує медико-соціальної корекції.

10692116
17 травня 2010 р. Білгород – Дністровський міськрайонний суд Одеської області
ОСОБА_4 та ОСОБА_7 ( Італія м. Мондрагоне (Казерта), звернулися до суду з заявою і просять винести рішення, яким дозволити їм усиновлення ОСОБА_2, народження 2006 року, с. Салгани Білгород-Дністровський району Одеської області, Україна та ОСОБА_3, народження 2005 року, с. Салгани Білгород- Дністровського району Одеської області, Україна
ОСОБА_2 має медичний висновок: фізичний розвиток нижче середнього, затримка психічного, мовленнєвого розвитку, F83, щеплення відповідно віку, має потребу в медико-педагогічній та медико-соціальній корекції.
ОСОБА_3 має медичний висновок: гармонійний фізичний розвиток, затримка психічного розвитку, мовленнєвого розвитку, F83, має потребу в медико-педагогічній та медико-соціальній корекції.

10166154
Громадяни Іспанії - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою, якою просять усиновити малолітнього ОСОБА_3, 2009 року народження
ОСОБА_3 має діагноз «Синдром тонусних порушень та ЗТПМР внаслідок перенесеного перинатального ураження ЦНС. (G93.9) Носій материнських антитіл до ВГС. Вторинна кардіоміопатія. (І42.9) Фенотипічні ознаки СТД. Має медичні протипоказання від профілактичних щеплень до 23.04.2010 р.

10684781
15 липня 2010 року Фрунзенський районний суд м. Харкова
Громадяни Ізраїлю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою, якою просять усиновити малолітнього ОСОБА_3, 2008 р. н.
має діагноз «Затримка темпів психомоторного розвитку внаслідок перенесеного перинатального ураження ЦНС (G 93.9). Вторинна кардіоміопатія. (І 42.9). Ознаки сполучнотканинної дисплазії. Дитина взята на облік та обстежується в МГЦ. Код діагнозу: G93.9, І 42.9. Мав медичні протипоказання від профілактичних щеплення терміном до 02.03.2010 р. Групу здоров’я не встановлено згідно з наказом МОЗ №149 від 20.03.2008

11191786
22 липня 2010 р. Білгород – Дністровський міськрайонний суд в Одеській області
ОСОБА_2, та ОСОБА_3 (США, місті Марієтта, округ Пікенс, штат Південна Кароліна), звернулися до суду з заявою і просять винести рішення, яким дозволити їм усиновлення ОСОБА_4, народження 2004, місто Одеса, Україна
ОСОБА_4 має медичний висновок: фізичний розвиток низький, Q90.9, синдром Дауна, розумова відсталість помірного ступеня, F71, щеплення відповідно віку, потребує медико-педагогічної та медико-соціальної корекції.

10830712
28 липня 2010 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
громадяни Франції ОСОБА_1, і Боне дружина ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про усиновлення, неповнолітнього ОСОБА_4, 2007 р. н.
Дитина страждає на ураження нервової системи: затримка психо-мовного розвитку, міопію обох очей, вторинну кардіоміопатію та має щеплення за віком

10681401
5 серпня 2010 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:
до суду звернулись громадяни Італії ОСОБА_16, ОСОБА_4 з заявою про усиновлення малолітнього ОСОБА_5, 2000 р. н.
ОСОБА_5 має рубцевий фімоз, ретардацію фізичного розвитку Е 34, тубінфікування z 22.3, група здоров’я ІІІ, щеплений за віком.

11291952
08 вересня 2010 року м. Новомиргород
громадян Італії ОСОБА_1, ОСОБА_2 бажають усиновити громадян України
ОСОБА_7, народилася 27 вересня 1998 року у м. Світловодськ, Кіровоградської області,
ОСОБА_8, народився 06 квітня 2003 року у с. Глинськ, Світловодського району, Кіровоградської області
ОСОБА_9, народився 06 квітня 2003 року у с. Глинськ, Світловодського району, Кіровоградської області
За медичним висновком Новомиргородської центральної районної лікарні Кіровоградської області від 16 серпня 2010 року усиновлювані ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_9 мають змішані специфічні розлади психологічного розвитку, група здоров’я ІІ, щеплення згідно віку, потребують медико-педагогічної корекції.

12198069
13 вересня 2010 року Суд Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська
Заявники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до суду із заявою про усиновлення малолітніх:
ОСОБА_5, народилася 2007 р у м. Павлоград Дніпропетровської області, За медичними обстеженнями у ОСОБА_5 виявлено: синдром Карнелії де Ланге;затримка психомоторного і фізичного розвитку G 93.9.; розлад психологічного розвитку з ЗНМ І-ІІ рівня на фоні генетичної патології F 88., F 70; воронкообразна деформація грудної клітини, сколіоз грудного відділу хребта М 41.; вальгусна деформація ступнів М 21.0.; розщілина твердого хребта М 41.; недостатність втулок ТК клапана метаболічна кардіоміопатія І 43.1.; нанізм генетично детермінірований. Група здоров’я четверта. Щеплення відповідно віку. Потребує медико-педагогічної корекції.
ОСОБА_6, народився 2005 р в м. Дніпропетровську. За медичними обстеженнями у ОСОБА_6 виявлено: затримка психомовного розвитку сочетанного ґенезу G 93.9.; специфічний розлад мовної артикуляції F 80.0.; гіперкінетичний розлад поведінки з розладом активності уваги F 90.0.; вроджена двухстороння розщілина твердого і м’якого піднебіння. губи, альвеолярного відростку з протрузією міжщелепної кістки ІV ст., синдром Робена Q 37.4.; аденоїдної вегетації ІІ ст. J 35.2. Стан після хейлопластичної пластики носа, закриття розщілини піднебіння. Щеплення відповідно віку. Група здоров’я четверта. Потребує медико-педагогічної корекції.
ОСОБА_7, народився 2005 р у м. Дніпродзержинську. За медичними обстеженнями у ОСОБА_7 виявлено: синдром Дауна Q 90.1.; затримка психомовного розвитку G93.9; помірна розумова відсталість F 71.0.; апотічний дерматит, вітліго L 20.9; гіперметропія сл. ступеня Н52.0; фальш хорда серця Q24.9. Група здоров’я четверта. Щеплення за віком.

12702642
28 жовтня 2010 року Амур-Нижньодніпровського районний суд м. Дніпропетровська
Заявники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до суду із заявою про усиновлення малолітнього ОСОБА_4, 2006 року народження.
За медичними обстеженнями у ОСОБА_4 виявлено: синдром Дауна Q90.1.; помірна розумова відсталість F71.0.; правосторонній кріпторхізм М50.8.; кіста лівої молочної залози N60.0.; кіфоз поперекового відділу хребта М40.2.; аденоїдні вегетації ІІ ступеню J35.2.; гіпертрофія піднебінних мигдалин J35.1.; гіперметрофія обох очей Н52.0.; непостійна східна косоокість Н50.0. Щеплення відповідно віку. Група здоров’я четверта. Потребує медико-педагогічної корекції.

12702641
28 жовтня 2010 року Суд Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська
Заявники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до суду із заявою про удочеріння малолітньої: ОСОБА_4, 2005 року народження.
За медичними обстеженнями у ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження виявлено: синдром Дауна Q 90. Помірна розумова відсталість F 71.0. вальгусна деформація ніжніх кінцівок М 21.0. Плоскостопість М 21.4. Аденоїдні вегетації I-II ступеню О 35.9. Дальнозоркій астигматизм, амбліопія H 52.0. ВВС: фальш хорда лівого шлуночка Q 24.8. Функціонуюче овальне вікно Q 21.1. Фізичний розвиток нижче середніх показників норми К 62.9. Група здоров’я V. Щеплення в повному обсязі. Потребує медико-педагогічної та медико-соціальної корекції (медичний висновок від 19.10.2010 року).

13354831
12 листопада 2010 року м. Запоріжжя
звернулися громадяни Ізраїлю ОСОБА_ та громадянка Ізраїлю ОСОБА_3, м. Тель-Авів Яффо, з заявою, в якій просять дозволити їм усиновити громадянина України ОСОБА_4, який народився 2008 у м. Бердянськ, Запорізька область, Україна
ОСОБА_4 хворіє на: G 93.9 ураження головного мозку не уточнене; Q 14.2. вроджена аномалія диска зорового нерва; D 50.9. залізодефіцитна анемія неуточнена; L 23.9. алергічний контактний дерматит, причина не уточнена; Q 23.8. Інші вроджені аномалії аортального і мітрального клапанів. Клінічний діагноз: затримка психомовленнєвого розвитку; часткова атрофія дисків зорових нервів обох очей; дефіцитна анемія 1 ст., змішаного ґенезу; алергічний дерматит; аномальна хорда лівого шлуночка серця. Група здоров’я ІІІ, щеплення проведено згідно віку дитини; дитина потребує медико-педагогічної та медико-соціальної корекції, підлягає терміновому обстеженню та лікуванню по основному захворюванню за місцем проживання заявників.

12954896
24 листопада 2010 року
Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області
ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою «Про усиновлення дитини» в якій просить ухвалити рішення про усиновлення нею малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1
Згідно Висновку про стан здоров’я, фізичний та розумовий розвиток дитини ОСОБА_6, карти профілактичних щеплень та виписки із його амбулаторної карти, дитина має плоскостопість та належить до ІІІ групи здоров’я. У медично-педагогічній та медично-соціальної корекції не потребує

13520148
14 січня 2011 року Тульчинський районний суд Вінницької області
праву за заявою громадян України ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усиновлення ОСОБА_5 2005 р. н.
Згідно заключення головного лікаря Тульчинського спеціалізованого будинку дитини від 02.11.2010 року ОСОБА_5 має діагноз: затримка психорозвитку (ш F 88 ), складний дальнозоркий астигматизм обох очей (ш Н 52.2), пупкова грижа (ш К 42.9 ). Щеплення згідно віку. Потребує медико-педагогічної та медико-соціальної корекції.


13520028
11 січня 2011 року Тульчинський районний суд Вінницької області
а заявою громадянина Португалії ОСОБА_3 та громадянки Іспанії ОСОБА_4 про усиновлення ОСОБА_8, 2009 р. н.
Згідно заключення головного лікаря Тульчинського спеціалізованого будинку дитини від 02.11.2010 року ОСОБА_8 має діагноз: синдром рухових порушень внаслідок гіпоксично-ішемічного пошкодження ЦНС (ш G 93.9 ), гідроцефальний синдром, затримка психорозвитку (ш F 88 ), дисплазія кульшових суглобів (ш Q 65.8 ). Щеплення не в повному обсязі через медичний проти показ. Потребує медико-педагогічної та медико-соціальної корекції.

14058065
21 лютого 2011 року Тульчинський районний суд Вінницької області
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, громадяни України звернулися до суду з заявою про усиновлення дитини ОСОБА_4, 2008 р. н.
ОСОБА_4 має діагноз - затримка психрозвитку ( ш F88 ), плоско-вальгусна деформація ступнів ( ш М 21,0 ). Група здоров’я ІІ. Щеплення згідно віку. Потребує медико-педагогічної та медико-соціальної корекції.
Печать Получить код для блога/форума/сайта
Коды для вставки:

Скопируйте код и вставьте в окошко создания записи на LiveInternet, предварительно включив там режим "Источник"
HTML-код:
BB-код для форумов:

Как это будет выглядеть?
Страна Мам Прививки можно только здоровым???
  Около года назад я анализировала базу по судебным решениям в Украине в отношении посещения непривитыми детьми детсадов и школ. Читая судебные решения (по запросу "щеплення" (рус- прививки) - более 800) большая часть мне была не нужна. Читать полностью
 

Комментарии

Романюта
1 февраля 2012 года
0
жесть
st_petrik
2 февраля 2012 года
+1
у моей дочери в 8 мес в карточке запись - щеплення згидно вику. а в 11 прикрепляется мой отказ. прививок нет. Так что то, что написано..далеко не факт, что так есть
Наталья Первомайск (автор поста)
2 февраля 2012 года
0
судя по тому, как прессуют нас, родителей, чтобы привить во чтобы то ни стало наших детей, с детдомовскими никто церемониться не будет. И липу писать какой смысл, если за нее никто не заплатит?
st_petrik
2 февраля 2012 года
0
ну дык я тож не платила.. а зачем им париться с прививками, когда можно написать привит. и все
Наталья Первомайск (автор поста)
2 февраля 2012 года
0
у вас в карте медсестра могла сделать запись перед проверкой, она или запарилась, во всех картах одно и тоже малевала и вам тоже, или специально написала, чтоб меньше к ней вопросов возникало и премии не лишили)) В Запорожье вон подруга год пыталась купить прививки... ни в какую не продавали, делайте и все тут, пока по знакомству не нашла..
А этим детям зачем липу писать? Ведь они больные!! Написали бы медотвод и все((
таааня
2 февраля 2012 года
0
Наталья Первомайск пишет:
Около года назад я анализировала базу по судебным решениям в Украине в отношении посещения непривитыми детьми детсадов и школ.
Это наверное не в тему поста, но скажите неужели правда у нас судятся по этому поводу? Я прививки не делаю и не буду, но в сад отдать прийдется, т.к. на работу надо выходить, а с ребенком сидеть некому Может быть вы знаете на что сослаться если в сад откажутся без прививок брать? Я уже думала купить справку, но потом подумала, что ведь в 2 года календарь вакцинации не заканчивается и придется постоянно давать за липовые записи сначала для садика, потом для школы и т.д.
Наталья Первомайск (автор поста)
2 февраля 2012 года
+1
судятся конечно! При устройстве в детсад самое главное - это оформить медкарту (в платной поликлинике это сделают за день не обращая внимания на прививки), с детсадом проблем не должно возникнуть, в мае 2011 года Минобразования написало письмо-разъяснение для завдетсадов, где объяснило тем, что они не имеют права НЕ принять непривитого ребенка при наличии у него медкарты. Все письма и алгоритм действий у меня есть, если что - помогу. НО ПОКА ЖДЕМ ВАЖНЫХ НОВОСТЕЙ!! 12 января Верховная Рада приняла в первом чтении новый законопроект, разрешающий ходить в садики детям, которым не сделали прививки (при этом вакцинация остается обязательной — ее просто не будут требовать при приеме в дошкольные заведения). Автор законопроекта Татьяна Бахтеева предлагает альтернативу — ограничивать посещение садиков невакцинированными детьми во время эпидемий. Иными словами, непривитые малыши во время эпидемий на всякий случай будут оставаться дома. Заместитель председателя Комитета по вопросам здравоохранения в Верховной Раде Виктор Корж говорит, что отмена запрета посещать садик непривитым детям — это европейская норма, на Западе подобных запретов нет. «Из-за потенциальной угрозы заболевания мы не можем запрещать посещать детсады и нормально развиваться детям, которым не сделали прививки»
В 2008 году такие изменения не прошли даже первого чтения(( Так что держим кулаки!!!
таааня
2 февраля 2012 года
0
Наталья Первомайск пишет:
Бахтеева предлагает альтернативу — ограничивать посещение садиков невакцинированными детьми во время эпидемий. Иными словами, непривитые малыши во время эпидемий на всякий случай будут оставаться дома
Это они так заботятся о наших непривитых детях чтобы они не заболели? А Бахтеева вообще страшный человек, видела ее коментарий в новостях по поводу принудительного лечения туберкулеза, она тоже этот законопроект продвигает, так вот она считает, что нужно принудительно лечить в туб. стационарах если человек по каким-то причинам отказывается, а причин этих может быть море, стоит только посмотреть на эти заведения
Наталья Первомайск (автор поста)
3 февраля 2012 года
0
таааня пишет:
что нужно принудительно лечить в туб. стационарах если человек по каким-то причинам отказывается, а причин этих может быть море, стоит только посмотреть на эти заведения
Тань, ну тоже спорный вопрос Нормальный человек, который дорожит своей жизнью и жизнью своих близких лечиться будет, а если закрытая форма туберкулеза и врачи разрешают пройти лечение дома то вообще проблем нет. Думаю тут речь идет о зеках разных и алкашах с открытой формой туберкулеза. Как то одна девушка писала сообщение, что у них в городе есть тубдиспансер, ее мама там медсестрой работает, так ни охраны на выходе нет, как раньше, никто на опасных больных повлиять не может, они гуляют по городу как и когда им вздумается, а рядом и школы, и детсады... Я б тоже таких принудительно заперла
Наталья Первомайск (автор поста)
3 февраля 2012 года
+2
В ответ на комментарий таааня
Наталья Первомайск пишет:
Бахтеева предлагает альтернативу — ограничивать посещение садиков невакцинированными детьми во время эпидемий. Иными словами, непривитые малыши во время эпидемий на всякий случай будут оставаться дома
Это они так заботятся о наших непривитых детях чтобы они не заболели? А Бахтеева вообще страшный человек, видела ее коментарий в новостях по поводу принудительного лечения туберкулеза, она тоже этот законопроект продвигает, так вот она считает, что нужно принудительно лечить в туб. стационарах если человек по каким-то причинам отказывается, а причин этих может быть море, стоит только посмотреть на эти заведения

↑   Перейти к этому комментарию
Уж лучше заразных алкашей принудительно запереть, чем новорожденных туберкулезом через БЦЖ инфицировать
таааня
3 февраля 2012 года
0
Ну это да, насчет алкашей я согласна, главное чтобы нормальные люди в эти заведения не попадали
Наталья Первомайск (автор поста)
3 февраля 2012 года
0
Арана
3 февраля 2012 года
0
В ответ на комментарий Наталья Первомайск
судятся конечно! При устройстве в детсад самое главное - это оформить медкарту (в платной поликлинике это сделают за день не обращая внимания на прививки), с детсадом проблем не должно возникнуть, в мае 2011 года Минобразования написало письмо-разъяснение для завдетсадов, где объяснило тем, что они не имеют права НЕ принять непривитого ребенка при наличии у него медкарты. Все письма и алгоритм действий у меня есть, если что - помогу. НО ПОКА ЖДЕМ ВАЖНЫХ НОВОСТЕЙ!! 12 января Верховная Рада приняла в первом чтении новый законопроект, разрешающий ходить в садики детям, которым не сделали прививки (при этом вакцинация остается обязательной — ее просто не будут требовать при приеме в дошкольные заведения). Автор законопроекта Татьяна Бахтеева предлагает альтернативу — ограничивать посещение садиков невакцинированными детьми во время эпидемий. Иными словами, непривитые малыши во время эпидемий на всякий случай будут оставаться дома. Заместитель председателя Комитета по вопросам здравоохранения в Верховной Раде Виктор Корж говорит, что отмена запрета посещать садик непривитым детям — это европейская норма, на Западе подобных запретов нет. «Из-за потенциальной угрозы заболевания мы не можем запрещать посещать детсады и нормально развиваться детям, которым не сделали прививки»
В 2008 году такие изменения не прошли даже первого чтения(( Так что держим кулаки!!!

↑   Перейти к этому комментарию
Наталья Первомайск пишет:
12 января Верховная Рада приняла в первом чтении новый законопроект, разрешающий ходить в садики детям, которым не сделали прививки (при этом вакцинация остается обязательной — ее просто не будут требовать при приеме в дошкольные заведения).
Держу кулачки!!! Наталья, как только, что новое узнаете - напишите!
Наталья Первомайск (автор поста)
4 февраля 2012 года
0
Напишу!!! Можешь даже не сомневаться
Рита7
26 апреля 2012 года
0
В ответ на комментарий Наталья Первомайск
судятся конечно! При устройстве в детсад самое главное - это оформить медкарту (в платной поликлинике это сделают за день не обращая внимания на прививки), с детсадом проблем не должно возникнуть, в мае 2011 года Минобразования написало письмо-разъяснение для завдетсадов, где объяснило тем, что они не имеют права НЕ принять непривитого ребенка при наличии у него медкарты. Все письма и алгоритм действий у меня есть, если что - помогу. НО ПОКА ЖДЕМ ВАЖНЫХ НОВОСТЕЙ!! 12 января Верховная Рада приняла в первом чтении новый законопроект, разрешающий ходить в садики детям, которым не сделали прививки (при этом вакцинация остается обязательной — ее просто не будут требовать при приеме в дошкольные заведения). Автор законопроекта Татьяна Бахтеева предлагает альтернативу — ограничивать посещение садиков невакцинированными детьми во время эпидемий. Иными словами, непривитые малыши во время эпидемий на всякий случай будут оставаться дома. Заместитель председателя Комитета по вопросам здравоохранения в Верховной Раде Виктор Корж говорит, что отмена запрета посещать садик непривитым детям — это европейская норма, на Западе подобных запретов нет. «Из-за потенциальной угрозы заболевания мы не можем запрещать посещать детсады и нормально развиваться детям, которым не сделали прививки»
В 2008 году такие изменения не прошли даже первого чтения(( Так что держим кулаки!!!

↑   Перейти к этому комментарию
Наташ, подскажи,а медкарта что в себя включает (т.е. что должно быть в ней) для оформления в детсад?
Наталья Первомайск (автор поста)
26 апреля 2012 года
+1
Про удосконалення амбулаторно-поліклінічної допомоги дітям в Україні ( Наказ МОЗ України № 434 29.11.02)
Примірне положення про підготовку дітей на педіатричній дільниці до відвідування дошкільного та шкільного загальноосвітнього навчального закладу
І. Про підготовку дітей на педіатричній дільниці до відвідування дошкільного навчального закладу

1. Підготовка дітей здійснюється лікарем-педіатром дільничним, медичною сестрою дільничною, медичною сестрою кабінету здорової дитини.
2. Підготовка включає в себе систематичне спостереження на педіатричній дільниці з метою забезпечення гармонійного психофізичного розвитку, оптималь-ного сімейного виховання а саме:
2.1. обов’язковий медичний профілактичний огляд за участю лікаря-педіатра, стоматолога, логопеда (інші спеціалісти за показаннями) та диспансеризацію ди-тини, лабораторні дослідження (загальний аналіз крові, сечі, дослідження на гель-мінтоз);
2.2. оздоровлення та лікування дітей груп "ризику" та диспансерної групи;
2.3. оформлення медичної документації (ф. № 026/о), яка включає:
а) результати обов’язкового медичного профілактичного огляду, диспансери-зації та оздоровлення з висновками спеціалістів;
б) дані про профілактичні щеплення (ф. № 063/о);
г) дані лабораторних досліджень;
д) рекомендації щодо режиму на період адаптації дитини в дошкільному на-вчальному закладі, груп по фізичному вихованню, диспансерних хворих - по спо-стереженню та оздоровленню.
3. У разі перенесеного гострого захворювання дитиною, що готується для від-відання дошкільного навчального закладу вперше, її направлення в заклад пропо-нується здійснювати не раніше ніж через 2 тижні після клінічного одужання.
4. Проведення планових профілактичних щеплень пропонується завершити не менш, як за 1 місяць до початку відвідування дошкільного навчального закладу.
5. Питання про направлення до дошкільного навчального закладу дітей груп ризику, а також дітей з хронічною патологією та вродженими вадами розвитку ви-рішуються індивідуально за участю лікарів-спеціалістів.
6. Питання про відвідування дошкільного навчального закладу дітьми, батьки яких відмовляються від щеплень вирішується лікарсько-консультативною комісі-єю.
СандраССС
2 февраля 2012 года
0
Вот и я жду этих изменений. Нам в садик летом,из привовк только БЦЖ. Делать решительно отказываюсь. Каждый год вклееваем отказы в карточку.
КАТЕРИНА 7БРАТОВА
3 февраля 2012 года
0
девчонки, у вас хоть что-то там делают, а мы так и "зависли" в прошлом веке.до сих пор проблематично устроить малыша непривитого в сад и школу.
и главное,что эту проблему даже решать не хотят.Но я все же решила, что второго прививать не буду)
Наталья Первомайск (автор поста)
4 февраля 2012 года
0
Да у нас тоже не фонтан(( но боремся!! Если пройдет эта попытка изменить законодательство, для нас это будет красный день календаря
КАТЕРИНА 7БРАТОВА
4 февраля 2012 года
0
да уж!!будет очень хорошо, если так получится!и будет наш праздник!
melkaya koshka
13 февраля 2012 года
0
В ответ на комментарий Наталья Первомайск
Да у нас тоже не фонтан(( но боремся!! Если пройдет эта попытка изменить законодательство, для нас это будет красный день календаря

↑   Перейти к этому комментарию
Наталья Первомайск пишет:
Да у нас тоже не фонтан(( но боремся!!
Помочь в борьбе как-то можем? Мы тоже беспрививочные, надеемся на изменение законодательной базы насчет прививок к тому времени, как нам надо будет в садик-школу отправляться
Наталья Первомайск (автор поста)
14 февраля 2012 года
+2
я устроила ребенка в детсад и на основании существующего законодательства, и следом за нами подруга устроила своего непривитого ребенка. Это все с официальными отказами. В этом борьба и заключается - в информировании как устроить ребенка в сад\школу законным путем, без взяток и липовых справок, если надо - при помощи суда или прокуратуры.
Арана
14 февраля 2012 года
0
Ты вобще молодец! Кинь, если не сложно ссылочки на законы, и прочии выдержки из полезных документов! Дочка заканчивает 9 класс, идет в 10. Надо подготовится.Чувствую могут быть проблемы!
Наталья Первомайск (автор поста)
14 февраля 2012 года
0
http://www.1796kotok.com/forum/viewtopic.php?f=25&t=6514
Пиши, если что
Арана
14 февраля 2012 года
0
Спасибо!
Наталья Первомайск (автор поста)
14 февраля 2012 года
+1
Арана
15 февраля 2012 года
0
Прийдется половину законов выучить
Наталья Первомайск (автор поста)
15 февраля 2012 года
+1
я в папку себе распечатала и маркером главное выделила. Гораздо лучше спокойно, не спеша открыть папку и процитировать закон, чем лихорадочно вспоминать "а вот в одном законе говорится, что...". При таком раскладе нервничают вакцинаторы
Арана
15 февраля 2012 года
0
Большое спасибо за совет Надо будет и мне так сделать.
Наталья Первомайск (автор поста)
15 февраля 2012 года
0
я и выигрышные решения судов распечатала и положила
Арана
17 февраля 2012 года
0
как ты их используешь?
Наталья Первомайск (автор поста)
17 февраля 2012 года
0
ну если уже кто-то доказал в суде, что непривитый ребенок может посещать детсад или школу, то и тебе, используя эти судебные решения как пример, будет гораздо проще это доказать БЕЗ суда.
Арана
17 февраля 2012 года
0
Как реагируют на решения суда!
Наталья Первомайск (автор поста)
17 февраля 2012 года
+1
Пыл теряется и уверенность тоже. Против суда не попрешь
Арана
17 февраля 2012 года
0
melkaya koshka
15 февраля 2012 года
0
В ответ на комментарий Наталья Первомайск
я устроила ребенка в детсад и на основании существующего законодательства, и следом за нами подруга устроила своего непривитого ребенка. Это все с официальными отказами. В этом борьба и заключается - в информировании как устроить ребенка в сад\школу законным путем, без взяток и липовых справок, если надо - при помощи суда или прокуратуры.

↑   Перейти к этому комментарию
мы тоже с официальным отказом и покупать никого не собираемся. Если будут проблемы, можно стучаться к вам за консультацией?
Наталья Первомайск (автор поста)
15 февраля 2012 года
0
конечно
saita
4 февраля 2012 года
0
Это Вы лично проделали такую работу по сбору и анализу дел об усыновлении?!

РЕСПЕКТ!!!
Наталья Первомайск (автор поста)
4 февраля 2012 года
+1
Главной задачей для меня был сбор и анализ судебных решений по отстранению непривитых из детсадов и школ, к каким законам апеллировали судьи при вынесении решений. А этот анализ "побочный эффект") Чтобы найти нужные мне решения нужно было просмотреть все, что выдал поиск.. Вот и было дико так часто видеть рядом с фразой "прививки по возрасту" целые букеты тяжелых заболеваний... Да еще как представлю, как за больного ребенка некому заступиться, как ему может быть плохо после прививок..
saita
4 февраля 2012 года
+2


Наталья Первомайск пишет:
Да еще как представлю, как за больного ребенка некому заступиться

Видимо, эта фраза прозвучит здесь цинично, но... никому не дается испытаний не по силам. Видимо, в этом есть какой-то высший смысл. Видимо, эти дети должны - ради какого-то не известного нам блага - пройти и через такое...

И, к несчастью, эти прививки - это не самое страшное, что за короткие и не самые благополучные жизни с ними УЖЕ случилось.

Берегите себя, пожалуйста. Вы нужны своим близким - больше всех на свете. Нужны - уравновешенной и доброй.
Наталья Первомайск (автор поста)
4 февраля 2012 года
+1
Спасибо Вам за нужные слова!
Skyflower
28 февраля 2012 года
0
по-украински тяжело читать - не понимаю ничего
Арана
28 февраля 2012 года
0
http://translate.yandex.ru/
скопируй и выбери перевод с украинского на русский
Skyflower
28 февраля 2012 года
+1
спасибо
и правда, все время забываю про переводчики)))

Оставить свой комментарий

Вставка изображения

Можете загрузить в текст картинку со своего компьютера:


Закрыть
B i "

Поиск рецептов


Поиск по ингредиентам