Совместные покупки Присоединяйтесь к нам в соцсетях:
Присоединяйтесь к нам в соцсетях: ВКонтакте  facebook 

О мужчинах, которые нам нужны. Или чего должна женщина?

Тут в активно обсуждаемой теме о мужчинах у многих возникают вопросы, а что, мол, женщина должна, ежели у нее какие-то завышенные требования к мужчинам?..
Начала писать комментарий там, но поняла, что лезет много слов на эту тему...
Я вот порассуждать хочу. Да, женщина хочет обеспеченного, финансово независимого мужчину. И при этом что должна женщина? Но вот думаю, что вопрос этот несколько некорректный. Но у меня есть ответ на данный вопрос. Она должна соответствовать данному мужчине
Не стремиться или дотягивать... Она должна быть его уровня!

Почему многие так узко мыслят, не хотят выйти за пределы своих стереотипов? Не примеряйте идеи и образы только на себя, посмотрите на окружающий мир и людей шире! Ну, во-первых, давайте по честному признаем, что у всех нас уровень жизненных запросов и приоритетов совершенно разный. Ну ведь мы все из разных слоев общества, если уж на то пошло. На примере пресловутых авто, уже не раз обсуждаемых в подобной теме: тут, на сайте, сидят люди абсолютно разношерстные. Есть дамы, которые имеют хороший доход, у которых на каждого члена семьи нормальное, качественное авто, типа БМВ, Ауди, Мерседес, Ягуар.. И они считают, что это норма. А есть дамы, для которых подержанная "шестерка", купленная в рассрочку уже знак успешности и достойного существования..

Поймите, что для кого-то из вас - любимый муж, работающий трактористом (сразу оговорюсь, уважаемая профессия, но речь идет не о каких-то конкретных случаях, а образно) - самый лучший на свете, и вам "мильонеров" "олигархов" и прочих "жуликов" даром не надо.. У других муж ващще дома сидит, диван пятой точкой проминает, глядя в телик. И тоже ничего так.. Главное ведь любит.. Да и вообще он молодец, "золотые руки" (если не пьет
) и гвоздь прибьет, и с рыбалки щуку притащит..

А есть дамы, которые желают видеть рядом с собой достойного (по их мнению) мужчину, параметрами которого являются - высшее образование, хороший доход, хорошая машина, свое жилье, здоровые амбиции, стремление к росту и развитию.. и не только!

Почему дамы такого хотят? Да не потому что "халявщицы"! А потому что они сами находятся на таком уровне! И не обязательно в финансовом плане. Этот уровень в ГОЛОВЕ! Ну реально, думаете успешной женщине (условно, Наталье), работающей топ-менеджером в коммерческой компании, к примеру, интересен слесарь-сантехник Серега? Пардон, но это мужчина не ее уровня! Он не ниже и не выше, он просто из иной сферы жизни! Ей такой мужчина просто НЕИНТЕРЕСЕН. Это не значит, что он не мужчина. Он мужчина, даже супер-мужчина! Но для, образно, доярки Серафимы. А для Натальи он, как мужчина, просто не существует!

Я говорю сейчас о мужчинах с точки зрения нашего текущего опыта и возраста.
И вот нафига мне малообразованный, безынициативный "голодранец" на данный момент, когда я уже состоялась как личность, женщина, работник?
Я имею право на выбор себе мужчины своего уровня. И свой личный уровень я определяю так: мужчина, имеющий стабильный заработок выше среднего, имеющий собственное авто иностранного производства, имеющего недвижимость. Это материальная составляющая. Плюс к этому активная жизненная позиция, интеллект, подразумевающий интересы в области современной и классической культуры, современного общества, политики, экономики, истории...
И я не собираюсь в роли "халявщицы" садиться на шею такому мужчине.. Я хочу иметь рядом равную себе личность, партнера.
Так что же я еще должна, чтобы иметь такого мужчину рядом?
Печать Получить код для блога/форума/сайта
Коды для вставки:

Скопируйте код и вставьте в окошко создания записи на LiveInternet, предварительно включив там режим "Источник"
HTML-код:
BB-код для форумов:

Как это будет выглядеть?
Страна Мам О мужчинах, которые нам нужны. Или чего должна женщина?
Тут в активно обсуждаемой теме о мужчинах у многих возникают вопросы, а что, мол, женщина должна, ежели у нее какие-то завышенные требования к мужчинам?..
Начала писать комментарий там, но поняла, что лезет много слов на эту тему...
Я вот порассуждать хочу. Да, женщина хочет обеспеченного, финансово независимого мужчину. И при этом что должна женщина? Читать полностью
 

Комментарии

Хабиба
22 декабря 2011 года
+1
Saitkulova пишет:
Так что же я еще должна, чтобы иметь такого мужчину рядом?
быть самой собой...
Тати Lux
22 декабря 2011 года
+2
Мне кажется в жизни всё сложнее,чем изложено в статье...Женщина должна быть женственной и мудрой ...Ну,а что это такое,вот в этом и стоило бы разобраться...Настоящего мужчину рождает и взращивает настоящая женщина( и в прямом,и в переносном смысле).....
Асулита (автор поста)
22 декабря 2011 года
0
Тати 17 пишет:
Настоящего мужчину рождает и взращивает настоящая женщина
насчет прямого смысла, согласна. А вот насчет переносного.. Мужчина - уже личность, что из него лепить-то? Можно лишь поддержать, помочь достичь чего-то, но если он сам не хочет, то никакие силы не заставят его стать "настоящим" мужчиной
Тати Lux
22 декабря 2011 года
0
Просто есть женщины рядом с которыми мужчины незаметно для себя становятся достойнее ,что ли.Процесс это длительный,но существующий в природе Вот в этом и есть мудрость женщины,как они это делают я не знаю,но то, что есть такие женщины это точно!!!
Асулита (автор поста)
22 декабря 2011 года
0
Наверное есть. Я не претендую на звание мудрой. У меня нет желания лепить из кого-то достойного мужчину. Неблагодарное это дело. Если найду готового - то буду счастлива, и стану ему реальной поддержкой, опорой и "тылом". Ежели нет, ну чтож.. Се ля ви!
korsak
22 декабря 2011 года
0
согласна. мужчины ведь не дети, что мы из них лепили. у них для этого свои мамы есть, которые и могли при желании слепить.
Апельсиновая кошка
6 января 2012 года
+1
В ответ на комментарий Тати Lux
Мне кажется в жизни всё сложнее,чем изложено в статье...Женщина должна быть женственной и мудрой ...Ну,а что это такое,вот в этом и стоило бы разобраться...Настоящего мужчину рождает и взращивает настоящая женщина( и в прямом,и в переносном смысле).....

↑   Перейти к этому комментарию
Тати Lux
6 января 2012 года
0
Спасибо,я в избранное добавила Хорошо и доступно написано
Асулита (автор поста)
22 декабря 2011 года
0
В ответ на комментарий Хабиба
Saitkulova пишет:
Так что же я еще должна, чтобы иметь такого мужчину рядом?
быть самой собой...

↑   Перейти к этому комментарию
Это естественно
olgaguba
22 декабря 2011 года
+2
Н-да, темочка. Вопрос ритарический. У меня много подруг одиноких, все умницы и красавицы, и с головой порядок, и социальный статус высокий, а мужиков нормальных очень мало. Всех хороших разобрали в надежные руки уже давно
Асулита (автор поста)
22 декабря 2011 года
0
В этом-то и проблема, что нормальных мужчин, достойного уровня мало.
Наталечик
23 декабря 2011 года
+4
Saitkulova пишет:
достойного уровня мало.
"Достойный уровень" - понятие относительное. Я прочитала ваше мнение. Но скажу так: "соответствовать мужчине" как обязанность женщины.... Я не пойму этого. И это все, что она должна? То есть в той статье пишут о том, что мужчина до 30 лет должен иметь машину, квартиру, достойную работу, образование, а без этого - он (цитирую) "особь мужского пола", а вовсе не мужчина. А женщина, получается, должна просто найти такого, кто все это имеет - и просто ему соответствовать? Хорошо устроились. А ведь мужчины могут тоже, в свою очередь, выдвинуть определенные долженствования женщину, к примеру:"женщина до 30 лет должна родить ему двоих детей, уметь хорошо готовить, содержать дом в образцовой чистоте". И как? Как много из нас согласятся с тем, что женщина ДОЛЖНА все это мужу к своим 30 годам? Думаю, немногие. Прежде всего, потому , что большое количество дам, считающих, что мужчина им должен, при этом параллельно считают, что они сами - никому ничего не должны в стиле аля "единственная обязанность женщины - быть счастливой!".
Мое мнение - каждая семья это , так сказать, чужой монастырь. И свои уставы - никому не попишешь. Мнение, что к 30 годам человек (не важно женщина или мужчина) что-то должен - просто стереотип. У каждого из нас жизнь складывается по-разному. И, если к примеру, мужчина именно к 30 годам не достиг того, чтобы купить отдельную квартиру - то просто глупо называть его "особью мужского пола", а вовсе даже не мужчиной. Главное, что должно быть в мужчине - это черта "охотника", который все время стремится достать "мамонта" для своей семьи, то есть - стремление достичь лучшего. Когда именно это произойдет - часто не в наших руках, но стремиться надо.
И еще. Когда Вы говорите о том, что уровень разный....Понимаете, есть люди, которые разделяют "это человек моего круга, а этот - "не моего круга". А есть - те, которые могут полюбить, независимо от социального статуса. Любовь - не подчиняется правилам. И, если вот та Наталья (из вашего поста), успешная образованная женщина, реально полюбит, то ей не столько важно будет, кто он: сантехник или кандидат в президенты. Но опять-таки: это только при условии того, что у нее меркантильные и честолюбивые интересы стоят не на первом месте. Если же ее воспитали в духе "умри, но не отдай поцелуя сантехнику", то она, даже несмотря на свою любовь к нему, просто предпочтет успешного, пусть и нелюбимого мужчину.
Кстати, вот в моей семье: лично я имею высшее образование, связана с юридической деятельностью, работаю в администрации. А ведь полюбила токаря.
Асулита (автор поста)
23 декабря 2011 года
0
Наталечик пишет:
"соответствовать мужчине"
Немного не точное понятие, соглашусь! Как бы иначе более точно объяснить... Пара - мужчина и женщина должны оба соответствовать друг другу. Не зря есть такое выражение "муж и жена: два сапога - пара" Но ведь эту пару надо найти.. И проще искать среди своего круга.
Наталечик пишет:
То есть в той статье пишут о том, что мужчина до 30 лет должен иметь машину, квартиру, достойную работу, образование, а без этого - он (цитирую) "особь мужского пола", а вовсе не мужчина.
Это было лишь одно мнение для обсуждения. И не значит, что оно единственно правильное. Так ведь? Просто есть женщины, которые согласились с этим мнением, а есть, кто не согласился. Всего лишь
Наталечик пишет:
А ведь мужчины могут тоже, в свою очередь, выдвинуть определенные долженствования женщину
Согласна! И если я, к примеру, не буду соответствовать этим требованиям, значит и вместе мы не будем. Я же требую лишь справедливости: если
Saitkulova пишет:
я уже состоялась как личность, женщина, работник
то почему я не вправе ждать и искать подобного мужчину, а не брать, к примеру "сырой или отработанный материал" или то, из чего никогда не вырастет настоящего мужчины? Если бы мне было 19 я говорила бы иначе. Но я повторюсь, я уже чего-то достигла, поэтому "опускаться" вниз на "нулевую" поицию просто уже не хочу. И мне это будет просто неинтересно.
Наталечик пишет:
просто глупо называть его "особью мужского пола"
Я к примеру таких выражений не использую. Но и, поймите правильно, я не воспринимаю их мужчинами, интересными мне. они кому угодно могут казаться самыми лучшими мужчинами, но для меня их нет.
Наталечик пишет:
успешная образованная женщина, реально полюбит, то ей не столько важно будет, кто он: сантехник или кандидат в президенты
Если у них нет общего круга общения, то о какой любви можно говорить? Ежели он придет к ней "починять краны" и она "ах!!!" влюбится в него всей душой!.. Вы в это верите? Возможно.. Но это СКАЗКИ, не имеющие реального развития.. А ваш пример. Он один на тысячу... Тем более подробностей вашего семейного счастья и истории любви знать не могу, а значит предположений может быть огромное количество, но и любые выводы могут быть ошибочны.
Наталечик
23 декабря 2011 года
+3
Saitkulova пишет:
"муж и жена: два сапога - пара"
Но не думаю, что здесь имеется ввиду: одинаковое материальное состояние или одинаково высокое образование. Я так понимаю эту фразу, что муж и жена - должны быть как бы из одного теста: то есть иметь одинаковые (сходные) взгляды на жизнь, принципы, приоритеты, цели, стремления и понимать друг друга.
Saitkulova пишет:
то почему я не вправе ждать и искать подобного мужчину,
Вправе! Но что, если Вы полюбите мужчину, еще не зная, что он - сантехник? Ведь такое бывает. И как потом "управлять" чувствами? Что победит: любовь или стремление найти "своего круга"? Ведь известно, что любовь - зла.
Saitkulova пишет:
Я к примеру таких выражений не использую.
Нет, я знаю. Я не Вас цитировала.
Saitkulova пишет:
Ежели он придет к ней "починять краны" и она "ах!!!" влюбится в него всей душой!.. Вы в это верите?
Может влюбиться. Верю. Но совсем не за то, что он ей кран починил. Просто можно разговориться и понять, что это - твоя родственная душа. Что он мыслит так, как Вы. А ведь часто так бывает: женщина вертится в своем высшем кругу, вокруг - одни напыщенные, самовлюбленные, пусть и образованные мужчины ее уровня. Но она не может найти того, кто ей нужен ибо чувствует, что нет родственной души среди всего этого ее "круга общения". И раз: появляется тот же сантехник, они попили чая, потом встретились еще и еще раз, а потом - она понимает, что именно этот сантехник - тот, кого она не могла найти в своем "круге общения". насыщенном лицемерием и лестью.Она понимает, что он искренен и честен, и это то, в чем она нуждалась. Просто я говорю о том, что любовь - такое чувство, которое нельзя "подогнать". Оно может возникнуть совсем внезапно и часто мы не можем управлять: вот этого мне НАДО полюбить, а этого - НЕЛЬЗЯ.
Асулита (автор поста)
23 декабря 2011 года
0
Последний абзац особенно меня очень порадовал Приятно осознавать, что на свете есть такие люди как вы, которые до сих пор верят в сказки, романтику..
Наталечик
23 декабря 2011 года
+1
Saitkulova пишет:
которые до сих пор верят в сказки, романтику..
Просто реально испытывала на себе.
Асулита (автор поста)
23 декабря 2011 года
0
Рада за вас. Чего не могу о себе сказать. И не хочу верить и испытывать.
И пословица "С милым рай в шалаше" явно не ко мне.
Наталечик
23 декабря 2011 года
0
Saitkulova пишет:
"С милым рай в шалаше"
Ну, не знаю про шалаш. Просто тот факт, что у моего мужа образование ниже - совсем не говорит о том, что мы в "шалаше" обязательно должны жить. Он со своим не совсем высоким образованием умудряется обеспечивать нас всем необходимым, и получает при этом - побольше некоторых тех, кто имеет вышку. Здесь не в наличии образования дело, а в стремлении достигнуть лучшего. Ведь и с высшим образованием - можно гладко сидеть на попе и делать умное лицо.
Асулита (автор поста)
23 декабря 2011 года
0
Наталечик пишет:
а в стремлении достигнуть лучшего
ключевая фраза! вот с этим абсолютно согласна
Шуршунчик
23 декабря 2011 года
0
В ответ на комментарий olgaguba
Н-да, темочка. Вопрос ритарический. У меня много подруг одиноких, все умницы и красавицы, и с головой порядок, и социальный статус высокий, а мужиков нормальных очень мало. Всех хороших разобрали в надежные руки уже давно

↑   Перейти к этому комментарию
Да уж, как говорится, "ещё щенками"...
korsak
22 декабря 2011 года
+1
подписываюсь под каждым словом автора! а насчет того, что всех нормальных разобрали: по-моему как писАл Омар Хаям "уж лучше быть одним, чем вместе с кем попало!!!". очень правильная тема! для меня, например, тоже важно, чтобы мужчина был мне ИНТЕРЕСЕН!!! чтобы я могла у него чему-нибудь научиться, что-то узнать! поэтому мне интересны люди далекие от моей профессии .
Асулита (автор поста)
22 декабря 2011 года
0
korsak пишет:
"уж лучше быть одним, чем вместе с кем попало!!!"

korsak
22 декабря 2011 года
+1
а больше всего меня злит то, что женщина ДОЛЖНА!!!!!!!!! почему-то считается, что женщина априори ДОЛЖНА (загибайте пальцы, считаю): уметь стирать, убирать, готовить, быть первоклассной хозяйкой, умопомрачительно выглядеть, быть сексбомбой в постели, работать, быть интересным собеседником! а иногда еще и содержать семью, потому что, как мне вчера сказал мой заказчик: мужчины народ очень слабый, их беречь надо! тогда возникает резонный вопрос: а надо ли? почему статус замужней дамы или дамы при муже считается приоритетным по сравнению с незамужней или, боже упаси, разведенной? то есть я считаю, что зависимость женщины от мужчины слишком ничтожна, если не сказать условна, и культивируется самими мужчинами!!
Асулита (автор поста)
22 декабря 2011 года
0
мы живем в мужском мире. И это само собой вносит свои особенности во взглядах на этот вопрос.
korsak
22 декабря 2011 года
0
Saitkulova пишет:
мы живем в мужском мире
почему Вы так считаете? я склонна к совершенно противоположному мнению! сейчас мужчины настолько "измельчали"!!! даже обидно как-то... так что насчет мужского мира... мне так не кажется!
Асулита (автор поста)
22 декабря 2011 года
0
Не согласна. Вековые стереотипы, общественный уклад и традиции сильны
korsak
22 декабря 2011 года
0
а какже матриархат . а потом все-таки сейчас общая направленность на то, чтобы сломать
Saitkulova пишет:
общественный уклад и традиции
но это лично мое мнение.
хотя нет, ко мне тут присоединились четыре моих коллеги
wrednaya
23 декабря 2011 года
0
В ответ на комментарий Асулита
мы живем в мужском мире. И это само собой вносит свои особенности во взглядах на этот вопрос.

↑   Перейти к этому комментарию
Не соглашусь с вами. Мы все таки живем не в арабской стране, там может и мужской мир, а у нас в России равноправие Могу это со всей уверенностью заявить, так как всегда общалась больше с парнями, имею "мужские" увлечения. По работе постоянно сталкивалась с мужчинами. Никаких стереотипов и дискриминации нет, если ты разбираешься в чем то, то не важно какого ты пола.
Кисундрра
23 декабря 2011 года
0
может вы другую строну немного, но всё же - если женщине слегка за 30, а нее нет ни мужа, ни детей, то всё равно на нее смотрят как-то косо, жалеюче что-ли.
wrednaya
23 декабря 2011 года
0
А может это зависит от самой женщины? У меня есть подруга около 30 лет, у которой нет ни мужа, ни детей. И заводить она их не собирается. Но она всегда ловит кайф от жизни. Поет в группе, заводит мимолетные романы, может сорваться в другой город, или даже другую страну. Её никто не жалеет, ей все восхищаются. А если женщина сама сожалеет что нет семьи, то естественно она вызывает жалость.
Мария Травкина
23 декабря 2011 года
+1
wrednaya пишет:
Её никто не жалеет, ей все восхищаются.
это зависит от среды, в которой она вращается.
В нашей среде обычно восхищаются многодетными мамами, а другие тех же мам, наоборот, жалеют...
wrednaya
23 декабря 2011 года
+1
Странно, но у нас восхищаются человеком независимо от колличества детей. Многодетная мама тоже может вызывать восхищение, при условии что она счастлива. В моем окружении если человек самореализовался и счастлив, то так и должно быть. Никто на него косо не посмотрит. Другой вопрос в том, что я общаюсь в кругу творческих людей, и уже не раз слышала, что творческие люди более лояльны, и менее склонны навешивать ярлыки. Может действительно зависит от среды
Асулита (автор поста)
23 декабря 2011 года
0
В ответ на комментарий wrednaya
Не соглашусь с вами. Мы все таки живем не в арабской стране, там может и мужской мир, а у нас в России равноправие Могу это со всей уверенностью заявить, так как всегда общалась больше с парнями, имею "мужские" увлечения. По работе постоянно сталкивалась с мужчинами. Никаких стереотипов и дискриминации нет, если ты разбираешься в чем то, то не важно какого ты пола.

↑   Перейти к этому комментарию
это мое личное мнение, но мир у нас мужской. И если честно, то я согласна на него. Я тоже жертва стереотипов. и для меня женщина, лезущая в политику, власть, руководство - это противоестественно. Ну неприятны мне, к примеру, Ангела Меркель, Хилари Клинтон, Юля Тимошенко, и еще ряд малоизвестных, но "близких" мне дам-руководительниц.
wrednaya
23 декабря 2011 года
0
Может все дело в том как мы воспринимаем мир? Вы хотите что бы он был мужским, и для вас он такой. Я же за равноправие, и вокруг меня именно оно.
Асулита (автор поста)
23 декабря 2011 года
0

Каждый видит то, чего хочет видеть
Наталечик
23 декабря 2011 года
0
В ответ на комментарий korsak
а больше всего меня злит то, что женщина ДОЛЖНА!!!!!!!!! почему-то считается, что женщина априори ДОЛЖНА (загибайте пальцы, считаю): уметь стирать, убирать, готовить, быть первоклассной хозяйкой, умопомрачительно выглядеть, быть сексбомбой в постели, работать, быть интересным собеседником! а иногда еще и содержать семью, потому что, как мне вчера сказал мой заказчик: мужчины народ очень слабый, их беречь надо! тогда возникает резонный вопрос: а надо ли? почему статус замужней дамы или дамы при муже считается приоритетным по сравнению с незамужней или, боже упаси, разведенной? то есть я считаю, что зависимость женщины от мужчины слишком ничтожна, если не сказать условна, и культивируется самими мужчинами!!

↑   Перейти к этому комментарию
korsak пишет:
а больше всего меня злит то, что женщина ДОЛЖНА!!!!
Ну, а то , что мужчина ДОЛЖЕН - это все нормально.
korsak
23 декабря 2011 года
0
абсолютно! и если бы все мужчины понимали это, то, возможно, этого поста не было бы вовсе. но это мое личное мнение!
Наталечик
23 декабря 2011 года
0
korsak пишет:
абсолютно!
Ага. То есть - мужчина должен, женщина нет.
korsak
24 декабря 2011 года
+1
речь не об этом. просто то, что женщина должна - это аксиома! мне кажется, в нам это прививают еще в роддоме, вместе с манту! а вот мужчины видимо "косят" от этой прививки!
Кисундрра
23 декабря 2011 года
0
нравится мне Ваш пост
wrednaya
23 декабря 2011 года
+3
В целом, ваш пост понравился тем, что вы правильно переформулировали суть вопроса. Именно это сквозило в предъидущем споре. Мужчины, как и женщины, НИКОМУ НИЧЕГО не должны. Просто каждый выбирает себе партнера по потребностям. Поэтому правильней писать "я выбираю себе мужчину, который.....", а не "все мужчины должны".
P.S. Вопрос что должна женщина, неоднократно задававшийся в предъидущем споре, был адрессован не таким как вы, ищущим равного, а ищущим богатого, что бы ничего самой не делать.
Асулита (автор поста)
23 декабря 2011 года
0
Вопрос там задавался всем. и те, кто задавал изначально не ставили уточнений, а априори всех "желающих" дам записывают в эдаких "пиявок" и "потребительниц", которым вот так вот подай на блюдце принца на белом мерседесе.
wrednaya
23 декабря 2011 года
0
Не совсем так, просто вы приняли это на свой счет. Там имелись ввиду именно такие кто хочет все на блюдце. А в том, что женщина ищет себе ровню, нет ничего плохого
Асулита (автор поста)
23 декабря 2011 года
0
Но среди беседовавших, вроде таких
wrednaya пишет:
кто хочет все на блюдце
нет. Тогда понятно, почему не могут дождаться ответа на поставленный вопрос. отвечать-то некому
БрюнеткО
24 декабря 2011 года
0
Но среди беседовавших, вроде таких нет
да есть они! только кто захочет признаться, что она - халявщица?
Асулита (автор поста)
25 декабря 2011 года
0
Да все люди меркантильны.. Это я уже давно поняла. И кстати меркантильность свою не скрываю. Но вот вопрос достижения своих меркантильных интересов относителен. Кто-то достигает их своим трудом, кто-то своим умом, а кто-то за чужой счет. Но сделать оценку, "халявщик" ты или нет, очень сложно. Ведь помимо внешних каких-то факторов существуют такие, которые не видны окружающим. И то, что дает "халявщица" своему мужчине, возможно во сто крат ему дороже каких-то явных проявлений "достоинства" этой женщины.
Мария Травкина
30 декабря 2011 года
0
Saitkulova пишет:
Да все люди меркантильны.
Не все.
lulif
23 декабря 2011 года
+1
Мне кажется,что в паре ,которая сошлась по любви ,никто ничего никому не должен.Обо всем они должны договориться полюбовно,а если не смогут или не совпадут материальные,интеллектуальные,физические потребности-разойдутся.Но есть совершенно другие пары,моя знакомая в Москве имеет огромный бизнес и у нее нет ни сил ни желания с кем то о чем то договариваться,зато у нее есть красивый иногородний молодой человек,студент Московского ВУза,который живя с ней обязан:заниматься с ее сыном,следить за помощниками по хозяйству,выходить с ней в общественные места,ну и удовлетворять ее женские потребности.Она- дает ему жилье,машину,кормит,одевает,оплачивает расходы,возит отдыхать.И Всем хорошо!
tigrik
23 декабря 2011 года
+1
у меня высокие требования к мужчине,но и сама я прынцесса мы с мужем нашли друг друга
БрюнеткО
24 декабря 2011 года
0
все правильно. вот только принцип:
Почему дамы такого хотят? Да не потому что "халявщицы"! А потому что они сами находятся на таком уровне!
работает дааааалеко не всегда!
Асулита (автор поста)
25 декабря 2011 года
0
Наверное. Но вот к себе это понятие не отношу
БрюнеткО
24 декабря 2011 года
+1
И вот нафига мне малообразованный, безынициативный "голодранец" на данный момент, когда я уже состоялась как личность, женщина, работник?
нууу, это относится скорее к зрелым незамужним женщинам и взрослым неженатым мужчинам. А как же молодые девушки и парни, которые поженились в 20-22 года? какой там нафиг работник, какая состоявшаяся личность, квартиры-машины сразу после ВУЗа? только если родители состоятельные - тогда да. Мы, когда поженились, натуральными голодранцами были: я только закончила ВУЗ и поступила в аспирантуру, а муж еще учился и работал одновременно. правда, оговорюсь, инициативными голодранцами .
Асулита (автор поста)
25 декабря 2011 года
0
А я так и отметила
Saitkulova пишет:
Я говорю сейчас о мужчинах с точки зрения нашего текущего опыта и возраста.
Естественно, когда мне было 18 у меня были другие мысли. И они были верны. Да и найти и встретить успешного 20-летнего мальчика просто маловероятно.
Ксюша2
24 декабря 2011 года
+1
Вот правильно, мы чаще имеем то, что заслуживаем, за редким исключением. Надо просто иногда посмотреть на себя критическим взглядом.
Асулита (автор поста)
25 декабря 2011 года
0
Ксюша2 пишет:
Надо просто иногда посмотреть на себя критическим взглядом
Я всегда стараюсь это делать.
Сейчас, когда я имею отношения с довольно интересным и перспективным МЧ, сомневаюсь и задумываюсь постоянно, достойна ли я его..
alisagerr
6 января 2012 года
+2
Saitkulova пишет:
Я имею право на выбор себе мужчины своего уровня

Все имеют право.

Ну, с правами приходят определенные обязанности, это раз. Насмотрелась я на мужчин своего уровня - спасибо, не надо!!!
Есть: недвижимость, авто, заработок. Но к этому есть: любовница, иногда не одна, потребность переделывать жену с помощью пластических операций, прижигание пяток горячим утюгом - ему нравится когда женщина рыдает от страха во время с*кса и порч.проч.
Ничего не говорю, но обычно НОРМАЛЬНЫЕ мужчины из той категории, которую вы хотите, уже давно женаты, удачно и счастливо на скромных девушках типа "доярки Серафимы", которая будет его любить и лелеять, рожать детишек, сидеть дома и вести домашнее хозяйство (я уже не про коров, а про коттедж )Она не вставит поперек слова, не будет милого бранить за опоздание или недорогой подарок. Не будет с пеной у рта отстаивать свою правоту и пытаться переделать мужчину.
А ПАРТНЕРОВ И НА РАБОТЕ ХВАТАЕТ. Дома они не нужны.

Вот такая правда жизни. Хотите верьте, хотите нет.

ПыЗы. ПОсмотрев на все это, я вышла замуж за голодранца. Все делали сами.
Асулита (автор поста)
6 января 2012 года
0
alisagerr пишет:
Насмотрелась я на мужчин своего уровня - спасибо, не надо!!!
Есть: недвижимость, авто, заработок. Но к этому есть: любовница, иногда не одна, потребность переделывать жену с помощью пластических операций, прижигание пяток горячим утюгом - ему нравится когда женщина рыдает от страха во время с*кса и порч.проч.
Думаю, что подобный извращенец - один на миллион.
alisagerr пишет:
НОРМАЛЬНЫЕ мужчины из той категории, которую вы хотите, уже давно женаты
Есть немало мужчин, которые не нашли счастья со своими женами и просто-напросто разведены. К примеру именно с таким я на данный момент встречаюсь.
alisagerr пишет:
А ПАРТНЕРОВ И НА РАБОТЕ ХВАТАЕТ. Дома они не нужны.
вообще про замужество или про наличие мужчины в доме я речи не вела. Во всяком случае не акцентировала на этом внимание. Быть рядом - это не обязательно вести совместный быт.
alisagerr пишет:
Вот такая правда жизни. Хотите верьте, хотите нет.
Жизнь многогранна. Уж поверьте
alisagerr пишет:
ПОсмотрев на все это, я вышла замуж за голодранца. Все делали сами.
Молодцы!
alisagerr
6 января 2012 года
+1
Saitkulova пишет:
что подобный извращенец
Знаю четверых (знакома с их женами). Того чего слышала даже написать не могу, потому что это ужасно.
Saitkulova пишет:
К примеру именно с таким я на данный момент встречаюсь.
надеюсь, что у вас все сложится хорошо. Удачи.
zatworka
6 января 2012 года
+1
У каждого свой рецепт счастья Ведь у каждого свои представления и ценности в жизни. Кому-то важно материальное, кому-то духовное в мужчине. Каждый притягивает в пару того, кто принесет ему еще и какое-то познание или опыт в жизни. В этом суть развития. Да. В какой-то степени мы выбираем равных себе. Просто видя достоинства, надо понимать насколько ты способен принимать и недостатки избранника. Что для тебя в нем главное.И с чем второстепенным ты готов мириться

Оставить свой комментарий

Вставка изображения

Можете загрузить в текст картинку со своего компьютера:


Закрыть
B i "

Поиск рецептов


Поиск по ингредиентам