Совместные покупки Присоединяйтесь к нам в соцсетях:
Присоединяйтесь к нам в соцсетях: ВКонтакте  facebook 

Вакцина - как это делается?

"Здравствуйте, Док. Сегодня по ТВ выдали: Лондонские(!) учёные изобрели вакцину от всех возможных вирусов грипа. Мол вакцина действует на постоянные, не подверженые изменениям частицы вируса. Вот так вот! Что меня особенно умилило, так это, что вакцина оказывается "действует" на вирус. (или я чего-то не догоняю?)

Насколько я знаю, вакцина и есть вирус, только сильно ослабленный. Наверно у алиенов не особо получается с поголовным заражением людей. Как они ни стараются, а предупреждения о гибельном действии вакцинации от гриппа и принципиальной невозможности создать вакцину вследствии постоянной мутации вируса доходят до населения. Вот и выдумали басню о "постоянных, не подверженых изменению" частицах. Вообще, как я уже писал вам, что ТВ нужно смотреть пореже, и достаточно только новостей, и перед просмотром необходимо принять противоядие-отрезвин zarubezhom.com... Успехов, Док".

Уотсон, всё правильно читатель говорит. Вакцина - это или мёртый или ослабленный (атенуированный) вирус или микрорганизм.

Живой он быть по определению не должен! Иначе это будет целенаправленое заражение населения!

Суть как раз в том, что это мёртвый или полумёртвый, должен быть, по идее, микроорганизм. А как там в действительности - неизвестно. Отличить ослабленный (атенуированый) микрорганизм от живого, провести границу между ними, - очень трудно! Поэтому от атенуированных вакцин можно заразиться! И заражаются сколько хотите! Это факт. Это просто не ведут об этом статистику, скрывают, но каждый участковый врач знает, что таких случаев очень много.

Вот полиомиелитная вакцина как раз, дескать, "атенуированная". И полиомиелит, как вы знаете, неискоренён, потому что дети на самом деле заражаются полиомиелитом через атенуированую полимиелитную "вакцину". Дети на материнском молоке полиомиелитом не заражаются. У них свой нормальный иммунитет и без вакцины.

Принцип обоснования применения вакцин - это дескать, обман организма! Мы вводим в организм мёртый или, дескать, "ослабленный микрорганизм", а иммунитет реагирует на него как, дескать, почти что на живой!

- Такое официльное алиби! Это конечно ещё не факт, как и в какой степени организм реагирует на мёртвый микрорганизм. Но официально такая фабула, для кольбы всех подряд сверхтоксическими ядами, начиная прямо с новорожденных дня рождения, - первым делом - засадить новорожденному сверхтоксических иммунодерессоров такую научно отработанную дозу, чтобы сразу не умер. Но мы будем колоть и колоть ребёнка по графику вакцинации, таким образом, что к 18 годам у ребёнка был полностью подорван иммунитет и организм сенситивизирован к сверхтоксическим ядам.

Откуда, Уотсон, берутся в вакцине сверхтоксические яды, про которые молчок? Вирус или микрорганизм же должен быть мёртый! Или, как они говорят, якобы, "ослабленный", "атенуированный"!

А чем, интересно, они как раз умертвляют вирусы или бактерии? - Вот как раз сверхтоксическими ядами! До последних скандалов с Тимеросалом главным ядом в вакцинах была ртуть! То есть в вакцине дожен быть как минимум один сверхубойный яд, чтобы убить микрорганизм! Но на самом деле употребляются, по принципу, "маслом каши не испортишь", как минимум несколько сильнейших ядов.

Кроме сверхтоксических ядов в вакцинах главный компонент - это яйца, сахар, и раковые клетки!

Почему яйца (обычный куриный желток), сахар, и раковые клетки? Потому что вы, Уотсон, должны представлять себе как делаются вакцины на миллиарды человек.
Как на пивном заводе! Нам же сначала надо получить, то есть размножить огромное количество именно живых вирусов и бактерий!

- Смертельный трюк! Это потом мы их убъём или "атенуируем", на последней стадии производства. А сначала нам надо эту гадость размножить в огромных количествах! Стоят огромные чаны из нержавеющей стали



В чан наливается что? СредА! Питательная средА, на которой вирусы и бактерии размножаются с максимальной скоростью! С максимальной скоростью из всех возможных сред! Нам же что важна - продуктивность! Продуктивность определяется питательной средОй!

Всем давно известно, что быстре всего размножаются вирусы и бактерии на яичных желтках в сахарном растворе и раковых тканях! Да! То есть раковые ткани от раковых больных с операций и биопсий не выбрасывают в унитаз, как обычно, а создают им условия, тоже питательные средЫ, для интенсивного размножения раковых клеток. В раковых клетках содержится какой-то "фактор", который снимает с клеточного размножения тормоза. Поэтому без раковой ткани при производстве вакцин не обойтись. Можно обойтись без ртути, и вместо ртути употребить какой нибудь ещё яд. Но без раковой ткани не обойтись! Существуют целые цеха по производству раковых тканей! - "Раковый корпус"! Производительность их огромная и продукт отличный - РАКовая ткань высочайшего качества!

1). Итак, Уотсон, мы размножили до максимальной концентрации в чане с сахарным раствором желтка и раковых тканей наш вирус или бактерию. Что теперь?

2). Теперь нам как раз надо убить или "атенуировать" нашу злокачественную смесь, к которой можно приближаться только в костюме космонавта



Это делают, заливая в эти чаны препараты ртути (тимеросала), хлора, или ещё какие-нибудь "зарин, зоман и Ви-газы".

Атенуировали или убили! Дальше что? Нам же надо ввести эту смесь в новорождённого ребёнка, и, путь даже, шут с ним, взрослого! Но если даже все вирусы и бактерии в чане убиты рутью или ещё там чем, - это же несравненно более злокачественная смесь хуже чем помои! Даже и сравивать нельзя! Помои - это нектар богов по сравнению с содержимым вакцинных чанов! Даж если все вирусы или бактерии убиты, если мы уколем в задницу эту смесь - это минимум будет гнойный абсцесс!

3). Таким образом, мы как-то должны сделать программу максимум - сделать так, чтобы эта злокачественная смесь не вызывала гнойных процессов при ведениии внутримышечно, под-, или внутрикожно. То есть нам эту жуткую смесь надо как-то стерилизовать! С этой целью в эти чаны вливаются десятки различных химических, стрелизующих агентов, то есть тех же токсических веществ, начиная с банального этилового спирта и лизола, которым в армии мы дезинфицировали сортиры. Идут вход и обычные лекарственные антибиотики.

4). Затем содержимое чанов фильтруется и центрифугируется, и мы получаем прозрачный раствор, который титруется на подопытных морских свинках и оттитровывается доза, которая не убивает маленьких морских свинок наповал. Масса человека позволит ему выдержать дозу, которая убивает всего 50% уколотых морских свинок. Фото:



5). Затем полученный раствор разливается по ампулам и на последок ампулы ещё облучаются радиоактивным излучением.



А вот каковы действительные осложнения вакцинаций и ведут ли какие-либо организации учёт этих осложнений?

- Так вот, Уотсон, в этом Зазеркалье такие организации не предусмотрены, и всё что касается возможных осложнений вакцинаций вообще никак не отслеживается и не регистрируется даже если ребёнок помер во время вакцинации! Это всё списывается на, дескать, "случайность". И всегда списывалось на "случайность"! - В лучшем случае на "аллергию" списывалось!

Это только недавно люди настрожились, потому что использование вакцинации в качестве биологического оружия против гойских масс стало уже просто очевидным, когда после вакцинаци Африки ВОЗ в 1980-х годах, до того здоровая Африка в трети своей населения заполучила СПИД, а эпидемии странных, никогда дотоле не встречавашихся болезней типа "Марбургской лихорадки", стали косить негров миллионами!
Печать Получить код для блога/форума/сайта
Коды для вставки:

Скопируйте код и вставьте в окошко создания записи на LiveInternet, предварительно включив там режим "Источник"
HTML-код:
BB-код для форумов:

Как это будет выглядеть?
Страна Мам Вакцина - как это делается?
  "Здравствуйте, Док. Сегодня по ТВ выдали: Лондонские(!) учёные изобрели вакцину от всех возможных вирусов грипа. Мол вакцина действует на постоянные, не подверженые изменениям частицы вируса. Вот так вот! Что меня особенно умилило, так это, что вакцина оказывается "действует" на вирус. (или я чего-то не догоняю?)
Насколько я знаю, вакцина и есть вирус, только сильно ослабленный. Читать полностью
 

Комментарии

юлда
11 сентября 2011 года
+6
ужас.. читаю эту статью уже второй раз.. все это уж очень похоже на правду. Да простят меня сторонники прививок, но дыма без огня , увы, не бывает...
Злюка Бобер
12 сентября 2011 года
+1
Да, только читают такие статьи единицы, судя по комментариям и просмотрам. Не хочется людям верить в плохое.
Лихара (автор поста)
12 сентября 2011 года
0
Кто хотел, тот прочёл
Лихара (автор поста)
12 сентября 2011 года
0
И не говорите, девочки сама пришла в ужас, когда это нашла, решила выложить, ведь рациональное зерно в этом определённо есть.
(это ещё не всё, это только отрывок из статьи)
alkarimru
14 сентября 2011 года
0
а кстати, где публикуется такая инфа? кто путает клеточные линии - биоптатом онколологических больных? кто представляет клеточное культивирование на сложнейших питательных средах, содержащих эмбриональную телячью сыворотку, и ростовые факторы с выпечкой блинчиков в сахарно-яичной смеси?. знаете ли вы сколько стоят эти самые ростовые факторы? какую высокую степень чистоты реактивов должны достичь производители?
Лихара (автор поста)
14 сентября 2011 года
0
alkarimru пишет:
где публикуется такая инфа?
Напишите в личку дам ссылку на полную версию, этой стать
alkarimru
14 сентября 2011 года
+2
Моя старенькая преподавательница в университет говорила:" Не знать не стыдно Стыдно не хотеть узнавать. Не стыдно заблуждаться, стыдно держаться за заблуждения,как за истину. но главное, важно чтобы ваши заблуждения не привели к чужой беде!". насчет лички, на моей странице вы вполне можете и без моего разрешения написать по секрету адрес этого чтива.
Лихара (автор поста)
15 сентября 2011 года
0
Слова вашей преподавательницы, так же можно применить и к вам, не только ко мне. И по моему, эти слова не принадлежат вашей преподавательнице их сказал кто-то другой, у меня просто нет времени гуглить, и выяснять чьё это умозаключение.
alkarimru пишет:
без моего разрешения написать по секрету адрес этого чтива.
Могу, но если вам это не надо, то зачем я это буду делать?
И это никакой ни секрет, не писала адрес, потому что на этом сайте нельзя давать ссылки на другие сайты, вот как-то так
alkarimru
14 сентября 2011 года
+1
В ответ на комментарий Лихара
alkarimru пишет:
где публикуется такая инфа?
Напишите в личку дам ссылку на полную версию, этой стать

↑   Перейти к этому комментарию
http://www.perunica.ru/zdrava/3883-vakcina-kak-yeto-delaetsya.html - это один из адресов. спасибо, уже нашла сама.
предлагаю вам зайти по адресуhttp://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed - это адрес серьезной научной библиотеки. и провести небольшой поиск литературы. (конечно, знание англ. языка приветствуется). тогда вы научитесь получать информацию сами, а не верить глупым и неграмотным страшилкам.
Лихара (автор поста)
15 сентября 2011 года
0
alkarimru пишет:
провести небольшой поиск литературы. (конечно, знание англ. языка приветствуется). тогда вы научитесь получать информацию сами,
А я что делаю? Ищу, читаю, интересуюсь, нашла интересный материал - выложила.
Научные сайты, тоже читаю, но там везде описывается идеальный вариант, с тем же успехом можно множество сайтов найти идеального производства колбасы, а по факту? по факту то........
alkarimru
15 сентября 2011 года
0
я надеюсь, что вместо споров, вы хотя бы уяснили, что раковые клетки к вакцине не имеют никакого отношения. если мне удалось донести до Вас хотя бы это, я думаю, это уже победа.
имеющий ущи да услышит.
а что касается продолжения дискуссии с Вами, я считаю, что в этом нет необходимости. Объяснять Вам хотя бы школьные представления об иммунологии я считаю бесперспективным. Сорри,!
очень надеюсь, что в эпидемиологическом окружении ваших детей процент не вакцинированных будет
минимальным! не спорьте с этой фразой, милая Лихара. я просто желаю вашим детям здоровья
Лихара (автор поста)
15 сентября 2011 года
+1
alkarimru пишет:
я просто желаю вашим детям здоровья
Спасибо!!!
alkarimru пишет:
продолжения дискуссии с Вами, я считаю, что в этом нет необходимости.
Ваше право!
Margarita und Maxim
12 сентября 2011 года
+1
Ужасно!
Iirina
12 сентября 2011 года
+1
Теперь все понятно. Спасибо большое автору! Разъяснили...
Именно этого мне и не хватало для полной уверенности в своем решении.
Iirina
12 сентября 2011 года
+2
Кстати, у меня у подружки сестренка семи лет была привита после рождения сразу 3мя прививками, да еще и недоношенная. Она заболела двумя болезнями из трех привитых. Как результат осложнений от болезней, - регулярные операции , для установки хрупкой искусственной трубочки, которая ведет из головного мозга в желудок ребенка, потому что мозг ребенка без нее жидкость не выведет. Трубочка хрупкая, ломается, поэтому операции должны быть регулярными. И сегодня ее состояние считается боле-мене, по сравнению с тем, что было вначале.
В состоянии, близком к критическому, т.е. на грани жизни и смерти, ребенок оказывается периодически. Совсем недавно это было по-года назад. Ничего.., пережили, семья рада.
Вот так прививочки!
Белла-Белла
12 сентября 2011 года
+1
Ужас! А что за 3 прививки были?
Iirina
12 сентября 2011 года
0
Ой, а я сейчас и не вспомню. Она мне давно об этих прививках рассказывала, я не запомнила даже. Мне-то не надо было тогда. Да и сейчас я как-то сильно не интересуюсь, потому как не думаю, что есть большая разница между ними. Всё равно все они с этими раковыми клетками, да металлами страшными.
Smelchanka
12 сентября 2011 года
+1
Это не ужас, а биотехнология(и горькая правда). Нам этот ужас в универе на биофаке преподавали, может некоторые мелочи и не учтены, но по сути - правда.
alkarimru
13 сентября 2011 года
+1
простите, Лихара.А кто вы по профессии? Я - кандидат биологических наук, старший научный сотрудник. работаю в том числе в области трансплантационной иммунологии. занимаюсь изучением формирования иммунитета и развитием реакций отторжения. Вам что-нибудь говорят эти слова? Читая Ваше сообщение, я потрясаюсь тому, как возмутительно перекручиваются факты и истина превращается в бред.
Кстати, а вы мясо едите? не хотите ли сказать, что ежедневно вы поглощаете огромную дозу трупного яда?
Margarita und Maxim
13 сентября 2011 года
+2
alkarimru пишет:
Читая Ваше сообщение, я потрясаюсь тому, как возмутительно перекручиваются факты и истина превращается в бред
А не могли вы конкретно рассказать что не так и как оно на самом деле.
alkarimru
14 сентября 2011 года
+2
знаете, я подумала, как объяснить,что здесь неправда. по сути все.
так как на примере вируса гриппа рассказывается о том, как отличить живой микроорганизм от мертвого. ведь назвать вирус микроорганизмом нельзя. вирус - это только наследственная информация, которая становится "живой", только когда заражает клетку. и эта клетка вместо своего белка начинает вирусный белок, а, значит, заболевает.

существует такое понятие - клеточная линия. есть специальные банки - организации, которые культивируют эти клетки и поддерживают их характеристики на уровне СТРОГО ОПРЕДЕЛЕННЫХ МИРОВЫХ СТАНДАРТОВ, абсолютно не надо никого убивать или пользоваться тканями, полученными при биопсии от онкологических пациентов.
давно существуют рекомбинантные факторы роста. их получают путем внедрения в геном клеток (от клеточной линии) фрагментов нуклеиновых кислот (ДНК), отвечающих за синтез этих ростовых факторов. эти самые клетки затем выращивают и в процессе своей жизни они выделяют эти факторы в ту самую среду - жидкость, в которой они живут. из этой жидкости ростовые факторы концентрируют, выделяют, очищают (в т.ч.методом хроматографии) и т.д.


насчет стерилизации, чтобы не было "гнойных процессов"!!!!!!!! стерилизация нужна не только для того, чтобы не было "вавы" после иммунизации, сам смысл вакцинации состоит в том, чтобы иммунитет формировался на определенный раздражитель (антиген),а то, что вызывает "гнойную ваву" - это тоже раздражитель для организма, значит, тоже антиген, но другой., на который, кстати, действительно не бывает иммунитета. т.е. не формируются иммуноглобуллины
облучать для стерилизации ампулы радиоактивным облучением тоже не надо. если "высокообразованный автор" этого опуса путает ультрафиолетовое или свч облучение с радиоактивным, это говорит о том, что он не слышал ничего про солярий или не пользуется свч печкой.
то есть цель этой статьи вызвать у читателя панику и отвращение, вызвав брезгливость и пробудив страх перед раком.

любую информацию можно довести до абсурда. например, вы ведь готовите борщ, да?. надеюсь, что вы едите экологически чистые овощи, используете для удобрения только навоз, или компост. А воду используете фильтрованную? а мясо - свежее, парное или мороженое.так вот. с точки зрения автора этой лживой публикации для приготовление борща используют окровавленные трупы зарубленных животных или окостеневшие останки их, вымороженные в огромных камерах,где тянутся трубки с очень ядовитым фреоном. Фильтрация воды будет представлена как отравление ее углем и синтетическими смолами. а насчет овощей -так это вообще рассадник инфекций, зараженный фекальными массами.
ну что, разве это правда?

з
Margarita und Maxim
14 сентября 2011 года
0
Большое спасибо за ответ
alkarimru пишет:
ведь назвать вирус микроорганизмом нельзя. вирус - это только наследственная информация, которая становится "живой", только когда заражает клетку. и эта клетка вместо своего белка начинает вирусный белок, а, значит, заболевает.
А как же вирус полиомиелита. Вакцины есть и с живым и с убитым вирусом.
alkarimru пишет:
их получают путем внедрения в геном клеток (от клеточной линии) фрагментов нуклеиновых кислот (ДНК), отвечающих за синтез этих ростовых факторов.
Значит это генная инженерия?
alkarimru пишет:
ну что, разве это правда?
Да, вроде, да...
alkarimru
14 сентября 2011 года
0
знаете сколько людей болеют сахарным диабетом? инсулин, который они получают, - рекомбинантный, т.е. вырабатывается клеточной линией, в которую методами генетической инженерии внедрен ген инсулина. так что генная инженерия - это не ужас. ужас - это околонаучные публикации. самое неприятное в этой истории, что ни Лихара, ни вы не увидели моего моего совета проконсультироваться с хорошим иммунологом. а ведь последствия ваших решений - это здоровье и судьба ващих детей. неужели, если будет идти речь об удалении аппендикса (аппендиците), вы будете сами оперировать? можете поверить мне, что иммунология - вещь не менее сложная.
Лихара (автор поста)
15 сентября 2011 года
Комментарий скрыт модератором сайта
показать текст комментария
alkarimru пишет:
знаете сколько людей болеют сахарным диабетом?
Это совсем другая тема для разговора, причем здесь вакцина
alkarimru пишет:
вы не увидели моего моего совета проконсультироваться с хорошим иммунологом.
Увидела, где его найти то "хорошего", здесь на сайте была консультация с врачом иммунологом-аллергологом, так многие девочки от туда просто ушли, недожидаясь ответов на свои вопросы и комментарии через раз минусовались, это к такому врачу мне идти?
alkarimru пишет:
иммунология - вещь не менее сложная.
В том то и дело, что сложная и до конца не изучена и какая реакция организма будет на вмешательство ни кто не предскажет
Обсуждение в этой ветке закрыто
ketuka
15 сентября 2011 года
0
Увидела, где его найти то "хорошего", здесь на сайте была консультация с врачом иммунологом-аллергологом, так многие девочки от туда просто ушли, недожидаясь ответов на свои вопросы и комментарии через раз минусовались, это к такому врачу мне идти?
Запрещен негатив в адрес проекта. Предупреждение.
С уважением, модератор сайта
Обсуждение в этой ветке закрыто
italianka
15 сентября 2011 года
В ответ на комментарий Лихара
alkarimru пишет:
знаете сколько людей болеют сахарным диабетом?
Это совсем другая тема для разговора, причем здесь вакцина
alkarimru пишет:
вы не увидели моего моего совета проконсультироваться с хорошим иммунологом.
Увидела, где его найти то "хорошего", здесь на сайте была консультация с врачом иммунологом-аллергологом, так многие девочки от туда просто ушли, недожидаясь ответов на свои вопросы и комментарии через раз минусовались, это к такому врачу мне идти?
alkarimru пишет:
иммунология - вещь не менее сложная.
В том то и дело, что сложная и до конца не изучена и какая реакция организма будет на вмешательство ни кто не предскажет

↑   Перейти к этому комментарию
Лихара, на сайте была создана консультация с врачом для тех, кому это было интересно, но...Врача не один раз провоцировали, ставили минуса и т.д. Из-за негатива в адрес консультанта, врач просто перестала отвечать на вопросы. Считаю Ваш комментарий провокационный, и делаю Вам первое и последнее предупреждение за обсуждение других пользователей (коим является врач, который отвечал на комментарии)
С уважением, модератор сайта
Обсуждение в этой ветке закрыто
Margarita und Maxim
15 сентября 2011 года
0
В ответ на комментарий alkarimru
знаете сколько людей болеют сахарным диабетом? инсулин, который они получают, - рекомбинантный, т.е. вырабатывается клеточной линией, в которую методами генетической инженерии внедрен ген инсулина. так что генная инженерия - это не ужас. ужас - это околонаучные публикации. самое неприятное в этой истории, что ни Лихара, ни вы не увидели моего моего совета проконсультироваться с хорошим иммунологом. а ведь последствия ваших решений - это здоровье и судьба ващих детей. неужели, если будет идти речь об удалении аппендикса (аппендиците), вы будете сами оперировать? можете поверить мне, что иммунология - вещь не менее сложная.

↑   Перейти к этому комментарию
alkarimru пишет:
знаете сколько людей болеют сахарным диабетом?
При чем здесь сахарный диабет и мясо? Это разные истории.
alkarimru пишет:
не увидели моего моего совета проконсультироваться с хорошим иммунологом
Не-а, не увидела
Лихара (автор поста)
15 сентября 2011 года
0
Margarita und Maxim пишет:
При чем здесь сахарный диабет и мясо? Это разные истории.
Вот и я не пойму , почему alkarimru всегда уводит разговор в сторону, мы говорим о вакцине и её производстве.
alkarimru
15 сентября 2011 года
+1
я не увоже разговор в сторону, я понимаю, что все таки не правильно разговаривать с Вами, используя научную терминологию. так как вы не специалист в этой области. поэтому, я пытаюсь на понятных для вас примерах (как на любимой вами колбасе или на любимом мной борще) объяснить, где корень заблуждений.и предложить вам некоторые научные знания, которыми я - активный современный англоговорящий ученый располагаю. если для Вас суть - это спор, а не истина, то не могу вам мешать более.
Лихара (автор поста)
15 сентября 2011 года
0
alkarimru пишет:
как на любимой вами колбасе или на любимом мной борще)
Ну хоть с этим разобрались
alkarimru пишет:
если для Вас суть - это спор, а не истина,
С чего вы это взяли? Вы сказали, что здесь написан бред, таким образом вы вступили в спор, а опровергнуть не смогли, ни одного факта, ни одного доказательства. Где истина то?
alkarimru
15 сентября 2011 года
0
а раковые клетки, а рекомбинантные факторы роста, а клеточные линии..... Может почитаете " Immunological mechanisms of vaccination." Pulendran B, Ahmed R. Nat Immunol. 2011 Jun;12(6):509-17. Review.
это обзорная статья. если хотите, пришлю Вам ее в pdf файл.
alkarimru
15 сентября 2011 года
0
В ответ на комментарий Margarita und Maxim
alkarimru пишет:
знаете сколько людей болеют сахарным диабетом?
При чем здесь сахарный диабет и мясо? Это разные истории.
alkarimru пишет:
не увидели моего моего совета проконсультироваться с хорошим иммунологом
Не-а, не увидела

↑   Перейти к этому комментарию
сахарный диабет и рассказ о рекомбинантный инсулин для того, чтоб вы уяснили, что вредна не генная инженерия, а безграмотное представление о ней.
если вы занимались иммунологией, то знаете, что так называемая "живая" и "мертвая" вакцина требуют разных способов введения. при оральном способе иммунизации (для живой вакцины) распознавание, процессинг и представление антигена осуществляется АПК (макрофагами, дендритными клетками) по одному механизму. внутривенное или подкожное введение( для мертвой) - также привлекает АПК, но участвуют и другие клетки иммунной системы
Лихара (автор поста)
15 сентября 2011 года
0
Честное слово, опять вас не пойму
Причем здесь способы введения вакцины, ну да ладно, ведать мы действительно разговариваем на разных языках
Margarita und Maxim
15 сентября 2011 года
0
В ответ на комментарий alkarimru
сахарный диабет и рассказ о рекомбинантный инсулин для того, чтоб вы уяснили, что вредна не генная инженерия, а безграмотное представление о ней.
если вы занимались иммунологией, то знаете, что так называемая "живая" и "мертвая" вакцина требуют разных способов введения. при оральном способе иммунизации (для живой вакцины) распознавание, процессинг и представление антигена осуществляется АПК (макрофагами, дендритными клетками) по одному механизму. внутривенное или подкожное введение( для мертвой) - также привлекает АПК, но участвуют и другие клетки иммунной системы

↑   Перейти к этому комментарию
Генная инженерия сейчас уже почти везде. Но вводить подкожно здоровому ребенку (!) ой, как не хочется. А инсулин - это жизненно необходимо.
Margarita und Maxim
15 сентября 2011 года
0
В ответ на комментарий alkarimru
сахарный диабет и рассказ о рекомбинантный инсулин для того, чтоб вы уяснили, что вредна не генная инженерия, а безграмотное представление о ней.
если вы занимались иммунологией, то знаете, что так называемая "живая" и "мертвая" вакцина требуют разных способов введения. при оральном способе иммунизации (для живой вакцины) распознавание, процессинг и представление антигена осуществляется АПК (макрофагами, дендритными клетками) по одному механизму. внутривенное или подкожное введение( для мертвой) - также привлекает АПК, но участвуют и другие клетки иммунной системы

↑   Перейти к этому комментарию
alkarimru пишет:
так называемая "живая" и "мертвая" вакцина
Так почему же они так называются? Отличие механизмов этих вакцин знаю.
vici
6 октября 2011 года
0
В ответ на комментарий alkarimru
знаете сколько людей болеют сахарным диабетом? инсулин, который они получают, - рекомбинантный, т.е. вырабатывается клеточной линией, в которую методами генетической инженерии внедрен ген инсулина. так что генная инженерия - это не ужас. ужас - это околонаучные публикации. самое неприятное в этой истории, что ни Лихара, ни вы не увидели моего моего совета проконсультироваться с хорошим иммунологом. а ведь последствия ваших решений - это здоровье и судьба ващих детей. неужели, если будет идти речь об удалении аппендикса (аппендиците), вы будете сами оперировать? можете поверить мне, что иммунология - вещь не менее сложная.

↑   Перейти к этому комментарию
я, вот советуюсь года4.5. многии врачи, особенно неврологи, аллергологи ..... советуют воздержаться от прививак хотя бы лет до 3-х.
Лихара (автор поста)
14 сентября 2011 года
+3
В ответ на комментарий alkarimru
знаете, я подумала, как объяснить,что здесь неправда. по сути все.
так как на примере вируса гриппа рассказывается о том, как отличить живой микроорганизм от мертвого. ведь назвать вирус микроорганизмом нельзя. вирус - это только наследственная информация, которая становится "живой", только когда заражает клетку. и эта клетка вместо своего белка начинает вирусный белок, а, значит, заболевает.

существует такое понятие - клеточная линия. есть специальные банки - организации, которые культивируют эти клетки и поддерживают их характеристики на уровне СТРОГО ОПРЕДЕЛЕННЫХ МИРОВЫХ СТАНДАРТОВ, абсолютно не надо никого убивать или пользоваться тканями, полученными при биопсии от онкологических пациентов.
давно существуют рекомбинантные факторы роста. их получают путем внедрения в геном клеток (от клеточной линии) фрагментов нуклеиновых кислот (ДНК), отвечающих за синтез этих ростовых факторов. эти самые клетки затем выращивают и в процессе своей жизни они выделяют эти факторы в ту самую среду - жидкость, в которой они живут. из этой жидкости ростовые факторы концентрируют, выделяют, очищают (в т.ч.методом хроматографии) и т.д.


насчет стерилизации, чтобы не было "гнойных процессов"!!!!!!!! стерилизация нужна не только для того, чтобы не было "вавы" после иммунизации, сам смысл вакцинации состоит в том, чтобы иммунитет формировался на определенный раздражитель (антиген),а то, что вызывает "гнойную ваву" - это тоже раздражитель для организма, значит, тоже антиген, но другой., на который, кстати, действительно не бывает иммунитета. т.е. не формируются иммуноглобуллины
облучать для стерилизации ампулы радиоактивным облучением тоже не надо. если "высокообразованный автор" этого опуса путает ультрафиолетовое или свч облучение с радиоактивным, это говорит о том, что он не слышал ничего про солярий или не пользуется свч печкой.
то есть цель этой статьи вызвать у читателя панику и отвращение, вызвав брезгливость и пробудив страх перед раком.

любую информацию можно довести до абсурда. например, вы ведь готовите борщ, да?. надеюсь, что вы едите экологически чистые овощи, используете для удобрения только навоз, или компост. А воду используете фильтрованную? а мясо - свежее, парное или мороженое.так вот. с точки зрения автора этой лживой публикации для приготовление борща используют окровавленные трупы зарубленных животных или окостеневшие останки их, вымороженные в огромных камерах,где тянутся трубки с очень ядовитым фреоном. Фильтрация воды будет представлена как отравление ее углем и синтетическими смолами. а насчет овощей -так это вообще рассадник инфекций, зараженный фекальными массами.
ну что, разве это правда?

з

↑   Перейти к этому комментарию
Прочитала ваш комментарий и сначала появилась улыбка на лица, сейчас она сошла и уже не смешно, а страшно и ужасно.
Во-первых, с вашим образованием, не знать, как сейчас делаются вакцины печально
Второе, вы описали идеальный вариант производства, то как вас учили, то как она делась раньше, и я и вы (наверное) привиты именно такой вакциной, но сейчас всё изменилось и производители уже давно не стремятся за качеством и преследуют совсем другие цели и та вакцина мало, что имеет общего с современной.
Теперь приведу пример (следую вашим примерам обращённым к пищи), обычное производство колбасы, если сравнить, ту которую делали раньше и сейчас - есть разница? Есть!!!
А в чем разница? В том, что производителям не интересно качество, и они интересуются, только удешевлением производства, то же самое с вакциной питательные среды для выращивание, о которых вы говорили -очень дорогие, следовательно их давно заменили более дешёвым материалом о котором говорится в статье.
Человек который побывал хоть раз на мясокомбинате и посмотрел, как она делается, больше не ест эту самую колбасу, хотя на ней красивая этикетка, она хорошо выглядит, хорошо пахнет и не которые виды даже на вкус ничего.
Третье, что же вы ни чего не сказали, о ртути, может по вашему и её там нет, хотя уже давно не секрет, что она там есть.
vici
6 октября 2011 года
0
В ответ на комментарий alkarimru
знаете, я подумала, как объяснить,что здесь неправда. по сути все.
так как на примере вируса гриппа рассказывается о том, как отличить живой микроорганизм от мертвого. ведь назвать вирус микроорганизмом нельзя. вирус - это только наследственная информация, которая становится "живой", только когда заражает клетку. и эта клетка вместо своего белка начинает вирусный белок, а, значит, заболевает.

существует такое понятие - клеточная линия. есть специальные банки - организации, которые культивируют эти клетки и поддерживают их характеристики на уровне СТРОГО ОПРЕДЕЛЕННЫХ МИРОВЫХ СТАНДАРТОВ, абсолютно не надо никого убивать или пользоваться тканями, полученными при биопсии от онкологических пациентов.
давно существуют рекомбинантные факторы роста. их получают путем внедрения в геном клеток (от клеточной линии) фрагментов нуклеиновых кислот (ДНК), отвечающих за синтез этих ростовых факторов. эти самые клетки затем выращивают и в процессе своей жизни они выделяют эти факторы в ту самую среду - жидкость, в которой они живут. из этой жидкости ростовые факторы концентрируют, выделяют, очищают (в т.ч.методом хроматографии) и т.д.


насчет стерилизации, чтобы не было "гнойных процессов"!!!!!!!! стерилизация нужна не только для того, чтобы не было "вавы" после иммунизации, сам смысл вакцинации состоит в том, чтобы иммунитет формировался на определенный раздражитель (антиген),а то, что вызывает "гнойную ваву" - это тоже раздражитель для организма, значит, тоже антиген, но другой., на который, кстати, действительно не бывает иммунитета. т.е. не формируются иммуноглобуллины
облучать для стерилизации ампулы радиоактивным облучением тоже не надо. если "высокообразованный автор" этого опуса путает ультрафиолетовое или свч облучение с радиоактивным, это говорит о том, что он не слышал ничего про солярий или не пользуется свч печкой.
то есть цель этой статьи вызвать у читателя панику и отвращение, вызвав брезгливость и пробудив страх перед раком.

любую информацию можно довести до абсурда. например, вы ведь готовите борщ, да?. надеюсь, что вы едите экологически чистые овощи, используете для удобрения только навоз, или компост. А воду используете фильтрованную? а мясо - свежее, парное или мороженое.так вот. с точки зрения автора этой лживой публикации для приготовление борща используют окровавленные трупы зарубленных животных или окостеневшие останки их, вымороженные в огромных камерах,где тянутся трубки с очень ядовитым фреоном. Фильтрация воды будет представлена как отравление ее углем и синтетическими смолами. а насчет овощей -так это вообще рассадник инфекций, зараженный фекальными массами.
ну что, разве это правда?

з

↑   Перейти к этому комментарию
про борщ вы правы( с маленькими поправками), а так как производство вакцин( как и могих других аптечных препаратов)-ОЧЕНЬ ПРИБЫЛЬНЫЙ БИЗНЕС, всё может оказаться хуже и страшнее, чем описывает автор статьи(((((
Лихара (автор поста)
13 сентября 2011 года
+3
В ответ на комментарий alkarimru
простите, Лихара.А кто вы по профессии? Я - кандидат биологических наук, старший научный сотрудник. работаю в том числе в области трансплантационной иммунологии. занимаюсь изучением формирования иммунитета и развитием реакций отторжения. Вам что-нибудь говорят эти слова? Читая Ваше сообщение, я потрясаюсь тому, как возмутительно перекручиваются факты и истина превращается в бред.
Кстати, а вы мясо едите? не хотите ли сказать, что ежедневно вы поглощаете огромную дозу трупного яда?

↑   Перейти к этому комментарию
alkarimru пишет:
простите, Лихара.А кто вы по профессии?
Моя профессия: "МАМА"
alkarimru пишет:
Вам что-нибудь говорят эти слова?
То что вы заинтересованы в вакцинации детей
alkarimru пишет:
возмутительно перекручиваются факты и истина превращается в бред.
ну так опровергните, с фактами и доказательствами , что вам мешает с вашим образованием
alkarimru пишет:
Кстати, а вы мясо едите?
причем здесь мясо и вакцина
как бы то ни было, но пища попадает в ЖКТ, так как задумала природа, пусть в последние время и не очень хорошо качества, а вакцина попадает в организм ребёнка не естественным путем, не давая ему возможности защититься.
alkarimru
14 сентября 2011 года
0
между прочим, вакцинация также задумана природой. так как мы пока не всилах кардинально, целенаправленно и системно влиять на формирование имунного ответа. ( Я понятно объясняю?) для формирование иммунитета необходимо представление антигенпредставлящим клеткам иммуногена. такое представление происходит у вас, например, в носу каждый день. если, конечно, вы не ходите с ватномарлевой повязкой, пропитанной спиртом.
Лихара (автор поста)
14 сентября 2011 года
+2
alkarimru пишет:
вакцинация также задумана природой.

alkarimru пишет:
так как мы пока не всилах кардинально, целенаправленно и системно влиять на формирование имунного ответа.
Вы сами себя слышите: "МЫ ПОКА НЕ В СИЛАХ!!!" Для меня это "ПОКА..." весьма ощутимый аргумент
alkarimru
15 сентября 2011 года
0
мы не в силах влиять на формирование иммунитете,потому что развитие иммунной реакции - это закон природы! но мы знаем, как эти реакции развиваются. и знаем, как влияет на это развитие вид и тип раздражителя (антигена), способ введения. и т.д.
Лихара (автор поста)
15 сентября 2011 года
+3
alkarimru пишет:
мы не в силах влиять на формирование иммунитете
так а зачем же тогда вакцинируем?
alkarimru
14 сентября 2011 года
0
да, есть информация о том, что многие постсоветские страны фарм компании рассматривают как полигон для тестирования своих новых вакцин. но все эти вакцины проходят через государственную регистрацию. т.е. если непроверенный препарат попадает в клиники надо говорить о коррупции о преступлении в гос.структурах.

надо советоваться с врачом иммунологом о видах вакцин. и,как минимум, НЕ ПРИВИВАТЬ БОЛЬНОГО РЕБЕНКА, в т.ч. С СОПЛЯМИ. в этом состоянии имунная система ребенка уже стала более активной-агрессивной и направлена на другой раздражитель (антиген). в этом случае и вакцина может вызвать как более сильную реакцию, (высокая температура, например), так и привести к болезни ребенка , если его организм был ослаблен болезнью.
Лихара (автор поста)
14 сентября 2011 года
+5
alkarimru пишет:
вакцины проходят через государственную регистрацию
На колбасу, тоже имеются сертификаты и что, она от этого стала качественнее?
alkarimru пишет:
надо говорить о коррупции о преступлении в гос.структурах.
Дак мы погрязли в этой самой коррупции и вся кого рода откатах.

Оставить свой комментарий

Вставка изображения

Можете загрузить в текст картинку со своего компьютера:


Закрыть
B i "

Поиск рецептов


Поиск по ингредиентам