Учителей отправят к психиатру
Вычитала в Инете, что педагогические работники Украины должны будут пройти профилактический осмотр у психиатра. Такой приказ предусмотрено постановлением Кабинета Министров Украины.
Постановление вызвало неоднозначную реакцию среди педагогов, многие из них восприняли это как личное оскорбление. В прошлом учебном году визит к психиатру не входил в перечень профилактического осмотра для педагогов, но уже в следующем году педагоги будут обязаны его пройти.
Задумалась я над этим
С одной стороны, как человек долгие годы "дружащий" со своим психоаналитиком (который по сути и есть врачом-психиатром), я не воспринимаю людей этой профессии как инквизиторов, выносящих приговоры, ставящих штампы и лишающих людей здорового будущего. И точно знаю, что многим нормальным людям было бы сильно полезно побывать на приеме и пообщаться с этим доктором
Т. к. у нас традиционно "все болезни от нервов". А у кого как не у учителей работа нервная постоянно и до предела
Ведь не зря сейчас столько сюжетов в СМИ, когда у учителей случаются вспышки агрессии, нездорового влечения, суицидальные попытки, глубокие депрессии. Дело даже не в том, чтобы "отлавливать" симптоматику у педагогов (а неврозы, думаю, есть у подавляющего количества), дело даже не в том, чтобы "обезопасить" детей и их родителей от возможных конфликтов на этой почве, а в том, чтобы помочь учителям справиться со своими психологическими проблемами с помощью квалифицированных специалистов. Уверена, что это полезно.
Но, с другой стороны, у нас любую хорошую идею могут довести до абсудра
Я уже прямо представляю, как на педсоветах и в учительских "по-дружески" обсуждаются результаты обследования коллег. А не дай Бог, кому-то будет рекомендовано лечение
Все, капец! Крест на профессиональной деятельности. Возникают вопросы. Кому нужно будет отдавать заключение психиатра? Кто будет гарантировать конфиденциальность врачебных сведений? Как будет мотивироваться временное недопущение к работе?... Сколько будет стоить печать психиатра в обходном на профосмотр? (ведь не секрет ни для кого, что многие люди, чьи профессии требуют регулярных профосмотров, давно приспособились отдавать свой лист в регистратуру или знакомому медику, который за определенную плату, пробежится по кабинетам, поставит штамп "здоров" и соберет подписи врачей, с которыми поделится) И тогда негодование учителей понятно
Постановление вызвало неоднозначную реакцию среди педагогов, многие из них восприняли это как личное оскорбление. В прошлом учебном году визит к психиатру не входил в перечень профилактического осмотра для педагогов, но уже в следующем году педагоги будут обязаны его пройти.
Задумалась я над этим
С одной стороны, как человек долгие годы "дружащий" со своим психоаналитиком (который по сути и есть врачом-психиатром), я не воспринимаю людей этой профессии как инквизиторов, выносящих приговоры, ставящих штампы и лишающих людей здорового будущего. И точно знаю, что многим нормальным людям было бы сильно полезно побывать на приеме и пообщаться с этим доктором
Т. к. у нас традиционно "все болезни от нервов". А у кого как не у учителей работа нервная постоянно и до предела
Ведь не зря сейчас столько сюжетов в СМИ, когда у учителей случаются вспышки агрессии, нездорового влечения, суицидальные попытки, глубокие депрессии. Дело даже не в том, чтобы "отлавливать" симптоматику у педагогов (а неврозы, думаю, есть у подавляющего количества), дело даже не в том, чтобы "обезопасить" детей и их родителей от возможных конфликтов на этой почве, а в том, чтобы помочь учителям справиться со своими психологическими проблемами с помощью квалифицированных специалистов. Уверена, что это полезно.
Но, с другой стороны, у нас любую хорошую идею могут довести до абсудра
Я уже прямо представляю, как на педсоветах и в учительских "по-дружески" обсуждаются результаты обследования коллег. А не дай Бог, кому-то будет рекомендовано лечение
Все, капец! Крест на профессиональной деятельности. Возникают вопросы. Кому нужно будет отдавать заключение психиатра? Кто будет гарантировать конфиденциальность врачебных сведений? Как будет мотивироваться временное недопущение к работе?... Сколько будет стоить печать психиатра в обходном на профосмотр? (ведь не секрет ни для кого, что многие люди, чьи профессии требуют регулярных профосмотров, давно приспособились отдавать свой лист в регистратуру или знакомому медику, который за определенную плату, пробежится по кабинетам, поставит штамп "здоров" и соберет подписи врачей, с которыми поделится) И тогда негодование учителей понятно
Как Вы считаете, должно ли в перечень обследований, обязательных для педагогических работников (учителей и воспитателей д/с) при прохождении профилактических осмотров, входить посещение врача-психиатра?
Опрос завершен.
Как это будет выглядеть?
Да
59
(95%)
Нет
3
(5%)
Всего проголосовало: 62
|
BB-код для вставки: BB-код используется на форумах |
|
|
HTML-код для вставки: HTML код используется в блогах, например LiveJournal |
Как это будет выглядеть?
Страна Мам
Опрос: Учителей отправят к психиатру
В опросе приняли участие 62 пользователя.
Опрос: Учителей отправят к психиатру
Как Вы считаете, должно ли в перечень обследований, обязательных для педагогических работников (учителей и воспитателей д/с) при прохождении профилактических осмотров, входить посещение врача-психиатра?
В опросе приняли участие 62 пользователя.





Комментарии
что касается в принципе - мне кажется, что надо! и не потому что кто то плохой - хороших учителей много! просто работа все таки связана с нервным напряжением, насыщена эмоционально!
- Жалобы есть?
- Нет
-Пишу "Здорова". Следующий.
или
-Жалобы есть?
- У меня сильная близорукость
- Сколько?
- -12
- Ну так Вас даже по таблице проверять бесполезно. Пишу "Миопия". Следующий.
- На что жалуетесь?
- На мышей
- Жалобы есть?
- Нет
-Пишу "Здорова". Следующий.
или
-Жалобы есть?
- У меня сильная близорукость
- Сколько?
- -12
- Ну так Вас даже по таблице проверять бесполезно. Пишу "Миопия". Следующий.
↑ Перейти к этому комментарию
В ситуации с учителями, думаю, при условии грамотного, профессионального подхода и соблюдения полной конфиденциальности (что является законом для психиатрии) это мероприятие необходимо, дабы выявить в людях, работающих с детьми(!) негативные тенденции и склонности, таким образом обезопасить и детей, и родителей, и руководителей , и других сотрудников. Что тут страшного?
В ситуации с учителями, думаю, при условии грамотного, профессионального подхода и соблюдения полной конфиденциальности (что является законом для психиатрии) это мероприятие необходимо, дабы выявить в людях, работающих с детьми(!) негативные тенденции и склонности, таким образом обезопасить и детей, и родителей, и руководителей , и других сотрудников. Что тут страшного?
↑ Перейти к этому комментарию
Наклонности выявить - это хорошо. Но ведь многие учителя сами оскорбляют детей, унижают, могут придираться без причины (примеры я знаю по нашей школе!), занижать оценки, многие вообще не знают что умеет ребенок, к чему у него наклонности, они не знают как найти подход к ребенку, не умеют вести урок и заинтересовать в нем детей, по старинке могут наказать весь класс из-за одного, никогда не разбираются в сути конфликта между детьми, к тому же, многие учителя допусают грубейшие ошибки, когда укажет на это ребенок, ему затыкают рот, только потом перед родителями начинают выискивать объяснения и оправдания! Я не говорю за все школы, в больших городах может и есть отличные школы с лучшими учителями!
И - друг друга в коллективе обсуждать! А то, что они обсуждают родителей без зазрения совести и это могут слышать дети!
у нас каждый год в профосмотр входит и психиатр, и даже нарколог. и так всегда и было.
я педагог.
обследование заключается в следующем - зашли толпой кабинет, врач расписался, поставил штамп - вышли.
кстати, по статистике в постсоветских странах людей после 40-ка лет.
А вот это, конечно, увы, так и есть.
Вставка изображения
Можете загрузить в текст картинку со своего компьютера: