Дети, спасенные государством?..
У нас в СМ очень много разговоров о сиротах и методах работы с ними. Но не все, как я поняла из постов, верно представляют себе, что это за работа и к чему она приводит. Я больше 10 лет проработала в социальной сфере (в частности, с подростками-сиротами, оставшимися без попечения родителей, выпускниками детских домов). И могу сказать следующее.
Социальные сироты – т. е. ситуация, когда ребенок помещается в детское учреждение при живых родителях, бывают двух видов: т. н. «отказники» - те, от кого родители отказались сами, как правило, сразу после рождения. И те, чьи родители были лишены родительских прав.
Второй случай – гораздо более спорный и неоднозначный. Во-первых, лишение родительских прав – у нас сейчас очень популярная мера, и иногда ее применяют, мягко говоря, не совсем оправданно. Т. е. с «кровной семьей» еще можно было бы поработать, помочь, поддержать, но… выходит, отобрать легче. Простой очень жизненный пример. Девушка – выпускница детского дома, рожает ребенка. Ребенок желанный (!) несмотря на то, что воспитывает она его без папы. Получает она какое-никакое пособие по уходу за ребенком (мы все хорошо знаем размер этого пособия и понимаем, что жить вдвоем с малышом невозможно). Чаду исполняется 1,5 года, и эти ничтожные выплаты прекращаются. Есть время от времени помощь от социалки в виде одежды и др., но есть-то им хочется каждый день. В сад малыша не берут. Мама работать идти не может (она сирота, родственников нет, сидеть с дитем некому). Поискав халтуры, подработки, мамочка опускает руки и уходит в длительный запой (безобразие, конечно, но она по-другому не умеет, а поддержать и направить ее некому). И тут доблестные соцработники слетаются, как воронье, и радостно лишают мамку родительских прав! Мамка поплачет-поплачет, да и рукой махнет. И будет жить дальше, как жила, до следующей беременности.
С приемными семьями тоже не все гладко. Кажется, чего проще: если ты действительно хочешь ребенка, УСЫНОВИ его и воспитывай! Нет, зачем? Мы станем «замещающей семьей» и будем получать пособие на содержание ребенка, зарплату как воспитатели и еще какие-то льготы. УК сожалению, очень многие так и рассуждают. У нас, например, очень много таких приемных семей в сельской местности. Дети для таких «родителей» - просто источник дохода (работу не найти на селе), плюс бесплатная рабочая сила на огороде. Тем более, что контроль за ними минимальный. Сунут им дите, отрапортуют, что пристроили, галочку поставят и дальше пошли «судьбы спасать». В этом плане детские дома, ИМХО, были даже лучше. Дети были более защищены и обеспечены, как с точки зрения насущных потребностей, так и с тонки зрения развития и дальнейших перспектив (возможность получить образование, например).
И, напоследок, о самих «сиротках». Да, это несчастные дети с искалеченной судьбой и психикой. И, прежде, чем взяться помогать, нужно миллион раз подумать, справишься ли и изучить все «подводные камни». Какие именно? Во-первых, ребенок, проведший в младенчестве полгода и более в детском учреждении (типа «Дома малютки») имеет такие изменения в психике, которые коррекции НЕ ПОДДАЮТСЯ!!! НИКАК!!! Гены тоже имеют огромное значение. Масса примеров, когда сирота, воспитанный очень ответственными и любящими родителями, в период полового созревания начинает «выкидывать коленца» идет бродяжничать, проявляет нездоровый интерес к алкоголю и психотропным веществам, девочки рожают детей и оставляют их в роддомах, несмотря на протесты «бабушек» и «дедушек»). Они очень привязчивы, льнут к взрослым. Но, однажды пережив предательство, готовы в любой момент укусить руку, ласкающую их, если им только ПОКАЖЕТСЯ, ч то с ними несправедливы. И это только основное.
И напоследок. Есть категории населения, которым у нас в обществе принято помогать. Туда уходят баснословные средства, и все, как в бездонную яму. Потому что невозможно вылечить алкоголика, пока он сам этого не захочет. Невозможно заставить работать тунеядца, невозможно садиста научить любить своего ребенка. Да, в таких случаях, отнимая детей, наверное, общество поступает на благо. Но где работа с БЛАГОПОЛУЧНЫМИ семьями, не имеющими сверхдоходов? Для этих детей закрываются двери элитных д/с и школ, развивающих студий (есть, конечно, энтузиасты, дай Бог им всего самого лучшего), и, наконец, высших учебных заведений. Такому ребенку надо быть, по крайней мере, вторым Ломоносовым, чтобы пробиться в современной системе образования, и то не факт. Могут изначально в класс коррекции направить…
Должно быть нормальное пособие, на которое мама и ее дитя могут жить достойно (пусть без излишеств, но достойно), БЕСПЛАТНОЕ и ДОСТУПНОЕ образование. Да много чего еще надо. Но об это государство не задумывается. Деньги уходят неблагополучным, которые так и не становятся благополучнее. В результате культивируется рождаемость среди социально неблагополучных слоев населения, а среди людей, живущих чуть ниже уровня «среднего класса», напротив, уровень рождаемости падает. А именно к этой группе относится интеллигенция (рядовые учителя, врачи, работники государственных учреждений). Делаем выводы, господа!..
|
|
Печать | Получить код для блога/форума/сайта |
Коды для вставки:
Как это будет выглядеть?
Скопируйте код и вставьте в окошко создания записи на LiveInternet, предварительно включив там режим "Источник"
HTML-код:
|
|
| BB-код для форумов: |
Как это будет выглядеть?
Страна Мам → Дети, спасенные государством?..
 |
У нас в СМ очень много разговоров о сиротах и методах работы с ними. Но не все, как я поняла из постов, верно представляют себе, что это за работа и к чему она приводит. Я больше 10 лет проработала в социальной сфере (в частности, с подростками-сиротами, оставшимися без попечения родителей, выпускниками детских домов). И могу сказать следующее. Социальные сироты – т. е. Читать полностью |
| +85 |
Lanberri
|
143 комментария |
Комментарии
ДД - это все же не совсем социалка. Я там тоже работала на заре туманной юности, правда, секретарем. Это маленький мирок, который может быть даже очень уютым и теплым, как ДД в нашем городе, но он закрытый, и проблема адаптации подростков к жизни в обществе стоит довольно остро, согласитесь?
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
Но то, что государство заботится не о тех, тут вы правы
Я всецело за поддержку НОРМАЛЬНЫХ семей.
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
А контроль почему минимальный, вы 10 лет в этой системе, что не контролируете, почему даете детей на "издевательства"? И дальнейшие перспективы у приемного ребенка те же как и у детдомовского, а усыновленный ничего иметь не будет. У нас в регионе зарплата родителям 2т., пособие ребенку - 5т. Сильно я разбогатела? Берите, богатейте!
Дай Вам Бог терпения и счастья в заботе о ваших ребятишках, искренне верю, что они не узнают всех этих ужасов, о которых я только что написала.
Дай Вам Бог терпения и счастья в заботе о ваших ребятишках, искренне верю, что они не узнают всех этих ужасов, о которых я только что написала.
↑ Перейти к этому комментарию
в сады есть очередь.
И, если честно - ничего зазорного не вижу в том, что люди не усыновляют, а берут опеку над детьми. И ребёнок не одинок, и семье поддержка.
Неужели лучше мучиться и жить на копейки, что платит нам государство, называя это зарплатой? и эти копейки ведь придётся делить при усыновлении/удочерении на большее количество членов семьи.
Ещё более обидно, что людей, которые берут детей - стыдят, а государство, которое к другим странам относится лучше, чем к своим гражданам, постыдить забывают.
Иногда ему доставалось ой-как!!! И на даче мы с ним на пару пахали, т.к. не кому было кроме нас.
Конечно же, я не садистка. Лично подумываю о том, чтобы оформить опекунство - сын уехал, одной не очень хорошо. Но я точно не стану такой родительницей, что вы описываете.
По части приведённого примера - А это уже претензии к работникам опеки. Что эти родители стали алкашами после того, как взяли детей? Нет. Так как вообще таким людям их могли дать?
Иногда ему доставалось ой-как!!! И на даче мы с ним на пару пахали, т.к. не кому было кроме нас.
Конечно же, я не садистка. Лично подумываю о том, чтобы оформить опекунство - сын уехал, одной не очень хорошо. Но я точно не стану такой родительницей, что вы описываете.
По части приведённого примера - А это уже претензии к работникам опеки. Что эти родители стали алкашами после того, как взяли детей? Нет. Так как вообще таким людям их могли дать?
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
И, если честно - ничего зазорного не вижу в том, что люди не усыновляют, а берут опеку над детьми. И ребёнок не одинок, и семье поддержка.
Неужели лучше мучиться и жить на копейки, что платит нам государство, называя это зарплатой? и эти копейки ведь придётся делить при усыновлении/удочерении на большее количество членов семьи.
Ещё более обидно, что людей, которые берут детей - стыдят, а государство, которое к другим странам относится лучше, чем к своим гражданам, постыдить забывают.
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
Это я к тому, что было бы желание. А если его нет, то и причин много этого не делать сразу находится. Тоже - без обид. Лучше сразу отступить, чем потом, когда малыш станет взрослым - "не справиться"
А вообще, конечно, Вы правы - я просто не уверена в своих силах. И не считаю себя в праве подводить ребенка. Тут "откат" невозможен лично для меня, а риски вижу очень ясно.
А вообще, конечно, Вы правы - я просто не уверена в своих силах. И не считаю себя в праве подводить ребенка. Тут "откат" невозможен лично для меня, а риски вижу очень ясно.
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
Если вы работали в социальной сфере - то вы должны быть в курсе, что многие дети не подлежат усыновлению вообще. Есть выбор - опека, приемная семья или детдом. Я не понимаю - вы об этом не знаете или специально не пишете? Если первое - то как так может быть? Если второе - то почему?
Отлично. Семья - это "насущные потребности и дальнейшие перспективы"?
Хорошо, оставим в стороне такую неважную фигню, как любовь в семье.
В детдоме у ребенка есть постоянные взрослые, которые с ним не посменно в рабочее время, а всегда? К которым можно сформировать нормальную привязанность?
В детдоме ребенок научится тому, какие продукты надо купить, чтобы можно было приготовить обед?
Он вообще научится тому, что обед - это что-то, что нужно готовить, а не получить в столовой?
В детдоме ребенок научится покупать одежду в магазине или на рынке?
Он научится тому, что если вещь сломалась - на новую такую же надо заработать? И что на новую такую же может не сразу хватить денег? И что родители могут расстроиться из-за этого?
Он научится тому, как жить в семье, а не в группе?
Подробнее, пожалуйста. Какие изменения в психике? Насколько не поддаются? От чего это зависит?
Да, эти изменения есть, я не спорю. Часто они все-таки корректируются. Иногда - нет. Вы сейчас, опуская подробности, занимаетесь пустым кликушеством.
Подробнее. С точки зрения того, что ДОКАЗАНО, а не вам кажется - на что влияют гены?
Это как раз не привязанность, а одна из форм ее нарушения.
Вы имеете в виду, что без привязанности - лучше?
В принципе - да. А на практике?
Итд, итп. Да, с доверием сложнее, да, есть проблемы. Это повод не усыновлять ребенка?
Вызывает. Из вашего списка доказаны только психические заболевания, и то - далеко не все.
Нет, но делая такой шаг нужно поддаваться не только эмоциональным порывам, но и четко представлять себе, с чем придется столкнуться. Если родитель к этому внутренне готов - отлично!С наркоманами не сталкивалась. Династии алкоголиков вижу в повседневной жизни ежедневно. Психические заболевания - конечно же, не все. Но есть ли у приемного родителя реальный шанс получить полную картину физического и психического здоровья ребенка еще до усыновления? Не знаю точно, но сомневаюсь.
С привязанностью всегда лучше, чем без нее. Это тоже доказано.
Социальный путь передачи алкоголизма вам, конечно, незнаком?
Список источников смотрите.
Я думаю, мы услышали друг друга. Я с вами категорически не согласна. Любому ребенку нужна семья и привязанность. Смысла продолжать дискуссию не вижу.
Вопрос : что это гены?
Вопрос : что это гены?
↑ Перейти к этому комментарию
Семья - трое детей. Старшие начали пить и воровать еще в подростковом возрасте, младший же рос примерным ребенком - закончил институт, женился, сделал карьеру. Старший к тому времени был в тюрьме, средний - лечился от наркомании. Все рассказывать не буду. Итог: старший вышел, женился (еще в тюрьме по переписке познакомился с девушкой), вместе со средним организовали свой бизнес. Младший же... спустя пару лет забил до смерти жену и ребенка и попытался убить мать за то, что она когда-то взяла в семью "этого выродка" и сломала ему жизнь... После того, как посчитал, что мать умерла - покончил с собой. По наблюдениям окружающих, никаких проблем ни в семейной жизни, ни на работе в тот момент не было... Приемный в этой семье старший сын.
Историю знаю со всеми подробностями, потому что это мои родственники...
Легко говорить в общем и абстрактно, а жить в небольшом поселке, постоянно сталкиваться с такими стереотипами и думать, как же защитить своих детей от ярлыков, которые на них повесили еще до их рождения - сложно
Вопрос : что это гены?
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
Если вы работали в социальной сфере - то вы должны быть в курсе, что многие дети не подлежат усыновлению вообще. Есть выбор - опека, приемная семья или детдом. Я не понимаю - вы об этом не знаете или специально не пишете? Если первое - то как так может быть? Если второе - то почему?
Отлично. Семья - это "насущные потребности и дальнейшие перспективы"?
Хорошо, оставим в стороне такую неважную фигню, как любовь в семье.
В детдоме у ребенка есть постоянные взрослые, которые с ним не посменно в рабочее время, а всегда? К которым можно сформировать нормальную привязанность?
В детдоме ребенок научится тому, какие продукты надо купить, чтобы можно было приготовить обед?
Он вообще научится тому, что обед - это что-то, что нужно готовить, а не получить в столовой?
В детдоме ребенок научится покупать одежду в магазине или на рынке?
Он научится тому, что если вещь сломалась - на новую такую же надо заработать? И что на новую такую же может не сразу хватить денег? И что родители могут расстроиться из-за этого?
Он научится тому, как жить в семье, а не в группе?
Подробнее, пожалуйста. Какие изменения в психике? Насколько не поддаются? От чего это зависит?
Да, эти изменения есть, я не спорю. Часто они все-таки корректируются. Иногда - нет. Вы сейчас, опуская подробности, занимаетесь пустым кликушеством.
Подробнее. С точки зрения того, что ДОКАЗАНО, а не вам кажется - на что влияют гены?
↑ Перейти к этому комментарию
Просто в нашем обществе,чиновникам удобнее набивать карманы прибылью,воруя именно из подобных отчислений.И думаю это еще не скоро будет присекаться нашим дорогим государством-спасителем.
Правда жизнь моя, как женщины, в одиночестве сыграла со мной злую шутку - отвыкла от присутствия в доме кого-либо другого(имеется в виду мужчина
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
Вставка изображения
Можете загрузить в текст картинку со своего компьютера: