Психологический эксперимент с "ложными шрамами"

Совершенно случайно наткнулся в интернете на проведённый в далёком 1980 году психологический эксперимент с "ложными шрамами" и что-то аж призадумался.

Провели эксперимент профессор Роберт Клек и его молодой сотрудник Ангело Стренте на базе кафедры психологии Дартмутского колледжа в городе Хановер, штат Нью-Гэмпшир, и подготовелись они к нему довольно тщательно.

Его участницами были 24 студентки 20-22 лет, причём специально отобраны только стройные, красивые, уверенные в себе девушки. Им сказали, что эксперимент касается влияния их физических характеристик на социальное взаимодействие.

Их поодиночке усаживали в небольшой комнате и на их лица профессиональный гримёр наносил очень реалистичный, уродливый шрам. После этого гримёр давал им маленькое зеркальце, чтобы они убедились, что да, шрам ужасный, я выгляжу полностью обезображенной.

Выглядел он примерно так:



Затем профессор говорил "Чтобы шрам не потёк во время интервью, мы должны нанести на него специальный закрепляющий раствор". На самом деле гримёр полностью стирал шрам, так что лицо у девушки принимало изначальный красивый вид. Участницы об этом не знали.

Потом в комнату заходил совершенно левый мужчина, который вообще об этом ничего не знал и девушке нужно было взять у него интервью.

После разговора снова приходил гримёр, "стирал" несуществующий шрам, опять показывал в зеркальце, что лицо у девушки теперь в полном порядке. А профессор просил описать, как, по её мнению, к ней относился собеседник, как он себя вёл, насколько ему было комфортно и т.д.

Так вот, все до единой студентки описали поведение мужчины как напряжённое, недружелюбное, избегающее зрительного контакта, а также проявляющее отвращение и неловкость. Хотя на самом деле все собеседники вели себя совершенно нормально – они видели перед собой только красивых девушек и ничего больше.

При этом эксперименте Клек обнаружил поразительную вещь, но она касалась именно поведения самого "носителя шрама":

1. Изменение поведения "жертвы". Девушки, которые были уверены, что на их лице уродливый шрам, вели себя более напряженно, нервно и раздражительно. Они старались не смотреть в глаза собеседнику, отворачивали "испорченную" сторону лица, говорили менее уверенно.

2. Реакция собеседника. Подсадные актеры, хотя и были проинструктированы вести себя нейтрально, бессознательно "считывали" это напряжение. В ответ на грубость или нервозность они начинали отвечать более холодно и формально. Они не видели несуществующего шрама, но им не нравилось поведение собеседника.

3. Замкнутый круг. После беседы девушки со "шрамами" говорили, что собеседник был предвзят, груб и смотрел на них с отвращением. Они были правы в том, что собеседник вел себя холодно, но ошибались в причине. Причиной были не шрамы, а их собственное поведение, вызванное страхом перед этими несуществующими шрамами.

То есть эксперимент блестяще продемонстрировал механизм самоисполняющегося пророчества в стигматизации:

1. Человек боится, что его будут отвергать из-за его особенности (шрам, лишний вес, заикание).

2. Из-за этого страха он начинает вести себя тревожно, защищаясь (говорит резко, избегает контакта).

3. Собеседник, видя такое поведение, действительно начинает отвечать холодно или грубо (потому что ему неприятно общаться с нервным человеком).

4. "Жертва" получает подтверждение: "Я так и знала! Все надо мной смеются / меня не любят из-за моего недостатка". Получается некий замкнутый круг.

Так вот, чем меня заинтересовал этот эксперимент. Он доказывает, что дело не в объективной внешности, а во внутреннем состоянии человека. Это и нашей СМ касается.

Если женщина глубоко переживает из-за своего веса, возраста или внешности, она заходит в любую дискуссию со своим „невидимым шрамом“. В любой нейтральной фразе собеседницы (например: "Я предпочитаю правильное питание и спорт") она считывает скрытую агрессию и личное оскорбление: "Она намекает, что я ленивая и толстая!"

Участники эксперимента Клека утверждали, что собеседники косились на их шрам и говорили свысока, хотя никакого шрама не было. На форуме пользовательница с сильными комплексами искренне верит, что все нападают именно на неё, высмеивают её ценности и пытаются задеть. Женщина начинает агрессивно защищаться от агрессии, которой изначально не было в тексте собеседника.

Женщина с объективными недостатками внешности, но стабильной психикой и принятием себя, будет общаться в сети абсолютно конструктивно. И наоборот, признанная красавица с глубоким внутренним непринятием себя ("вымышленным шрамом") может устраивать истерики и проявлять токсичность в комментариях, видя во всем хейт.

Так вот. Наша интерпретация чужого поведения — это зеркало наших личных страхов. Если кто-то ведет себя неадекватно и видит во всех врагов, это говорит лишь о том, что у человека внутри болит какой-то свой "невидимый шрам".

Вот как-то так...