Совместные покупки Присоединяйтесь к нам в соцсетях:
Присоединяйтесь к нам в соцсетях: ВКонтакте  facebook 

Добавил3: Вердикт не достигнут, коллегия присяжных зашла в тупик. Феминистки встретили аплодисментами детоубийцу Линдси Клэнси.

Добавил3: Вердикт не достигнут, коллегия присяжных зашла в тупик. Феминистки встретили аплодисментами детоубийцу Линдси Клэнси. В Массачусетсе дежурившие у дороги в суд феминистки встретили аплодисментами детоубийцу Линдси Клэнси.

Она предстала перед судом за убийство своих троих детей – 5-летней Коры, 3-летнего Доусона и 8-месячного Кэллена.

Линдси Клэнси (Lindsay Clancy) это 36-летняя американка, бывшая медсестра родильного отделения из города Даксбери (штат Массачусетс). 24 января 2023 года она отправила мужа за продуктами и лекарствами в магазин, после чего задушила детей, нанесла себе показушные раны ножом в руки и шею и выпрыгнула из окна второго этажа. По возвращению муж обнаружил тела детей в подвале.

Сама Линдси в итоге выжила, но осталась парализованной ниже пояса. Она признала факт убийства детей, но заявила, что в момент событий якобы страдала послеродовым психозом. Врачи это не подтверждают.

Её защита настаивает, что врачи, консультировавшие женщину по поводу психических проблем, были недостаточно компетентными, чтобы предотвратить убийства.

Прокуроры настаивают на том, что преступление было спланированным и хладнокровным. В качестве улик они приводят поисковые запросы в её телефоне, расчёт времени, необходимого мужу на дорогу, и хладнокровное исполнение задуманного. В случае признания вины ей грозит пожизненное заключение без права на условно-досрочное освобождение.

К концу августа 2026 года защита полностью завершила представление своих доказательств. Сторона обвинения вызвала своих независимых психиатров для опровержения версии о невменяемости, заявив, что Линдси понимала характер своих действий. Финальные прения сторон и вердикт присяжных ожидаются в ближайшие дни.

В интернете феминистки развернули компанию в поддержку убийцы. Часть из них предполагает, что настоящим убийцей детей является муж Линдси Патрик, несмотря на то, что в момент гибели детей его в доме не было. В качестве «доказательства» они приводят аргументы о том, что он по гороскопу «Близнецы», врут, что у него была любовница (полиция этого не подтверждает) и что вообще он тайно убил детей и подставил бедную женщину. Хотя всё уже доказано и она во всём созналась.

Также запущен флэшмоб «Я как Линдси» и собрано уже больше 900.000 $ в поддержку «Девочки, которую довела система».

Женская солидарность в полный рост. Тех феминисток, что апплодируют ей по дороге в суд не две-три, там их минимум человек сто!

Блок про деградацию западного социума тут писать смысла нет, катастрофа достигла запредельных масштабов!

Добавил 28.08.2026 года
По итогам первого дня обсуждений (четверг, 27 августа 2026 года) известны следующие ключевые факты - Вердикт не был достигнут.
Присяжные совещались около 3,5 часов (примерно с 12:30 до 16:00), после чего судья Уильям Салливан отпустил их домой до утра пятницы. Это означает, что среди 12 присяжных (9 женщин и 3 мужчин) нет единогласия.

Добавил2 на вечер 28.08.2026 года
По состоянию на вечер пятницы, 28 августа 2026 года, окончательный вердикт присяжных еще не вынесен. Коллегия присяжных завершила свой второй полный день напряженных обсуждений в Высшем суде Плимута и пока не пришла к единогласному решению.
В первой половине дня присяжные прервали обсуждение и направили судье официальный запрос. Коллегия присяжных потребовала передать им в совещательную комнату упаковки от лекарств (баночки из-под таблеток) Линдси, а также окровавленный нож, который она использовала при попытке самоубийства. Юридические аналитики телеканала CBS News Boston отмечают, что это свидетельствует об очень глубоком анализе медицинского фактора и попытки суицида.
Независимые юристы и аналитики процесса сошлись во мнении, что вердикт вряд ли стоит ждать раньше понедельника или вторника следующей недели.

Добавил3 на утро 04.09.2026 года
Судебный процесс находится на этапе напряжённого обсуждения, который длится уже седьмой день подряд.
Присяжные уже дважды официально заявили судье Уильяму Салливану, что не могут прийти к единоглассному решению. По сообщениям СМИ их голоса разделились в соотношении 11 против одного.
Судья пока обязал присяжных продолжить обсуждение. Если компромисс будет невозможным, судья объявит процесс несостоявшимся и дело будет рассмотрено заново с новым составом присяжных.
Печать Получить код для блога/форума/сайта
Коды для вставки:

Скопируйте код и вставьте в окошко создания записи на LiveInternet, предварительно включив там режим "Источник"
HTML-код:
BB-код для форумов:

Как это будет выглядеть?
Страна Мам Добавил3: Вердикт не достигнут, коллегия присяжных зашла в тупик. Феминистки встретили аплодисментами детоубийцу Линдси Клэнси.
  В Массачусетсе дежурившие у дороги в суд феминистки встретили аплодисментами детоубийцу Линдси Клэнси.
Она предстала перед судом за убийство своих троих детей – 5-летней Коры, 3-летнего Доусона и 8-месячного Кэллена.
Линдси Клэнси (Lindsay Clancy) это 36-летняя американка, бывшая медсестра родильного отделения из города Даксбери (штат Массачусетс). Читать полностью
 

Комментарии

kukovyakinaov
24 августа в 12:53
+7
СытыйПапа1969 пишет:
В интернете феминистки развернули компанию в поддержку убийцы. Часть из них предполагает, что настоящим убийцей детей является муж Линдси Патрик
что называется, с больной головы на здоровую. Им там в воду что-то добавляют?
СытыйПапа1969 (автор поста)
24 августа в 13:08
0
kukovyakinaov пишет:
Им там в воду что-то добавляют?
Это очень хороший вопрос...
Светлана Рубцова
24 августа в 13:08
+9
Пошла в интернет читать историю.

Сама Линдси не признала вину. Ее адвокаты заявили, что к трагедии привели послеродовой психоз и побочные действия различных препаратов. Всего за время лечения девушка принимала более 10 разных видов медикаментов для лечения депрессии, бессонницы и биполярного расстройства в разных дозировках.
Клэнси начала говорить о голосах в голове и навязчивых мыслях. В сентябре Линдси обратилась за помощью к психиатру Дженнифер Тафтс, которую нашла в интернете. Ей поставили диагноз «генерализованное тревожное расстройство» и назначили антидепрессанты. Более серьезный диагноз Линдси так и не поставили, хотя девушка даже настаивала на своей госпитализации. Всего с августа 2022 года по январь 2023 года Линдси 14 раз была на приеме у Тафтс. Все встречи с психиатром проходили онлайн.
К концу октября состояние Линдси продолжало ухудшаться. Она жаловалась, что постоянно плачет, почти не ест, боится оставаться одна, а тревога и бессонница становятся всё сильнее. Тафтс отменила антидепрессанты и выписала два других медикамента от бессонницы. В ноябре Клэнси сама отправилась в отделение неотложной помощи из-за сильной бессонницы, она спала всего по три часа в сутки. Мать Патрика дала Линдси контакт медсестры Джули Пол, которая выписала ей другие антидепрессанты. Медсестра объяснила, что нужно время, чтобы лекарство начало работать, но уже через несколько дней Клэнси попросила заменить препарат. И ей выписали сразу три разных медикамента. В конце ноября к лечению подключилась еще одна медсестра психиатрического отделения — Ребекка Джулотта. Она начала подозревать биполярное расстройство у Клэнси. Но муж отрицал это. Джулотта предлагала Линдси попробовать другие препараты. Примерно в это же время Линдси рассказала о голосах в голове и навязчивых мыслях мужу, его матери и психиатру Тафтс. В начале декабря женщина уже настолько боялась, что может навредить кому-то, что позвонила на горячую линию. Ее выслушали и ответили, что не видят непосредственной угрозы или экстренной ситуации. Линдси отрицала суицидальные мысли, но говорила, что «что-то плохое может произойти». В течение месяца галлюцинации, навязчивые мысли ухудшились, девушка была истощена, похудела примерно на 7 кг и не могла встать с постели. В конце декабря она сама решила пройти дневную программу реабилитации в больнице Маклин. Она рассказала врачу, что слышит голос мужчины, который велит ей убить детей и себя. 1 января 2023 года она была госпитализирована в стационар ведущего психиатрического учреждения, больницы Маклин, но была выписана всего через пять дней. Врачи и сотрудники больницы утверждают, что Клэнси отрицала, что хочет причинить окружающим или себе какой-либо вред. Через пару недель после выписки Линдси убила своих детей.
Женщина просила о помощи, но ей никто не захотел помочь, увы.
kukovyakinaov
24 августа в 13:39
+3
Светлана Рубцова пишет:
ей никто не захотел помочь, увы
или не смог помочь
Есть версия о роли психиатрического лечения в ухудшении состояния Линдси.

В одном из подробно разошедшихся постов история ее лечения выстроена как последовательность: послеродовая тревога, назначение Zoloft, усиление бессонницы, смена препаратов, новые симптомы, антипсихотическая терапия, появление голосов и в итоге психотическое состояние. Автор связывает ухудшение Линдси прежде всего с лекарственной терапией и считает, что врачи принимали побочные эффекты препаратов за новые симптомы заболевания.

Часть фактов, на которых строится эта версия, подтверждается материалами процесса. После начала приема Zoloft и увеличения дозы Линдси действительно жаловалась на ухудшение сна и самочувствия, препарат впоследствии отменили. Позже менялись и другие назначения. За несколько месяцев Линдси пробовала большое количество психиатрических препаратов, а защита сейчас подробно разбирает, как эти изменения могли влиять на ее состояние.

Но причинная связь между конкретными препаратами, предполагаемым психозом и убийствами пока не установлена. Биполярное расстройство до преступления Линдси не диагностировали. Лечившие ее врачи не фиксировали психоз. О мужском голосе, который якобы приказал ей убить детей, известно из ее рассказа уже после убийств. Версия о том, что психотическое состояние было вызвано именно лекарствами или их отменой, сейчас остается одной из линий защиты.

Отдельная путаница возникла вокруг числа 13. Речь идет о разных препаратах, которые Линдси назначали на протяжении нескольких месяцев, а не о 13 лекарствах, которые она принимала одновременно. После преступления токсикологическое исследование обнаружило в ее крови четыре психиатрических препарата.

Поэтому сейчас существуют по меньшей мере две конкурирующие версии одной и той же медицинской истории. Согласно одной, Линдси действительно тяжело болела, но лечение не лишало ее способности понимать свои действия. Согласно другой, ее состояние усугублялось на фоне меняющейся терапии и к 24 января могло перейти в психоз. Разбирать эту разницу теперь предстоит экспертам в суде.

Процесс начался 27 июля и, по предварительной оценке, может продлиться шесть–восемь недель. То есть решение будет только в сентябре.
https://n-e-n.ru/lindsay-clancy-ubila-troih-detey-teper-sud-reshaet-otvechala-li-ona-za-svoi-deystvia/
Светлана Рубцова
24 августа в 13:48
+9
Возможно, что и так. В любом случае, она не жестокий хладнокровный убийца, а психически больной человек. Страшная трагедия.
kukovyakinaov
24 августа в 13:55
0
Согласна
Светлана Рубцова
24 августа в 13:56
+1
Diana bolgarka
24 августа в 15:21
0
В ответ на комментарий Светлана Рубцова
Возможно, что и так. В любом случае, она не жестокий хладнокровный убийца, а психически больной человек. Страшная трагедия.

↑   Перейти к этому комментарию
Вполне согласна с вами!
СытыйПапа1969 (автор поста)
24 августа в 15:32
+2
В ответ на комментарий Светлана Рубцова
Возможно, что и так. В любом случае, она не жестокий хладнокровный убийца, а психически больной человек. Страшная трагедия.

↑   Перейти к этому комментарию
Поэтому она отправила мужа за покупками, причём так, чтобы он отсутствовал дома как можно дольше, погуглила в интернете, как задушить деток, всё подготовила, одного да другим задушила деток, потом давай резать вены и шею и сбросилась со второго этажа дома.
Я, конечно, не большой специалист, но что-то подозрительно.
Светлана Рубцова
24 августа в 15:57
+3
Да, именно поэтому. А у тебя какое объяснение её поведения?
СытыйПапа1969 (автор поста)
24 августа в 16:25
0
Я не знаю. Но отпускать такую женщину на свободу, чего требуют те феминистки, всё же не стоит.
И ни в чём не виновного мужа тоже винить не надо.
Светлана Рубцова
24 августа в 16:33
+6
На свободу - нет, конечно. В психиатрическую лечебницу.
СытыйПапа1969 (автор поста)
24 августа в 16:45
0
Это не то, чего требуют феминистки. И почти миллион долларов на это насобирали.
Это просто обалдеть. Мир сошёл с ума!
Светлана Рубцова
24 августа в 16:54
+11
Ну, феминистки и сами не вполне психически здоровы, мне кажется.
СытыйПапа1969 (автор поста)
24 августа в 16:55
0
Тут я с тобой соглашусь, конечно!
k33333
24 августа в 19:06
+8
В ответ на комментарий СытыйПапа1969
Я не знаю. Но отпускать такую женщину на свободу, чего требуют те феминистки, всё же не стоит.
И ни в чём не виновного мужа тоже винить не надо.

↑   Перейти к этому комментарию
А муж не видел, что его жена не спит по ночам, худеет на глазах, обращается к психиатру, пьет психотропные препараты в огромном ассортименте? Он глуховат и слеповат? Он тревогу бить не должен был? А детей с собой в магазин взять, чтобы жена отдохнула и подремала?
СытыйПапа1969 (автор поста)
24 августа в 19:11
0
Всё правильно, узбагойтесь. Мужа за невнимательность, "глуховатость и слеповатость" посадить пожизненно за решётку, это он во всём виноват. А бедную Линдси выпустить на свободу, она ни в чём не виновата.
k33333
24 августа в 20:45
+5
Да нет конечно, зачем посадить, все лишь бы кого посадить. Просто, как он теперь с этим живет? Что он своих деток оставил в опасности со своей женой, у которой крыша ехала уже давно, и поехал по магазинам. Как он с этим теперь живёт после такой трагедии? А, ниже прочитала, хорошо живёт, женился, он же еще молодой мальчик.
СытыйПапа1969 (автор поста)
24 августа в 21:28
+1
k33333 пишет:
Что он своих деток оставил в опасности со своей женой, у которой крыша ехала уже давно, и поехал по магазинам.
Он поехал не по магазинам, он поехал в аптеку забрать лекарства, которые заказала его жена. Она его туда за ними послала. Более того, она заказала в магазине еду - и он её должен был оттуда забрать.
Таким образом его не было дома 50 минут. Этого ей хватило, чтобы убить деток и попытаться самоубиться самой.
k33333 пишет:
А, ниже прочитала, хорошо живёт, женился, он же еще молодой мальчик.
Линдси убила деток в январе 2023 года, он подал на развод с ней в мае 2023 года.
Женился во второй раз он в апреле 2026 года, три с лишним года после трагедии.
СытыйПапа1969 (автор поста)
25 августа в 20:00
0
В ответ на комментарий k33333
Да нет конечно, зачем посадить, все лишь бы кого посадить. Просто, как он теперь с этим живет? Что он своих деток оставил в опасности со своей женой, у которой крыша ехала уже давно, и поехал по магазинам. Как он с этим теперь живёт после такой трагедии? А, ниже прочитала, хорошо живёт, женился, он же еще молодой мальчик.

↑   Перейти к этому комментарию
k33333 пишет:
Что он своих деток оставил в опасности со своей женой, у которой крыша ехала уже давно, и поехал по магазинам
Так ему не надо было ехать в аптеку за лекарством? Вы что молчите-то?
Она же его сама послала, он поехал - а Вы его теперь в этом обвиняете. Читаем материалы дела:

Линдси попросила мужа купить детское лекарство от запора (Миралакс) для их старшей дочери Коры. Обвинение утверждает, что она выбрала именно это средство, так как знала, что его может не оказаться на полке, и это займет у мужа больше времени.
Находясь в аптеке CVS, Патрик не смог с ходу найти нужный препарат и позвонил жене, чтобы уточнить детали (записи с камер видеонаблюдения аптеки и этот звонок позже детально изучались присяжными в суде). Линдси ответила, что подойдет любой аналог (дженерик).
Забрав лекарство и купив упаковку конфет Skittles, Патрик направился в местный ресторан ThreeV, чтобы забрать заказанный женой ужин на вынос, после чего вернулся домой. На всю поездку у него ушло менее часа.


В чём его вина? Что он сделал не так?
k33333
25 августа в 20:24
+4
Ну Вы же взрослый мальчик, Вы же отлично понимаете, что нельзя оставлять детей с женой, которая пьет сильные психотропные препараты, неоднократно обращается за психиатрической помощью, жалуется, что ей голоса говорят об убийстве детей, не спит сутками, худеет на глазах и прочее... Дя, я считаю, что при таких вводных муж берет ответственность за жизнь и здоровье детей и жены на себя. Лекарства заказывает курьерской доставкой или просит друзей и знакомых, а сам дома варит для всех макароны с сосиськами, а не едет по указанию явно не здоровой жены за заказом по ресторанам, оставляя жену одну с тремя детьми. Особенно учитывая, что одному из детей 3 года, а второму 8 месяцев - это та еще нагрузочка даже для здоровой женщины, не говоря уже об откровенно больной, причем больной психически.
СытыйПапа1969 (автор поста)
25 августа в 20:32
+3
k33333 пишет:
жалуется, что ей голоса говорят об убийстве детей
Я Вам уже пять раз написал, что Линдси до убийства ни разу никому не говорила, что она слышит голоса. Вы не читаете мои ответы?
k33333 пишет:
а сам дома варит для всех макароны с сосиськами, а не едет по указанию явно не здоровой жены за заказом
Он вообще-то работал на полную ставку и его постоянно не было дома. Он занимался продажами в сфере корпоративных технологий (enterprise tech sales) в корпорации Microsoft.
Посмотрим на ноябрь 2022 года, за пару месяцев до трагедии:
В ноябре 2022 года у него был крайне загруженный график: он улетел на два дня в Нью-Йорк, сразу по возвращении на следующий же день отправился в четырехдневную командировку в Сан-Франциско. Чтобы немного разгрузить жену, в поездку в Калифорнию он взял с собой старшую дочь Кору.

Не мог он весь день дома сидеть и макароны с сосисками варить, ему надо было денежку зарабатывать, дома трое деток.
Хотя да, я уже понял. Он всё равно во всём виноват.
k33333
25 августа в 20:42
+1
Да откуда Вы можете знать говорила она кому или нет? Сейчас все себя пытаются оправдать. Я понимаю, что он работал. У всех мужья работают. Но при необходимости берут больничный, еще есть вариант нанять няню, попросить бабушку. Варианты находят всегда, если надо. И что значит Ваша формулировка "все равно во всем виноват"? Он должен был стараться обеспечить безопасность детям. И вполне можно было сварить пресловутые макароны, а не ездить за заказами по ресторанам, это дело 10 минут вместе с мытьем кастрюли после себя.
СытыйПапа1969 (автор поста)
28 августа в 15:21
+3
k33333 пишет:
еще есть вариант нанять няню
Так у них была няня, причём опытная, с 15-летним стажем, её звали Элейн Росси (Elaine Rossi). Она работала на семью до самого убийства детей. Вообще она ухаживала за младшим, восьмимесячным сынишкой Калланом, но иногда она оставалась и со всеми тремя детьми.
Elena_tchk
28 августа в 11:06
0
В ответ на комментарий k33333
Ну Вы же взрослый мальчик, Вы же отлично понимаете, что нельзя оставлять детей с женой, которая пьет сильные психотропные препараты, неоднократно обращается за психиатрической помощью, жалуется, что ей голоса говорят об убийстве детей, не спит сутками, худеет на глазах и прочее... Дя, я считаю, что при таких вводных муж берет ответственность за жизнь и здоровье детей и жены на себя. Лекарства заказывает курьерской доставкой или просит друзей и знакомых, а сам дома варит для всех макароны с сосиськами, а не едет по указанию явно не здоровой жены за заказом по ресторанам, оставляя жену одну с тремя детьми. Особенно учитывая, что одному из детей 3 года, а второму 8 месяцев - это та еще нагрузочка даже для здоровой женщины, не говоря уже об откровенно больной, причем больной психически.

↑   Перейти к этому комментарию
ну что Вы, как вам такое в голову пришло-разделить родительские обязанности ? во всем виновата женщина. Точка.
Margoux
25 августа в 22:00
+3
В ответ на комментарий СытыйПапа1969
k33333 пишет:
Что он своих деток оставил в опасности со своей женой, у которой крыша ехала уже давно, и поехал по магазинам
Так ему не надо было ехать в аптеку за лекарством? Вы что молчите-то?
Она же его сама послала, он поехал - а Вы его теперь в этом обвиняете. Читаем материалы дела:

Линдси попросила мужа купить детское лекарство от запора (Миралакс) для их старшей дочери Коры. Обвинение утверждает, что она выбрала именно это средство, так как знала, что его может не оказаться на полке, и это займет у мужа больше времени.
Находясь в аптеке CVS, Патрик не смог с ходу найти нужный препарат и позвонил жене, чтобы уточнить детали (записи с камер видеонаблюдения аптеки и этот звонок позже детально изучались присяжными в суде). Линдси ответила, что подойдет любой аналог (дженерик).
Забрав лекарство и купив упаковку конфет Skittles, Патрик направился в местный ресторан ThreeV, чтобы забрать заказанный женой ужин на вынос, после чего вернулся домой. На всю поездку у него ушло менее часа.


В чём его вина? Что он сделал не так?

↑   Перейти к этому комментарию
СытыйПапа1969 пишет:
записи с камер видеонаблюдения аптеки и этот звонок
Смотри, как интересно получается: запись с камеры видеонаблюдения в этой аптеке есть, и запись телефонного звонка из этой аптеки естъ. А записи при приёме у психиатра нет, и даже записи звонка на горячую линию срочной психиатрической помощи нет.
Как удобно теперь всем утверждать, что якобы ничего она не говорила.
СытыйПапа1969 (автор поста)
26 августа в 8:32
+6
Margoux пишет:
Смотри, как интересно получается:
Конечно, давай посмотрим.
Margoux пишет:
запись с камеры видеонаблюдения в этой аптеке есть, и запись телефонного звонка из этой аптеки естъ.
Запись с камеры - это видеозапись, выполненная в общественном месте. Их можно публиковать, можно выложить в сеть (закрыв лица других, случайно попавших на камеру людей)
Margoux пишет:
даже записи звонка на горячую линию срочной психиатрической помощи нет.
А вот это совсем другое.
В американской судебной практике записи разговоров с кризисными медицинскими линиями помощи часто либо вовсе не сохраняются (в целях конфиденциальности пациентов), либо не подлежат публичному разглашению как защищенная медицинская тайна (законы HIPAA).
Однако сам факт этих звонков и их содержание были стопроцентно подтверждены и зафиксированы в суде следующими уликами:
Цифровой след (форензика): Эксперты полностью извлекли данные из iPhone Линдси. В истории вызовов были четко зафиксированы два набранных номера горячей линии Aspire в начале декабря 2022 года.
Внутренние логи клиники: Защита предоставила официальные текстовые отчеты и журналы обращений самой кризисной службы Aspire. В этих записях операторы пометили, что звонившая Линдси Клэнси «отрицала наличие четкого плана суицида», из-за чего ей и было отказано в экстренной госпитализации.
Показания врачей: Психиатры, выступавшие на процессе, подтвердили, что изучали эти логи при анализе динамики ухудшения ее состояния.
Margoux пишет:
А записи при приёме у психиатра нет
Это не просто неправда, Рита. Это самая гнусная ложь.
Записи её приёмов у психиатора существуют и они стали центральной уликой судебного процесса в августе 2026 года.Поскольку Линдси Клэнси проходила лечение у своего постоянного психиатра, доктора Дженнифер Тафтс (Dr. Jennifer Tufts), в формате телемедицины, все их онлайн-сессии с конца сентября 2022 года по 23 января 2023 года (за день до трагедии) записывались на видео. Эти видеозаписи, наряду с подробными письменными медицинскими картами, были приобщены к делу и детально разбирались в суде.
На видеозаписях доктор Тафтс регулярно проводит стандартный опрос Линдси на предмет безопасности и ментального статуса: спрашивает о суицидальных или гомицидальных (направленных на причинение вреда другим) мыслях, а также о слуховых или зрительных галлюцинациях.
На записях видно, что Линдси на все эти вопросы отвечает отрицательно. Гособвинение использует это как главное доказательство: если Линдси раз за разом уверенно отрицала, что слышит «голоса», значит, заявления защиты о внезапном послеродовом психозе и «командных галлюцинациях» сфабрикованы, чтобы избежать тюрьмы.
Последняя видеозапись сессии датирована 23 января 2023 года. Доктор Тафтс показала в суде, что во время этого звонка Линдси выглядела собранной, шла на контакт и не выказывала никаких признаков того, что через сутки она совершит непоправимое.

Рита, доктор психиатор никаких проблем у ней не обнаружила. А муж должен был обнаружить? Да он поехал в аптеку за лекарствами, ничего даже не подозревая. А его здесь все обвиняют.
k33333
26 августа в 9:29
+3
А у меня вот есть вопросы к психиатру. А еще очень интересно, почему этих вопросов к лечащим врачам нет у супруга осуждаемой. Он не хотел бы против медиков иск выдвинуть за неоказание адекватной психиатрической помощи жене, повлекшее за собой такие ужасающие последствия?
Я Наташа
26 августа в 14:15
+2
k33333 пишет:
у меня вот есть вопросы к психиатру.
Вопросов к психиатру не может быть ни у кого постороннего.
Это закрытая информация.
k33333 пишет:
почему этих вопросов к лечащим врачам нет у супруга осуждаемой.
А почему они должны у него быть?
Он не медик и не обязан разбираться.

Пы.сы. например, в нашей Москве ни один врач не видит в электронной карте пациента, что он состоит на учете у психиатра.
Ни один врач не видит в электронной карте пациента, что у него сифилис или ВИЧ.
Эта "страшная" информация скрыта от терапевта, гинеколога, эндокринолога, невролога и т.д
У Марины, которая у нас тут на сайте с определенным заболеванием, терапевт тоже не видит чем она больна.
А возьмет и назначит лекарство, которое ей противопоказано
И будет прав.
k33333 пишет:
против медиков иск выдвинуть
Вперед и с песней.
k33333
26 августа в 14:46
+2
Муж, конечно, не медик, разбираться не обязан. Но он потерял любимую жену и троих любимых детей. Все люди, конечно, разные, кто-то перешагнет и дальше строит свою жизнь, а для кого-то такая трагедия станет мотиватором докопаться до сути случившегося.
Теперь по поводу "моих вопросов к психиатру": мне в данном случае не важны диагнозы, назначения и прочие медицинские подробности, я на закрытую информацию не претендую, но! если человек обращался неоднократно за психиатрической помощью, говорил о суицидальных мыслях и мыслях убийства детей, при этом известно, что целые дни такой пациент проводит со своими малолетними детьми один, а назначенная терапия не оказывает должного эффекта - вот в этом самом случае врач не должен принять какие-либо меры для защиты жизни несовершеннолетних, а не ограничиваться сеансом телемедицины? И насколько вообще эффективны эти сеансы телемедицины в отношении людей с психическими отклонениями и суицидальными мыслями? Это вот просто один такой случай, а таких людей с отклонениями много. Не стоит ли внести коррективы в работу медиков, если имеющаяся система работы может привести к столь ужасной трагедии?
По поводу того, что ни один врач в Москве не видит: каждый врач, принимая пациента первично обязан собрать анамнез, обязан спросить о всех имеющихся заболеваниях, препаратах и наследственности. И некоторые врачи это добросовестно выполняют.
По поводу исков против врачей: Вы и сами наверняка знаете, что и в нашей стране такие иски выдвигаются, дела в суде выигрываются, врачи так и говорят - мы пишем карты и истории болезни для прокурора, и это не шутка. Да, у нас не великие суммы компенсации вреда здоровью, как, например, в Америке, но они есть. Да, не все пострадавшие это делают, но они есть. С песней они это делают или с плясами, я уж не знаю, Вам виднее.
Я не выгораживаю эту женщину, она безусловно больна, ее жизнь сломана, не зависимо от того сядет она в тюрьму или будет заперта в психиатрической больнице, она убила своих детей.
Я ничего не смыслю в психиатрии. Но в этом конкретном случае пациентка многократно обращалась за помощью, многократно говорила о неэффективности терапии, и вот к чему это привело....
Я Наташа
26 августа в 14:51
0
k33333 пишет:
каждый врач, принимая пациента первично обязан собрать анамнез, обязан спросить о всех имеющихся заболеваниях, препаратах и наследственности. И некоторые врачи это добросовестно выполняют.
Ну да.
Только пациенты это скрывают.
99% пациентов не говорят, что они пациенты ПНД и пациенты Соколинй горы
Еще и с претензиями: ой, ну я не по этому поводу пришла!
k33333
26 августа в 15:12
+2
Ну не соглашусь, что 99%. Но в этом случае в нужной графе врач ставит комментарий "отрицает" и решает проблему, с которой пришёл пациент. В истории, освещаемой автором поста, речь не о таких пациентах, здесь мама троих погодок многократно заявляла о своих психических проблемах, о неэффективности назначаемой терапии, о невозможности себя контролировать, о возможном причинении вреда своему здоровью и жизни своих малолетних детей. И она это озвучивала не одному врачу, но еще и на горячии линии и прочее.
Врач, с которой я работаю, старой закалки, и она говорит: "Ультразвуковой метод исследования весьма субъективный, он зависит от качества оборудования, уровня подготовки специалиста и совести специалиста". Так вот, от совести специалиста зависит очень много. И не только в медицине, в любой области и любой специальности. Я так считаю.
тоже мама vl
27 августа в 2:43
+2
В ответ на комментарий k33333
Муж, конечно, не медик, разбираться не обязан. Но он потерял любимую жену и троих любимых детей. Все люди, конечно, разные, кто-то перешагнет и дальше строит свою жизнь, а для кого-то такая трагедия станет мотиватором докопаться до сути случившегося.
Теперь по поводу "моих вопросов к психиатру": мне в данном случае не важны диагнозы, назначения и прочие медицинские подробности, я на закрытую информацию не претендую, но! если человек обращался неоднократно за психиатрической помощью, говорил о суицидальных мыслях и мыслях убийства детей, при этом известно, что целые дни такой пациент проводит со своими малолетними детьми один, а назначенная терапия не оказывает должного эффекта - вот в этом самом случае врач не должен принять какие-либо меры для защиты жизни несовершеннолетних, а не ограничиваться сеансом телемедицины? И насколько вообще эффективны эти сеансы телемедицины в отношении людей с психическими отклонениями и суицидальными мыслями? Это вот просто один такой случай, а таких людей с отклонениями много. Не стоит ли внести коррективы в работу медиков, если имеющаяся система работы может привести к столь ужасной трагедии?
По поводу того, что ни один врач в Москве не видит: каждый врач, принимая пациента первично обязан собрать анамнез, обязан спросить о всех имеющихся заболеваниях, препаратах и наследственности. И некоторые врачи это добросовестно выполняют.
По поводу исков против врачей: Вы и сами наверняка знаете, что и в нашей стране такие иски выдвигаются, дела в суде выигрываются, врачи так и говорят - мы пишем карты и истории болезни для прокурора, и это не шутка. Да, у нас не великие суммы компенсации вреда здоровью, как, например, в Америке, но они есть. Да, не все пострадавшие это делают, но они есть. С песней они это делают или с плясами, я уж не знаю, Вам виднее.
Я не выгораживаю эту женщину, она безусловно больна, ее жизнь сломана, не зависимо от того сядет она в тюрьму или будет заперта в психиатрической больнице, она убила своих детей.
Я ничего не смыслю в психиатрии. Но в этом конкретном случае пациентка многократно обращалась за помощью, многократно говорила о неэффективности терапии, и вот к чему это привело....

↑   Перейти к этому комментарию
k33333 пишет:
целые дни такой пациент проводит со своими малолетними детьми один
С чего вы это взяли? Пишут, что старшие дети посещали достаточно дорогой детский сад, а у младшего ребёнка была приходящая няня. Семья совсем не бедствовала.
k33333
27 августа в 8:57
+1
Да ни с чего не взяла, я просто знаю, что маленькие дети требуют достаточно много времени и внимания матери, а детей было трое. В интернете много чего пишут: что старшие дети посещали сад 4 дня в неделю, что от услуг няни семья отказалась, еще пишут, что у мужа Патрика была длительная любовная связь на стороне, и уже через 20 дней после похорон детей он возил свою любовницу в Коста-Рику, чему есть какие-то подтверждения. Написать могут что угодно, всему этому верить теперь?
СытыйПапа1969 (автор поста)
28 августа в 14:53
0
k33333 пишет:
еще пишут, что у мужа Патрика была длительная любовная связь на стороне
Это ещё одна гнусная ложь. Следствие тщательно проверило все устройства, переписку и финансовые отчеты Патрика. Никаких доказательств того, что у него была любовница, так и не было найдено. А иначе бы это обязательно прозвучало в суде.
k33333 пишет:
и уже через 20 дней после похорон детей он возил свою любовницу в Коста-Рику, чему есть какие-то подтверждения
Это очередная ложь.
Согласно крупному расследованию журнала The New Yorker, опубликованному позже, Патрик Клэнси действительно улетал из США в феврале 2023 года.
Цель поездки: Психотерапевты и близкие Патрика подтвердили, что он находился в глубочайшем шоке и испытывал невыносимую боль. Дома в Массачусетсе всё напоминало ему о погибших детях. Поездка была отчаянной попыткой «сбежать от реальности», чтобы спастись от суицидальных мыслей и не сойти с ума от горя.
Формат путешествия: Он путешествовал один и останавливался исключительно в молодежных хостелах. Патрик специально выбирал самые дешевые места для бэкпэкеров, чтобы гарантированно не встретить там благополучные семейные пары с детьми, вид которых причинял ему невыносимые страдания.

Ни прокуратура, ни адвокаты Линдси Клэнси в ходе судебного процесса не поднимали вопрос этой поездки. Суд официально признал Патрика пострадавшей стороной, а его действия в первые месяцы — индивидуальной (хоть и специфической) формой проживания тяжелейшей психологической травмы.
СытыйПапа1969 (автор поста)
28 августа в 14:46
0
В ответ на комментарий k33333
Муж, конечно, не медик, разбираться не обязан. Но он потерял любимую жену и троих любимых детей. Все люди, конечно, разные, кто-то перешагнет и дальше строит свою жизнь, а для кого-то такая трагедия станет мотиватором докопаться до сути случившегося.
Теперь по поводу "моих вопросов к психиатру": мне в данном случае не важны диагнозы, назначения и прочие медицинские подробности, я на закрытую информацию не претендую, но! если человек обращался неоднократно за психиатрической помощью, говорил о суицидальных мыслях и мыслях убийства детей, при этом известно, что целые дни такой пациент проводит со своими малолетними детьми один, а назначенная терапия не оказывает должного эффекта - вот в этом самом случае врач не должен принять какие-либо меры для защиты жизни несовершеннолетних, а не ограничиваться сеансом телемедицины? И насколько вообще эффективны эти сеансы телемедицины в отношении людей с психическими отклонениями и суицидальными мыслями? Это вот просто один такой случай, а таких людей с отклонениями много. Не стоит ли внести коррективы в работу медиков, если имеющаяся система работы может привести к столь ужасной трагедии?
По поводу того, что ни один врач в Москве не видит: каждый врач, принимая пациента первично обязан собрать анамнез, обязан спросить о всех имеющихся заболеваниях, препаратах и наследственности. И некоторые врачи это добросовестно выполняют.
По поводу исков против врачей: Вы и сами наверняка знаете, что и в нашей стране такие иски выдвигаются, дела в суде выигрываются, врачи так и говорят - мы пишем карты и истории болезни для прокурора, и это не шутка. Да, у нас не великие суммы компенсации вреда здоровью, как, например, в Америке, но они есть. Да, не все пострадавшие это делают, но они есть. С песней они это делают или с плясами, я уж не знаю, Вам виднее.
Я не выгораживаю эту женщину, она безусловно больна, ее жизнь сломана, не зависимо от того сядет она в тюрьму или будет заперта в психиатрической больнице, она убила своих детей.
Я ничего не смыслю в психиатрии. Но в этом конкретном случае пациентка многократно обращалась за помощью, многократно говорила о неэффективности терапии, и вот к чему это привело....

↑   Перейти к этому комментарию
k33333 пишет:
говорил о суицидальных мыслях и мыслях убийства детей
Извините, я повторюсь. Она ни с кем не говорила о суицидальных мыслях и мыслях убийства детей. Ни с кем и никогда. Ни с мужем, ни с окружающими, ни со своим врачом-психиатором.
Об таких мыслях она начала говорить только после того, как она убила детей.
houwif
28 августа в 15:07
0
Сестра говорила под присягой. Мне вчера на Ютьюбе попался репортаж из зала суда.
СытыйПапа1969 (автор поста)
28 августа в 15:40
0
Сестра Линдси Элиссон Озга заявила, что еще сразу после Дня благодарения (в конце ноября 2022 года) у неё появилось стойкое «интуитивное ощущение, что с Линдси что-то сильно не так». Она видела, как тяжело Клэнси справляется с бессонницей, депрессией и как панически боится возвращаться из декрета на работу медсестрой.
Поскольку сестра Линдси работает лицензированным социальным работником (профессия, обязывающая по закону США сообщать в органы о любых угрозах детям), прокурор спросил её: если состояние Линдси было столь критическим, почему она не заявила в службу защиты детей?
На что она ответила, хотя она видела глубокие страдания сестры, Линдси активно лечилась, добровольно легла в престижную психиатрическую клинику Маклейн в начале января и постоянно находилась под наблюдением врачей и мужа. Поэтому у неё не было ощущения, что дети находятся в прямой физической опасности от матери вплоть до самого дня трагедии.
houwif
28 августа в 15:47
0
Слова сестры:
«У нее участились суицидальные мысли, бессонница никуда не делась, и она действительно чувствовала себя не в своей тарелке», — продолжила она.
Вспоминая свое общение с Клэнси в конце декабря, она упомянула: «Кажется, она говорила мне, что в течение месяца у нее каждый день возникали суицидальные мысли».

Взято отсюда:
1. https://www.hindustantimes.com/world-news/us-news/who-is-allison-ozga-lindsay-clancys-sister-testifies-about-her-mental-health-struggles-she-was-really-not-101786985305272.html

2. https://www.youtube.com/watch?v=
на 3:29 примерно
Предельно ясно сказано, видео из зала суда!

Ссылки потом уберу если нельзя
СытыйПапа1969 (автор поста)
28 августа в 17:10
0
И при этом "у сестры не было ощущения, что дети находятся в прямой физической опасности от матери"?
Боже, я даже есбе представить не могу, что бы я сделал, если бы мне такое сказала сестра. Да ещё и неоднократно! Я бы в опеку побежал вприпрыжку и там бы кричал "Детки в прямой опасности! Их мама хочет покончить с собой!"
А её сестра, лицензированный социальный работник - никуда не пошла?
houwif
28 августа в 17:15
+2
Это отдельная тема. Мы говорили о суицидальных мыслях. Не виляй в сторону.
СытыйПапа1969 (автор поста)
28 августа в 18:04
+1
Ну хорошо, давай будем говорить о её суицидальных мыслях.
Судебного психолога, нанятого прокуратурой, зовут доктор Кирк Хайлбрун (Dr. Kirk Heilbrun). Он выступил в качестве одного из главных свидетелей обвинения на этапе опровержения доводов защиты.
Именно доктор Хайлбрун в своих показаниях выдвинул теорию «альтруистического филицида» (altruistic filicide). Он провел с Линдси Клэнси в общей сложности около 10 часов интервью и заявил присяжным, что не верит её утверждениям о «командных галлюцинациях» (голосе, приказавшем совершить убийство).
По мнению психолога, логика Линдси основывалась на глубокой депрессии и осознанном решении уйти из жизни: она так сильно любила своих детей и так сильно не хотела оставлять их одних страдать в этом мире после своего самоубийства, что решила забрать их с собой.
На основании этого Хайлбрун пришел к выводу, что Линдси сохраняла моральное осознание противоправности своих действий и, следовательно, несет полную уголовную ответственность.


По моему личному мнению это и есть то, что произошло. Она решила уйти из жизни, предварительно забрав с собой детей. Потому что она их "очень сильно любила". Абалдеть.
houwif
28 августа в 18:14
+2
СытыйПапа1969 пишет:
выдвинул теорию
Пусть и дальше выдвигает. Он от обвинения. Ему положено.
Как ни называй, у женщины - капитальный сдвиг по фазе.
Три беременности почти подряд , трое родов почти подряд, пять лет бессонных ночей с плачами и визгами, гормональные сдвиги туда-сюда... И одна наедине со всем этим. Не у всех психика сильная. Плюс с лекарствами и докторами чехарда. Что из этого тебе знакомо?
Она решила уйти из жизни, предварительно забрав с собой детей.
Давай уточним. Решил ее больной мозг.
meela-2024
28 августа в 18:17
+1
СытыйПапа1969 (автор поста)
28 августа в 18:21
+1
В ответ на комментарий houwif
СытыйПапа1969 пишет:
выдвинул теорию
Пусть и дальше выдвигает. Он от обвинения. Ему положено.
Как ни называй, у женщины - капитальный сдвиг по фазе.
Три беременности почти подряд , трое родов почти подряд, пять лет бессонных ночей с плачами и визгами, гормональные сдвиги туда-сюда... И одна наедине со всем этим. Не у всех психика сильная. Плюс с лекарствами и докторами чехарда. Что из этого тебе знакомо?
Она решила уйти из жизни, предварительно забрав с собой детей.
Давай уточним. Решил ее больной мозг.

↑   Перейти к этому комментарию
Ну не одна она была. У неё был любящий муж, бабушки-дедушки, а также няня. У неё были великолепные отношения со свекровью (она тоже была медсестра), которая жила рядом и постоянно забирала внуков к себе. Её родители жили в 230 км от них, но тоже постоянно приезжали и оставались надолго, чтобы её разгрузить.
Так что вот как-то так.
houwif
28 августа в 18:35
+1
У меня не сложилось впечатление о постоянной помощи по видео из суда. Прям все были рядом, некоторые из них медики, и никто не помог в главном - лечении?
Но я, правда, не все еще послушала.
СытыйПапа1969 (автор поста)
28 августа в 19:11
+1
В ответ на комментарий houwif
СытыйПапа1969 пишет:
выдвинул теорию
Пусть и дальше выдвигает. Он от обвинения. Ему положено.
Как ни называй, у женщины - капитальный сдвиг по фазе.
Три беременности почти подряд , трое родов почти подряд, пять лет бессонных ночей с плачами и визгами, гормональные сдвиги туда-сюда... И одна наедине со всем этим. Не у всех психика сильная. Плюс с лекарствами и докторами чехарда. Что из этого тебе знакомо?
Она решила уйти из жизни, предварительно забрав с собой детей.
Давай уточним. Решил ее больной мозг.

↑   Перейти к этому комментарию
houwif пишет:
Давай уточним. Решил ее больной мозг.
Хорошо, давай уточним. Какой первый вопрос она задала, когда очнулась и поняла, что она не самоубилась, а таки выжила?
Её первым вопросом к медицинскому персоналу был: «Могу ли я связаться со своим адвокатом?» и медсестра официально зафиксировала его в журнале.
Этот момент стал одной из важнейших улик прокуратуры на судебном процессе. Прокуроры подчеркнули, что человек, находящийся в состоянии глубокого психоза и не понимающий реальности, не стал бы сразу после пробуждения беспокоиться о своей юридической защите. Для обвинения это доказательство того, что Линдси прекрасно осознавала криминальный характер своих действий.
Что-то не похоже на "больной мозг", извини...
houwif
28 августа в 19:17
+2
СытыйПапа1969 пишет:
извини...
Конечно извиняю. Ты же не профи в психиатрии.
СытыйПапа1969 пишет:
Прокуроры подчеркнули,
И прокуроры тоже.
СытыйПапа1969 (автор поста)
28 августа в 19:21
+1
Да согласен, согласен.
houwif
28 августа в 19:27
+1

У моей дементной свекрови "прояснения" были по пять-десять раз дню. Прям как новенькая становилась. А через полчаса - опять бред и психозы.
СытыйПапа1969 (автор поста)
28 августа в 19:30
0
Ей тоже 35 лет было, как Линдси?
houwif
28 августа в 19:34
+2
Психозам, как любви, все возрасты покорны.
Шизофрения вообще любит молодых.
СытыйПапа1969 (автор поста)
28 августа в 19:37
0
Мда...
Margoux
26 августа в 9:49
+3
В ответ на комментарий СытыйПапа1969
Margoux пишет:
Смотри, как интересно получается:
Конечно, давай посмотрим.
Margoux пишет:
запись с камеры видеонаблюдения в этой аптеке есть, и запись телефонного звонка из этой аптеки естъ.
Запись с камеры - это видеозапись, выполненная в общественном месте. Их можно публиковать, можно выложить в сеть (закрыв лица других, случайно попавших на камеру людей)
Margoux пишет:
даже записи звонка на горячую линию срочной психиатрической помощи нет.
А вот это совсем другое.
В американской судебной практике записи разговоров с кризисными медицинскими линиями помощи часто либо вовсе не сохраняются (в целях конфиденциальности пациентов), либо не подлежат публичному разглашению как защищенная медицинская тайна (законы HIPAA).
Однако сам факт этих звонков и их содержание были стопроцентно подтверждены и зафиксированы в суде следующими уликами:
Цифровой след (форензика): Эксперты полностью извлекли данные из iPhone Линдси. В истории вызовов были четко зафиксированы два набранных номера горячей линии Aspire в начале декабря 2022 года.
Внутренние логи клиники: Защита предоставила официальные текстовые отчеты и журналы обращений самой кризисной службы Aspire. В этих записях операторы пометили, что звонившая Линдси Клэнси «отрицала наличие четкого плана суицида», из-за чего ей и было отказано в экстренной госпитализации.
Показания врачей: Психиатры, выступавшие на процессе, подтвердили, что изучали эти логи при анализе динамики ухудшения ее состояния.
Margoux пишет:
А записи при приёме у психиатра нет
Это не просто неправда, Рита. Это самая гнусная ложь.
Записи её приёмов у психиатора существуют и они стали центральной уликой судебного процесса в августе 2026 года.Поскольку Линдси Клэнси проходила лечение у своего постоянного психиатра, доктора Дженнифер Тафтс (Dr. Jennifer Tufts), в формате телемедицины, все их онлайн-сессии с конца сентября 2022 года по 23 января 2023 года (за день до трагедии) записывались на видео. Эти видеозаписи, наряду с подробными письменными медицинскими картами, были приобщены к делу и детально разбирались в суде.
На видеозаписях доктор Тафтс регулярно проводит стандартный опрос Линдси на предмет безопасности и ментального статуса: спрашивает о суицидальных или гомицидальных (направленных на причинение вреда другим) мыслях, а также о слуховых или зрительных галлюцинациях.
На записях видно, что Линдси на все эти вопросы отвечает отрицательно. Гособвинение использует это как главное доказательство: если Линдси раз за разом уверенно отрицала, что слышит «голоса», значит, заявления защиты о внезапном послеродовом психозе и «командных галлюцинациях» сфабрикованы, чтобы избежать тюрьмы.
Последняя видеозапись сессии датирована 23 января 2023 года. Доктор Тафтс показала в суде, что во время этого звонка Линдси выглядела собранной, шла на контакт и не выказывала никаких признаков того, что через сутки она совершит непоправимое.

Рита, доктор психиатор никаких проблем у ней не обнаружила. А муж должен был обнаружить? Да он поехал в аптеку за лекарствами, ничего даже не подозревая. А его здесь все обвиняют.

↑   Перейти к этому комментарию
СытыйПапа1969 пишет:
Рита, доктор психиатор никаких проблем у ней не обнаружила.
А, доктор-психиатр никаких проблем не обнаружил. Даже послеродoвую депрессию не обнаружил. Ну т.е. диагноз "здорова", да? И психичически здоровому человеку выписывают более 10-ти лечебных препаратов? Чего же они тогда лечили у неё, если ничего не обнаружили? Вот ты пишешь, что у неё была депрессия, причиной которой появилосъ желание убть себя и детей. А доктора-психиатры ничего не обнаружили.

А муж-да, должен был заметить. Потому что именно он, муж, живёт/жил с ней бок о бок, именно он видел её каждый день, именно он видел всё это:
Margoux пишет:
Постоянно плакала, почти ничего не ела, спала по три часа в сутки, жаловалась, что боится оставаться одна, похудела на семь килограмм и не могла вставать с постели, и, самое главное, она САМА ТРИ РАЗА обращалась с просьбой положить её в клинику, даже звонила на горячую линию по причине боязни навредить кому-то
Но если он считал это всё "абсолютно нормальным поведением", и что "баба просто с жиру" бесится, то вопросов к нему действительно нет. Ну вот и добесилась она "с жиру". А муж-ну что муж, женится на новой невесте, она ему новых детей нарожает.
СытыйПапа1969 (автор поста)
28 августа в 14:56
+1
Margoux пишет:
А муж-ну что муж, женится на новой невесте, она ему новых детей нарожает.
Всегда говорил, у нас на форуме вина мужчины 100% при любом самом страшном женском косяке. Только он во всём виноват. Вина Линдси здесь 0%.
Margoux
28 августа в 15:54
+1
СытыйПапа1969 пишет:
Вина Линдси здесь 0%.
Не надо утрировать. Я НИ РАЗУ не писала, что вины Линдси 0%.

СытыйПапа1969 пишет:
B
сегда говорил, у нас на форуме вина мужчины 100% при любом самом страшном женском косяке.
Ну почему только муж. Вон, ещё феминистки виноваты.
СытыйПапа1969 (автор поста)
28 августа в 19:12
0
Margoux пишет:
Вон, ещё феминистки виноваты

Уже говорят, что больше миллиона ей насобирали. А некий молодой человек отменил свадьбу всего за две недели до торжества.
Причиной разрыва послужило то, что невеста в личной беседе выразила поддержку Линдси Клэнси и сочувствие к её состоянию (послеродовому психозу). Жених посчитал это неприемлемым, отправил общее сообщение в семейный чат обеих семей об отмене свадьбы и разорвал помолвку.
СытыйПапа1969 (автор поста)
28 августа в 19:19
-2
В ответ на комментарий Margoux
СытыйПапа1969 пишет:
Вина Линдси здесь 0%.
Не надо утрировать. Я НИ РАЗУ не писала, что вины Линдси 0%.

СытыйПапа1969 пишет:
B
сегда говорил, у нас на форуме вина мужчины 100% при любом самом страшном женском косяке.
Ну почему только муж. Вон, ещё феминистки виноваты.

↑   Перейти к этому комментарию
Margoux пишет:
Ну почему только муж.
Даже понятие такое ввели в США, типа "Тест Линдси Кленси".
Выяснилось, что многие мужчины в США стали использовать обсуждение дела Клэнси как «лакмусовую бумажку» или психологический тест для своих партнеров.
Для многих мужчин позиция «я сочувствую Линдси» или «она не виновата, её довела медицинская система» звучит как скрытое оправдание детоубийства. Мужчины, заявляющие о разрыве, аргументируют это так: «Если моя будущая жена способна найти оправдание матери, убившей троих детей, я боюсь заводить с ней общую семью и оставлять с ней наших будущих детей»
Психологи и эксперты, комментирующие этот вирусный тренд, сходятся во мнении, что дело Линдси Клэнси просто стало триггером для выявления глубинных различий в ценностях. Сама отмена свадьбы произошла не из-за «разногласия по поводу новости», а потому что для конкретного мужчины этот вопрос затронул базовые понятия о безопасности, морали и родительстве, которые оказались несовместимы с позицией его невесты.В результате резонансный уголовный процесс неожиданно вышел за пределы суда и превратился в масштабную дискуссию о границах эмпатии и совместимости в парах по всей стране.
петруся
29 августа в 22:18
-1
В ответ на комментарий Margoux
СытыйПапа1969 пишет:
Рита, доктор психиатор никаких проблем у ней не обнаружила.
А, доктор-психиатр никаких проблем не обнаружил. Даже послеродoвую депрессию не обнаружил. Ну т.е. диагноз "здорова", да? И психичически здоровому человеку выписывают более 10-ти лечебных препаратов? Чего же они тогда лечили у неё, если ничего не обнаружили? Вот ты пишешь, что у неё была депрессия, причиной которой появилосъ желание убть себя и детей. А доктора-психиатры ничего не обнаружили.

А муж-да, должен был заметить. Потому что именно он, муж, живёт/жил с ней бок о бок, именно он видел её каждый день, именно он видел всё это:
Margoux пишет:
Постоянно плакала, почти ничего не ела, спала по три часа в сутки, жаловалась, что боится оставаться одна, похудела на семь килограмм и не могла вставать с постели, и, самое главное, она САМА ТРИ РАЗА обращалась с просьбой положить её в клинику, даже звонила на горячую линию по причине боязни навредить кому-то
Но если он считал это всё "абсолютно нормальным поведением", и что "баба просто с жиру" бесится, то вопросов к нему действительно нет. Ну вот и добесилась она "с жиру". А муж-ну что муж, женится на новой невесте, она ему новых детей нарожает.

↑   Перейти к этому комментарию
Все похудевшие на 7 кг психически не здоровы? Муж работал целыми днями, он видел что и сколько она ела?
Margoux
29 августа в 23:15
+1
петруся пишет:
Все похудевшие на 7 кг психически не здоровы?
А почему из всего перечисленного Вы спрашиваете только о похудении? Там вообще-то не только o похудении на 7 кг, а всё В СОВОКУПНОСТИ.
петруся пишет:
Муж работал целыми днями, он видел что и сколько она ела?
А где я писала, что муж должен был следить за её питанием?
Илана2000
27 августа в 9:28
+2
В ответ на комментарий СытыйПапа1969
Margoux пишет:
Смотри, как интересно получается:
Конечно, давай посмотрим.
Margoux пишет:
запись с камеры видеонаблюдения в этой аптеке есть, и запись телефонного звонка из этой аптеки естъ.
Запись с камеры - это видеозапись, выполненная в общественном месте. Их можно публиковать, можно выложить в сеть (закрыв лица других, случайно попавших на камеру людей)
Margoux пишет:
даже записи звонка на горячую линию срочной психиатрической помощи нет.
А вот это совсем другое.
В американской судебной практике записи разговоров с кризисными медицинскими линиями помощи часто либо вовсе не сохраняются (в целях конфиденциальности пациентов), либо не подлежат публичному разглашению как защищенная медицинская тайна (законы HIPAA).
Однако сам факт этих звонков и их содержание были стопроцентно подтверждены и зафиксированы в суде следующими уликами:
Цифровой след (форензика): Эксперты полностью извлекли данные из iPhone Линдси. В истории вызовов были четко зафиксированы два набранных номера горячей линии Aspire в начале декабря 2022 года.
Внутренние логи клиники: Защита предоставила официальные текстовые отчеты и журналы обращений самой кризисной службы Aspire. В этих записях операторы пометили, что звонившая Линдси Клэнси «отрицала наличие четкого плана суицида», из-за чего ей и было отказано в экстренной госпитализации.
Показания врачей: Психиатры, выступавшие на процессе, подтвердили, что изучали эти логи при анализе динамики ухудшения ее состояния.
Margoux пишет:
А записи при приёме у психиатра нет
Это не просто неправда, Рита. Это самая гнусная ложь.
Записи её приёмов у психиатора существуют и они стали центральной уликой судебного процесса в августе 2026 года.Поскольку Линдси Клэнси проходила лечение у своего постоянного психиатра, доктора Дженнифер Тафтс (Dr. Jennifer Tufts), в формате телемедицины, все их онлайн-сессии с конца сентября 2022 года по 23 января 2023 года (за день до трагедии) записывались на видео. Эти видеозаписи, наряду с подробными письменными медицинскими картами, были приобщены к делу и детально разбирались в суде.
На видеозаписях доктор Тафтс регулярно проводит стандартный опрос Линдси на предмет безопасности и ментального статуса: спрашивает о суицидальных или гомицидальных (направленных на причинение вреда другим) мыслях, а также о слуховых или зрительных галлюцинациях.
На записях видно, что Линдси на все эти вопросы отвечает отрицательно. Гособвинение использует это как главное доказательство: если Линдси раз за разом уверенно отрицала, что слышит «голоса», значит, заявления защиты о внезапном послеродовом психозе и «командных галлюцинациях» сфабрикованы, чтобы избежать тюрьмы.
Последняя видеозапись сессии датирована 23 января 2023 года. Доктор Тафтс показала в суде, что во время этого звонка Линдси выглядела собранной, шла на контакт и не выказывала никаких признаков того, что через сутки она совершит непоправимое.

Рита, доктор психиатор никаких проблем у ней не обнаружила. А муж должен был обнаружить? Да он поехал в аптеку за лекарствами, ничего даже не подозревая. А его здесь все обвиняют.

↑   Перейти к этому комментарию
Чисто логически: пациент отрицает четкий план суицида и врач решает что всё отлично. Проблем нет. Через какое-то время этот пациент убивает детей и пытается сам покончить с жизнью.
А может всё таки некомпетентность врача?
СытыйПапа1969 (автор поста)
28 августа в 15:00
0
Илана2000 пишет:
Чисто логически: пациент отрицает четкий план суицида и врач решает что всё отлично.
Почитайте, пожалуйста, мои ответы на комментарии.
Записи её приёмов у психиатора существуют и они стали центральной уликой судебного процесса в августе 2026 года.Поскольку Линдси Клэнси проходила лечение у своего постоянного психиатра, доктора Дженнифер Тафтс (Dr. Jennifer Tufts), в формате телемедицины, все их онлайн-сессии с конца сентября 2022 года по 23 января 2023 года (за день до трагедии) записывались на видео. Эти видеозаписи, наряду с подробными письменными медицинскими картами, были приобщены к делу и детально разбирались в суде.
На видеозаписях доктор Тафтс регулярно проводит стандартный опрос Линдси на предмет безопасности и ментального статуса: спрашивает о суицидальных или гомицидальных (направленных на причинение вреда другим) мыслях, а также о слуховых или зрительных галлюцинациях.
На записях видно, что Линдси на все эти вопросы отвечает отрицательно. Гособвинение использует это как главное доказательство: если Линдси раз за разом уверенно отрицала, что слышит «голоса», значит, заявления защиты о внезапном послеродовом психозе и «командных галлюцинациях» сфабрикованы, чтобы избежать тюрьмы.
Последняя видеозапись сессии датирована 23 января 2023 года. Доктор Тафтс показала в суде, что во время этого звонка Линдси выглядела собранной, шла на контакт и не выказывала никаких признаков того, что через сутки она совершит непоправимое.

Если Линдси не показывала никаких признаков того, что она через сутки убьёт своих детей - то это значит, что психиатр некомпетентный?
Илана2000
28 августа в 16:00
+1
Да. Потому что психиатрическая диагностика — это не один анализ или тест. Это комплексная оценка.
Оценка риска причинения вреда другим людям. Оценка суицидальных наклонностей.
Врач психиатр никогда не должен основываться на словах пациента. Потому что его пациенты не отвечают за свои слова.
houwif
24 августа в 20:56
+2
В ответ на комментарий СытыйПапа1969
Всё правильно, узбагойтесь. Мужа за невнимательность, "глуховатость и слеповатость" посадить пожизненно за решётку, это он во всём виноват. А бедную Линдси выпустить на свободу, она ни в чём не виновата.

↑   Перейти к этому комментарию
Не переживай. Если ее засунут в психушку, то это еще хуже тюрьмы.
В тюрьме есть срок,УДО и даже помилование.
Психушка - может быть бессрочна.
СытыйПапа1969 (автор поста)
24 августа в 21:04
0
Возможно. Мы это очень скоро узнаем.
Светлана Рубцова
24 августа в 16:05
+4
В ответ на комментарий СытыйПапа1969
Поэтому она отправила мужа за покупками, причём так, чтобы он отсутствовал дома как можно дольше, погуглила в интернете, как задушить деток, всё подготовила, одного да другим задушила деток, потом давай резать вены и шею и сбросилась со второго этажа дома.
Я, конечно, не большой специалист, но что-то подозрительно.

↑   Перейти к этому комментарию
СытыйПапа1969 пишет:
Я, конечно, не большой специалист, но что-то подозрительно.
Я тоже не специалист. Но у меня была ученица вот с такими голосами. Когда у неё начинался приступ, она сама себе руки верёвкой связывала. Ты когда-нибудь видел, как тринадцатилетняя девочка за секунду буквально себя связывает? А я видела. Это страшно.
СытыйПапа1969 (автор поста)
24 августа в 16:29
0
Да, у моей подруги была одна знакомая с настоящей депрессией. Лечилась в клинике недели три, наверное...
houwif
24 августа в 20:57
+2
Серьезно? Три недели? С клинической депрессией?
СытыйПапа1969 (автор поста)
24 августа в 21:03
0
Да. Её Лариса звали. Ей было 17 или 18 лет. Она просто лежала в кровати и смотрела на потолок. Ничего не ела и не пила. Вставала дважды в день в туалет, и то её девочки туда почти силком отводили. Я когда её увидел, мне стало плохо и я немедленно настоял на том, чтобы вызвали врача.
Иринка и малыш
24 августа в 18:00
+3
В ответ на комментарий СытыйПапа1969
Поэтому она отправила мужа за покупками, причём так, чтобы он отсутствовал дома как можно дольше, погуглила в интернете, как задушить деток, всё подготовила, одного да другим задушила деток, потом давай резать вены и шею и сбросилась со второго этажа дома.
Я, конечно, не большой специалист, но что-то подозрительно.

↑   Перейти к этому комментарию
Психи очень продуманные, особенно, когда это касается их собственного выживания.
СытыйПапа1969 (автор поста)
24 августа в 18:12
0
Я думаю она просто хотела покончить собой и прихватить деток. Но что-то пошло не так. Вместо того, чтобы спрыгнуть с 12-го этажа, она спрыгнула со второго. А поэтому осталась жива.
Иринка и малыш
24 августа в 20:17
0
Да, наверное
СытыйПапа1969 (автор поста)
24 августа в 21:03
0
Илана2000
27 августа в 8:58
0
В ответ на комментарий СытыйПапа1969
Поэтому она отправила мужа за покупками, причём так, чтобы он отсутствовал дома как можно дольше, погуглила в интернете, как задушить деток, всё подготовила, одного да другим задушила деток, потом давай резать вены и шею и сбросилась со второго этажа дома.
Я, конечно, не большой специалист, но что-то подозрительно.

↑   Перейти к этому комментарию
Люди с психиатрическими заболеваниями- больные, но не дураки. У многих очень высокий интеллект. Но болезнь с этим мозгом , с этим умом делает свое плохое дело.
Её надо лечить. И наверное, в целях безопасности общества, на пожизненное содержание в спецучреджении. Я не сильна в этих моментах.

Читала зимой книгу "Секс, смерть и галоперидол. Как работает мозг преступника"(судебная психиатрия) - в некоторые случаи трудно поверить.
СытыйПапа1969 (автор поста)
28 августа в 0:33
0
Я тоже здесь не специалист, но отпускать такую на свободу нельзя.
Илана2000
28 августа в 5:31
0
Однозначно.
Я Наташа
28 августа в 10:39
В ответ на комментарий Илана2000
Люди с психиатрическими заболеваниями- больные, но не дураки. У многих очень высокий интеллект. Но болезнь с этим мозгом , с этим умом делает свое плохое дело.
Её надо лечить. И наверное, в целях безопасности общества, на пожизненное содержание в спецучреджении. Я не сильна в этих моментах.

Читала зимой книгу "Секс, смерть и галоперидол. Как работает мозг преступника"(судебная психиатрия) - в некоторые случаи трудно поверить.

↑   Перейти к этому комментарию
Комментарий скрыт модератором сайта
показать текст комментария
Илана2000 пишет:
Её надо лечить. И наверное, в целях безопасности общества, на пожизненное содержание в спецучреджении.
Да уж. Подлечат, острую фазу снимут и выпишут.
В нашей стране так и делают. Не знаю как в других.
И да, про убийц говорить не буду, не в курсе.
Пы.сы у нас на сайте, есть дама с психиатрическим диагнозом. Она нападала на родственницу, слышит голоса, слышит приказы разного рода. И ничего....на свободе, среди нас
Я то там в ЧС, потому как высказала свое ржавое мнение.
Она написала: я не такая, врач неграмотный, таблетки не те.
СМ поддерживает: ну да, меняй врача, никого не слушай, родственницу в бан, бедненькая ты.
Так о чем мы говорим
Только когда такая мадам порежет детей таких умных на улице, разговор мгновенно перевернется.

Пы.сы2. Еду на работы в метро. М.Белорусская. Все уселись, двери закрываются. Время 7:30.
сУ дери за поручень держится мужик.Двери закрываются и мужик нам всем: "Прощайтесь. Сейчас мы полетим в космос!"
Все сидят.
Рванула к связи с машинистом я и тётка в другом конце вагона.
Поезд тронулся, но быстро остановился.
Полиция минут через 5.
И это поздно Уже бы успел. Наверное, все таки при нем ничего не было на счастье нашего поезда/вагона.
А если бы было?
Кто он? Псих? Террорист?
Закроют в псих? Навряд ли
Хулиган. Штраф выпишут.
Дай бог я ошибаюсь.
И да...вагон недоволен: люди опоздали на работу
А мы тут со своими психами.
Илана2000
28 августа в 12:02
+1
Это такая сложная тема. Столько нюансов. По закону человек с диагнозом не привлекается к уголовной ответственности, а направляется на лечение. Через какое-то время его стабилизируют и по факту напишут, что здоров. А здоровых выписывают. И ответственности за преступление он уже не несёт. Но большой вопрос когда наступит обострение и что его спровоцирует?
У меня как-то зашла клиентка , что-то орёт, кого-то материи. И между делом она мне сообщает, что ей глубоко по.... потому что у нее справка. Она только недавно "освободилась" ( с её слов), потому что соседа замочила. В общем смысл такой, что она осознает , что ей ничего не будет, если она что-то совершит уголовно наказуемое...
Так вежливо я ещё никогда покупателей не обслуживала
Потом всё чаще в группу с полицией стали скидывать записи с камер и жалобы на нее. Сейчас её не видать. Видимо куда-то её закрыли.
Я Наташа
28 августа в 14:04
+1
Илана2000 пишет:
Так вежливо я ещё никогда покупателей не обслуживала
А там никак иначе. Их надо гасить.
Хотя о чем я?
Желательно гасить всё наше/ваше население. Мы же видим кто перед нами.
Я за камеры на рабочих местах!
Изначально сотрудники на меня злились. Типа какого лесного жителя их записывают.
Никакого. Ведите себя с пациентами нормально. Если всё хорошо, то спроса с вас "ноль"
А когда потребовалось защищать их и смотреть по камерам, то мнения очень изменились.
Начали верещать почему запись хранится только 30 дней.
И я такая важная: "так вам же вообще не надо было, оскорбляло вас
Причем под камерой можно говорить по телефону, кушать, удалиться в любую часть организации, поболтать с коллегами
Ангел S Небес
25 августа в 8:05
0
В ответ на комментарий Светлана Рубцова
Возможно, что и так. В любом случае, она не жестокий хладнокровный убийца, а психически больной человек. Страшная трагедия.

↑   Перейти к этому комментарию
Жаль, что не изъяли хотя бы на время детей из семьи.
СытыйПапа1969 (автор поста)
24 августа в 15:33
0
В ответ на комментарий Светлана Рубцова
Пошла в интернет читать историю.

Сама Линдси не признала вину. Ее адвокаты заявили, что к трагедии привели послеродовой психоз и побочные действия различных препаратов. Всего за время лечения девушка принимала более 10 разных видов медикаментов для лечения депрессии, бессонницы и биполярного расстройства в разных дозировках.
Клэнси начала говорить о голосах в голове и навязчивых мыслях. В сентябре Линдси обратилась за помощью к психиатру Дженнифер Тафтс, которую нашла в интернете. Ей поставили диагноз «генерализованное тревожное расстройство» и назначили антидепрессанты. Более серьезный диагноз Линдси так и не поставили, хотя девушка даже настаивала на своей госпитализации. Всего с августа 2022 года по январь 2023 года Линдси 14 раз была на приеме у Тафтс. Все встречи с психиатром проходили онлайн.
К концу октября состояние Линдси продолжало ухудшаться. Она жаловалась, что постоянно плачет, почти не ест, боится оставаться одна, а тревога и бессонница становятся всё сильнее. Тафтс отменила антидепрессанты и выписала два других медикамента от бессонницы. В ноябре Клэнси сама отправилась в отделение неотложной помощи из-за сильной бессонницы, она спала всего по три часа в сутки. Мать Патрика дала Линдси контакт медсестры Джули Пол, которая выписала ей другие антидепрессанты. Медсестра объяснила, что нужно время, чтобы лекарство начало работать, но уже через несколько дней Клэнси попросила заменить препарат. И ей выписали сразу три разных медикамента. В конце ноября к лечению подключилась еще одна медсестра психиатрического отделения — Ребекка Джулотта. Она начала подозревать биполярное расстройство у Клэнси. Но муж отрицал это. Джулотта предлагала Линдси попробовать другие препараты. Примерно в это же время Линдси рассказала о голосах в голове и навязчивых мыслях мужу, его матери и психиатру Тафтс. В начале декабря женщина уже настолько боялась, что может навредить кому-то, что позвонила на горячую линию. Ее выслушали и ответили, что не видят непосредственной угрозы или экстренной ситуации. Линдси отрицала суицидальные мысли, но говорила, что «что-то плохое может произойти». В течение месяца галлюцинации, навязчивые мысли ухудшились, девушка была истощена, похудела примерно на 7 кг и не могла встать с постели. В конце декабря она сама решила пройти дневную программу реабилитации в больнице Маклин. Она рассказала врачу, что слышит голос мужчины, который велит ей убить детей и себя. 1 января 2023 года она была госпитализирована в стационар ведущего психиатрического учреждения, больницы Маклин, но была выписана всего через пять дней. Врачи и сотрудники больницы утверждают, что Клэнси отрицала, что хочет причинить окружающим или себе какой-либо вред. Через пару недель после выписки Линдси убила своих детей.
Женщина просила о помощи, но ей никто не захотел помочь, увы.

↑   Перейти к этому комментарию
Светлана Рубцова пишет:
Она рассказала врачу, что слышит голос мужчины, который велит ей убить детей и себя.
Врач этого разговора не подтвердил. Она начала это рассказывать уже после убийства.
Светлана Рубцова
24 августа в 16:01
+4
СытыйПапа1969 пишет:
Врач этого разговора не подтвердил.
А как он мог подтвердить? Он его не слышал, поэтому не было?
Петя, сколько раз в жизни ты обращался к психиатру? Какие принимал препараты? Просил положить тебя в клинику? У тебя вообще есть свой врач-психиатр?
Это я к тому, что здоровые психически люди у психиатра не лечатся. У женщины же были явные проблемы, настолько явные, что она сама их осознавала и пыталась от них избавиться.
СытыйПапа1969 (автор поста)
24 августа в 16:27
0
Светлана Рубцова пишет:
А как он мог подтвердить? Он его не слышал, поэтому не было?
Так, читаем то, что ты здесь сама скопировала:
Но причинная связь между конкретными препаратами, предполагаемым психозом и убийствами пока не установлена. Биполярное расстройство до преступления Линдси не диагностировали. Лечившие ее врачи не фиксировали психоз. О мужском голосе, который якобы приказал ей убить детей, известно из ее рассказа уже после убийств. Версия о том, что психотическое состояние было вызвано именно лекарствами или их отменой, сейчас остается одной из линий защиты.
Margoux
24 августа в 17:58
+1
Светлана Рубцова пишет:
В конце декабря она сама решила пройти дневную программу реабилитации в больнице Маклин. Она рассказала врачу, что слышит голос мужчины, который велит ей убить детей и себя.
СытыйПапа1969 (автор поста)
24 августа в 18:03
0
Margoux пишет:
Она рассказала врачу, что слышит голос мужчины, который велит ей убить детей и себя.
Да, она это рассказала после убийств, но вот врач, которому она это как будь-то бы ещё в конце декабря 2022 года (то есть месяц до убийств) говорила, этих слов не подтвердил.
Теперь обвинитель в суде говорит "Она это выдумала, чтобы её приняли за сумасшедшую", а её адвокаты говорят "Врач был некомпетентным"
Светлана Рубцова
24 августа в 18:15
+7
СытыйПапа1969 пишет:
но вот врач, которому она это как будь-то бы ещё в конце декабря 2022 года (то есть месяц до убийств) говорила, этих слов не подтвердил
А вариант, что врач свою пятую точку прикрывает, не рассматривается?
СытыйПапа1969 (автор поста)
24 августа в 18:30
0
Светлана Рубцова пишет:
А вариант, что врач свою пятую точку прикрывает, не рассматривается?
Да, именно это сейчас говорят адвокаты Линдси.
Мол, она это говорила на каждом шагу, но её никто не слышал. Потому что были совершенно некомпетентными.
А те говорят "Нет, она уже после убийств выдумала эту историю для своего оправдания. Мол, я была не в себе, а Вы этого не распознали!"
Светлана Рубцова
24 августа в 18:36
+3
И правильно делают. Она приходила к врачам за помощью и не получала её. Лечение было непоследовательным - то один препарат, то другой. Близкие о проблемах тоже знали, раз уж даже свекровь ей врачей искала. Легла в клинику - через пять дней выписали, всё, здорова. Ну так же не бывает, если врачи компетентны.
СытыйПапа1969 (автор поста)
24 августа в 18:46
0
Посмотрим, какой вердикт вынесут присяжные. Это будет уже завтра 25.08.26 года.
И очень надеюсь, что тех феминисток не послушаются и её не выпустят из зала суда на свободу.
k33333
24 августа в 19:09
+2
Да при чем тут феминистки? Они, конечно, многих триггерят. Но женщину мне откровенно жаль, она пыталась достучаться до врачей, но не получила адекватной помощи. А помощь ей по прежнему нужна, с головой-то проблемы неоспоримые.
СытыйПапа1969 (автор поста)
24 августа в 19:01
0
В ответ на комментарий Светлана Рубцова
И правильно делают. Она приходила к врачам за помощью и не получала её. Лечение было непоследовательным - то один препарат, то другой. Близкие о проблемах тоже знали, раз уж даже свекровь ей врачей искала. Легла в клинику - через пять дней выписали, всё, здорова. Ну так же не бывает, если врачи компетентны.

↑   Перейти к этому комментарию
Читаю сейчас выступление в суде свидетеля обвинения
Доктор Мак был вызван прокуратурой в качестве свидетеля-опровержения (rebuttal witness).
Он провел собственную экспертизу медицинских карт Клэнси и её интервью, полностью оспорив наличие психоза.
Альтернативный диагноз: Мак заявил, что Клэнси действительно переживала тяжелый депрессивный эпизод (major depressive episode) и страдала от послеродовой депрессии, но у неё не было бреда или психотических галлюцинаций.
Осознание и контроль: Эксперт прокуратуры утверждает, что Клэнси сохраняла юридическую вменяемость и способность понимать преступность своих действий. Она могла контролировать себя, а её поведение оставалось внешне упорядоченным.
Улика «Идите к Богу»: Ключевым аргументом доктора Мака стали слова Линдси, сказанные детям в момент удушения: «Идите к Богу» (Go to God). По мнению психиатра, эта фраза доказывает, что Клэнси полностью осознавала, что лишает невинных детей жизни, действовала методично и понимала концепцию смерти.
Адекватное поведение: Мак указал присяжным на то, что за пару часов до трагедии Клэнси абсолютно нормально общалась с людьми и без признаков психоза возила старшую дочь Кору к врачу.


И её муж Патрик добавил проблем адвокатам Линдси:
Несмотря на сочувствие к жене, честные ответы Патрика помогли обвинению аргументировать версию о спланированном убийстве.
Отсутствие видимого психоза: Патрик показал под присягой, что за все месяцы болезни он ни разу не замечал у Линдси бреда, галлюцинаций или странного поведения, которое заставило бы его принудительно вызвать скорую психиатрическую помощь. По его словам, её речь всегда была абсолютно логичной и понятной.
Контроль и доверие: Он признался, что регулярно оставлял Линдси наедине с детьми, в том числе за несколько дней до случившегося. Тот факт, что в день убийства он без тени сомнения уехал выполнять ее поручения, доказывает прокуратуре: Клэнси вела себя внешне абсолютно адекватно, что позволило ей намеренно услать мужа из дома для реализации своего плана.
Телефонный разговор после трагедии
Патрик рассказал о первом телефонном звонке из больницы, который состоялся через несколько дней после убийства. По его словам, Линдси в тот момент практически не спрашивала о детях, а вместо этого была сосредоточена на своем состоянии. Она призналась ему, что в тот вечер «услышала мужской голос в голове», который приказал ей действовать немедленно, иначе шанс будет упущен. Прокуратура подчеркнула, что до этого момента Линдси ни разу ни мужу, ни врачам не упоминала о «голосах».
Показания Патрика Клэнси оставили у присяжных сложную картину: перед ними предстала женщина, которая, с одной стороны, глубоко страдала от ментального расстройства, а с другой — до последнего момента не демонстрировала явных признаков безумия своему самому близкому человеку.


Что ты на это скажешь, Светочка? Так говорила она психиатору про "голоса" ещё до убийства или выдумала это уже после убийства? Что там про врача, который просто свою "пятую точку" прикрывает?
Светлана Рубцова
24 августа в 19:36
+5
СытыйПапа1969 пишет:
её муж Патрик добавил проблем адвокатам Линдси
Это тот самый муж, который
После того, как супругу отправили под стражу, Патрик подал на развод, а уже через год снова женился.
Безутешный отец, который прямо за год себе новую жену нашёл? Ну-ну.
СытыйПапа1969 (автор поста)
24 августа в 19:45
0
Светлана Рубцова пишет:
Безутешный отец, который прямо за год себе новую жену нашёл? Ну-ну.
Ну зачем ты лукавишь, Света? Он женился не через год после трагедии, а через 3 года и три месяца, а именно в апреле 2026 года.
И что здесь не так? Он должен быть в трауре до конца дней своих? Ему всего 35 лет, он 1991 года рождения. Новой невесте 34 года. Дай Бог им счастья и нечего тебе тут ерничать и нуну-кать...
И то, что он уже через 3 месяца после трегедии подал на развод с Линдси - это абсолютно нормально. Я тоже бы так сделал.
Светлана Рубцова
24 августа в 20:44
+4
Я не лукавлю. Я пишу то, что прочитала. Мне выдали вот такую информацию - женился через год.
СытыйПапа1969 пишет:
и нечего тебе тут ерничать и нуну-кать...
И правда, нечего. Пойду-ка я отсюда. Если научишься вдруг нормально поддерживать диалог, дай знать.
СытыйПапа1969 (автор поста)
24 августа в 20:54
-1

А кто тебе выдал такую информацию, поделись, пожалуйста, источником!
Пожалуйста, пожалуйста и ещё ложечка мёда наверх!
тоже мама vl
25 августа в 3:51
0
В ответ на комментарий Светлана Рубцова
И правильно делают. Она приходила к врачам за помощью и не получала её. Лечение было непоследовательным - то один препарат, то другой. Близкие о проблемах тоже знали, раз уж даже свекровь ей врачей искала. Легла в клинику - через пять дней выписали, всё, здорова. Ну так же не бывает, если врачи компетентны.

↑   Перейти к этому комментарию
Светлана Рубцова пишет:
Лечение было непоследовательным - то один препарат, то другой
Почему непоследовательным. Именно так и подбирают подходящий препарат.
А то что быстро выписали, ну такая система здравоохранения, тут не к врачам претензии.
петруся
29 августа в 22:25
+1
В ответ на комментарий Светлана Рубцова
И правильно делают. Она приходила к врачам за помощью и не получала её. Лечение было непоследовательным - то один препарат, то другой. Близкие о проблемах тоже знали, раз уж даже свекровь ей врачей искала. Легла в клинику - через пять дней выписали, всё, здорова. Ну так же не бывает, если врачи компетентны.

↑   Перейти к этому комментарию
Вывод один : все врачи-психиатры в Штатах - некомпетентны! Вон их сколько было и никто не распознал!
Харя Маты
25 августа в 6:50
+5
В ответ на комментарий СытыйПапа1969
Светлана Рубцова пишет:
А вариант, что врач свою пятую точку прикрывает, не рассматривается?
Да, именно это сейчас говорят адвокаты Линдси.
Мол, она это говорила на каждом шагу, но её никто не слышал. Потому что были совершенно некомпетентными.
А те говорят "Нет, она уже после убийств выдумала эту историю для своего оправдания. Мол, я была не в себе, а Вы этого не распознали!"

↑   Перейти к этому комментарию
И что тебя смущает?
Лично я гораздо охотнее поверю в некомпетентность и халатность американского врача нежели в то, что психически здоровая женщина хладнокровно убила своего ребенка ради развлечения. Тем более, трех.
Впрочем, нет, не тем более, количество тут неважно, потому что это невозможно.
СытыйПапа1969 (автор поста)
25 августа в 19:05
0
Харя Маты пишет:
психически здоровая женщина хладнокровно убила своего ребенка ради развлечения
Она убивала детей не ради развлечения. Она хотела покончить с собой и взять на тот свет и деток тоже.
Харя Маты
26 августа в 7:29
+3

Она хотела покончить с собой и взять на тот свет и деток тоже.

Допустим. И как это утверждение противоречит тому, что она была не в себе?
СытыйПапа1969 (автор поста)
28 августа в 14:38
-1
Слишком всё продумано и просчитано. Так не поступают люди, которые "не в себе".
Илана2000
27 августа в 9:45
+4
В ответ на комментарий СытыйПапа1969
Харя Маты пишет:
психически здоровая женщина хладнокровно убила своего ребенка ради развлечения
Она убивала детей не ради развлечения. Она хотела покончить с собой и взять на тот свет и деток тоже.

↑   Перейти к этому комментарию
Психически здоровая женщина не убивает детей, которым она подарила жизнь. Это противоречит инстинкту материнства - одному из самых сильных инстинктов.
Значит что-то было не в порядке у неё в голове. Возможно не постоянно. Были периоды просветления и помутнения.
петруся
29 августа в 22:25
+1
В ответ на комментарий Харя Маты
И что тебя смущает?
Лично я гораздо охотнее поверю в некомпетентность и халатность американского врача нежели в то, что психически здоровая женщина хладнокровно убила своего ребенка ради развлечения. Тем более, трех.
Впрочем, нет, не тем более, количество тут неважно, потому что это невозможно.

↑   Перейти к этому комментарию
Врачей было несколько. Вывод - отменить психиатрию!
Margoux
24 августа в 18:18
+5
В ответ на комментарий СытыйПапа1969
Margoux пишет:
Она рассказала врачу, что слышит голос мужчины, который велит ей убить детей и себя.
Да, она это рассказала после убийств, но вот врач, которому она это как будь-то бы ещё в конце декабря 2022 года (то есть месяц до убийств) говорила, этих слов не подтвердил.
Теперь обвинитель в суде говорит "Она это выдумала, чтобы её приняли за сумасшедшую", а её адвокаты говорят "Врач был некомпетентным"

↑   Перейти к этому комментарию
Психически здоровый человек не будет наблюдаться у психиатров, психически здоровому человеку не станут выписывать "более 10 разных видов медикаментов для лечения депрессии, бессонницы и биполярного расстройства в разных дозировках". Она жаловалась на бессоницу и что спала всего по три часа в сутки-от такой нехватки сна уже может поехать психика. О голосах в голове она ещё в ноябре месяце рассказывала мужу, его матери и психиатру Тафтс-муж и свекровь тоже отрицают это? То, что врач сейчас отрицает-видимо, хочет снять с себя ответственность, доказать же никто не сможет, что она говорила это.
Ну и моё твёрдое убеждение: психически здоровый человек, психически здоровая мать не станет убивать своих детей.
СытыйПапа1969 (автор поста)
24 августа в 18:32
+1
Margoux пишет:
муж и свекровь тоже отрицают это?
Я не знаю.
Margoux пишет:
психически здоровый человек, психически здоровая мать не станет убивать своих детей.
Тут согласен. Её нужно запереть на веки вечные. Если больная - то в психушку. Если симулянка - то за решётку.
Но не выпускать, как этого хотят феминистки...
Иринка и малыш
24 августа в 20:24
0
Сразу ее точно не выпустят, а вот то, что выйдет через какое-то время - вполне возможно(
И сколько этих психов у нас на улицах - подумать страшно…
СытыйПапа1969 (автор поста)
24 августа в 20:53
0
Иринка и малыш пишет:
а вот то, что выйдет через какое-то время - вполне возможно(
Вот это страшно!
Иринка и малыш
24 августа в 23:18
0
Да(((
Margoux
24 августа в 20:36
+4
В ответ на комментарий СытыйПапа1969
Margoux пишет:
муж и свекровь тоже отрицают это?
Я не знаю.
Margoux пишет:
психически здоровый человек, психически здоровая мать не станет убивать своих детей.
Тут согласен. Её нужно запереть на веки вечные. Если больная - то в психушку. Если симулянка - то за решётку.
Но не выпускать, как этого хотят феминистки...

↑   Перейти к этому комментарию
Там у всех-и у мужа, и у врачей тоже противоречие на противоречии. "Клэнс начала говорить о голосах в голове и навязчивых мыслях", ещё в сентябре САМА обращалась в отделение неотложной помощи, настаивала на своей госпитализации, но ей отказали! -я фигею тут с этих врачей-психиатров. Её состояние стало ухудшаться, она жаловалась на бессоницу, "что постоянно плачет, почти не ест, боится оставаться одна, а тревога и бессонница становятся всё сильнее"-да это уже показания к СРОЧНОЙ госпитализации. Но нет. И даже когда ещё одна медсестра стала подозревать у неё биполярное расстройство, муж отрицал это! Ну конечно, признать, что у твоей жены бессоница можно-ну пусть таблеточки ей выпишут, что у неё депрессия, усталость-ну ок, с кем не бывает, да? А вот что у жены биполярное расстройство, что это может быть шизофрения с голосами в голове-это он отрицал. Он, который ни разу не врач-психиатр-он отрицал! Почему бы ему не прислушаться к мнению специалистов?

И ведь она САМА неоднократно обращалась к этим специалистам, звонила на горячую линию, НО "Ее выслушали и ответили, что не видят непосредственной угрозы или экстренной ситуации". Шикарно, человек говорит вслух, что опасается за своё состояние, но они не видят угрозы или экстренной ситуации. После этого звонка "В течение месяца галлюцинации, навязчивые мысли ухудшились, девушка была истощена, похудела примерно на 7 кг и не могла встать с постели"-это не показания к экстренной госпитализации? Муж всё ещё считал, что ничего страшного?

В конце декабря она опять САМА обращается в клинику, "рассказала врачу, что слышит голос мужчины, который велит ей убить детей и себя". И с такими её жалобами её госпитализируют, но через пять дней! (я второй раз фигею) её выписывают. Да в Германии с таких случаях минимум три месяца будут держать в психиатрической клинике, а её выписывают через пять дней с диагонозом "здорова"? Это компетентность врачей? Человек несколько раз! просил помощи, но "пошла нафик, ходит тут".

Феминистки эти-да они просто пиарятся на всём этом деле. Никто их в суде слушать не будет, они не присяжные.

А женщина-да, больна психически. Тут согласна-её в закрытую клинику надо, на принудительное лечение. Только вот раньше это делать надо было. Детей уже не вернёшь.
СытыйПапа1969 (автор поста)
24 августа в 20:52
0
Margoux пишет:
В конце декабря она опять САМА обращается в клинику, "рассказала врачу, что слышит голос мужчины, который велит ей убить детей и себя"
Это неправда. Она не рассказала врачу, что "слышит голоса". Врач этого не подтверждает.
И муж её это не подтверждает. Наоборот, он утверждает, что все разговоры про "голоса" у неё начались только после убийства детей. До этого она такое никому не говорила.
Поэтому прокурор утверждает, что она историю про "голоса" выдумала, чтобы себя представить психически больной. Но на самом деле, мол, она таковой не является.
Margoux
24 августа в 20:57
+3
СытыйПапа1969 пишет:
Врач этого не подтверждает.
И муж её это не подтверждает. Наоборот, он утверждает, что все разговоры про "голоса" у неё начались только после убийства детей.
Сейчас это всего лишь "слово против слова". Они пользуются тем, что подтвердить это никто не может, поэтому и отрицают.

С чем же она несколько раз обращалась в клиники и на горячую линию? На кaком основaнии медсестра психиатрического отделения подозревала у неё биполярное расстройство и говорила об этом её мужу?
И ты же согласился со мной, что она психичически нездорова.
СытыйПапа1969 (автор поста)
24 августа в 21:05
0
Margoux пишет:
что она психичически нездорова.
Да согласен, согласен.
Харя Маты
25 августа в 6:59
+6
В ответ на комментарий Margoux
Там у всех-и у мужа, и у врачей тоже противоречие на противоречии. "Клэнс начала говорить о голосах в голове и навязчивых мыслях", ещё в сентябре САМА обращалась в отделение неотложной помощи, настаивала на своей госпитализации, но ей отказали! -я фигею тут с этих врачей-психиатров. Её состояние стало ухудшаться, она жаловалась на бессоницу, "что постоянно плачет, почти не ест, боится оставаться одна, а тревога и бессонница становятся всё сильнее"-да это уже показания к СРОЧНОЙ госпитализации. Но нет. И даже когда ещё одна медсестра стала подозревать у неё биполярное расстройство, муж отрицал это! Ну конечно, признать, что у твоей жены бессоница можно-ну пусть таблеточки ей выпишут, что у неё депрессия, усталость-ну ок, с кем не бывает, да? А вот что у жены биполярное расстройство, что это может быть шизофрения с голосами в голове-это он отрицал. Он, который ни разу не врач-психиатр-он отрицал! Почему бы ему не прислушаться к мнению специалистов?

И ведь она САМА неоднократно обращалась к этим специалистам, звонила на горячую линию, НО "Ее выслушали и ответили, что не видят непосредственной угрозы или экстренной ситуации". Шикарно, человек говорит вслух, что опасается за своё состояние, но они не видят угрозы или экстренной ситуации. После этого звонка "В течение месяца галлюцинации, навязчивые мысли ухудшились, девушка была истощена, похудела примерно на 7 кг и не могла встать с постели"-это не показания к экстренной госпитализации? Муж всё ещё считал, что ничего страшного?

В конце декабря она опять САМА обращается в клинику, "рассказала врачу, что слышит голос мужчины, который велит ей убить детей и себя". И с такими её жалобами её госпитализируют, но через пять дней! (я второй раз фигею) её выписывают. Да в Германии с таких случаях минимум три месяца будут держать в психиатрической клинике, а её выписывают через пять дней с диагонозом "здорова"? Это компетентность врачей? Человек несколько раз! просил помощи, но "пошла нафик, ходит тут".

Феминистки эти-да они просто пиарятся на всём этом деле. Никто их в суде слушать не будет, они не присяжные.

А женщина-да, больна психически. Тут согласна-её в закрытую клинику надо, на принудительное лечение. Только вот раньше это делать надо было. Детей уже не вернёшь.

↑   Перейти к этому комментарию


Почему бы ему не прислушаться к мнению специалистов?
Потому что тогда жену положат в психушку и ему придется остаться одному с тремя детьми.
Margoux
25 августа в 22:08
+5

Самому с детьми пришлось бы оставаться, менять полностью свой образ жизни, свой график работы, да ещё и все узнают, что у него жена психически нездорова-видимо, так не хотелось всего этго, всё надеялся, что само как-нибудь рассосётся.
houwif
24 августа в 21:03
+2
В ответ на комментарий Margoux
Психически здоровый человек не будет наблюдаться у психиатров, психически здоровому человеку не станут выписывать "более 10 разных видов медикаментов для лечения депрессии, бессонницы и биполярного расстройства в разных дозировках". Она жаловалась на бессоницу и что спала всего по три часа в сутки-от такой нехватки сна уже может поехать психика. О голосах в голове она ещё в ноябре месяце рассказывала мужу, его матери и психиатру Тафтс-муж и свекровь тоже отрицают это? То, что врач сейчас отрицает-видимо, хочет снять с себя ответственность, доказать же никто не сможет, что она говорила это.
Ну и моё твёрдое убеждение: психически здоровый человек, психически здоровая мать не станет убивать своих детей.

↑   Перейти к этому комментарию
Margoux пишет:
психически здоровому человеку не станут выписывать "более 10 разных видов медикаментов для лечения депрессии, бессонницы и биполярного расстройства в разных дозировках".
А если еще почитать побочки у этих препаратов...
СытыйПапа1969 (автор поста)
24 августа в 21:05
0
Мда...
Margoux
24 августа в 21:06
+5
В ответ на комментарий houwif
Margoux пишет:
психически здоровому человеку не станут выписывать "более 10 разных видов медикаментов для лечения депрессии, бессонницы и биполярного расстройства в разных дозировках".
А если еще почитать побочки у этих препаратов...

↑   Перейти к этому комментарию
Да, а ещё и побочки у этих препаратов. Прям просто так взяли и выписали более 10-ти препаратов психичеcки здоровому человеку.
А теперь, после выписки ей этих 10-ти препаратов, они отрицают, что она говорила им о голосах. Да задницу свою прикрывают.
тоже мама vl
25 августа в 3:49
0
В ответ на комментарий Margoux
Психически здоровый человек не будет наблюдаться у психиатров, психически здоровому человеку не станут выписывать "более 10 разных видов медикаментов для лечения депрессии, бессонницы и биполярного расстройства в разных дозировках". Она жаловалась на бессоницу и что спала всего по три часа в сутки-от такой нехватки сна уже может поехать психика. О голосах в голове она ещё в ноябре месяце рассказывала мужу, его матери и психиатру Тафтс-муж и свекровь тоже отрицают это? То, что врач сейчас отрицает-видимо, хочет снять с себя ответственность, доказать же никто не сможет, что она говорила это.
Ну и моё твёрдое убеждение: психически здоровый человек, психически здоровая мать не станет убивать своих детей.

↑   Перейти к этому комментарию
Margoux пишет:
То, что врач сейчас отрицает-видимо, хочет снять с себя ответственность, доказать же никто не сможет, что она говорила это
Странно, в Америке психиатр не работает под запись? У нас психиатр ведёт приём только под запись, был опыт (1) прохождения комиссии и (2) обращения в психдиспансер по поводу неходячего родственника.
СытыйПапа1969 (автор поста)
25 августа в 19:09
0
тоже мама vl пишет:
Странно, в Америке психиатр не работает под запись?
Я, честно говоря, не знаю.
Margoux
25 августа в 22:10
+1
В ответ на комментарий тоже мама vl
Margoux пишет:
То, что врач сейчас отрицает-видимо, хочет снять с себя ответственность, доказать же никто не сможет, что она говорила это
Странно, в Америке психиатр не работает под запись? У нас психиатр ведёт приём только под запись, был опыт (1) прохождения комиссии и (2) обращения в психдиспансер по поводу неходячего родственника.

↑   Перейти к этому комментарию
тоже мама vl пишет:
Странно, в Америке психиатр не работает под запись?
Не знаю, как в Америке , В Гермaнии не заметила, чтобы приём вёлся под запись.
Но уж запись её звонка нa горячую линию срочной психиатрической помощи точно должна была быть.
houwif
25 августа в 22:44
+1
Margoux пишет:
Но уж запись её звонка нa горячую линию срочной психиатрической помощи точно должна была быть.
Я тоже так думаю. Просто следователи и адвокаты не отработали это почему-то..
Харя Маты
25 августа в 6:56
+2
В ответ на комментарий Margoux
Психически здоровый человек не будет наблюдаться у психиатров, психически здоровому человеку не станут выписывать "более 10 разных видов медикаментов для лечения депрессии, бессонницы и биполярного расстройства в разных дозировках". Она жаловалась на бессоницу и что спала всего по три часа в сутки-от такой нехватки сна уже может поехать психика. О голосах в голове она ещё в ноябре месяце рассказывала мужу, его матери и психиатру Тафтс-муж и свекровь тоже отрицают это? То, что врач сейчас отрицает-видимо, хочет снять с себя ответственность, доказать же никто не сможет, что она говорила это.
Ну и моё твёрдое убеждение: психически здоровый человек, психически здоровая мать не станет убивать своих детей.

↑   Перейти к этому комментарию


психически здоровый человек, психически здоровая мать не станет убивать своих детей.


Вообще не понимаю, что тут можно обсуждать, о чем спорить?
СытыйПапа1969 (автор поста)
25 августа в 19:10
-3
У неё была депрессия и хроническая бессонница. Психоза у неё не было.
Илана2000
27 августа в 9:54
+2
Вполне возможно что не было на момент обследования. Но это не значит что он не мог появиться. Состояние ухудшилось
Margoux
25 августа в 22:13
+1
В ответ на комментарий Харя Маты


психически здоровый человек, психически здоровая мать не станет убивать своих детей.


Вообще не понимаю, что тут можно обсуждать, о чем спорить?

↑   Перейти к этому комментарию

Какая вообще разницa-биполярное расстройство у неё было или только тяжёлая послеродовая депрессия. И то и другое- болезнь, которую нужно было лечить в клинике, а её три раза пинали оттуда.
Иринка и малыш
24 августа в 13:38
0
она психически ненормальная, ее пожизненно в психушку нужно сажать.
СытыйПапа1969 (автор поста)
24 августа в 15:35
0
Да нет. Вон за неё все феминистки горой... Мол, невиновного человека в тюрьму садют...
Иринка и малыш
24 августа в 15:44
0
Я Наташа
24 августа в 19:47
+3
Отрицаем дальше послеродовую депрессию.
meela-2024
24 августа в 19:51
+3
Понятно, что женщина глубоко больна. И мужу следовало проявить большее внимание к состоянию жены. И может даже реально изолировать ее на время лечения от детей. Я знаю, что такое послеродовая депрессия. Но у меня она проявилась в мягкой форме и то, было очень сложно. А бывает, что депрессия растягивается на годы лечения. Кто может четко сказать когда и какие голоса звучали в ее больной голове? Никто. В таком состоянии даже она сама не может четко осознать что и когда происходило с ней. Поэтому, мне очень жаль погибших детей. Но женщину нужно лечить. А к мужу как-то симпатии не возникает.
СытыйПапа1969 (автор поста)
24 августа в 19:53
-5
показать текст комментария
meela-2024 пишет:
А к мужу как-то симпатии не возникает.
Да, я от Вас ничего другого и не ожидал. Ясно и понятно, вина женщины здесь 0%, вина мужчина 100%.
У нас на форуме всегда так.
meela-2024
24 августа в 20:02
+2
Вы лично от меня не ожидали? Или от всего форума? Нет, я не сказала, что вина женщины - ноль. Но кто может определить степень вины человека, который болен психически? И я не вижу странности в том, что она сама мужу не жаловалась, не всегда между супругами такие теплые отношения, и не всегда человек сам хочет и может признать себя психически ненормальным именно перел близкими людьми. Я не призываю выпустить ее на свободу, я думаю ее нужно лечить. Что касается мужа. То наличие трех деток, должно и на папу тоже наложить ответственность: быть внимательнее к жене, потому что трое маленьких детей - это огромная нагрузка на женщину. Вот по-Вашему что она выиграла от теперешнего своего положения? Стала инвалидом, которого ненавидит куча людей? Будет до конца своих дней лечится? Или сидеть в тюрьме. Где какой-то мотив для совершения всего этого безумства? По мне ответ ясен: женщина больна и не отдает отчет в своих поступках.
Я Наташа
24 августа в 20:12
0
meela-2024 пишет:
Что касается мужа. То наличие трех деток, должно и на папу тоже наложить ответственность:
и сделать его доктором
meela-2024
24 августа в 20:48
+2
Нет, всего навсего сделать его более заботливым отцом
СытыйПапа1969 (автор поста)
24 августа в 21:24
0
В ответ на комментарий meela-2024
Вы лично от меня не ожидали? Или от всего форума? Нет, я не сказала, что вина женщины - ноль. Но кто может определить степень вины человека, который болен психически? И я не вижу странности в том, что она сама мужу не жаловалась, не всегда между супругами такие теплые отношения, и не всегда человек сам хочет и может признать себя психически ненормальным именно перел близкими людьми. Я не призываю выпустить ее на свободу, я думаю ее нужно лечить. Что касается мужа. То наличие трех деток, должно и на папу тоже наложить ответственность: быть внимательнее к жене, потому что трое маленьких детей - это огромная нагрузка на женщину. Вот по-Вашему что она выиграла от теперешнего своего положения? Стала инвалидом, которого ненавидит куча людей? Будет до конца своих дней лечится? Или сидеть в тюрьме. Где какой-то мотив для совершения всего этого безумства? По мне ответ ясен: женщина больна и не отдает отчет в своих поступках.

↑   Перейти к этому комментарию
meela-2024 пишет:
Где какой-то мотив для совершения всего этого безумства?
Ну мотива может быть и не было, а вот умысел был. Она из-за депрессии хотела покончить собой - и прихватить "к Богу" деток.
Деток убила, а сама самоубилась только наполовину.
meela-2024
24 августа в 21:29
+1
То есть наличие депрессии Вы у нее признаете?
СытыйПапа1969 (автор поста)
24 августа в 21:31
0
Я не специалист, но да, признаю.
meela-2024
24 августа в 21:44
+1
А голоса не признаете?
СытыйПапа1969 (автор поста)
25 августа в 19:11
-1
Ну как мне признать голоса, если она об этом до убийства детей никому не говорила.
А вот как убила - сразу давай об этом рассказывать. Вот как так? У Вас есть на это объяснение?
У меня есть. Начала она косить под дурочку, чтобы от тюрьмы отмазаться.
charli50
24 августа в 20:08
0
В ответ на комментарий СытыйПапа1969
meela-2024 пишет:
А к мужу как-то симпатии не возникает.
Да, я от Вас ничего другого и не ожидал. Ясно и понятно, вина женщины здесь 0%, вина мужчина 100%.
У нас на форуме всегда так.

↑   Перейти к этому комментарию
неправда, я на вашей стороне. интересная депрессия, как только убила детей, так она почти закончилась. что ж она с себя убийства не начала?
meela-2024
24 августа в 20:48
+1
А Вы точно знаете ЧТО именно говорили ей голоса в голове?
СытыйПапа1969 (автор поста)
24 августа в 21:08
0
Ну конечно точно. Они ей ничего не говорили.
Если бы они ей что-то сказала, она бы этой информацией поделилась бы с мужем, мамой, свекровю, соседями и уж врачами точно.
Но вот какая пичальбида. Мужу она про эти голоса ничего до убийства не говорила - и он это подтвердил в суде под присягой. И врачам тоже ничего не говорила. И вообще никому, ни одной душе не говорила.
Она об этом начала рассказывать только после убийства детей.
meela-2024
24 августа в 21:31
+4
Вы телепат однако Может выступите свидетелем обвинения на суде?
СытыйПапа1969 (автор поста)
24 августа в 21:33
0
Ничего смешного я здесь не нахожу, извините.
meela-2024
24 августа в 21:43
+2
Смешно, как легко и категорично люди делают выводы, не обладая полнотой знаний о событии.
СытыйПапа1969 (автор поста)
25 августа в 19:26
0
meela-2024 пишет:
как легко и категорично люди делают выводы
Такие выводы только Вам можно делать?
meela-2024
25 августа в 19:30
+1
Я не делаю выводов, я читаю то, что пишут об этом деле. Выводы сделает суд. Но я предполагаю, что ее признают психически больной.
СытыйПапа1969 (автор поста)
25 августа в 20:14
0
Посмотрим, осталось пару дней подождать. Присяжные уже совещаются.
meela-2024
25 августа в 20:49
0
meela-2024
25 августа в 19:28
0
В ответ на комментарий СытыйПапа1969
Ну конечно точно. Они ей ничего не говорили.
Если бы они ей что-то сказала, она бы этой информацией поделилась бы с мужем, мамой, свекровю, соседями и уж врачами точно.
Но вот какая пичальбида. Мужу она про эти голоса ничего до убийства не говорила - и он это подтвердил в суде под присягой. И врачам тоже ничего не говорила. И вообще никому, ни одной душе не говорила.
Она об этом начала рассказывать только после убийства детей.

↑   Перейти к этому комментарию
В конце ноября к лечению подключилась еще одна медсестра психиатрического отделения — Ребекка Джулотта. Она начала подозревать биполярное расстройство у Клэнси. Но муж отрицал это. Джулотта предлагала Линдси попробовать другие препараты. Примерно в это же время Линдси рассказала о голосах в голове и навязчивых мыслях мужу, его матери и психиатру Тафтс.
В начале декабря женщина уже настолько боялась, что может навредить кому-то, что позвонила на горячую линию. Ее выслушали и ответили, что не видят непосредственной угрозы или экстренной ситуации. Линдси отрицала суицидальные мысли, но говорила, что «что-то плохое может произойти».
В течение месяца галлюцинации, навязчивые мысли ухудшились, девушка была истощена, похудела примерно на 7 кг и не могла встать с постели. В конце декабря она сама решила пройти дневную программу реабилитации в больнице Маклин. Она рассказала врачу, что слышит голос мужчины, который велит ей убить детей и себя.
СытыйПапа1969 (автор поста)
25 августа в 20:10
0
meela-2024 пишет:
В конце ноября к лечению подключилась еще одна медсестра психиатрического отделения — Ребекка Джулотта
Смотрим, что эта Ребекка сказала в суде под присягой:
Прокуратура использует свидетельства Джолотты, чтобы доказать вменяемость и расчетливость Клэнси.
Медсестра заявила под присягой, что за все время общения ни разу не видела у Линдси признаков психоза, бреда или галлюцинаций.
Сторона обвинения настаивает, что Клэнси «манипулировала врачами», постоянно требуя быстрых и легких решений (quick fix) для улучшения своего состояния, но при этом отдавала себе отчет в происходящем.


Читаем дальше:
Судебные допросы показали, что Джолотта сознательно не шла на поводу у постоянных требований Линдси выписать «что-то другое»
Правило 6–8 недель: Джолотта настаивала, что антидепрессанты и противотревожные средства не действуют мгновенно. Она убеждала Линдси подождать, пока накопится терапевтический эффект, вместо того чтобы метаться между новыми лекарствами.
Страх полипрагмазии (переизбытка лекарств): Пациентка к тому моменту уже сменила десятки препаратов по назначениям разных врачей. Джолотта пыталась удержать схему лечения в стабильном состоянии, а не добавлять новые химические соединения.
Подозрение на биполярное расстройство: Из-за атипичной реакции Линдси на препараты (отсутствие сна и паника) Джолотта начала подозревать у неё биполярное расстройство. При таком диагнозе обычные антидепрессанты могут вызвать инверсию фазы и ухудшить состояние, поэтому медсестра осторожничала.

meela-2024 пишет:
Она рассказала врачу, что слышит голос мужчины, который велит ей убить детей и себя.
Ни один из её врачей этот рассказ не подтвердил. И муж её ни разу не слышал от неё, что она "слышит голоса".
k33333
25 августа в 20:33
+2
Я думаю, что Кленси "требовала быстрых и легких решений для улучшения своего состояния" потому, что была в безвыходном состоянии. У нее дома двое малышей, которые требуют внимания круглосуточно. И им не объяснить, что мама не в ресурсе, что надо подождать 2-3 недели, пока будет достигнут терапевтический эффект от препаратов. Их надо мыть, кормить, гулять с ними каждый день по несколько раз. А еще они плачут, дерутся и требуют постоянного пристального внимания, с ними надо играть. А она не в состоянии. Что там слышал от нее муж, мы теперь точно не узнаем, почему он не включился и не оградил детей от жены, которая была явно не в себе, тоже не ясно. Жуткая история, если честно...
meela-2024
25 августа в 20:48
+1
В ответ на комментарий СытыйПапа1969
meela-2024 пишет:
В конце ноября к лечению подключилась еще одна медсестра психиатрического отделения — Ребекка Джулотта
Смотрим, что эта Ребекка сказала в суде под присягой:
Прокуратура использует свидетельства Джолотты, чтобы доказать вменяемость и расчетливость Клэнси.
Медсестра заявила под присягой, что за все время общения ни разу не видела у Линдси признаков психоза, бреда или галлюцинаций.
Сторона обвинения настаивает, что Клэнси «манипулировала врачами», постоянно требуя быстрых и легких решений (quick fix) для улучшения своего состояния, но при этом отдавала себе отчет в происходящем.


Читаем дальше:
Судебные допросы показали, что Джолотта сознательно не шла на поводу у постоянных требований Линдси выписать «что-то другое»
Правило 6–8 недель: Джолотта настаивала, что антидепрессанты и противотревожные средства не действуют мгновенно. Она убеждала Линдси подождать, пока накопится терапевтический эффект, вместо того чтобы метаться между новыми лекарствами.
Страх полипрагмазии (переизбытка лекарств): Пациентка к тому моменту уже сменила десятки препаратов по назначениям разных врачей. Джолотта пыталась удержать схему лечения в стабильном состоянии, а не добавлять новые химические соединения.
Подозрение на биполярное расстройство: Из-за атипичной реакции Линдси на препараты (отсутствие сна и паника) Джолотта начала подозревать у неё биполярное расстройство. При таком диагнозе обычные антидепрессанты могут вызвать инверсию фазы и ухудшить состояние, поэтому медсестра осторожничала.

meela-2024 пишет:
Она рассказала врачу, что слышит голос мужчины, который велит ей убить детей и себя.
Ни один из её врачей этот рассказ не подтвердил. И муж её ни разу не слышал от неё, что она "слышит голоса".

↑   Перейти к этому комментарию
Вы используете одни источники, я - другие. Если бы Вы или я присутствовали рядом с этой семьей, наблюдали за этой женщиной, тогда бы можно было знать наверняка. Сейчас же мы все строим догадки. Но Вы свое мнение активно навязываете другим
СытыйПапа1969 (автор поста)
25 августа в 21:34
-1
meela-2024 пишет:
Вы используете одни источники, я - другие
Ваши источники правдивее моих
meela-2024 пишет:
Но Вы свое мнение активно навязываете другим
Узбагойтесь, ничего я никому не навязываю, а просто пишу у себя в дневнике своё мнение.
meela-2024
25 августа в 22:22
+3
Если бы Вы ПРОСТО писали свое мнение, Вы бы изложили его один раз, а Вы к каждому, высказывающему свое мнение, как помягче сказать, ну, повторяете снова и снова, чтобы что? Чтобы Ваше слово стало последним? Я не говорила, что мои источники правдивее. И те и другие - очень субъективны и переданы через третьи руки. Просто я доверяю своим источникам, а Вы - своим. И каждый остается при своем мнении и, кстати, я не волновалась не хватало еще волноваться из-за дискуссии на сайте
СытыйПапа1969 (автор поста)
24 августа в 20:48
0
В ответ на комментарий charli50
неправда, я на вашей стороне. интересная депрессия, как только убила детей, так она почти закончилась. что ж она с себя убийства не начала?

↑   Перейти к этому комментарию
А это интересный вопрос.
Я думаю, её умысел был в том, чтобы совершить самоубийство, но перед этим "забрать" с собой детей.
Деток убить получилось. Себя убить получилось наполовину. Сейчас она полупарализованная сидит в инвалидном кресле.
И я не думаю, что она не отдавала себе отчёт в том, что она делает. Чисто моё мнение.
meela-2024
24 августа в 21:27
+5
Вы серьезно считаете, что человек, не просто человек, а мать родившая этих детей просто на ровном месте захотела, без всякого психического расстройства убить детей и себя? А зачем?
СытыйПапа1969 (автор поста)
24 августа в 21:33
0
Я зесь уже об этом пять раз написал.
Я Наташа
24 августа в 20:09
+1
В ответ на комментарий meela-2024
Понятно, что женщина глубоко больна. И мужу следовало проявить большее внимание к состоянию жены. И может даже реально изолировать ее на время лечения от детей. Я знаю, что такое послеродовая депрессия. Но у меня она проявилась в мягкой форме и то, было очень сложно. А бывает, что депрессия растягивается на годы лечения. Кто может четко сказать когда и какие голоса звучали в ее больной голове? Никто. В таком состоянии даже она сама не может четко осознать что и когда происходило с ней. Поэтому, мне очень жаль погибших детей. Но женщину нужно лечить. А к мужу как-то симпатии не возникает.

↑   Перейти к этому комментарию
meela-2024 пишет:
мужу следовало проявить большее внимание к состоянию жены. И может даже реально изолировать ее на время лечения
А муж врач?
meela-2024
24 августа в 20:46
+6
Не обязательно быть врачом, чтобы понять, что с любимым человеком что-то не то. Все зависит от отношений между супругами. И если бы он забил тревогу, может и был другой исход этой ужасной истории.
Margoux
24 августа в 20:51
+2
Медсестра психиатрического отделения подозревала, что у Клэнс биполярное расстройство личности, но муж Клэнс, который не врач, это отрицал.
СытыйПапа1969 (автор поста)
24 августа в 21:20
+1
Вроде биполярку у неё не нашли.
meela-2024
24 августа в 21:38
+1
Ну да, ну да. Биполярку не нашли, но почему-то ее лечили…лекарства от нее назначали. Видимо, действительно, совершенно некомпетентные врачи
СытыйПапа1969 (автор поста)
25 августа в 19:20
0
meela-2024 пишет:
Биполярку не нашли, но почему-то ее лечили
Это не правда.
Линдси Клэнси лечили от тяжелой послеродовой депрессии, повышенной тревожности и хронической бессонницы. Ей давали антидепрессанты и транквилизаторы. Сразу после убийства у неё была взята кровь на анализ и там обнаружено 4 препарата - миртазапина (антидепрессант), ламотриджина (стабилизатор настроения), тразодона (антидепрессант) и кветиапина (антипсихотик).
Ключевой психиатр обвинения, доктор Аврам Мак заявил, что у Линдси был тяжелый депрессивный эпизод, но никаких объективных признаков мании, гипомании или биполярного расстройства он в её истории болезни вообще не нашел.
meela-2024
25 августа в 19:31
+1
Есть и другие мнения других врачей и мед. Сестер, которые делали Линдси назначения, в том числе и от биполярного расстройства.
СытыйПапа1969 (автор поста)
25 августа в 20:13
0
meela-2024 пишет:
Есть и другие мнения других врачей и мед
Я не вижу это в судебных протоколах. Как зовут тех врачей и тех медсестёр?
meela-2024 пишет:
которые делали Линдси назначения, в том числе и от биполярного расстройства.
Этого я в деле тоже не нашёл. Что ей назначили от биполярного расстройства?
meela-2024
25 августа в 20:49
+1
А Вам прям переслали точные копии всех протоколов?
СытыйПапа1969 (автор поста)
25 августа в 21:28
+1
Ну разумеется!
meela-2024
25 августа в 22:24
+1
Смешно. Только не пишите, что тут нет ничего смешного.
Elena_tchk
28 августа в 11:17
0
В ответ на комментарий meela-2024
А Вам прям переслали точные копии всех протоколов?

↑   Перейти к этому комментарию
СытыйПапа1969 (автор поста)
24 августа в 21:20
0
В ответ на комментарий meela-2024
Не обязательно быть врачом, чтобы понять, что с любимым человеком что-то не то. Все зависит от отношений между супругами. И если бы он забил тревогу, может и был другой исход этой ужасной истории.

↑   Перейти к этому комментарию
meela-2024 пишет:
Не обязательно быть врачом, чтобы понять, что с любимым человеком что-то не то. Все зависит от отношений между супругами
В 2009 году покончил собой наш коллега. Любимая жена (я её знал), двое любимых дочек, хороший дом, достаток, никаких проблем. Спортивный, полностью здоровый мужик, ему не было и сорока лет.
Пришёл после работы домой, поигрался с доченьками, уложили их спать, открыли с женой бутылочку вина, сели смотреть какую-то передачу. И тут он говорит "Слушай, а давай камин затопим? Сейчас я дрова из сарайчика принесу" И ушёл за дровами.
Нет его и нет, нет и нет. Жена подумала, что он с соседом каким-нибудь заболтался, сидит себе дальше передачу смотрит. Когда она решила посмотреть, куда он запропастился, она нашла его в сарайчике, он повесился.
Так вот, было большое разбирательство, полиция приезжала к нам на работу, проверили его стол и вскрыли шкафчик. Но увы - никаких причин для самоубийства не нашли. Любовницы не было, скрытых финансовых или иных проблем тоже.
Ну так вот, я встретил у нас в парке пару лет спустя его жену и её спрашиваю "Слушай, ты же грамотная и чуткая женщина. Нежели ты ничего не почувствовала?" Так она чуть не расплакалась "Я тебе всем святым клянусь, я ничего не почуяла!"
И другой похожий случай я знаю. У моей одноклассницы Агнии есть подруга, видел её пару раз. Так вот её муж встал ночью с кровати, она проснулась "Ты куда, милый", на что он ей сказал "Спи спи, я пописаю и вернусь". И та перед там, как опять заснуть, услышала, что он за собой смывает унитаз. Утром просыпается, а его нет и кровать холодная. Пошла в ванную комнату - а он там повесился. И она мне лично сказала, что ничего не почуяла.
А почему этот Патрик должен был что-то почуять, если она вела себя абсолютно нормально?
meela-2024
24 августа в 21:24
0
Вы не путайте психическое заболевпние и суицид. Иногда непреодолимое желание покончить с собой действительно возникает внезапно. Тут же другой случай. Голоса не возникают внезапно. Это долгий процесс и поведение человека меняется.
СытыйПапа1969 (автор поста)
24 августа в 21:32
0
meela-2024 пишет:
Голоса не возникают внезапно.
Никаких голосов не было. Она их потом, после убийства детей придумала.
meela-2024 пишет:
Иногда непреодолимое желание покончить с собой действительно возникает внезапно.
Вот и у неё оно возникло. Только она решила ещё и деток с собой прихватить.
meela-2024
24 августа в 21:41
+4
Нет, так это не работает. Желание возникает убить себя только. Все остальное - уже не внезапно. И потом, Вы ж сами себе противоречите. Вы ж ранее писали о продуманности, что она все взвесила, посчитала, где ж тут внезапность?
СытыйПапа1969 (автор поста)
25 августа в 20:20
0
meela-2024 пишет:
Нет, так это не работает. Желание возникает убить себя только
Ну как же не работает? Есть даже такой термин "Убийство-самоубийство" (murder-suicide), поинтересуйтесь в википедии. Самоубийца перед самоубийством убивает людей вокруг себя и только потом самовыпиливается.
Только в США таких убийств, после которых самоубийца убивает себя, от 1000 до 1500 в год. И деток своих убивают, и соседей, и шефа, и офицера в армии, и личных врагов. Причём 89% таких убиенных - это близкие люди и только 11% - прочие.
meela-2024
25 августа в 20:40
+1
Вы выдираете из моих комментариев куски я ведь писала про внезапность. Можно попытаться покончить с собой, поддавшись внезапному импульсу. Но нельзя внезапно убить детей и самоубиться. Кроме того, Вы же сами настаиваете, что она все продумала до мелочей. Какая уж тут внезапность.
Margoux
24 августа в 21:37
+6
В ответ на комментарий СытыйПапа1969
meela-2024 пишет:
Не обязательно быть врачом, чтобы понять, что с любимым человеком что-то не то. Все зависит от отношений между супругами
В 2009 году покончил собой наш коллега. Любимая жена (я её знал), двое любимых дочек, хороший дом, достаток, никаких проблем. Спортивный, полностью здоровый мужик, ему не было и сорока лет.
Пришёл после работы домой, поигрался с доченьками, уложили их спать, открыли с женой бутылочку вина, сели смотреть какую-то передачу. И тут он говорит "Слушай, а давай камин затопим? Сейчас я дрова из сарайчика принесу" И ушёл за дровами.
Нет его и нет, нет и нет. Жена подумала, что он с соседом каким-нибудь заболтался, сидит себе дальше передачу смотрит. Когда она решила посмотреть, куда он запропастился, она нашла его в сарайчике, он повесился.
Так вот, было большое разбирательство, полиция приезжала к нам на работу, проверили его стол и вскрыли шкафчик. Но увы - никаких причин для самоубийства не нашли. Любовницы не было, скрытых финансовых или иных проблем тоже.
Ну так вот, я встретил у нас в парке пару лет спустя его жену и её спрашиваю "Слушай, ты же грамотная и чуткая женщина. Нежели ты ничего не почувствовала?" Так она чуть не расплакалась "Я тебе всем святым клянусь, я ничего не почуяла!"
И другой похожий случай я знаю. У моей одноклассницы Агнии есть подруга, видел её пару раз. Так вот её муж встал ночью с кровати, она проснулась "Ты куда, милый", на что он ей сказал "Спи спи, я пописаю и вернусь". И та перед там, как опять заснуть, услышала, что он за собой смывает унитаз. Утром просыпается, а его нет и кровать холодная. Пошла в ванную комнату - а он там повесился. И она мне лично сказала, что ничего не почуяла.
А почему этот Патрик должен был что-то почуять, если она вела себя абсолютно нормально?

↑   Перейти к этому комментарию
СытыйПапа1969 пишет:
если она вела себя абсолютно нормально?
В смысле-абсолютно нормально? Постоянно плакала, почти ничего не ела, спала по три часа в сутки, жаловалась, что боится оставаться одна, похудела на семь килограмм и не могла вставать с постели, и, самое главное, она САМА ТРИ РАЗА обращалась с просьбой положить её в клинику, даже звонила на горячую линию по причине боязни навредить кому-то-записи же звонков должны были остaться или они тоже это отрицают теперь?-и это всё называется "вести себя абсолютно нормально"?
СытыйПапа1969 (автор поста)
25 августа в 19:24
-7
показать текст комментария
Margoux пишет:
Постоянно плакала, почти ничего не ела, спала по три часа в сутки
Так себя вела моя вторая жена. Абсолютно здоровая девочка, бездетная, которая как сыр в масле каталась и с жиру бесилась.
И да, тоже боялась оставаться одна. И да, похудела до скелета. И да, не могла встать с постели. И к психиатору тоже ходила.
Как ты думаешь, у неё был маниакальный психох, биполярка или она просто бесилась с жиру?
И да, как только я её выгнал все загоны у неё тут же кончились. Как и у Линдси. Всё, нет у неё больше ни психозов, ни биполярки!
Margoux
25 августа в 20:38
+6
Как пить дать было, что ты обязательно приведёшь в пример одну из своих жён.

И у твоей жены ничего не было- всё было абсолютно нормально,.и у Клэнс всё было абсолютно нормально. И из этой абсолютной нормальности она взяла и просто так убила троих своих детей. И это тоже, видимо, абсолютно нормально.
СытыйПапа1969 (автор поста)
25 августа в 20:48
0
Не одну из - а всегда одну и ту же!
Margoux
25 августа в 20:51
+2
Ну эта одна и та же и есть же одна из них
СытыйПапа1969 (автор поста)
25 августа в 21:28
0
houwif
25 августа в 21:52
+8
В ответ на комментарий СытыйПапа1969
Margoux пишет:
Постоянно плакала, почти ничего не ела, спала по три часа в сутки
Так себя вела моя вторая жена. Абсолютно здоровая девочка, бездетная, которая как сыр в масле каталась и с жиру бесилась.
И да, тоже боялась оставаться одна. И да, похудела до скелета. И да, не могла встать с постели. И к психиатору тоже ходила.
Как ты думаешь, у неё был маниакальный психох, биполярка или она просто бесилась с жиру?
И да, как только я её выгнал все загоны у неё тут же кончились. Как и у Линдси. Всё, нет у неё больше ни психозов, ни биполярки!

↑   Перейти к этому комментарию
Вау. Просто так до скелетов "в сыре и масле" не худеют.
СытыйПапа1969 пишет:
И да, как только я её выгнал все загоны у неё тут же кончились.
Естественно. Главная причина анорексии исчезла.
СытыйПапа1969 (автор поста)
28 августа в 14:40
-3
Ну вот, причина для анорексии закончилась, а она как ничего не ела, так и голодала до самой смерти.
houwif
28 августа в 15:05
+1
Бедная женщина. Ну вот что в тебе такого, а? Борода ты наша Синяя...
Иринка и малыш
24 августа в 23:24
0
В ответ на комментарий СытыйПапа1969
meela-2024 пишет:
Не обязательно быть врачом, чтобы понять, что с любимым человеком что-то не то. Все зависит от отношений между супругами
В 2009 году покончил собой наш коллега. Любимая жена (я её знал), двое любимых дочек, хороший дом, достаток, никаких проблем. Спортивный, полностью здоровый мужик, ему не было и сорока лет.
Пришёл после работы домой, поигрался с доченьками, уложили их спать, открыли с женой бутылочку вина, сели смотреть какую-то передачу. И тут он говорит "Слушай, а давай камин затопим? Сейчас я дрова из сарайчика принесу" И ушёл за дровами.
Нет его и нет, нет и нет. Жена подумала, что он с соседом каким-нибудь заболтался, сидит себе дальше передачу смотрит. Когда она решила посмотреть, куда он запропастился, она нашла его в сарайчике, он повесился.
Так вот, было большое разбирательство, полиция приезжала к нам на работу, проверили его стол и вскрыли шкафчик. Но увы - никаких причин для самоубийства не нашли. Любовницы не было, скрытых финансовых или иных проблем тоже.
Ну так вот, я встретил у нас в парке пару лет спустя его жену и её спрашиваю "Слушай, ты же грамотная и чуткая женщина. Нежели ты ничего не почувствовала?" Так она чуть не расплакалась "Я тебе всем святым клянусь, я ничего не почуяла!"
И другой похожий случай я знаю. У моей одноклассницы Агнии есть подруга, видел её пару раз. Так вот её муж встал ночью с кровати, она проснулась "Ты куда, милый", на что он ей сказал "Спи спи, я пописаю и вернусь". И та перед там, как опять заснуть, услышала, что он за собой смывает унитаз. Утром просыпается, а его нет и кровать холодная. Пошла в ванную комнату - а он там повесился. И она мне лично сказала, что ничего не почуяла.
А почему этот Патрик должен был что-то почуять, если она вела себя абсолютно нормально?

↑   Перейти к этому комментарию
Да ничего не поймёт толком обычный человек. Тем более, что они как нормальные, а потом резко случается приступ - и едет крыша. И в таком состоянии они что хочешь могут натворить.
СытыйПапа1969 (автор поста)
25 августа в 19:24
0
Точно
Elena_tchk
28 августа в 11:19
0
В ответ на комментарий СытыйПапа1969
meela-2024 пишет:
Не обязательно быть врачом, чтобы понять, что с любимым человеком что-то не то. Все зависит от отношений между супругами
В 2009 году покончил собой наш коллега. Любимая жена (я её знал), двое любимых дочек, хороший дом, достаток, никаких проблем. Спортивный, полностью здоровый мужик, ему не было и сорока лет.
Пришёл после работы домой, поигрался с доченьками, уложили их спать, открыли с женой бутылочку вина, сели смотреть какую-то передачу. И тут он говорит "Слушай, а давай камин затопим? Сейчас я дрова из сарайчика принесу" И ушёл за дровами.
Нет его и нет, нет и нет. Жена подумала, что он с соседом каким-нибудь заболтался, сидит себе дальше передачу смотрит. Когда она решила посмотреть, куда он запропастился, она нашла его в сарайчике, он повесился.
Так вот, было большое разбирательство, полиция приезжала к нам на работу, проверили его стол и вскрыли шкафчик. Но увы - никаких причин для самоубийства не нашли. Любовницы не было, скрытых финансовых или иных проблем тоже.
Ну так вот, я встретил у нас в парке пару лет спустя его жену и её спрашиваю "Слушай, ты же грамотная и чуткая женщина. Нежели ты ничего не почувствовала?" Так она чуть не расплакалась "Я тебе всем святым клянусь, я ничего не почуяла!"
И другой похожий случай я знаю. У моей одноклассницы Агнии есть подруга, видел её пару раз. Так вот её муж встал ночью с кровати, она проснулась "Ты куда, милый", на что он ей сказал "Спи спи, я пописаю и вернусь". И та перед там, как опять заснуть, услышала, что он за собой смывает унитаз. Утром просыпается, а его нет и кровать холодная. Пошла в ванную комнату - а он там повесился. И она мне лично сказала, что ничего не почуяла.
А почему этот Патрик должен был что-то почуять, если она вела себя абсолютно нормально?

↑   Перейти к этому комментарию
но она же вела себя ненормально-похудела, не спала, обращалась за помощью, принимала 4 лекарства..Для вас это все норма ?
СытыйПапа1969 (автор поста)
28 августа в 14:37
0
Ну нет, конечно. Не норма.
Если она больная, то её следует посадить в психушку до конца её дней. Вот только пичальбида тут в том, что её каждые 12 месяцев обследуют - и если на врачей окажут соответствующее давление - они её признают "выздоровшей" - и она выйдет на свободу.
И к этому всё идёт.
Хотя чёрт его знает. Была такая Андреа Йейтс, она в состоянии психоза утопила всех своих пятерых детей. Её признали невменяемой и посадили в психушку. И она там уже почти 25 лет.
Elena_tchk
29 августа в 20:27
+1
А кто оказывает влияние на врачей? Может быть уже 3-4 месяца без детей решили бы проблему этой семьи... И это была бы совсем малая цена за спасенные 3 жизни детей...
СытыйПапа1969 (автор поста)
29 августа в 20:36
0
История не знает сослагательного накланения.
Cathy
24 августа в 20:29
0
Ужасно!
СытыйПапа1969 (автор поста)
24 августа в 20:45
0
Что ужасно? Само убийство или то, что убийцу требуют оправдать сотни феминисток?
k33333
24 августа в 20:54
+18
Дались Вам эти феминистки. Вот правда, произошла огромная трагедия, убиты 3 ребёнка, жизнь их матери разбита вдребезги при любом исходе. Какая разница, чего требуют феминистки, у Вас с феминистками связана какая-нибудь жизненная травма?
houwif
24 августа в 21:15
0
СытыйПапа1969 (автор поста)
24 августа в 21:21
0
В ответ на комментарий k33333
Дались Вам эти феминистки. Вот правда, произошла огромная трагедия, убиты 3 ребёнка, жизнь их матери разбита вдребезги при любом исходе. Какая разница, чего требуют феминистки, у Вас с феминистками связана какая-нибудь жизненная травма?

↑   Перейти к этому комментарию
А Вы, извините, с какой целью интересуетесь?
k33333
24 августа в 23:39
+2
Исключительно с целью расширения кругозора.
meela-2024
24 августа в 21:25
+7
В ответ на комментарий k33333
Дались Вам эти феминистки. Вот правда, произошла огромная трагедия, убиты 3 ребёнка, жизнь их матери разбита вдребезги при любом исходе. Какая разница, чего требуют феминистки, у Вас с феминистками связана какая-нибудь жизненная травма?

↑   Перейти к этому комментарию
Мне тоже так показалось, но я постеснялась написать.
kukovyakinaov
24 августа в 21:28
+2
В ответ на комментарий k33333
Дались Вам эти феминистки. Вот правда, произошла огромная трагедия, убиты 3 ребёнка, жизнь их матери разбита вдребезги при любом исходе. Какая разница, чего требуют феминистки, у Вас с феминистками связана какая-нибудь жизненная травма?

↑   Перейти к этому комментарию
Я правильно понимаю, что вы сейчас упрекаете автора, что он написал не о том, о чём хотели бы поговорить вы, а о том, что задело именно его?
k33333
24 августа в 23:37
+6
Ни в коем случае. Просто автор написал о трагедии и сомнительной роли в ней феминисток, его это тревожит. А меня тревожит смерть трех детей в результате не оказания своевременной психиатрической помощи их матери, за которой она неоднократно обращалась. Да что там тревожит, ужасает просто меня этот факт. И какие-то мифические феминистки, которых я никогда не видела, впрочем, как и квадроберов и прочую нечисть, меня в этой истории волнуют меньше всего. Но это только личное восприятие каждого индивидуума. Но такое восприятие иногда основывается на жизненном опыте. У автора всегда есть пример из личной жизни, иллюстрирующий очередную ситуацию.
meela-2024
25 августа в 7:31
+2
СытыйПапа1969 (автор поста)
28 августа в 15:06
0
В ответ на комментарий k33333
Ни в коем случае. Просто автор написал о трагедии и сомнительной роли в ней феминисток, его это тревожит. А меня тревожит смерть трех детей в результате не оказания своевременной психиатрической помощи их матери, за которой она неоднократно обращалась. Да что там тревожит, ужасает просто меня этот факт. И какие-то мифические феминистки, которых я никогда не видела, впрочем, как и квадроберов и прочую нечисть, меня в этой истории волнуют меньше всего. Но это только личное восприятие каждого индивидуума. Но такое восприятие иногда основывается на жизненном опыте. У автора всегда есть пример из личной жизни, иллюстрирующий очередную ситуацию.

↑   Перейти к этому комментарию
Ничего не понял, нудаладна.
k33333
28 августа в 15:39
+5
Ой, не лукавьте, все Вы отлично поняли. Но я ни в коем случае не настаиваю.
Elena_tchk
28 августа в 11:21
+1
В ответ на комментарий k33333
Дались Вам эти феминистки. Вот правда, произошла огромная трагедия, убиты 3 ребёнка, жизнь их матери разбита вдребезги при любом исходе. Какая разница, чего требуют феминистки, у Вас с феминистками связана какая-нибудь жизненная травма?

↑   Перейти к этому комментарию
Cathy
25 августа в 12:20
0
В ответ на комментарий СытыйПапа1969
Что ужасно? Само убийство или то, что убийцу требуют оправдать сотни феминисток?

↑   Перейти к этому комментарию
И то, и другое...
Мир сошёл с ума!
СытыйПапа1969 (автор поста)
25 августа в 19:25
0

Оставить свой комментарий

Вставка изображения

Можете загрузить в текст картинку со своего компьютера:


Закрыть
B i "
Детскому смеху нужно больше места

Надоело ютиться в квартире? Пора в свой дом с собственным двором! В нашем телеграм-канале рассказываем, как построить тёплый и надёжный дом для семьи.

Поиск рецептов


Поиск по ингредиентам
Авторизация через Google

В связи с требованиями Федерального закона № 406-ФЗ авторизация и регистрация через Google на сайтах «Медиафорт» больше недоступны.

Как войти в свой аккаунт?

Выберите другой способ входа. Если вы забыли пароль, его можно восстановить с помощью вашей электронной почты.

Восстановить пароль