Магазин handmade Присоединяйтесь к нам в соцсетях:
Присоединяйтесь к нам в соцсетях: ВКонтакте  facebook  Одноклассники 

До слёз обидно. Поправила.

Сразу приношу извинения, писала на эмоциях 43 первичных из 45. возможных. Но решено все верно. По совету куратора подал на аппеляцию

Вчера радовались
А сегодня с утра плачу от обиды за внука.

При переводе баллов из первичных во вторичные, чтобы привести баллы по всем предметам к 100 балльной системе, эксперты снизили баллы во второй, самой сложной части, за ПОМАРКИ в записях. Нет претензий ни к ходу решения, ни одной ошибки или перечеркиваний в решении. Есть Зачеркивание неправильной написанной фразы в пояснении. То есть зачеркнул и написал правильно.
6! Баллов снято. Прощай стобалльник.

Многие, кстати, пишут о необоснованном снижении оценок именно за по такой причине.

И ещё, никакой анонимности при экзаменах нет! В этом мы тоже убедились! Все, кому нужно, получат нужную оценку. Эксперты закроют глаза.

Внук отнёсся к этому философски. Но знаю, что обидно
Печать Получить код для блога/форума/сайта
Коды для вставки:

Скопируйте код и вставьте в окошко создания записи на LiveInternet, предварительно включив там режим "Источник"
HTML-код:
BB-код для форумов:

Как это будет выглядеть?
Страна Мам До слёз обидно. Поправила.
Тэги: ЕГЭ

Сразу приношу извинения, писала на эмоциях 43 первичных из 45. возможных. Но решено все верно. По совету куратора подал на аппеляцию
Вчера радовались
А сегодня с утра плачу от обиды за внука.
При переводе баллов из первичных во вторичные, чтобы привести баллы по всем предметам к 100 балльной системе, эксперты снизили баллы во второй, самой сложной части, за ПОМАРКИ в записях. Читать полностью
 

Комментарии

zzzula064
24 июня в 10:06
+6
Обидно! А протест можно какой то выразить?
Жалобу можно подать?
петруся (автор поста)
24 июня в 10:23
+4
Посоветуется с куратором, у которого он готовился к экзамену. Если тот скажет, что есть смысл, то подаст. Обидно то, что с этим могло побороться наше Минобрнауки. В своё время дочке так хотели зарубить медаль, но шум поднял её учитель.
zzzula064
24 июня в 10:40
+2
Надеюсь получится ещё что то сделать-
Но парень молодец- не надо опускать руки- голова то светлая!
night_ok
24 июня в 10:11
+2
обидно очень... но самое главное, что мальчик по этому поводу не расстраивается. Он молодец! Все у него будет отлично!
петруся (автор поста)
24 июня в 10:36
+4
Не то, что не расстраивается. Его лишили права гордиться за свою работу! Не будешь же всем объяснять почему сняли баллы.
Зато какие дифирамбы поют нашей 300-балльнице. И никого не смутило, что её результат по физике стал известен на сутки! раньше всех остальных 910 человек, писавших физику в Дагестане. То есть нигде никто не мог узнать свой результат, никаких нигде официальных данных. Вывод только один. Не все дети проректоров!
alenka_sm
24 июня в 10:44
+4
Ну то, что стал известен за сутки, в этом ничего странного нет. Сутки даются на публикацию результатов, до этого они уже все сведены и есть в РЦОИ. Оттуда и сообщили в СМИ.
night_ok
24 июня в 10:51
+5
В ответ на комментарий петруся
Не то, что не расстраивается. Его лишили права гордиться за свою работу! Не будешь же всем объяснять почему сняли баллы.
Зато какие дифирамбы поют нашей 300-балльнице. И никого не смутило, что её результат по физике стал известен на сутки! раньше всех остальных 910 человек, писавших физику в Дагестане. То есть нигде никто не мог узнать свой результат, никаких нигде официальных данных. Вывод только один. Не все дети проректоров!

↑   Перейти к этому комментарию
жизнь все расставит по своим местам
irena-s
24 июня в 18:28
+4
В ответ на комментарий петруся
Не то, что не расстраивается. Его лишили права гордиться за свою работу! Не будешь же всем объяснять почему сняли баллы.
Зато какие дифирамбы поют нашей 300-балльнице. И никого не смутило, что её результат по физике стал известен на сутки! раньше всех остальных 910 человек, писавших физику в Дагестане. То есть нигде никто не мог узнать свой результат, никаких нигде официальных данных. Вывод только один. Не все дети проректоров!

↑   Перейти к этому комментарию
петруся пишет:
Зато какие дифирамбы поют нашей 300-балльнице.
А почему не петь? Это превосходный результат!
В регионах редко 300 бальники бываю
Я Наташа
24 июня в 19:17
+1
Автор намекает на "нечистоплотность" этих баллов
Elena_tchk
24 июня в 10:19
0
Обидно,
мне кажется поэтому на экзамене невооруженным взглядом будет видно и слышно, кто готов, а кого за уши тянут...
inusic1968
24 июня в 10:31
+4
Очень обидно ... Но я бы, как ваш внук, отнеслась к этому философски... Внук у вас большой молодец! Просто умничка! ... будем ждать от вас поста с зачислением его в ВУЗ...
Черепашка Таша
24 июня в 10:31
+2
Если правильно поняла, он зачеркнул в основном бланке, и там же написал верное пояснение?
Может, что-то изменилось за 2 года, но кода сдавал сын - для исправлений были специально отведенные поля. Т.е. если неправильно что-то написано - не надо исправлять в основном поле, нужно правильно писать в специально отведенном месте. Исправление в основном бланке считается неправильно выполненным заданием, это все проговаривается и на пробниках, и перед экзаменом.
петруся (автор поста)
24 июня в 10:42
0
Не увидела там дополнительных полей. Читала пояснения, что это всё на усмотрение экспертов, как они решат.
Черепашка Таша
24 июня в 11:52
0
Раньше внизу были, в конце бланка.
Делалось это для того, чтобы исключить ошибки считывания - компьютер не будет разбираться, кто что исправил. Если неправильно - зачеркнуто, пишется правильно без исправлений.
ЛеноКК3001
24 июня в 15:01
+1
Есть такое, по крайней мере в бланках ОГЭ точно, смотрела бланки дочери
Светлана Рубцова
24 июня в 15:11
+1
В ответ на комментарий Черепашка Таша
Если правильно поняла, он зачеркнул в основном бланке, и там же написал верное пояснение?
Может, что-то изменилось за 2 года, но кода сдавал сын - для исправлений были специально отведенные поля. Т.е. если неправильно что-то написано - не надо исправлять в основном поле, нужно правильно писать в специально отведенном месте. Исправление в основном бланке считается неправильно выполненным заданием, это все проговаривается и на пробниках, и перед экзаменом.

↑   Перейти к этому комментарию
Черепашка Таша пишет:
для исправлений были специально отведенные поля
Это в тестовой части. В заданиях с письменным ответом таких полей нет.
Черепашка Таша
24 июня в 16:17
0
понял, принял )
За 2 года подзабылось, думала, на весь бланк.
vakulinka123
24 июня в 18:11
0
В ответ на комментарий Черепашка Таша
Если правильно поняла, он зачеркнул в основном бланке, и там же написал верное пояснение?
Может, что-то изменилось за 2 года, но кода сдавал сын - для исправлений были специально отведенные поля. Т.е. если неправильно что-то написано - не надо исправлять в основном поле, нужно правильно писать в специально отведенном месте. Исправление в основном бланке считается неправильно выполненным заданием, это все проговаривается и на пробниках, и перед экзаменом.

↑   Перейти к этому комментарию
Исправить можно тестовую часть, а если развернутый ответ, то тогда исправления делать нужно правильно- штриховать неверный ответ так, чтобы ничего нельзя было разобрать. И штриховать аккуратно. Хотя я впервые встречаю правило, что это на усмотрение экспертов... Обычно у экспертов ОЧЕНЬ жесткие рамки
tatyha66
24 июня в 10:43
+2
Как жаль!

петруся пишет:
Внук отнёсся к этому философски. Но знаю, что обидно
Конечно обидно(

петруся пишет:
Все, кому нужно, получат нужную оценку. Эксперты закроют глаза.
Кто б сомневался
shake893
24 июня в 10:43
+4
Ну плакать-то не надо Я в таких случаях всегда говорю: пусть это будет самой страшной неприятностью в твоей жизни!
Хотя обидно, очень обидно! Если будете обжаловать, обязательно напишите, чем дело кончится.
Манюня Хнуш
24 июня в 10:44
+1
Аппеляцию подавать будете? Я правильно понимаю, что работа была оформлена верно и баллы сняли несправедливо?

Два года назад старшая племяшка сдавала ЕГЭ по английскому. Ей за "говорение" поставили 0 баллов. Она к этому времени уже сдала собеседование на английском для поступление в университет в Италии. Она второй год учится на английском. Оказалось, для учёбы на английском у неё языковых знаний достаточно, а для ЕГЭ их просто нет. Вот как так получилось?
Решила аппеляцию не подавать, хоть и было обидно. Но оценка эта ни на что не влияла, а нервов было потрачено вагон.

Успехов вашему внуку в поступлении!
alenka_sm
24 июня в 10:49
+3
Что-то Вы не так поняли. Если 45 первичных баллов, то это сотка. Возможно при правильном решении и ответе ему сняли пару первичных баллов за исправления, и тогда у него 43 первичных балла. Не могут 45 первичных баллов стать 96.
петруся (автор поста)
24 июня в 13:41
0
Да, писала на эмоциях. Да, 43 первичных.
Vizerby
24 июня в 11:16
+15
Физика? Не должны снимать баллы за грязь. Сто лет учим детей решать сразу в чистовик, чтоб экономить время. Помарок и зачеркиваний выше крыши, сами понимаете. В прошлом году мой ученик на физике перечеркнул три бланка. Три! И на это никто не обратил внимание.
И если вам поставили 45 первичных, то их обязаны перевести так, как нужно, т.е. в 100 вторичных. Не снимаются вторичные баллы, этого просто не происходит. Тем более эксперты, это автоматический перевод.
Вникайте в вопрос более подробно. Если в итоге написал на 94 балла, значит где-то потерял 3 первичных балла. Возможно, не понимает, где ошибка и решил, что из-за помарок и зачеркиваний.
Неженка1
24 июня в 11:44
+1
Обидно конечно!
Но, если я не ошибаюсь, есть то ли бланк, то ли поле в бланке для того, чтобы ученик, который понял что написал не правильно, мог туда переписать правильный ответ, решение. Возможно ваш внук не знал об этом. Может конечно за 2 года что то поменялось уже и нет такого.
Vizerby
24 июня в 11:56
+2
Это в первой части. Там есть поле для замены ответов. Во второй части ребенок просто пишет, как в обычной жизни, разве что более понятно. И там можно черкать столько, сколько нужно. Иногда сами организаторы, если видят какой-то нечитаемый кусок текста, сами могут посоветовать зачеркнуть его и переписать заново более разборчиво. Или на русском непонятно написано, например е или и, тоже советуют зачеркнуть и написать сверху так, чтоб все читалось однозначно.
Девчонка в юбчонке
24 июня в 11:52
0
В прошлом году у сына за помарки сняли сильно баллы... Как я Вас понимаю
агора
24 июня в 13:57
+4
не верю!
psyheya
24 июня в 14:21
+5
Мой тоже был уверен, что сняли за помарки, пока не нашел какую-то дурацкую ошибку
Девчонка в юбчонке
25 июня в 18:35
0
Возможно. Я не вдавалась в подробности. Главное, поступил, куда хотел
Девчонка в юбчонке
25 июня в 18:35
+2
В ответ на комментарий агора
И что? Мне теперь расплакаться, что вы не верите
агора
26 июня в 11:54
0
может, обнимемся и поплачем вместе?
Девчонка в юбчонке
30 июня в 10:30
0
давайте лучше посмеемся вместе, слез и в реальной жизни хватает
агора
30 июня в 21:59
+1
согласна
Ден Лар 2014
24 июня в 11:53
+2
А я всё равно буду верить, что у Вашего внука всё получится!
Она-такая
24 июня в 12:16
+2
Вашему внуку желаю успешно поступить туда куда он хочет! Он знает на 100 баллов, это самое главное, потому что учится в Бауманке первые годы самое сложное, а для этого у него есть его 100 баллов.
Vizerby
24 июня в 15:42
0
Напишите потом результат апелляции, пожалуйста. И пусть с куратором очень хорошо подготовится аргументировать, почему считает, что у него верно решено. Они там сильно давят авторитетом и многие теряются. У меня есть очень хорошие примеры (два года назад 8! вторичных баллов отбили на апелляции), а есть и плохие, когда наоборот в минус уходили дети.
петруся (автор поста)
26 июня в 14:43
0
Работу проверил две независимые группы. Обе отметили 100-балльность работы. Но кураторы, которые его вели, посоветовали не мотать себе нервы. Если один пункт можно отстоять на 100% , то второй из-за не совсем точной формулировки пояснения отстоять будет сложно. Обычно на такое эксперты не обращали внимания, но если уже обратили, то глухо. Работы проверяли эксперты из Чечни, кто в курсе взаимоотношений республик, поймет. Двоих таких же стобалльников отстаивал лично наш минобрнауки, мы рылом не вышли.
Так что отозвал он аппеляцию. Пойдет пересдавать русский.
Vizerby
26 июня в 18:52
0
А чего бы не отстоять то, в чем уверены?
петруся (автор поста)
26 июня в 19:32
0
94 или 96 разницы для него нет. 100 не дадут, а время и нервы отнимет. А он готовится пересдать русский. Там реально баллов 10 добрать по первой части. Он понял все свои недочёты.
k33333
26 июня в 21:23
+1
Разница есть, если это реально так, то надо мальчика поддержать.
петруся (автор поста)
26 июня в 22:40
+1
Это его решение. Не наше. Для себя он убедился, что всё решил правильно.
Мы и не очень хотели бы и пересдачу русского, его общий результат и так лучший в школе. Но он хочет, значит пусть сдает.
k33333
27 июня в 7:51
0
Если все решил правильно, то есть еще один ценный навык в жизни - отстаивать свою правоту. Вы же писали, что за некоторых сто бальников у вас заступились и отстояли. Своего сына и внука поддержать может только семью. И это очень важно - поддержать и отстоять, добиваться справедливого решения.
петруся (автор поста)
27 июня в 10:35
0
Я же написала : на 100% ошибка экспертов в одном пункте, это + 2 балла. За не совсем точно сформулированное пояснение во втором пункте, комиссия будет стоять, по опыту куратора внука, будет стоять насмерть. Фактически это ошибка, хотя другие эксперты не поставили бы минус. Я не буду всё писать. Но смысла подавать нет. Если бы внук захотел, мы бы его поддержали. Кстати, одной нашей поддержки мало, нужен человек от Минобрнауки.
агора
24 июня в 15:47
+5
//эксперты снизили баллы во второй, самой сложной части, за ПОМАРКИ в записях.//

вот! С ПОМАРКАМИ! но оценена на высший балл!
и вот

без помарок, но 0 баллов! Так что помарки тут ни при чём! Просто нам так легче - обвинить в промахе кого и что угодно.
omini_omini
24 июня в 18:24
0
Сочувствую, но надеюсь что удастся апеллировать! Удачи, да побольше, побольше!
Cathy
24 июня в 18:48
0
Я бы посоветовалась с куратором и поборолась!
Пусть всё решится в вашу пользу!
an1971lap14
24 июня в 19:19
+7
Здравствуйте. Эксперты проверяют работы по критериям. Нет такого критерия "помарки". Каждую работу проверяют два эксперта независимо друг от друга. Если выставленные баллы у экспертов отличаются, работу проверяет другой
эксперт. Понимаю, что хочется, чтобы ребенок получил высокие баллы. Но работу проверили квалифицированные специалисты. Вы сомневаетесь в их профпригодности? Ваш внук - молодец, у него хорошие результаты. Это повод для радости, а не для переживаний.
петруся (автор поста)
26 июня в 14:52
+1
Да действительно не из-за помарок. В профпригодности экспертов сомневаюсь, так как узнали чьи эксперты проверяли работу. Работу внука проверили три разных человека. Их мнение было одинаковым. Работа 100-балльная. Причем в одном пункте 100% правильно выполненное задание, и это ошибка экспертов. Во втором пункте оспорить было бы сложнее. Там письменная формулировка обоснования не устроила экспертов. Обычно за такое не снимают баллы. Но если уж сняли, доказать обратное будет очень сложно. Если вы думаете, что мы одни такие, то ошибаетесь.
Axinka
24 июня в 19:29
0
Просто поддержу
Я Наташа
24 июня в 19:49
+6
Аппеляция и апелляция
А разговоров было....
Иринка и малыш
24 июня в 20:18
+1
Обидно, конечно, но на поступление это не повлияет. Светлая голова, физику на 100 практически написать - дорогого стоит.

Оставить свой комментарий

Вставка изображения

Можете загрузить в текст картинку со своего компьютера:


Закрыть
B i "
Детскому смеху нужно больше места

Надоело ютиться в квартире? Пора в свой дом с собственным двором! В нашем телеграм-канале рассказываем, как построить тёплый и надёжный дом для семьи.

Поиск рецептов


Поиск по ингредиентам
Авторизация через Google

В связи с требованиями Федерального закона № 406-ФЗ авторизация и регистрация через Google на сайтах «Медиафорт» больше недоступны.

Как войти в свой аккаунт?

Выберите другой способ входа. Если вы забыли пароль, его можно восстановить с помощью вашей электронной почты.

Восстановить пароль