Совместные покупки
Совместные покупки Присоединяйтесь к нам в соцсетях:
Присоединяйтесь к нам в соцсетях: ВКонтакте  facebook  Одноклассники 
Читать свежее
Опубликовала Helaosster в личном дневнике

Сахарный ребёнок

Сахарный ребёнок Дочь окончила 5 класс. 11 лет. На лето выдан список литературы. Понятно дело, интересно, я туда заглянула. Программные произведения и для ознакомительного чтения. И попалось название, которое я не встречала. Ольга Громова Сахарный ребёнок.

Эта повесть написана на реальных событиях и рассказывает историю девочки Стеллы с 5 лет. Начинается в Москве в 30-х годах. Отца по доносу объявляют изменником Родины. А жена и дочь сосланы в Киргизию.

Повесть небольшая, прочла буквально за пару часов. Интересен и сюжет, и мысли, и хороший слог.

Но один момент меня побудил поискать возрастное ограничение произведения. Где-то 6+, где-то 12+
При описании судьбы одной семьи кроме тяжёлой жизни рассказывается, что в голодные 20-е годы соседи съели их ребёнка-подростка. Это описано буквально двумя предложениями, без подробностей. Но прямо.

И вот так жутко. То есть до этого мне нравилась книга для прочтения дочерью, но этот момент как-то слишком. Как думаете вы?

Рубрика: Дети

Получить код для блога/форума/сайта
Коды для вставки:

Скопируйте код и вставьте в окошко создания записи на LiveInternet, предварительно включив там режим "Источник"
HTML-код:
BB-код для форумов:

Как это будет выглядеть?
Страна Мам → Сахарный ребёнок
  Дочь окончила 5 класс. 11 лет. На лето выдан список литературы. Понятно дело, интересно, я туда заглянула. Программные произведения и для ознакомительного чтения. И попалось название, которое я не встречала. Ольга Громова Сахарный ребёнок.
Эта повесть написана на реальных событиях и рассказывает историю девочки Стеллы с 5 лет. Начинается в Москве в 30-х годах. Читать полностью
 
+32 Helaosster 29.05.2026 457 1 167 комментариев

Построим каркасный дом вашей мечты

Ещё 677 проектов
Каркасный дом со вторым светом, террасой и котельной V474 "Барстоу"

Каркасный дом со вторым светом, террасой и котельной V474 "Барстоу"
Каркасный дом V626 "Сьюард"

Каркасный дом V626 "Сьюард"
Каркасный дом с эркером V336 "Палмдейл"

Каркасный дом с эркером V336 "Палмдейл"
Каркасный дом с 4 спальнями V158 "Ватерлоо"

Каркасный дом с 4 спальнями V158 "Ватерлоо"

Комментарии
kukovyakinaov
29 мая в 20:07
+6
Что-то я не знаю, стоит ли ребёнку читать про соседей-людоедов. Оно понятно, что такие случаи могли быть, но как повлияет такая информация на детскую психику, заранее не угадаешь.
Helaosster (автор поста)
29 мая в 20:10
+2
Вот я тоже в думах, как думали редакторы, предполагая детскую книгу и такой фрагмент? Муж говорит, что такое же было, и сейчас много страшного. А я вот иначе смотрю, что ни к чему о таком задумываться в столь нежном возрасте
kukovyakinaov
29 мая в 20:12
+4
Одно дело, когда взрослый человек со сформированной психикой осмысляет информацию, другое дело - ребёнок, который ещё учится отделять зерно от плевел.
Ангел S Небес
30 мая в 11:07
+1
В ответ на комментарий Helaosster
Вот я тоже в думах, как думали редакторы, предполагая детскую книгу и такой фрагмент? Муж говорит, что такое же было, и сейчас много страшного. А я вот иначе смотрю, что ни к чему о таком задумываться в столь нежном возрасте

↑   Перейти к этому комментарию
В детском возрасте давать к прочтению рассказ о людоедах? Как то не очень. Детская, психика еше не устойчива
Helaosster (автор поста)
30 мая в 11:10
0
night_ok
29 мая в 20:09
+4
дочь 5 класс закончила. У нас такого произведения не было. И слава Богу!
Каннибализм - это уже перебор
Helaosster (автор поста)
29 мая в 20:11
0
Я так понимаю, что часть произведений даны как ознакомительные. В том числе и современная литература. Эта повесть 2013 года. У нас в школе тоже были произведения современников. У меня уже вопрос про учителя литературы
night_ok
29 мая в 20:26
+15
Я не читала это произведение, но вообще в целом даже тема довольно скользкая, а момент каннибализма эффект усиливает. По вашему описание, складывается впечатление, что есть цель вложить детям в голову мысль о том, что советский период - ужасный и страшный период в жизни нашей страны, что люди даже своих детей ели…
А на самом деле как с этим дело обстоит? Вы слышали о случаях каннибализма? Верите в это? Мне кажется краски очень сгустили. Вопрос - зачем?
Helaosster (автор поста)
29 мая в 21:03
0
Есть про отношение к семьям врагов народа, что иногда по доносу осуждали. Но там много хороших тем: дружба, справедливость, умение оставаться людьми. Главную героиню спрашивают, почему их с мамой окружало столько отзывчивых людей, причём разных национальностей. Она ответила, что скорее всего их было мало, поэтому она и не запомнила. Или детское восприятие такое. Поэтому такой момент ооочень удивил.
cherry1908
29 мая в 21:11
+3
В ответ на комментарий night_ok
Я не читала это произведение, но вообще в целом даже тема довольно скользкая, а момент каннибализма эффект усиливает. По вашему описание, складывается впечатление, что есть цель вложить детям в голову мысль о том, что советский период - ужасный и страшный период в жизни нашей страны, что люди даже своих детей ели…
А на самом деле как с этим дело обстоит? Вы слышали о случаях каннибализма? Верите в это? Мне кажется краски очень сгустили. Вопрос - зачем?

↑   Перейти к этому комментарию
Да, каннибализм был во время голода в Поволжье в 1920-ые годы. Есть фильм об этом. Знаю о существовании этого фильма давно, но не могу решиться посмотреть его. Мои предки жили там в те годы, поэтому коснулась изучения этой темы. Очень-очень страшно все это узнавать. Ребенку однозначно рано такое читать, я считаю.
night_ok
29 мая в 21:13
+1
ясно. Согласна с вами, ни к чему это.
Ангел S Небес
30 мая в 11:09
+1
В ответ на комментарий night_ok
Я не читала это произведение, но вообще в целом даже тема довольно скользкая, а момент каннибализма эффект усиливает. По вашему описание, складывается впечатление, что есть цель вложить детям в голову мысль о том, что советский период - ужасный и страшный период в жизни нашей страны, что люди даже своих детей ели…
А на самом деле как с этим дело обстоит? Вы слышали о случаях каннибализма? Верите в это? Мне кажется краски очень сгустили. Вопрос - зачем?

↑   Перейти к этому комментарию
Я даже от родственников, переживших блокаду Ленинграда, такого не слышала. Вот то, что да крыс дрались, такое слышала. Все де голодные были. Эвакуировались последним поездом. Хоть выжили
Иринка и малыш
30 мая в 11:20
+1
Не все и знали об этом, тогда не было информированности такой, слухи ходили, но многие всерьез не верили в них
Ангел S Небес
30 мая в 23:54
0
Про слухи говорили. И случаи такие наверное, были.
night_ok
30 мая в 12:07
+1
В ответ на комментарий Ангел S Небес
Я даже от родственников, переживших блокаду Ленинграда, такого не слышала. Вот то, что да крыс дрались, такое слышала. Все де голодные были. Эвакуировались последним поездом. Хоть выжили

↑   Перейти к этому комментарию
про крыс понятно. Куда деваться...
Коша Марта
30 мая в 13:54
+4
В ответ на комментарий Ангел S Небес
Я даже от родственников, переживших блокаду Ленинграда, такого не слышала. Вот то, что да крыс дрались, такое слышала. Все де голодные были. Эвакуировались последним поездом. Хоть выжили

↑   Перейти к этому комментарию
В Ленинграде было такое, даже суды потом были над людоедами. И на Украине такое было в 30-х годах, нам соседка, которая была в те годы ребёнком, рассказывала, как её мама прятала в погребе, чтобы соседи не украли. Но она рассказывала потихоньку мне и своей дочке, нам на тот момент было лет по 20-22, мы одногодки. И просила-приказывала, чтоб не проговорились.
Для 5-тиклассницы, я думаю, рано про такое знать. У меня самой внучка такого возраста, я бы не стала ей сейчас рассказывать...
Ангел S Небес
31 мая в 10:12
+1
У тёти мужа из поезда выкинули при эвакуации. Сказали, чио он умер. Когда обходили людей, выброшенных с поезда, врач заметил что он пальцем пошевелил. Повезло, могли заживо похоронить. Выжил. Но он всю жизнь тётю упрекал что она его бросила. А кто её тогда спрашивал? Тем более, и дети ведь с ней, не разорвешься.
тюх
31 мая в 8:27
+2
В ответ на комментарий Ангел S Небес
Я даже от родственников, переживших блокаду Ленинграда, такого не слышала. Вот то, что да крыс дрались, такое слышала. Все де голодные были. Эвакуировались последним поездом. Хоть выжили

↑   Перейти к этому комментарию
К сожалению, было такое. Дядя моей невестки родился в блокаду. Ей бабушка рассказывала, что не оставляли ребёнка без присмотра ни на минуту, боялись, что украдут и съедят
Илана2000
29 мая в 20:23
+5
Смотрите по ребенку.
Мы в 19-ом году летели в отпуск. Я взяла с собой "Мальчик в полосатой пижаме". И к моменту когда самолёт приземлился, я дочитала книгу. Младшая дочка спросила о чем книга. В итоге через несколько месяцев она её прочитала. Ей было тогда 9 лет. Абсолютно нормально восприняла. Немного пришлось объяснять концовку книги. Обсуждать могло ли такое случиться на самом деле...
Но у меня ребенок, который не по-детски взрослый. Возможно её жизнь заставила так серьезно ко всему относиться. Поэтому я спокойно дала читать эту книгу.

Дала бы я ей прочитать "вашу" книгу. Вполне. Но потом бы тоже поговорили.
Nesana
29 мая в 20:50
+1
Я читала эту книгу в 50 лет. Сильная вещь. Не знаю, дала ли 9-летнему ребенку, но вы - молодец, что обсуждаете такие темы
Илана2000
29 мая в 21:12
+1
Да что-то они у меня такие всё серьезные
Ещё между младшей и старшей 11 лет разницы. И когда со старшей обсуждали уже вроде серьезные вещи, младшая всегда пыталась присутствовать. Я поначалу себя некомфортно чувствовала. Но потом смотрю она все адекватно воспринимает. Вопросы задаёт, если не понятно.
Никогда не забуду как мне старшая дочь( в школе она ещё училась.. лет может 15 было), рассказывает какую-то передачу и выдает "и эта дура сделала аборт" я незнаю как реагировать. Но ребенок спокойно дальше рассказывает историю. И я решила обсуждать с ними такие темы, как что-то обычное. Тем более что она готовилась поступать в медицинский.
Nesana
29 мая в 21:15
0
Абсолютно правильно. Я с сыном в подростковом возрасте на любые темы говорила. Он как-то даже спросил, не стесняюсь ли я? Я ответила: Ты задал вопрос, я ответила. На тот момент отец был в командировке. Возможно, при другом раскладе, я бы отправила к отцу. Но всегда спокойно отвечала, согласно возрасту.
Илана2000
29 мая в 21:23
0
Я тоже стараюсь серьезно разговаривать и отвечать на четко заданный вопрос.
А со старшей сейчас вообще... Чуть что за болит, она сразу включает врача. И сидишь как на приеме у нее вопросы что с циклом обычные
Харя Маты
30 мая в 13:44
+3
В ответ на комментарий Nesana
Я читала эту книгу в 50 лет. Сильная вещь. Не знаю, дала ли 9-летнему ребенку, но вы - молодец, что обсуждаете такие темы

↑   Перейти к этому комментарию
Я смотрела фильм лет в 40. Ходила больная несколько дней, за книгу даже браться не готова.
А дети, мне кажется, не так остро все это воспринимают, у них еще не настолько эмпатия развита, да и просто сознание не сформировано.
Я , так понимаю, что сейчас напишу "против всех", но мое глубокое убеждение, что такие вещи нужно читать и смотреть именно в детстве, чтобы научиться сопереживать, ценить чужую боль и чужое горе. Во взрослом возрасте уже поздно
Nesana
30 мая в 13:45
0
Вот фильм смотреть я не буду
Харя Маты
30 мая в 13:53
0
Я не знала, что меня ждёт.
a5587240
30 мая в 14:42
0
В ответ на комментарий Nesana
Вот фильм смотреть я не буду

↑   Перейти к этому комментарию
Я тоже после прочтения книги фильм смотреть не стала.
Nesana
30 мая в 13:47
0
В ответ на комментарий Харя Маты
Я смотрела фильм лет в 40. Ходила больная несколько дней, за книгу даже браться не готова.
А дети, мне кажется, не так остро все это воспринимают, у них еще не настолько эмпатия развита, да и просто сознание не сформировано.
Я , так понимаю, что сейчас напишу "против всех", но мое глубокое убеждение, что такие вещи нужно читать и смотреть именно в детстве, чтобы научиться сопереживать, ценить чужую боль и чужое горе. Во взрослом возрасте уже поздно

↑   Перейти к этому комментарию
На счёт того, что в каком возрасте читать, ничего не скажу, т.к. читала я всё, мне не нравилась школьная интерпретация
Харя Маты
30 мая в 13:52
0
Я тоже читала все подряд. Мама периодически обнаруживала, что я читаю "не то", отбирала, прятала, я находила и дочитывала.
Nesana
30 мая в 14:54
0
У меня мама сама такая была, поэтому мама не отбирала. Почему отец не дал прочитать Аэропорт в 14 лет, так и не поняла. Я к тому времени прочла Таис Афинскую и Противостояние
Катерина
30 мая в 15:01
0
В ответ на комментарий Харя Маты
Я смотрела фильм лет в 40. Ходила больная несколько дней, за книгу даже браться не готова.
А дети, мне кажется, не так остро все это воспринимают, у них еще не настолько эмпатия развита, да и просто сознание не сформировано.
Я , так понимаю, что сейчас напишу "против всех", но мое глубокое убеждение, что такие вещи нужно читать и смотреть именно в детстве, чтобы научиться сопереживать, ценить чужую боль и чужое горе. Во взрослом возрасте уже поздно

↑   Перейти к этому комментарию
а я полностью согласна , и про то, что детская психика принимает по другому, и про то, что надо рассказывать....и такое тоже
Helaosster (автор поста)
29 мая в 20:58
0
В ответ на комментарий Илана2000
Смотрите по ребенку.
Мы в 19-ом году летели в отпуск. Я взяла с собой "Мальчик в полосатой пижаме". И к моменту когда самолёт приземлился, я дочитала книгу. Младшая дочка спросила о чем книга. В итоге через несколько месяцев она её прочитала. Ей было тогда 9 лет. Абсолютно нормально восприняла. Немного пришлось объяснять концовку книги. Обсуждать могло ли такое случиться на самом деле...
Но у меня ребенок, который не по-детски взрослый. Возможно её жизнь заставила так серьезно ко всему относиться. Поэтому я спокойно дала читать эту книгу.

Дала бы я ей прочитать "вашу" книгу. Вполне. Но потом бы тоже поговорили.

↑   Перейти к этому комментарию
Так я обычно школьными заданиями не интересуюсь. Тем более, что сын в этом году 9 класс. Просто любопытно стало, отличается ли его список. То есть я б не подумала обсуждать
Илана2000
29 мая в 21:07
+1
Мне тоже всегда интересно было отличаются ли их списки от наших. У старших детей отличались. Помню этого Хоббита им покупала. Он в списке был.
А вот младшей сейчас даже не дают список литературы на лето.
А то ещё лучше- фильм советуют посмотреть .
Я была в шоке, когда услышала, что "Войну и мир", "Тихий дон" можно смотреть фильм .
Helaosster (автор поста)
29 мая в 21:10
+2
Скоро появятся в кратком показе фильмы, а то ж дети короткие ролики смотрят - вдруг не осилят
Илана2000
29 мая в 21:19
+1
Ну краткое содержание уже есть
Nesana
29 мая в 21:12
0
В ответ на комментарий Илана2000
Мне тоже всегда интересно было отличаются ли их списки от наших. У старших детей отличались. Помню этого Хоббита им покупала. Он в списке был.
А вот младшей сейчас даже не дают список литературы на лето.
А то ещё лучше- фильм советуют посмотреть .
Я была в шоке, когда услышала, что "Войну и мир", "Тихий дон" можно смотреть фильм .

↑   Перейти к этому комментарию
Сыну 26. Они украинскую литературу по фильмам 60-х годов проходили. Тогда фильмы снимались, чуть ли не дословно по книгам.
Илана2000
29 мая в 21:20
+2
Да. Я тоже задала вопрос - фильм смотреть какого года. Старые фильмы снимались по книгам. Современные уходят иногда далеко от содержания. Опять же образ героя : в книге мы его сами представляем. А в фильме видим глазами режиссера.
natalinchen
30 мая в 1:06
+2
В ответ на комментарий Илана2000
Мне тоже всегда интересно было отличаются ли их списки от наших. У старших детей отличались. Помню этого Хоббита им покупала. Он в списке был.
А вот младшей сейчас даже не дают список литературы на лето.
А то ещё лучше- фильм советуют посмотреть .
Я была в шоке, когда услышала, что "Войну и мир", "Тихий дон" можно смотреть фильм .

↑   Перейти к этому комментарию
Они бы ещё в пересказе гоблина их слушали
В фильме и половины нет того, что в книге. Если уж стоит в программе - надо читать.
Илана2000
30 мая в 5:33
0
Ну я класса до 4-5 следила чтоб читали. Покупала книги. Сына помню до 9 класса контролировала. Старшая сама всегда всё читала. А у младшей теперь всё в телефоне. И не проверишь.
Иринка и малыш
30 мая в 10:48
+1
В ответ на комментарий Илана2000
Мне тоже всегда интересно было отличаются ли их списки от наших. У старших детей отличались. Помню этого Хоббита им покупала. Он в списке был.
А вот младшей сейчас даже не дают список литературы на лето.
А то ещё лучше- фильм советуют посмотреть .
Я была в шоке, когда услышала, что "Войну и мир", "Тихий дон" можно смотреть фильм .

↑   Перейти к этому комментарию
Наверное, это будет успех учителей, если дети посмотрят войну и мир Бондарчука. Но они и это не осилят, скорей всего.
Милости_Пряности
29 мая в 20:44
+1
Читала. Для 11 лет по-моему не совсем уместно, ну просто тема такая достаточно "взрослая" скажем так.
Helaosster (автор поста)
29 мая в 20:59
0
и в то же время там много о вопросах дружбы и справедливости.
Nesana
29 мая в 20:49
+4
А как мы читали Детей подземелья в 4 классе? Или Тараса Бульбу, где "я тебя породил, я тебя и убью"? Отношения дети-родители. И это тоже 4 класс, т.е. детям было по 10 лет. О военных повестях того же Василя Быкова я вообще молчу.
night_ok
29 мая в 20:57
+3
Тараса Бульбу в 7 классе проходят. Это 13-14 лет детям
Nesana
29 мая в 21:10
0
Возможно. Мне казалось, что у нас было раньше.
night_ok
29 мая в 21:15
+1
Не раньше, примерно так же
Харя Маты
30 мая в 13:48
0
В ответ на комментарий Nesana
Возможно. Мне казалось, что у нас было раньше.

↑   Перейти к этому комментарию
У нас точно раньше. Пятый или шестой класс.
Nesana
30 мая в 13:51
0
Вот и я помню, что вроде в гарнизоне училась. А там я училась до 3 четверти 6 класса. Я сменила 6 школ, поэтому могу более или менее прикинуть
тюх
31 мая в 8:33
0
В ответ на комментарий night_ok
Тараса Бульбу в 7 классе проходят. Это 13-14 лет детям

↑   Перейти к этому комментарию
А Му- му раньше. Сын тогда летом отказался читать, был наслышан о содержании от сестер. Ну потом на уроке все же пришлось читать.
Helaosster (автор поста)
29 мая в 20:59
0
В ответ на комментарий Nesana
А как мы читали Детей подземелья в 4 классе? Или Тараса Бульбу, где "я тебя породил, я тебя и убью"? Отношения дети-родители. И это тоже 4 класс, т.е. детям было по 10 лет. О военных повестях того же Василя Быкова я вообще молчу.

↑   Перейти к этому комментарию
Видимо, меня резануло, что именно съели. Мальчик ходил им помогать по хозяйству
Nesana
29 мая в 21:10
0
Иринка и малыш
30 мая в 10:46
+3
В ответ на комментарий Nesana
А как мы читали Детей подземелья в 4 классе? Или Тараса Бульбу, где "я тебя породил, я тебя и убью"? Отношения дети-родители. И это тоже 4 класс, т.е. детям было по 10 лет. О военных повестях того же Василя Быкова я вообще молчу.

↑   Перейти к этому комментарию
Дети подземелья - это совсем иное, чем подобная книга, на мой взгляд. Я как раз ниже и написала, что для развития эмпатии лучше Детей подземелья прочесть. Считаю ее очень полезной для детей. А книга, приведенная в описании - может, наоборот, негативно повлиять на формирование личности ребенка ( в зависимости от типа его психики)
Nesana
30 мая в 10:56
0
Ну, никак она мне не зашла в 10 лет. Кстати, после нее перестала читать программную литература. Читала много, дома была хорошая библиотека, а постоянно болела, но именно школьная литература мне не заходила
Иринка и малыш
30 мая в 11:04
+3
А я любила и сейчас люблю, в классической литературе самый лучший русский язык!
Сейчас я все подряд читаю и публицистики много и различных воспоминаний известных людей, но всегда перемежаю классикой, от нее особое удовольствие получаю, именно от слога.
А детям не смогла привить любовь к литературе, старшему пыталась, он читал побольше младшего, но ни стихи ни классику не полюбил. С младшим даже не стала пытаться.
Nesana
30 мая в 11:14
0
У меня сын стал читать после 10 лет. Т.к. он - билингв, то читал одну книгу на одном языке, другую на другом, потом добавился английский. Первая книга была Киплинга. Сейчас у сына свободных 4 языка, даже не знаю, на каком он думает.

На счёт русской литературы. Я обожала Островского. Прочитала его пьесы в 7-8 классе. А в 9 на литературе мне объяснили,как я должна была воспринимать Грозу. Спасибо, мне это было неинтересно. Кстати, благодаря пьесам, не только Островского, у меня очень приличные диалоги в моих повестях и рассказах. Не один редактор отмечал. А вот Пришвин отбил охоту описывать природу не на одну страницу. Кстати, вернул любовь к природе Даррелл. Я даже выпускное сочинение в 8 классе по нему писала. Была свободная тема: Моя любимая книга.
Иринка и малыш
30 мая в 11:23
+1
В детстве тоже Пришвин был занудноват для меня)
Даррелл мой идеал, мечтала в детстве жить так, как он!
Nesana
30 мая в 11:36
0
Даррелл мой идеал, мечтала в детстве жить так, как он!

Кстати, смотря на свою жизнь, понимаю, что жизнь мамы Даррелла сильно на меня повлияла. При всех трудностях, она умела жить легко, при этом имея сильный характер. Взять 4 детей и махнуть через всю Европу. Это же какая смелость нужна была?
Иринка и малыш
30 мая в 11:43
+1
Да, поэтому он и стал, наверное, тем, кем стал!
Nesana
30 мая в 11:50
0
berkli lana
30 мая в 12:44
+1
В ответ на комментарий Nesana
У меня сын стал читать после 10 лет. Т.к. он - билингв, то читал одну книгу на одном языке, другую на другом, потом добавился английский. Первая книга была Киплинга. Сейчас у сына свободных 4 языка, даже не знаю, на каком он думает.

На счёт русской литературы. Я обожала Островского. Прочитала его пьесы в 7-8 классе. А в 9 на литературе мне объяснили,как я должна была воспринимать Грозу. Спасибо, мне это было неинтересно. Кстати, благодаря пьесам, не только Островского, у меня очень приличные диалоги в моих повестях и рассказах. Не один редактор отмечал. А вот Пришвин отбил охоту описывать природу не на одну страницу. Кстати, вернул любовь к природе Даррелл. Я даже выпускное сочинение в 8 классе по нему писала. Была свободная тема: Моя любимая книга.

↑   Перейти к этому комментарию
Островского начала читать лет с 12, с тех пор - одна из моих любимых книг. Часто перечитываю, и удивляюсь - больше полутора веков прошло, а люди по сути не меняются. А вот Гроза - нелюбимое мое произведение, и тоже спорила с учителем и критиками, не видела я в Катерине луча света в темном царстве
Nesana
30 мая в 13:11
+1
berkli lana
30 мая в 13:14
+1
irinavikhrova
30 мая в 11:57
0
В ответ на комментарий Иринка и малыш
А я любила и сейчас люблю, в классической литературе самый лучший русский язык!
Сейчас я все подряд читаю и публицистики много и различных воспоминаний известных людей, но всегда перемежаю классикой, от нее особое удовольствие получаю, именно от слога.
А детям не смогла привить любовь к литературе, старшему пыталась, он читал побольше младшего, но ни стихи ни классику не полюбил. С младшим даже не стала пытаться.

↑   Перейти к этому комментарию
Иринка и малыш пишет:
классикой, от нее особое удовольствие получаю, именно от слога.
Да! Прямо 100500 раз да!
lialia12
29 мая в 21:18
0
смотреть по ребёнку надо и проговаривать впечатления о книге, остановиться на моменте. что это ненормально, но было очень тяжелое время, психологические портреты героев. Просто так дать почитать и не обговорить я бы не стала
Helaosster (автор поста)
29 мая в 21:23
0
Вот я и думаю, что надо предупредить родителей класса. Любопытных смотреть список, наверное, не много
lialia12
29 мая в 21:25
0
я бы дала такую информацию родителям. А там каждый сам решит, как со своими детьми поступить
Helaosster (автор поста)
29 мая в 21:26
0
lialia12
29 мая в 21:29
0
an1971lap14
29 мая в 21:37
+9
Сейчас модно воспитывать детей-снежинок: хрупких, беззащитных, инфантильных. Обязательно нужно читать и такие книги. Вместе с родителями обдумывать их, обсуждать. А как иначе будет расти ребёнок и его душа?
Helaosster (автор поста)
29 мая в 21:40
+2
я считаю, что книги. где есть суровая правда про гибель людей (про ту же блокаду или ВОВ) нужно читать. А вот что человек может человека не просто убить, но и съесть... И это в селе. Я бы или со стороны учителя предупредила, что это произведение совместно с родителями читается, или подождала б лет до 14. Хотя допускаю, что многие дети даже этот за момент не зацепятся
an1971lap14
29 мая в 21:54
+4
Вы абсолютно правы. У детей другое восприятие. Некоторые мамы сейчас и "Муху-Цокотуху" читать детям боятся. Там же злодей "зубы в самое сердце вонзает и кровь у неë выпивает". А дети акцентируют внимание совсем на другом.
Helaosster (автор поста)
29 мая в 21:55
0
Я помню, у родителей взяла книгу Русские сказки. Я очень любила её в детстве читать. И вот открываю, читаю про Лихо одноглазое и его зверства и в стопоре
Но меня и дверь чужим не открывать учили примером, что украдут и заберут на органы
an1971lap14
29 мая в 21:57
0
Да, во взрослом возрасте вам сложнее.
марикита
29 мая в 22:03
0
Есть много других хороших книг о дружбе и справедливости, точно бы не стала такую книгу давать читать ребенку. Вообще список литературы никем не регламентируется, некоторые учителя могут и с интернета любой список скопировать, а кто его составлял даже неизвестно
Helaosster (автор поста)
29 мая в 22:05
0
На самом деле, если б не этот момент, я бы положительно отнеслась к книге. Учитель у нас старой закалки. Но решила наперед дочери прочесть незнакомые произведения
Cathy
30 мая в 0:29
+1
Ужасно!

А возрастной ценз соответствует?
Helaosster (автор поста)
30 мая в 10:56
0
Я встретила два ценза 6+ (точно не соответствует) и 12+. По своим ощущениям если убрать этот момент, вполне можно и в 10-11 лет читать. Что есть много хороших установок про справедливость, взаимопомощь, дружбу. И слог мне понравился. Муж говорит, если не акцентироваться, дочь вполне может и пропустить, это просто я впечатлительная
Cathy
30 мая в 13:25
+1
Поняла)
shake893
30 мая в 14:39
+1
В ответ на комментарий Helaosster
Я встретила два ценза 6+ (точно не соответствует) и 12+. По своим ощущениям если убрать этот момент, вполне можно и в 10-11 лет читать. Что есть много хороших установок про справедливость, взаимопомощь, дружбу. И слог мне понравился. Муж говорит, если не акцентироваться, дочь вполне может и пропустить, это просто я впечатлительная

↑   Перейти к этому комментарию
Я читала эту книгу. Понравилась она мне очень. Но вот этот момент не помню. Думаю, что и мимо внимания ребенка это может проскочить.
natalinchen
30 мая в 1:11
+4
В детстве это как-то проще воспринимается. Мимоходом. Те же русские сказки "на куски разрубил, в бочку засмолил и выбросил в море" Жесть же! И ничего. Или Крошечка-хаврошечка - вообще триллер какой-то! Я это поняла, когда детям читала. А они ничего, слушали
Helaosster (автор поста)
30 мая в 10:57
0
Ну, мамский мозг опять-таки. Я раньше любила мультик в про варежку. А с дочерью смотрела и удивлялась, что мама пришла с работы, поставила на плиту вариться что-то, а сама легла с книгой на диван и закурила
Nesana
30 мая в 11:02
0
Что именно удивило: что легла с книжкой или, что закурила?
Helaosster (автор поста)
30 мая в 11:09
0
Что, лёжа на диване, закурила
Nesana
30 мая в 11:15
+1
Спасибо. Кстати, раньше к курению и алкоголю было другое отношение. Кинематограф это доказывает.
Helaosster (автор поста)
30 мая в 12:18
0
соглашусь
natalinchen
30 мая в 11:34
+1
В ответ на комментарий Helaosster
Ну, мамский мозг опять-таки. Я раньше любила мультик в про варежку. А с дочерью смотрела и удивлялась, что мама пришла с работы, поставила на плиту вариться что-то, а сама легла с книгой на диван и закурила

↑   Перейти к этому комментарию
Ого! Я такой момент даже не помню)) Действительно, избирательное зрение
Helaosster (автор поста)
30 мая в 12:16
0
я удивляюсь, что не вычеркнули у нас этот мультик с показов по телевизору. Видимо, цензоры тоже проморгали
Я просто очень любила этот мультик, и основной фокус на девочку с варежкой
Иринка и малыш
30 мая в 12:22
+1
И я очень любила)
марикита
30 мая в 12:32
+1
В ответ на комментарий Helaosster
я удивляюсь, что не вычеркнули у нас этот мультик с показов по телевизору. Видимо, цензоры тоже проморгали
Я просто очень любила этот мультик, и основной фокус на девочку с варежкой

↑   Перейти к этому комментарию
Мой любимый мультик тоже)
Helaosster (автор поста)
30 мая в 12:35
+1
natalinchen
30 мая в 12:46
+1
В ответ на комментарий Helaosster
я удивляюсь, что не вычеркнули у нас этот мультик с показов по телевизору. Видимо, цензоры тоже проморгали
Я просто очень любила этот мультик, и основной фокус на девочку с варежкой

↑   Перейти к этому комментарию
Вот и показатель того, как влияет телевизионное курение и выпивание - никак! Папа Малыша тоже в мульте курил. И папа дядь Фёдора. Это я сейчас целенаправленно начала вспоминать. И что? Кто-то обратил на это внимание? Кто-то начал курить из-за этого? Нет, конечно!
irinavikhrova
30 мая в 12:23
+1
В ответ на комментарий Helaosster
Ну, мамский мозг опять-таки. Я раньше любила мультик в про варежку. А с дочерью смотрела и удивлялась, что мама пришла с работы, поставила на плиту вариться что-то, а сама легла с книгой на диван и закурила

↑   Перейти к этому комментарию
Надо же! Я очень любила этот мультик, но про курящую маму вообще не помню.
Helaosster (автор поста)
30 мая в 12:28
+1
Так и я тоже
Юлия ИРГ
30 мая в 3:28
+4
Момент в книге-ничто для психики по сравнению с тем набором фильмов про маньяков и убийц, про бесконечные расследования, которые штампуют каналы, и показывают вполне вечернее время. Актеры играют так, что взрослый человек может с оглядкой начать ходить по улицам.
В мою жизнь каннибализм "вошел" просто. С семьёй знакомых. В блокадном Ленинграде на их лестнице сосед и соседка воровали детей и ели. Рассказчица избежала этой участи чудом, но её описание соседки четко помню по сей день. И как её, десятилетнюю в квартиру заманивали. Когда соседей
PoRiSa
30 мая в 10:17
+1
Актеры играют так, что взрослый человек может с оглядкой начать ходить по улицам.
О , это точно.
Я после нескольких серий кровавой барыни в страхе просыпалась ночью. Это надо так играть , что взрослому человеку снится потом . Книги на меня такого впечатления не оставляют.
Helaosster (автор поста)
30 мая в 10:59
+1
В ответ на комментарий Юлия ИРГ
Момент в книге-ничто для психики по сравнению с тем набором фильмов про маньяков и убийц, про бесконечные расследования, которые штампуют каналы, и показывают вполне вечернее время. Актеры играют так, что взрослый человек может с оглядкой начать ходить по улицам.
В мою жизнь каннибализм "вошел" просто. С семьёй знакомых. В блокадном Ленинграде на их лестнице сосед и соседка воровали детей и ели. Рассказчица избежала этой участи чудом, но её описание соседки четко помню по сей день. И как её, десятилетнюю в квартиру заманивали. Когда соседей

↑   Перейти к этому комментарию
ну, у меня ребёнок про маньяков не смотрит
Вот, кстати, да, блокадный Ленинград. Уверена, что такие моменты были тоже. Но не встречала в художественных произведениях
Иринка и малыш
30 мая в 11:06
+2
Про это официально раньше не принято было говорить. В блокадном Ленинграде даже запрещена была фото и видеосьемка без спец разрешения.
Мой кошмар в детстве - это рассказы про концлагеря, фото их в музеях и про блокаду, конечно, тоже, но про каннибализм я в детстве не знала.
Юлия ИРГ
31 мая в 5:20
0
В ответ на комментарий Helaosster
ну, у меня ребёнок про маньяков не смотрит
Вот, кстати, да, блокадный Ленинград. Уверена, что такие моменты были тоже. Но не встречала в художественных произведениях

↑   Перейти к этому комментарию
Были, конечно. Комментарий почему-то не дописался.
....Когда соседей арестовали и расстреляли, всё и открылось.
И еще один момент. Знала я бабулю, прожила она 97 лет в своём уме и твердой памяти. Она потеряла сознание на улице, маленького сына увели. До конца жизни она была уверена, что "Толеньку моего ведь съели...."
Найти ребенка сразу ей не удалось. После-тоже поиски были бесполезны. Малышу было 4,5, он хорошо и четко знал свое имя, адрес, имя мамы, место работы. То есть просто затеряться под чужим именем мог только злонамеренно или по фантастической халатности.
Но вот почему-то несчастная мать даже малейшего шанса не оставляла себе, что мальчик жив. Возможно, были еще причины так думать.
БелаяЛайка
30 мая в 4:26
+4
Читала сама, читал старший сын лет в 10, средний тоже уже прочитал. Младшие пока не читали, они только в 4 класс идут, по программе не нужно, но если вдруг захотят - останавливать не буду. Именно младшие однажды, читая книгу про пиратов, наткнулись на момент с упоминанием каннибализма, мы с ними поговорили на тему голода, изоляции и стихийных бедствий, и про блокадные годы тоже вспомнили, причем эту тему подняли они сами, в садике им как раз незадолго до того рассказывали о блокаде и ВОВ.
Если у ребенка нормальное психологическое состояние, здоровое окружение и есть, с кем обсудить эти темы и правильно расставить границы, то не вижу проблемы в чтении таких книг. Да, это было, люди от голода сходили с ума и ели других людей. Нет, это не нормально, это противозаконно, и всегда за такое в цивилизованных странах наказывали. Сейчас с провиантом проблем нет, на любой вкус и кошелек, можно и самим растить как овощи, так и скот, поэтому людей есть не придется.
Клюква2012
30 мая в 4:42
+3
Мне не нравится, что сейчас порой так изменяют программу чтения по литературе, что удивляешься, какая 5 колонна ее составляет..

По поводу книги.
В детстве я много читала. И если не ошибаюсь, в книге "Девятьсот дней мужества" про блокады Ленинград я прочитала, что некоторые люди от голода сходили с ума, заманивали детей и ели. Как это повлияло на меня, не скажу. Тема блокады и войны очень тяжёлая.
PoRiSa
30 мая в 7:05
+3
Я в пятом классе прочла " а зори здесь тихие" , повесть " на дне" , " мертвые бродят в песках" и очень страшную книгу "хатынские истории"
Фраза из последней книги до сих пор рвет мне сердце : " зачем ты сапожки резиновые обул ? Гореть ножки долго будут"
Я к чему? Ну мы то как то росли же ? Маньяками вроде не стали . Мне вообще в 7 классе каким то образом маркиз Дэ сад в руки попался " Декамерон " и " жульета "
Ещё в этом же возрасте прочла " твин Пикс. Дневник Лоры Палмер " , а в 4 классе я прочла " омен"
Прочла , была конечно в шоке , но выросла приличной и целомудренной девушкой .
А, я же ещё в 6 и классе прочла биографию Евгении Гинзбург " культ личности Сталина. " Мне эту повесть, напечатанную в журнале " Даугава" , дала учитель по истории. Там тоже были моменты про каннибализм в сталинских лагерях. Там прям был момент, когда описывали как можно отличить тех , кто себе подобных поедал.

Что дали мне эти произведения? Очень высокую эмпатию и желание всем помочь.
Так же высокое чувство справедливости и понимание , что мир не радужный совсем.
Иринка и малыш
30 мая в 10:29
0
Ого, я подобное позже читала.
Иринка и малыш
30 мая в 10:35
+1
В ответ на комментарий PoRiSa
Я в пятом классе прочла " а зори здесь тихие" , повесть " на дне" , " мертвые бродят в песках" и очень страшную книгу "хатынские истории"
Фраза из последней книги до сих пор рвет мне сердце : " зачем ты сапожки резиновые обул ? Гореть ножки долго будут"
Я к чему? Ну мы то как то росли же ? Маньяками вроде не стали . Мне вообще в 7 классе каким то образом маркиз Дэ сад в руки попался " Декамерон " и " жульета "
Ещё в этом же возрасте прочла " твин Пикс. Дневник Лоры Палмер " , а в 4 классе я прочла " омен"
Прочла , была конечно в шоке , но выросла приличной и целомудренной девушкой .
А, я же ещё в 6 и классе прочла биографию Евгении Гинзбург " культ личности Сталина. " Мне эту повесть, напечатанную в журнале " Даугава" , дала учитель по истории. Там тоже были моменты про каннибализм в сталинских лагерях. Там прям был момент, когда описывали как можно отличить тех , кто себе подобных поедал.

Что дали мне эти произведения? Очень высокую эмпатию и желание всем помочь.
Так же высокое чувство справедливости и понимание , что мир не радужный совсем.

↑   Перейти к этому комментарию
Я , кстати, недавно совсем узнала, что у заключенных при побеге из лагерей у нас в Сибири есть такая практика - брать «живую консерву» с собой. Иначе в холодное время не добраться до жилых мест и не выжить. Честно говоря, меня даже взрослую это несколько шокировало . Так что все зависит от типа психики. Какому-то ребенку ничего не будет от прочтения, а у кого-то оставит глубокий след, чувство тревоги или еще что-то такое. Я вообще не очень понимаю, что может дать детской душе приведенная выше книга. Историю нужно знать, но все в свое время. А для развития эмпатии лучше Детей подземелья почитать.
Thaiss
30 мая в 12:02
0
у заключенных при побеге из лагерей у нас в Сибири есть такая практика - брать «живую консерву» с собой. Иначе в холодное время не добраться до жилых мест и не выжить
Это как, они по кусочку от него отрезали и продолжали вести за собой? Ловко... Ну вы же взрослый человек, включите критическое мышление.
Иринка и малыш
30 мая в 12:25
0
Нет, конечно, уговаривали сбежать кого-то подходящего под их цели с ними, потом шли с ним какое-то время, пока были запасы еды, потом убивали, видимо, разделывали и он становился запасом еды( для меня самое ужасное, что они с ним общались какое-то время перед этим, а потом ели
Thaiss
30 мая в 13:35
0
Тут ведь понимаете, какое дело... Ну вот, представим себе, что дело зимой (они же делали запас? Морозили, я так понимаю? Или солили? А где столько соли взяли? И сосуд, где засолить? Или вялили? И как долго стояли стоянкой, не боясь, что их обнаружат, пока мясо просолится/провялится? Короче, мне проще допустить, что морозили.) Мне вот пару раз по дурости приходило в голову "срезать" по нетоптанному снегу через какой пустырь, где летом без проблем ходила. Я вам скажу, через 500, какое 500, через 300 метров ты уже без сил, пот с тебя градом и в глазах темно. Бежать по зимнему лесу - это надо обладать ооочень серьезными навыками выживания в подобной среде. Ну там, типа быть потомственным якутом-оленеводом, для которого это родная стихия и он голыми руками вигвам построит, снегоступы сплетет и медведя загонит. А такому человеку нафиг не нужна "консерва".

А если бежали всё же летом... Как-то не рационально эту "консерву" несколько дней кормить, тратить на неё паёк, чтоб потом всего раз-два мяса поесть. Оно ж стухнет

Да и кто потом при поимке признается, что кого-то съели? Мало срока за побег, накрутите мне ещё за убийство и глумление над трупом, товарищ следователь?

Ну, байки из склепа, чессло.
Иринка и малыш
30 мая в 18:18
0
Не, не байка точно, детали-то я себе не представляю, конечно, что они там и как делали.
Я когда мужу сказала, он, оказывается, давно такое знал, оказывается довольно общеизвестная штука, что бывали такие случаи, погуглите где-нибудь.
Иринка и малыш
30 мая в 12:26
0
В ответ на комментарий Thaiss
у заключенных при побеге из лагерей у нас в Сибири есть такая практика - брать «живую консерву» с собой. Иначе в холодное время не добраться до жилых мест и не выжить
Это как, они по кусочку от него отрезали и продолжали вести за собой? Ловко... Ну вы же взрослый человек, включите критическое мышление.

↑   Перейти к этому комментарию
А что тут включать, это не выдумка, а достаточно известные факты. Просто мы далеки от этого мира и не знали раньше.
Helaosster (автор поста)
30 мая в 11:02
0
В ответ на комментарий PoRiSa
Я в пятом классе прочла " а зори здесь тихие" , повесть " на дне" , " мертвые бродят в песках" и очень страшную книгу "хатынские истории"
Фраза из последней книги до сих пор рвет мне сердце : " зачем ты сапожки резиновые обул ? Гореть ножки долго будут"
Я к чему? Ну мы то как то росли же ? Маньяками вроде не стали . Мне вообще в 7 классе каким то образом маркиз Дэ сад в руки попался " Декамерон " и " жульета "
Ещё в этом же возрасте прочла " твин Пикс. Дневник Лоры Палмер " , а в 4 классе я прочла " омен"
Прочла , была конечно в шоке , но выросла приличной и целомудренной девушкой .
А, я же ещё в 6 и классе прочла биографию Евгении Гинзбург " культ личности Сталина. " Мне эту повесть, напечатанную в журнале " Даугава" , дала учитель по истории. Там тоже были моменты про каннибализм в сталинских лагерях. Там прям был момент, когда описывали как можно отличить тех , кто себе подобных поедал.

Что дали мне эти произведения? Очень высокую эмпатию и желание всем помочь.
Так же высокое чувство справедливости и понимание , что мир не радужный совсем.

↑   Перейти к этому комментарию
Я в детстве много тоже читала. Иногда не по возрасту. Родители не шибко и отслеживали.
Буквально сегодня наткнулась на статью, что миллениалы самое тревожное поколение. Видимо, у меня и такое проявление
Иринка и малыш
30 мая в 11:15
+1
Я много читала тоже, но в наше время не было провокационных книг в свободном доступе, начали печатать в журналах , когда я была подростком уже и тогда я все это прочла.
Ната0310
30 мая в 7:29
+1
Недавно новорождённой внучке спела песню "В траве сидел кузнечик". А это, оказывается триллер. В детстве не замечала.
Helaosster (автор поста)
30 мая в 11:02
+1
Иринка и малыш
30 мая в 10:27
+2
Я уверена, что в 11 лет нужно совершенно другие книги читать.
Helaosster (автор поста)
30 мая в 11:03
0
chunchun dra
30 мая в 10:37
+4
Специально пошла посмотреть кто такая Ольга Громова. Родилась в Москве в 1956 году, получил жизни проработала библиотекарем. И потом бац и я писатель, читайте меня дети!
Что может автор и знать о Киргизии и жизни там что сейчас, что в те годы? Ничего!
Выдуманная история на горячую тему с довольно сомнительным содержанием.
За чем ребенку это читать?
Иринка и малыш
30 мая в 10:41
+1
Да, однозначно.
chunchun dra
30 мая в 10:47
0
Helaosster (автор поста)
30 мая в 11:07
0
В ответ на комментарий chunchun dra
Специально пошла посмотреть кто такая Ольга Громова. Родилась в Москве в 1956 году, получил жизни проработала библиотекарем. И потом бац и я писатель, читайте меня дети!
Что может автор и знать о Киргизии и жизни там что сейчас, что в те годы? Ничего!
Выдуманная история на горячую тему с довольно сомнительным содержанием.
За чем ребенку это читать?

↑   Перейти к этому комментарию
Я вчера читала отзывы на эту повесть. Пишут. что это по реальным рассказам и записям реального человека. Но есть и другое мнение-расследование. Кого-то, видимо, зацепило так, что начали выяснять реальное имя героини. Как пишут, не нашли. Поэтому не знаю
Много хороших установок про справедливость, взаимопомощь, дружбу. Даже глава называется "Хороших людей больше" И слог мне понравился. Но так по крупинкам можно мысль и внедрить
chunchun dra
30 мая в 11:30
+3
Капля камень точит! Слог хороший и вроде о хорошем, но ложку дегтя добавить надо. И есть ощущение что про людоедство ради красного словца, ну кому это будет интересно если только о хорошем и хороших. Вот и стараются писать так что бы подванивало.
Helaosster (автор поста)
30 мая в 12:16
+1
вполне и такое может быть
chunchun dra
30 мая в 12:29
+1
Иринка и малыш
30 мая в 10:40
+2
Я вообще слышала, что собираются большинство русской классики убрать из программы. Якобы современные дети не могут ее читать и воспринимать. И кто мы будем без знания классической русской литературы? В ней весь наш культурный код, на мой взгляд.
Мои дети читают мало, особенно младший, он не любит ни фильмы, ни книги, любит документалки, с детства увлекается историей и очень хорошо ее знает для современного подростка. Поскольку художественного читает крайне мало, я всегда советую выбрать что-то более классическое , с учетом его интересов советую.
chunchun dra
30 мая в 10:53
+2
Не удивлюсь если убирут, а взамен внесут в список подобного рода бульварщину.
К сожалению всё это похоже на вредительство. Умные не нужны, думающие не нужны, нужны те кто проглотит всё что дают. По этому лучше пусть одну книгу но хорошую.
Хотя я вообще против того что бы ещё и на каникудах домашнии задания, выполнять. Каникулы для отдыха, а не для учебы
Иринка и малыш
30 мая в 11:12
+1
Я уже тоже не удивлюсь. Однозначно, это целенаправленная политика. У меня вообще большие сомнения, если дела пойдут такими темпами и таким путем, в какой стране будут жить наши дети и что вообще будет с нашими внуками(
chunchun dra
30 мая в 11:36
Комментарий скрыт модератором сайта
показать текст комментария
Очень хочется верить что наши дети будут жить в стране у которой не будет иллюзий относительно друзей и врагов.
Был СССР и республики входящие в его состав считались дружественными.
А по факту? А по факту мы прекрасно видим что стало с теми друзьями и куда они все делись, кому теперь преданно в глаза заглядывают и зад лижут.
И книжечки подобные такие же "друзья" сочиняют и нашим детям подсовывают.
По этому я бы вычеркнула эту книженцию из списка литературы на лето. Лучше вообще никакой чем такая.
Иринка и малыш
30 мая в 11:49
+1
Очень хочется верить, что появятся люди, которым будет не безразлична судьба страны, а не только их активы и недвижимость за рубежом.
chunchun dra
30 мая в 11:54
0
Очень хочется в это верить!
chunchun dra
30 мая в 12:38
0
Ангел S Небес
30 мая в 11:19
+1
В ответ на комментарий chunchun dra
Не удивлюсь если убирут, а взамен внесут в список подобного рода бульварщину.
К сожалению всё это похоже на вредительство. Умные не нужны, думающие не нужны, нужны те кто проглотит всё что дают. По этому лучше пусть одну книгу но хорошую.
Хотя я вообще против того что бы ещё и на каникудах домашнии задания, выполнять. Каникулы для отдыха, а не для учебы

↑   Перейти к этому комментарию
Вы совершенно правы. Образованными и умными сложно управлять. И они начнут задавать вопросы, думать.
А быдлом управлять легко.
Все как сказал Греф когда-то. " Зачем сыну тракториста математика? "
chunchun dra
30 мая в 11:37
+2
Ну так не от большого ума он это сказал. Снобизм и дебелизм в одном флаконе.
Ангел S Небес
31 мая в 0:46
+1
Сам то выучился в СССР овское время бесплатно
Helaosster (автор поста)
30 мая в 11:09
0
В ответ на комментарий Иринка и малыш
Я вообще слышала, что собираются большинство русской классики убрать из программы. Якобы современные дети не могут ее читать и воспринимать. И кто мы будем без знания классической русской литературы? В ней весь наш культурный код, на мой взгляд.
Мои дети читают мало, особенно младший, он не любит ни фильмы, ни книги, любит документалки, с детства увлекается историей и очень хорошо ее знает для современного подростка. Поскольку художественного читает крайне мало, я всегда советую выбрать что-то более классическое , с учетом его интересов советую.

↑   Перейти к этому комментарию
Классику обязательно надо изучать. Даже если произведение не нравится. И современные книги тоже надо читать. Но при составлении списка на лето надо озадачиваться
Иринка и малыш
30 мая в 11:17
+1
Да, хотя я своих не приучила, хорошо, что у вас дочка читающая. Я младшего за лето прошу 1-2 книги прочитать и это на весь год обычно) в учебный год ему читать вообще некогда, он спортсмен, на тренировках все время.
chunchun dra
30 мая в 11:39
+1
В ответ на комментарий Helaosster
Классику обязательно надо изучать. Даже если произведение не нравится. И современные книги тоже надо читать. Но при составлении списка на лето надо озадачиваться

↑   Перейти к этому комментарию
Читать надо, но точно не всё подряд и зачастую из того что советуют лучше вообще ничего не читать и предложенная книга тому подтверждение.
Helaosster (автор поста)
30 мая в 12:18
0
вот вчера смотрела, что же я ещё не читала в этом списке )))
chunchun dra
30 мая в 12:36
+1
Есть и у меня, несколько книг на примете, отпуска моего ждут?
milkoparimo
30 мая в 11:41
+2
Всё равно когда прочитываешь книгу уже в сознательном возрасте, то всё уже воспринимаешь по другому
Иринка и малыш
30 мая в 11:48
0
Любое произведение в новом возрасте воспринимается иначе. Хорошую книгу можно перечитывать всю жизнь каждые 10 лет и находить в ней что-то новое. У нас все время меняется восприятие.

Наверх
Оставить свой комментарий

Вставка изображения

Можете загрузить в текст картинку со своего компьютера:


Закрыть
B i "
Собираетесь строить дом? Подпишитесь на канал о строительстве
Детскому смеху нужно больше места

Надоело ютиться в квартире? Пора в свой дом с собственным двором! В нашем телеграм-канале рассказываем, как построить тёплый и надёжный дом для семьи.

Перейти на канал
Свежее видео
Как правильно хвалить ребенка (11-12 месяцев)

Как правильно хвалить ребенка (11-12 месяцев)

Поиск рецептов


Поиск по ингредиентам
© 2009–2026, проект компании «Медиафорт»
Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100
Авторизация через Google

В связи с требованиями Федерального закона № 406-ФЗ авторизация и регистрация через Google на сайтах «Медиафорт» больше недоступны.

Как войти в свой аккаунт?

Выберите другой способ входа. Если вы забыли пароль, его можно восстановить с помощью вашей электронной почты.

Восстановить пароль