Продолжение дискуссии или шедевры кинематографа, которые совсем не шедевры.
Сразу после Нового года разгорелась у нас на сайте нешуточная дискуссия про советские и российские фильмы и меня попросили дать мой список фильмов, которые я считаю шедеврами. Потому что в дискуссии я выразил своё категорическое несогласие с тезисом, что в современной России снимать совершенно разучились и таких шедевров, кои были в советское время, сейчас в нашем кинематографе нет.
После список был обсуждён и я даже сделал отдельный пост по этому поводу. Ну и остальные форумчанки начали наперебой советовать свои фильмы, которые, по их мнению, обязательно должны войти в тот список.
Один из фильмов, которого мне посоветовали, был фильм «Огонь» 2020 года режиссёра Алексея Нужного. Творит он очень неплохо, в моём списке уже были его фильмы, снимаются в нём мои любимые актёры, а посему я тот фильм сразу посмотрел. Воистину шедевр, тут даже никаких возражений быть не может. Ну вот просто без сучка, без задоринки, полтора часа не отрывался от экрана и чуть не зарыдал на сцене спасения детей из горящей деревни.
А вчера у меня было время, чтобы посмотреть второй фильм, который очень нравился форумчанкам. Это фильм «Артистка» 2007 года. Я никогда ничего не слышал об этом фильме.
Полез в интернет и поразился. Его снял не кто-нибудь, а один из самых замечательных режиссёров, сам Станислав Говорухин! А актёрский состав какой! Замечательная Евгения Добровольская, блистательная Мария Аронова (обожаю её безумно, воистину играет просто великолепно), шикарные Федор Бондарчук, Юрий Степанов, Александр Абдулов, Михаил Ефремов, Дмитрий Певцов. И даже Ирина Скобцева, которая мама Федора Бондарчука. Как получилось, что я ничего об этом фильме не слышал?
Скачал его, налил себе крепкого чаю и понеслась. Добровольская – артистка театра, уже под сорокет, типичная неудачница, творческая судьба не сложилась, играет крошечные роли типа буфетчиц. И личная жизнь не задалась - от мужа-алкоголика ушла, детей нет, живёт в крохотной комнатушке в коммунальной квартире.
За ней неумело ухаживает в меру пьющий главный электрик театра, которого играет Абдулов. Соседка Добровольской (Аронова) её лучшая подруга, она её очень любит и со страшной силой поддерживает. Живёт Аронова с богатым мужем (Певцов) и как-то приходит к нему его школьный товарищ (Степанов).
Певцова не было дома, а посему Аронова и Добровольская встретили Степанова накрытым столом и напоили последнего водкой. И начал он за Добровольской неуклюже ухаживать. И та на него запала. Их совместному счастью очень противится мама Степанова, которую играет Скобцева, мол, сыночек скоро получит Нобелевскую Премию, а тут какая-то девица его захомутать хочет! Однако Степанов маму не слушает, ухаживания продолжает, они объясняются в любви и всё идёт к семейному благополучию.
И как шикарно всё началось! Добровольская очень естественно сыграла неустроенную, замученную жизнью клячу. Аронова ну просто блестала весь фильм, это просто ураган иронии, сочувствия, остроумия, сентементальности! Ефремов великолепно сыграл такого актёра-алкоголика, который, слегка ловеласничая, ловко занял у Добровольской 300 рублей на водку, а потом несколько раз декламировал ей Шекспира. Бондарчук был в роли властного режиссёра, который хочет её взять на роль в своём сериале – и сыграл он её просто великолепно!
А вот ближе к середине фильма всё как-то стало проседать, проседать всё сильнее и сильнее, а под конец я просто разочаровался. Нет, Аронова была просто великолепной весь фильм, но она одна его вывести ну никак не могла. Потому что Добровольская не потянула. Нет, заезженную неудачницу она отыграла на отлично, а вот влюблённая женщина у неё ну никак не получилась. Любовные разговоры со Степановым выглядели настолько неуклюже, картонно и неестественно, что это просто невозможно было смотреть!
Схожая история со Скобцевой. Пока она ворчала на Степанова у себя дома это было ещё вполне смотрибельно. А вот её сцена, где она пришла к Ароновой и давай жаловаться на то, что её сыночка хотят охмурить, смотрелась очень слабенькой и мне совершенно не понравилась. Я ожидал намного большего от народной артистки и преподователя актёрского мастерства с 20-илетним стажем.
И меня очень разочаровал Степанов. Я очень люблю этого актёра, он везде и всегда играл ну просто изумительно. Посмотрите, как он сильно сыграл военкома в «Груз 200», бандита в «Жмурках», вора в законе в сериале «Штрафбат»? Там же, в «Штрафбате», гляньте, как он ловко, одним касанием, соблазнил женщину в деревне, которой он привёл заблудшую корову и отремонтировал ей сарай. И выглядело это так естественно, так «ненаиграно», что я лично просто обалдел.
А тут он откровенно слаб. Сцена его знакомства с Добровольской, где его напоили, сыграна им на троечку. Не получается из него биолог («клоповод»), ну никак не получается. Сцена, где он на конференции нескладно, спотыкаясь и заговариваясь, задаёт вопрос докладчику – это просто позорище. И влюблённости в его глазах даже не наблюдалось. Всё выглядело как-то уж очень наигранно, фальшиво и неправдоподобно.
Как закончился фильм, помните? Степанов говорит Добровольской «Ты будешь великая актриса, потому что я люблю тебя», та отворачивается и начинает плакать – а он разворачивается и уходит с концами. Это что было такое, девочки?
И этот откровенно слабенький фильм снял не первокурсник театрального училища, а один из самых величайших режиссёров Станислав Говорухин, дада! Тот самый, который снял «Место встречи изменить нельзя», «Пираты ХХ века», «Десять негритят», «Благословите женщину» и ещё три десятка великолепнейших картин! Вот как так?
Короче, очень средненький фильмец на один раз посмотреть. Но никак не шедевр, извините, ну вообще никак!
|
|
Печать | Получить код для блога/форума/сайта |
Коды для вставки:
Как это будет выглядеть?
Скопируйте код и вставьте в окошко создания записи на LiveInternet, предварительно включив там режим "Источник"
HTML-код:
|
|
| BB-код для форумов: |
Как это будет выглядеть?
Страна Мам → Продолжение дискуссии или шедевры кинематографа, которые совсем не шедевры.
Тэги: фильмы
 |
Сразу после Нового года разгорелась у нас на сайте нешуточная дискуссия про советские и российские фильмы и меня попросили дать мой список фильмов, которые я считаю шедеврами. Потому что в дискуссии я выразил своё категорическое несогласие с тезисом, что в современной России снимать совершенно разучились и таких шедевров, кои были в советское время, сейчас в нашем кинематографе нет. Читать полностью |
| +26 |
СытыйПапа1969
|
82 комментария |
Комментарии
Согласен, согласен!
↑ Перейти к этому комментарию
И "Крёстного отца" Марио Пьюзо я читал, уже посмотрев фильм. И должен сказать, и здесь экранизация была ЛУЧШЕ книги.
А вот одну книгу я прочитал до экранизации - Лорен Вайсбергер "Дьявол носит Прада". Её мне очень посоветовала моя тогдашняя подружка. Книга мне не очень понравилась и показалось, что Лорен просто сводит счёты, едко мстит своим бывшим коллегам. Не зашла мне книга - а вот фильм на удивление очень понравился, я его уже 10 раз пересмотрел.
Ещё говорят "Девушка с татуировкой дракона" снято намного лучше книги. Книгу я не читал, а вот фильм мне очень понравился.
↑ Перейти к этому комментарию
В нашем театре умудрились испортить старинный спектакль. Лучше бы я новые версии не смотрела
В кино то де самое.
И один раз мой решил сделать сюрприз, купил билет, не посоветовавшись, на ПОПУГАЙ ЖАКО. Что хотели донести, не поняли, просидели 1,5 сеанса. Артисты орали, бегали с сигаретой во рту по сцене
А места у нас были хорошие, так стало понять куревом Пришлось уйти, почти все зрители ушли. Такой вот антирекорд.
↑ Перейти к этому комментарию
Но фильм получился неплохой, а главное Хрдченкова прекрасна в своей женственности...
Не то, что сейчас(((
И ещё. Котенёв предлагает Балуеву перейти на "ты". Мол, не возражаете? И Балуев ему отвечает "Нет, не возражаю!"
Этого тоже не могло быть. Он должен был ответить "Никак нет, не возражаю!" А они разговаривают, как гражданские люди, а не как военные.
Но фильм получился неплохой, а главное Хрдченкова прекрасна в своей женственности...
Не то, что сейчас(((
↑ Перейти к этому комментарию
Но фильм получился неплохой, а главное Хрдченкова прекрасна в своей женственности...
Не то, что сейчас(((
↑ Перейти к этому комментарию
Но фильм получился неплохой, а главное Хрдченкова прекрасна в своей женственности...
Не то, что сейчас(((
↑ Перейти к этому комментарию
Она своей непосредственностью очень украшает этот хороший фильм.
Посмотрю на днях, потом вернусь
Так и роль была такой заторможенной неудачницы. И начала она её хорошо. Она хорошо играет неудачниц.
А вот потом, когда ей нужно было играть влюблённую женщину - она, на мой взгляд, подкачала!
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
Фильм, конечно же, не о любви. Вернее, не о любви между людьми. Это очередная притча о выборе, очевидно же. Добровольская и Степанов "не вытягивают" в любовных сценах именно потому, что каждый из персонажей свою работу любит больше, чем может полюбить человека. Потому Викентий и уходит, что понимает: семья будет мешать Анне, она актриса, а не домохозяйка, ей жизни без театра и кино нет. "- А ты что сделал из любви к девушке? - Я отказался от нее." Цитата, конечно же, из другого фильма.
Сцена за столом - такая, как и должна быть. Женщины кокетничают (Анна - потому что актриса, Муся - потому что привыкла, четвёртый же раз замужем))) А Скобцевой в сцене с "домработницей Нюрой" что нужно было делать? Топать ногами и ломать руки? Она же интеллигентный человек, не умеет так, поверила собеседнице. А косноязычные застенчивые биологи не такая уж и диковинка, они же не филологи, им препарировать легче, чем говорить.
Мне нравится разговорно-репризная форма этого фильма, нравится его марионеточность, анекдотичность ситуаций, нравится, что из реприз собирается целостная картина. Точку ставит финальная сцена: Анна одна, Викентий не прилетел, перепутал время. Он - с паразитами, она - со своими ролями. Всё вернулось на круги своя. Новый виток, но персонажи, как фигурки в часах, не сходят со своих спиралей))
Это нормально, что Вам не понравился фильм. Мне он кажется абсолютно "женским". Смотрю его, когда хочется поверить в благосклонность судьбы и одновременно посмеяться над суетностью своих желаний. В общем, не проси ничего, а то вдруг сбудется))
А он хотел, чтобы она дальше играла в театре и стала великой актрисой. Чего она не хотела. И получилась глупость, туфтень и не пойми что. Ни один, ни один любящий человек не откажется от девушки потому, что он её любит. Это всё туфтень кинемотографическая.
Опять не согласен. Они жёстко троллят Вику. Я бы даже сказал, очень жёстко. Я бы на месте Вики встал со стола и ушёл.
Он не хочет пить, но его чуть не силком напаивают. Всю жизнь вспоминал, как мою молодую маму гнобили на каждом застолье "Ты почему с нами не пьёшь, не уважаешь?" - хотя она очень не любила алкоголь и никогда не пила. И весь вечер за столом была только одна тема - ты почему с нами не пьёшь? Ты почему только пригубила? Налили - значит до дна! И так далее.
Это было не кокетство, извините.
Он перепутал время и не прилетел на премьеру. Премьера через 5 минут, а он прилетит завтра. Но когда парикмахерша спрашивает Добровольскую "Это муж?" она отвечает "Что-то вроде того!" То есть они вместе. Он в Испании, она на сцене. Но они до сих пор вместе.
Да, мне так многие говорят.
Да ладно. Нужно иметь гипертрофированное самолюбие и быть непроходимо глупым, чтобы ту ерунду, которую вешают на уши Викентию клюкнувшие тётки, воспринимать как троллинг. Викентий явно не такой. Ну пошутили и пошутили, посмеялся, простил и живёт себе дальше.
Каждый из них только вместе со своей работой))
Вообще-то, если воспринимать игровое кино так буквально, то и смотреть незачем)) Будешь видеть сплошные косяки. Поэтому кино смотрю... как кино. Не как зеркало. Хорошие фильмы воспринимаю как притчи. Мне интересен режиссёрский взгляд. А шедевров давно не ищу и не жду.
Я бы вышел со стола, позвонил бы ему и, если бы я до него не дозвонился или он бы сказал "Буду только через пару часов", сразу бы свалил. Мне бы было за тем столом крайне неуютно. Безо всякого "гипертрофированного самолюбия" с моей стороны. Ну некрасиво так вести себя с гостем, согласитесь! К тому же с хорошим другом собственного мужа! Боже, так что мне через час мой муж скажет???
Есть, конечно, милые и совершенно безобидные шутки, которые расслабляют, от которых смешно, которые распологают к тебе людей. А здесь были не шуточки, а жестокий стёб над Викой. Его троллили ну точно не по деццке - и он им об этом прямым текстом говорил! А они отнекивались "Да что Вы, да что Вы! Мы сидим за одним столом с гением, мы это внукам рассказывать будем, а поверят ли нам внуки?" - и троллили его ещё пуще!
Короче, не понравился мне фильм. Начало было великолепное, середина уже не очень, а конец просто провальным.
Деторождение - признак старения?
↑ Перейти к этому комментарию
Несколько слов про электротехническую часть вопроса. Как инженер я ответственно заявляю, что невозможно сделать так, чтобы во всём доме света не было, а вот в одной квартире он был. Наоборот (везде свет есть, а у нас нет) возможно, но не так, что ни у кого нет, а у меня есть. Для этого нужно кидать резервную линию только на твою квартиру - что фактически неосуществимо в короткий срок. Или ставить генератор.
И последнее. Абдулов приходит к Ароновой, показывает ей отвёртку и спрашивает "У тебя есть такая, только потоньше?"
1) Абдулов главный электрик театра. И у него нет инструментов? Серьёзно???
2) Отвёрка, которую он показывает, не изолирована. Электрики с такими не работают - тебя убьёт током
3) Аронова даёт ему заколку и он радостный уходит. При электротехнических работах нет ничего, где бы тебе могла понадобиться женская заколка.
Она там с Хазовым просто на своем месте!
Лёд - тоже там хороша (опять, во всех фильмах)...
Очень сильный с ней фильм про женский батальон времен 1 мировой войны...
А вот фильм, где она с Буруновым в прошлое попали или в будущее - не понравился...
Из предыдущего списка посмотрела вчера два дня и бабло - не видела их раньше, неплохие
И больше всего мне понравилась, как Раппопорт лежит под развалинами сарая и плачет "Боже, ты не дал мне мужа, ты не дал мне детей! но зачем же ты ещё и надсмехаешься надо мной?" и тут появляется ПРИНЦ. И спасает её из беды. И зовёт в жёна, дада!
И что делает Раппопрт? Правильно! Поступает типично по-женски - прогоняет его вон. И опять остаётся одна. И дальше плачется.
Очень жизненный фильм.
И "Бабло" мне тоже очень понравился.
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
Ну и наоборот, конечно, тоже было. Мне пишут девочки ""Артистка" - мой самый любимый фильм", а я его смотрю - и разочарован.
И мне параллельно, кому это и как. жизнь такой дурдом, и что не день - то больший
И мне параллельно, кому это и как. жизнь такой дурдом, и что не день - то больший
↑ Перейти к этому комментарию
Артистка не зашла. Аронова просто любимейшая,Абдулов и Добровольская- в моем личном топе. Но фильм не зашел.Да,вкусовщина,она такая
Как 2 женщины поили клоповода - ну это позорище какое-то.
Финал? Господи, избави меня от таких цен в моей жизни.
Если что, на личной жизни крест не ставлю. Но никогда не было и, надеюсь, не будет со мной таких приключений.
Он не претендует на шедевр, просто создан в духе старых лирических кино, прекрасные актёры, юмор и светлая грусть, всё оставляет чудесное послевкусие. Присмотритесь...он играет чудака. Играет нестандартно. Это человек, который живёт в мире насекомых и просто не верит, что на него обратила внимание женщина.
Согласен. Но с середины фильма начала проседать Добровольская, а Степанов просто жесточайше разочаровал.
Глупости. Так мужчины себя не ведут. И не важно, ты студент, инженер, профессор или академик.
Ни академика у него не получилось, ни влюблённого. Роль сыграл на три с минусом. Почти двойка. Низачёт нифига.
И я, неуч неотёсанный, не могу сказать "Уважаемый, у Вас руки из поппы! Вас к строительству мостов на пушечный выстрел подпускать нельзя!" - так чтоле? Он же академик, а я дерёвня необразованная!
Кстати, почитайте профессиональную кинорецензию Екслера по этому поводу. Ему тоже Степанов не понравился. https://exler.ru/films/artistka.htm
Вполне можно быть в паре с Экслером и хором скандировать - Нам не нравится!
Я написала своё мнение.
Фи! Не авторитет. В критики идут те, кто сам ничего создать не может. Что написал этот Экслер? Дневник Васи Пупкина.
Даже если критик обратил на тебя внимание, чтобы черкнуть короткую заметку, что написал ты слабенько - это очень большая похвала для любого начинающего творца.
А уж если критики начинают тебя оценивать и анализировать - это просто самая высшая похвала для любого артиста, писателя, сценариста...
Вот оно как в этом мире. У Экслера тысячи рецензий и я его читаю уже почти 20 лет. И он очень редко ошибается, мол это шедевр, а вот смотришь - и видишь, что это фигня.
Как я вижу данную ситуацию:
Говорухин снял фильм, думаю, что малобюджетный и за очень короткий срок, практически в одной квартире. Это такой маленький спектакль, капустник с прекрасными актёрами, которые сыграли в промежутках между своей основной работой. И тут нарисовался Экслер, потирая ручки, ах, дай-ка я хайпану на этом, напишу, что знаменитый режиссёр сделал слабое кинО и актёры у него сыграли (в рифму...)
Вот и всё.
Кому-то понравилось, кому-то не очень - это как всегда и с любым фильмом.
Но вот пичальбида. Бондарчук, Абдулов, Ефремов, Певцов выложились в своих коротеньких ролях на все 100%, невероятно здорово. Аронова вообще блестала весь фильм, это просто что-то с чем-то. Добровольская честно сыграла только половину, а вторую схалтурила. Скобцева была очень слаба, а Степанов просто провалился. Это был просто какой-то позор, как этот сильный, очень хороший актёр играл в этом фильме.
Вставка изображения
Можете загрузить в текст картинку со своего компьютера: