Совместные покупки
Совместные покупки Присоединяйтесь к нам в соцсетях:
Присоединяйтесь к нам в соцсетях: ВКонтакте  facebook 
Читать свежее
Опубликовала MonteLu в личном дневнике

На контрасте... или мир сошёл с ума.

Щёлкала каналами и попала на Культуру, там заканчивался концерт Пахмутовой в Волгограде. Посмотрела, как участники концерта дружно поют "Надежду".Так приятно было, лишний раз пожелала здоровья Пахмутовой, великий человек.


Ну, а дальше сходила на кухню за чаем, возвращаюсь, там какой-то спектакль начался. Муж с женой обсуждают соседей или знакомых. И вот муж у жены спрашивает: "Ты нюхала сегодня?" Она отвечает:"Нет, ты же всё спрятал."
Ну и всё, канал переключила, я не могу такое смотреть. Посмотрела всё-таки в программе, кто эту ересь поставил. Ну конечно, Богомолов, кто же ещё!
А в описании значится, что он в соавторстве с Горьким создал сей шедевр, взяв за основу его пьесу "Дачники".
Занавес.
Печать Получить код для блога/форума/сайта
Коды для вставки:

Скопируйте код и вставьте в окошко создания записи на LiveInternet, предварительно включив там режим "Источник"
HTML-код:
BB-код для форумов:

Как это будет выглядеть?
Страна Мам → На контрасте... или мир сошёл с ума.
Щёлкала каналами и попала на Культуру, там заканчивался концерт Пахмутовой в Волгограде. Посмотрела, как участники концерта дружно поют "Надежду".Так приятно было, лишний раз пожелала здоровья Пахмутовой, великий человек.
Ну, а дальше сходила на кухню за чаем, возвращаюсь, там какой-то спектакль начался. Муж с женой обсуждают соседей или знакомых. Читать полностью
 
+40 MonteLu 02.05.2024 971 1 71 комментарий

Построим каркасный дом вашей мечты

Ещё 556 проектов
Каркасный дом с 3 спальнями V246 "Рио-Гранде"

Каркасный дом с 3 спальнями V246 "Рио-Гранде"
Каркасный дом с террасой и 2 спальнями V392 "Сентенниал"

Каркасный дом с террасой и 2 спальнями V392 "Сентенниал"
Каркасный дом V490 "Осборн 7х10"

Каркасный дом V490 "Осборн 7х10"
Каркасный дом с 4 спальнями V209 "Висконсин"

Каркасный дом с 4 спальнями V209 "Висконсин"

Комментарии
Таниа-Ivanowna
2 мая в 0:39
+4
Ну да, сошёл.
Айгуль206
2 мая в 1:50
+3
Рекомендовала бы посмотреть интервью Дугина Т.Карлсону. Философ все разложил по полочкам, откуда и почему идет такая деградация, отрицательный отбор.
Молчунья
2 мая в 8:43
0
Не поняла, за что вам минусы, один исправила. Действительно интерьвью стоящее,многое обьясняет.
Айгуль206
2 мая в 13:55
+1
Молчунья пишет:
интерьвью стоящее,многое обьясняет.
Xalvina
2 мая в 2:06
+10
Богомолов для меня давно стал ассоциироваться только с грязью и пошлостью ... Все самое гадкое...
IRINA911
2 мая в 4:49
+7
Вот да , что связано с Богомоловым это нечто , отстой , кто чем богат , тем и делится.На большее наверно фантазии не хватило , свое сокровенное и гадкое все воплощает....Да еще примазывается к соавторству с великими классиками ( в отличии от него).
Но тут как бы параллельный вопрос, кто и зачем эту гадость разрешает ставить и выпускать в эфир на свет божий?
Неужели никто за этим не следит?
Молчунья
2 мая в 7:59
0
Он заслуженный человек, у него множество театральных премий. Его карьера началась с "Табакерки", первым его заметил и отметил Олег Табаков, а дальше понеслось по нарастающей.
IRINA911
2 мая в 8:18
+3
И? Это понеслось и до чего докатилось? Что теперь все позволено?Насчет его заслуг и популярности тоже вопрос.
Не большая аудитория от такого в восторге.
Молчунья
2 мая в 8:38
0
Докатилось до очередных премий, он стал не только театральным режиссером, но и кинорежиссером, и клипмейкером, а еще он оказыаается и поэт.Вопрос к тем, кто за такое творчество выдает премии. Ведь даже за спекакль "Идеальный муж", где у него "соавтор" аж Уайльд, и где Богомолов решил сделать гея из священника, получил приз критики "Золотая маска".
IRINA911
2 мая в 14:16
0
Это вообще полный треш.Вероятно некого больше таких наград удостоить.
Молчунья
2 мая в 8:18
0
В ответ на комментарий IRINA911
Вот да , что связано с Богомоловым это нечто , отстой , кто чем богат , тем и делится.На большее наверно фантазии не хватило , свое сокровенное и гадкое все воплощает....Да еще примазывается к соавторству с великими классиками ( в отличии от него).
Но тут как бы параллельный вопрос, кто и зачем эту гадость разрешает ставить и выпускать в эфир на свет божий?
Неужели никто за этим не следит?

↑   Перейти к этому комментарию
Так он уже в 2002 году уже считался молодым творцом с многообещаюшими перспективами. С каждым годом признание в театральных кругах только росло. Выходит
его творчество на официальном уровне считается не только нормальным, но и выдающимся, раз он успел уже множество премий отхватить, только медаль еще вроде пока еще не дали.
IRINA911
2 мая в 8:20
0
Для такого медали закончились! Не хватило просто!
Молчунья
2 мая в 8:40
0
Не удивлюсь, если наградят.
IRINA911
2 мая в 14:17
0
Все возможно.
MonteLu (автор поста)
2 мая в 14:28
0
В ответ на комментарий IRINA911
Вот да , что связано с Богомоловым это нечто , отстой , кто чем богат , тем и делится.На большее наверно фантазии не хватило , свое сокровенное и гадкое все воплощает....Да еще примазывается к соавторству с великими классиками ( в отличии от него).
Но тут как бы параллельный вопрос, кто и зачем эту гадость разрешает ставить и выпускать в эфир на свет божий?
Неужели никто за этим не следит?

↑   Перейти к этому комментарию
Вот такая у нас теперь культура на одноимённом телеканале.
Сейчас часто рассуждают о том, как в 90-х в кино появились постельные сцены. Говорят об этом так, будто сейчас уже такого нет. Количество обнажёнки, может быть, и снизилось, зато теперь "понюхи" как норма жизни.
IRINA911
2 мая в 15:29
+1
Вот , да .
Пампушка-веселушка
2 мая в 6:05
0
А вы это только вчера поняли? Увы, но это так. Я тоже вчера с удовольствием Пахмутову послушала, хорошо, что до этого "шедевра" не досмотрела.
MonteLu (автор поста)
2 мая в 14:30
0
Нет, я только вчера об этом написала. Это был крик души.
Таёжный Бегемот
2 мая в 6:08
+4
Это не пришло внезапно из ниоткуда, всё это всегда было и будет.
На любую дичь найдется целевая аудитория.
Na_Na_1
2 мая в 6:33
+13
У меня только один вопрос - а Горький знал, что у него в соавторах какой-то Богомолов будет? Обычно такие вещи называются "по мотивам" Извечное - примазаться к имени человека, достигшему в чём-либо успеха, чтобы поставить себя наравне с ним на одну доску. И это не есть хорошая черта у примазавшегося.
MonteLu (автор поста)
2 мая в 14:55
+1
Так это ж очень удобно. Разрешения спрашивать ни у кого не надо. Кради и всё.
MaRiBu
2 мая в 8:46
0
Вот это да, и такое спокойно допускают у нас до просмотра массами? Я не приветствую, и до ребенка стараюсь донести, что не стоит свою жизнь спускать на вот эти понюхать, попробовать. Понятно, что и раньше такое было, но сейчас мне кажется еще доступнее стало(.
Таёжный Бегемот
2 мая в 10:49
+5
MaRiBu пишет:
и такое спокойно допускают у нас до просмотра массами?
Граф Монте-Кристо, Шерлок Холмс, Дон Хуан со своим мальчонкой, обязательная по школьной программе торчушка-пострадалица Анна Каренина, Булгаковский доктор-морфинист - это все классика, первое, что всплыло в голове
Так удивляюсь всегда этому - каак? вот оно щаас, ооо!!
Нет, не щас. И вот так. Было, будет и есть.
Пампушка-веселушка
2 мая в 11:05
0
Не путайте тёплое с мягким. Когда речь идёт о талантливых людях, мы их знаем, в первую очередь, по их очевидным заслугам. Уже затем обывателю, неспособному понять, КАК можно добиться таких высот, хочется перейти на что- то, для него более понятное. Какую человек любит картошку- пюре или жареную, с кем и как именно спит. Это- просто, это- понятно, это- даёт возможность приблизиться к гениальности.
Чайковского мы ценим за то, что с он с мужиками долбился, или за музыку? Да пусть хоть он козе в трещину лазал, музыка от этого хуже не стала.
Холмсом зачитываются из- за его пристрастий к препаратам, или потому, что он был гениальным проницательным сыщиком, видящим то, что никому не видно?

А сейчас именно порочные привычки позиционируются как элемент уникальности, потому что больше выделиться нечем.
Таёжный Бегемот
2 мая в 11:23
+7
Пампушка-веселушка пишет:
Чайковского мы ценим за то, что с он с мужиками долбился, или за музыку? Да пусть хоть он козе в трещину лазал,
Очень ожидаемый от вас коммент
Пампушка-веселушка
2 мая в 11:30
+1
Да я к тому, что тощая корова- всё равно не газель. И выдавать невнятные чудачества за особую фишку- глупо, если кроме этих чудачеств в человеке ничего и нет. К сожалению, наше кино и театр идут именно по этому пути.
Таёжный Бегемот
2 мая в 13:27
+8
Я пишу о том, что наркомания не раз обыгрывалась в литературе и классической-обязательной в том числе, а вы мне отвечаете про педерастию, козью трещину и корову, которая не газель.. Потрясающе
Пампушка-веселушка
2 мая в 13:36
-4
А разницы вы не видите? Нельзя чёрное сделать белым. Если я скажу, что сына с серыми глазами я хочу, а с карими- не хочу- что вы обо мне подумаете?

Но вот сына, зависимого от бутылки, мне точно не хочется. И пить или не пить- его выбор.
Таёжный Бегемот
2 мая в 13:37
+13
Ой, все. У вас, похоже, веселый вчера вечер выдался и вас до сих пор не попустило
Адамовна Людмила
2 мая в 11:07
0
В ответ на комментарий Таёжный Бегемот
MaRiBu пишет:
и такое спокойно допускают у нас до просмотра массами?
Граф Монте-Кристо, Шерлок Холмс, Дон Хуан со своим мальчонкой, обязательная по школьной программе торчушка-пострадалица Анна Каренина, Булгаковский доктор-морфинист - это все классика, первое, что всплыло в голове
Так удивляюсь всегда этому - каак? вот оно щаас, ооо!!
Нет, не щас. И вот так. Было, будет и есть.

↑   Перейти к этому комментарию
Ну да. Классики были и будут, а вот кому и для чего нужен какой-то примазавшийся к ним без их ведома гений Богомолов?
Просто так ни чего не бывает, значит эта вакханалия в искусстве кому-то очень нужна.
Таёжный Бегемот
2 мая в 11:26
+4
Я хз кто такой Богомолов.
Я его знаю только как мужа Собчак и то вопреки своей воле, случайно, тксказать, соприкоснулась в информационном потоке.
Все.
Ришечка30
2 мая в 12:21
+6
Ах вот он кто)
А то я и мужа Собчак не знаю
Таёжный Бегемот
2 мая в 13:28
0
Я в подобных ситуациях завсегда папеньку вспоминаю..
В начале девяностых по телеку как-то запилили шоу про боди-арт, ну, такое.. хрестоматийно-классическое - голенькие модели, художники, возюкающие по ним кисточками... папА мой, громко возопив "ах, разврат какой, тьфу на них трижды!", взял детскую табуреточку и поближе подсел к телевизору
Так и тут.. Мне Богомолов неинтересен и я знать не знаю ни о нем, ни о его творчестве... в отличии от некоторых
Молчунья
2 мая в 12:58
0
В ответ на комментарий Таёжный Бегемот
Я хз кто такой Богомолов.
Я его знаю только как мужа Собчак и то вопреки своей воле, случайно, тксказать, соприкоснулась в информационном потоке.
Все.

↑   Перейти к этому комментарию
У него папа считается великим критиком, не помню точно какой-кино или театральный, мама критиком была, сестра тоже критик. Так что в кругах искусства он с детства вращался.
MaRiBu
2 мая в 11:47
+3
В ответ на комментарий Таёжный Бегемот
MaRiBu пишет:
и такое спокойно допускают у нас до просмотра массами?
Граф Монте-Кристо, Шерлок Холмс, Дон Хуан со своим мальчонкой, обязательная по школьной программе торчушка-пострадалица Анна Каренина, Булгаковский доктор-морфинист - это все классика, первое, что всплыло в голове
Так удивляюсь всегда этому - каак? вот оно щаас, ооо!!
Нет, не щас. И вот так. Было, будет и есть.

↑   Перейти к этому комментарию
Кроме Морфия Булгакова, я в других упомянутых произведениях ничего такого не увидела. Наверное о другом думала, когда читала, а не наркоманов выискивала. Как говорится, каждый видит то, что хочет.
burumbumbit
2 мая в 12:18
+1
Молчунья
2 мая в 13:00
+1
В ответ на комментарий MaRiBu
Кроме Морфия Булгакова, я в других упомянутых произведениях ничего такого не увидела. Наверное о другом думала, когда читала, а не наркоманов выискивала. Как говорится, каждый видит то, что хочет.

↑   Перейти к этому комментарию
Вот и фильм с Ливановом не раз смотрела, и книгу читала, но только на старости лет и в СМ и узнала, что Шерлок оказывается был наркошей.
Таниа-Ivanowna
2 мая в 13:49
0
Был.
Таёжный Бегемот
2 мая в 14:10
+3
В ответ на комментарий Молчунья
Вот и фильм с Ливановом не раз смотрела, и книгу читала, но только на старости лет и в СМ и узнала, что Шерлок оказывается был наркошей.

↑   Перейти к этому комментарию
Молчунья пишет:
книгу читала
Шерлок Холмс взял с камина пузырек и вынул из аккуратного сафьянового несессера шприц для подкожных инъекций. Нервными длинными белыми пальцами он закрепил в шприце иглу и завернул манжет левого рукава. Несколько времени, но недолго он задумчиво смотрел на свою мускулистую руку, испещренную бесчисленными точками прошлых инъекций. Потом вонзил острие и откинулся на спинку плюшевого кресла, глубоко и удовлетворенно вздохнул.

Три раза в день в течение многих месяцев я был свидетелем одной и той же сцены, но не мог к ней привыкнуть.

— Что сегодня, — спросил я, — морфий или кокаин?

Холмс лениво отвел глаза от старой книги с готическим шрифтом.

— Кокаин, — ответил он. — Семипроцентный. Хотите попробовать?

— Благодарю покорно! — отрезал я. Холмс улыбнулся моему возмущению.

— Возможно, вы правы, Уотсон, — сказал он. — И наркотики вредят здоровью. Но зато я открыл, что они удивительно стимулируют умственную деятельность и проясняют сознание. Так что их побочным действием можно пренебречь.
Одна я штоле такая извращенка, что помню это вот?
Шерлок был самым настоящим наркоманом, он торчал не просыхая, кололся все свободное от работы время, а когда расследовал что-то - курил опиум..
Люди, напишите, что не у одной у меня это в голове осело
MonteLu (автор поста)
2 мая в 14:51
0
Вы меня сейчас просто пригвоздили!
А какого года ваше издание? Я читала в 80-х, в моих этого всего не было.
Я знаю, что в американских экранизациях Шерлока сделали наркоманом, но я думала, что именно сделали, а не у автора это было.
Таёжный Бегемот
2 мая в 15:36
+3
Я не знаю, что за издание было в моем детстве, конкретно этот текст я нагуглила, но я оч хорошо это все именно так и запомнила - регулярные инъекции морфия..
И в Анне Карениной тоже, не помните? Как у неё подгорало от ревности, как психовала она и как постоянно употребляла, не нюхала, правда, а пила? Она под конец даже уснуть не могла без дозы..
Я хз как и кто читает, но я помню ооочень много дичи из классической литературы. Ну помню я.. Про наркоманов, алкоголиков, проституцию.. а про снохачей сколько писалось (здравствуй брат мой, сын жены моей - это ведь не шутка), ооо.. Шолоховский Тихий Дон начинается с того, что девочку, пятнадцать ей или шестнадцать, насилует родной отец, а после этого мужика убивают его же жена и сын. Воскресенье Толстого - описывается жизнь проститутки, у которой нос отвалился из-за сифилиса.. Горький, На Дне - тут вообще все предельно ясно-понятно..
musya_knd
2 мая в 16:59
+1
Каренина после тяжёлых родов, кажется, подсела на опиум
musya_knd
2 мая в 17:04
+1
Хм, вот даже без "кажется", она была опиумной наркоманкой
Таёжный Бегемот
3 мая в 10:09
0
В ответ на комментарий musya_knd
Каренина после тяжёлых родов, кажется, подсела на опиум

↑   Перейти к этому комментарию
Кстати, да, вроде после родов..
Хвостик Ежиный
2 мая в 15:24
+1
В ответ на комментарий Таёжный Бегемот
Молчунья пишет:
книгу читала
Шерлок Холмс взял с камина пузырек и вынул из аккуратного сафьянового несессера шприц для подкожных инъекций. Нервными длинными белыми пальцами он закрепил в шприце иглу и завернул манжет левого рукава. Несколько времени, но недолго он задумчиво смотрел на свою мускулистую руку, испещренную бесчисленными точками прошлых инъекций. Потом вонзил острие и откинулся на спинку плюшевого кресла, глубоко и удовлетворенно вздохнул.

Три раза в день в течение многих месяцев я был свидетелем одной и той же сцены, но не мог к ней привыкнуть.

— Что сегодня, — спросил я, — морфий или кокаин?

Холмс лениво отвел глаза от старой книги с готическим шрифтом.

— Кокаин, — ответил он. — Семипроцентный. Хотите попробовать?

— Благодарю покорно! — отрезал я. Холмс улыбнулся моему возмущению.

— Возможно, вы правы, Уотсон, — сказал он. — И наркотики вредят здоровью. Но зато я открыл, что они удивительно стимулируют умственную деятельность и проясняют сознание. Так что их побочным действием можно пренебречь.
Одна я штоле такая извращенка, что помню это вот?
Шерлок был самым настоящим наркоманом, он торчал не просыхая, кололся все свободное от работы время, а когда расследовал что-то - курил опиум..
Люди, напишите, что не у одной у меня это в голове осело

↑   Перейти к этому комментарию
Вы не одиноки, я тоже помню + еще что-то там про контролируемое потребление и борьбу со скукой.(дословно не помню)
Таёжный Бегемот
2 мая в 15:37
+2
Уфф, спасибо, Добрый Человек
Молчунья
2 мая в 15:49
+1
В ответ на комментарий Таёжный Бегемот
Молчунья пишет:
книгу читала
Шерлок Холмс взял с камина пузырек и вынул из аккуратного сафьянового несессера шприц для подкожных инъекций. Нервными длинными белыми пальцами он закрепил в шприце иглу и завернул манжет левого рукава. Несколько времени, но недолго он задумчиво смотрел на свою мускулистую руку, испещренную бесчисленными точками прошлых инъекций. Потом вонзил острие и откинулся на спинку плюшевого кресла, глубоко и удовлетворенно вздохнул.

Три раза в день в течение многих месяцев я был свидетелем одной и той же сцены, но не мог к ней привыкнуть.

— Что сегодня, — спросил я, — морфий или кокаин?

Холмс лениво отвел глаза от старой книги с готическим шрифтом.

— Кокаин, — ответил он. — Семипроцентный. Хотите попробовать?

— Благодарю покорно! — отрезал я. Холмс улыбнулся моему возмущению.

— Возможно, вы правы, Уотсон, — сказал он. — И наркотики вредят здоровью. Но зато я открыл, что они удивительно стимулируют умственную деятельность и проясняют сознание. Так что их побочным действием можно пренебречь.
Одна я штоле такая извращенка, что помню это вот?
Шерлок был самым настоящим наркоманом, он торчал не просыхая, кололся все свободное от работы время, а когда расследовал что-то - курил опиум..
Люди, напишите, что не у одной у меня это в голове осело

↑   Перейти к этому комментарию
Может я читаю через строчку, но ничего такого у меня в голове не отразилось. И для меня реально стало открытием на старости лет, что он баловался наркотой. Вы прямо просветитель.
Таёжный Бегемот
2 мая в 15:55
+1
Молчунья пишет:
прямо просветитель.
я без претензий, мне, честно, странно, что другие не помнят
Выше вон даже написали:
о другом думала, когда читала, а не наркоманов выискивала. Как говорится, каждый видит то, что хочет.
Источник: https://www.stranamam.ru/post/15185107/#com117552868
Ну такие прямо шладенькие, о другом думали.. не то что испорченный Бегемот
Молчунья
2 мая в 16:04
+1
Ну кого что зацепило. Я ведь до женитьбы Богомолова на Собчак о нем и слыхом не слыхивала. А тут такая эпатажная свадьба и прям по телеку везде он, его так восхваляли, отрывки из его постановок показывали, залы переполнены были, все заслуженные и народные ему дифирамбы поют, ну и полезла про него почитать, кто он и что он. Думала, что за счет Собчак и первого тестя его карьера в гору пошла, но нет, заметили его еще во время учебы, а Табаков был первый, кто представил ему сцену своего театра.
Таёжный Бегемот
3 мая в 10:10
+1
Молчунья пишет:
до женитьбы Богомолова на Собчак о нем и слыхом не слыхивала
А я и после им не интересовалась никогда
Потрняжка 77
2 мая в 18:38
+1
В ответ на комментарий Таёжный Бегемот
Молчунья пишет:
книгу читала
Шерлок Холмс взял с камина пузырек и вынул из аккуратного сафьянового несессера шприц для подкожных инъекций. Нервными длинными белыми пальцами он закрепил в шприце иглу и завернул манжет левого рукава. Несколько времени, но недолго он задумчиво смотрел на свою мускулистую руку, испещренную бесчисленными точками прошлых инъекций. Потом вонзил острие и откинулся на спинку плюшевого кресла, глубоко и удовлетворенно вздохнул.

Три раза в день в течение многих месяцев я был свидетелем одной и той же сцены, но не мог к ней привыкнуть.

— Что сегодня, — спросил я, — морфий или кокаин?

Холмс лениво отвел глаза от старой книги с готическим шрифтом.

— Кокаин, — ответил он. — Семипроцентный. Хотите попробовать?

— Благодарю покорно! — отрезал я. Холмс улыбнулся моему возмущению.

— Возможно, вы правы, Уотсон, — сказал он. — И наркотики вредят здоровью. Но зато я открыл, что они удивительно стимулируют умственную деятельность и проясняют сознание. Так что их побочным действием можно пренебречь.
Одна я штоле такая извращенка, что помню это вот?
Шерлок был самым настоящим наркоманом, он торчал не просыхая, кололся все свободное от работы время, а когда расследовал что-то - курил опиум..
Люди, напишите, что не у одной у меня это в голове осело

↑   Перейти к этому комментарию
ты не одна, я помню отлично.
моя любимая книга в детстве.
но как это сильно не акцентировалось.
там же не его глюки описывались.
Таёжный Бегемот
3 мая в 10:06
0
Да вроде и автор не пишет, что в спектакле обыгран приход с галюнами
И вообще в виду имелись, может, и вовсе какие-нибудь нюхательные табаки..
kukovyakinaov
2 мая в 20:28
+1
В ответ на комментарий Таёжный Бегемот
Молчунья пишет:
книгу читала
Шерлок Холмс взял с камина пузырек и вынул из аккуратного сафьянового несессера шприц для подкожных инъекций. Нервными длинными белыми пальцами он закрепил в шприце иглу и завернул манжет левого рукава. Несколько времени, но недолго он задумчиво смотрел на свою мускулистую руку, испещренную бесчисленными точками прошлых инъекций. Потом вонзил острие и откинулся на спинку плюшевого кресла, глубоко и удовлетворенно вздохнул.

Три раза в день в течение многих месяцев я был свидетелем одной и той же сцены, но не мог к ней привыкнуть.

— Что сегодня, — спросил я, — морфий или кокаин?

Холмс лениво отвел глаза от старой книги с готическим шрифтом.

— Кокаин, — ответил он. — Семипроцентный. Хотите попробовать?

— Благодарю покорно! — отрезал я. Холмс улыбнулся моему возмущению.

— Возможно, вы правы, Уотсон, — сказал он. — И наркотики вредят здоровью. Но зато я открыл, что они удивительно стимулируют умственную деятельность и проясняют сознание. Так что их побочным действием можно пренебречь.
Одна я штоле такая извращенка, что помню это вот?
Шерлок был самым настоящим наркоманом, он торчал не просыхая, кололся все свободное от работы время, а когда расследовал что-то - курил опиум..
Люди, напишите, что не у одной у меня это в голове осело

↑   Перейти к этому комментарию
Тут ещё надо помнить, что в те времена, когда были написаны упомянутые книги, употребление наркотических веществ не порицалось даже врачами. Пристрастие не считалось пагубным, ведущим к маргинализации и деградации, а романтизировалось, добавляло некий аристократический, избранный и загадочный флёр персонажам. Поэтому классики и не стеснялись об этом упоминать.
Таёжный Бегемот
3 мая в 10:08
+1
kukovyakinaov пишет:
употребление наркотических веществ не порицалось даже врачами. Пристрастие не считалось пагубным, ведущим к маргинализации и деградации, а романтизировалось
Как бы и да, и нет. У Булгакова достаточно жестко описана зависимость врача, и Ватсон порицал злоупотребления Холмса.
Другой вопрос - подача ТС - раньше, мол, никогда, вот никогдашечки! а щас, вроде как, повсеместно и фу.. но ведь и раньше торчали, и классики в том числе. И не только торчали, но и бухали, играли, проституток и проститутов пользовали. И в своих работах это все достаточно часто описывали.
Ну, так вот оно…
kukovyakinaov
3 мая в 11:44
+1
Согласна
Плюс ещё ниже высказали замечательную версию, что, возможно, речь идёт о нюхателном табаке.
Мама Ксюхи
4 мая в 3:21
0
В ответ на комментарий Таёжный Бегемот
Молчунья пишет:
книгу читала
Шерлок Холмс взял с камина пузырек и вынул из аккуратного сафьянового несессера шприц для подкожных инъекций. Нервными длинными белыми пальцами он закрепил в шприце иглу и завернул манжет левого рукава. Несколько времени, но недолго он задумчиво смотрел на свою мускулистую руку, испещренную бесчисленными точками прошлых инъекций. Потом вонзил острие и откинулся на спинку плюшевого кресла, глубоко и удовлетворенно вздохнул.

Три раза в день в течение многих месяцев я был свидетелем одной и той же сцены, но не мог к ней привыкнуть.

— Что сегодня, — спросил я, — морфий или кокаин?

Холмс лениво отвел глаза от старой книги с готическим шрифтом.

— Кокаин, — ответил он. — Семипроцентный. Хотите попробовать?

— Благодарю покорно! — отрезал я. Холмс улыбнулся моему возмущению.

— Возможно, вы правы, Уотсон, — сказал он. — И наркотики вредят здоровью. Но зато я открыл, что они удивительно стимулируют умственную деятельность и проясняют сознание. Так что их побочным действием можно пренебречь.
Одна я штоле такая извращенка, что помню это вот?
Шерлок был самым настоящим наркоманом, он торчал не просыхая, кололся все свободное от работы время, а когда расследовал что-то - курил опиум..
Люди, напишите, что не у одной у меня это в голове осело

↑   Перейти к этому комментарию
Думала, что прочла все книги о нем. Либо не Все, либо это как-то не замечала
MaRiBu
2 мая в 14:13
0
В ответ на комментарий Молчунья
Вот и фильм с Ливановом не раз смотрела, и книгу читала, но только на старости лет и в СМ и узнала, что Шерлок оказывается был наркошей.

↑   Перейти к этому комментарию
вот это новость. Честно говоря. я не сильно интересуюсь личной жизнью артистов, актеров. А если что-то и читаю про них, то лично меня цепляет талант человека, а не что он там принимает, и кого любит.
Наталья Федорова
2 мая в 13:54
+2
В ответ на комментарий MaRiBu
Вот это да, и такое спокойно допускают у нас до просмотра массами? Я не приветствую, и до ребенка стараюсь донести, что не стоит свою жизнь спускать на вот эти понюхать, попробовать. Понятно, что и раньше такое было, но сейчас мне кажется еще доступнее стало(.

↑   Перейти к этому комментарию
скорее всего речь идет о нюхательном табаке
Таёжный Бегемот
2 мая в 14:06
0
..
Вот, кстати.
MaRiBu
2 мая в 14:13
0
В ответ на комментарий Наталья Федорова
скорее всего речь идет о нюхательном табаке

↑   Перейти к этому комментарию
Возможно и так))).
Хвостик Ежиный
2 мая в 15:19
+1
Девы, а кто-нибудь из вас этот спектакль смотрели?
Таёжный Бегемот
3 мая в 10:11
+6
Нет, мы сразу решили осудить всех этих гадких развратных людишек с поганым Богомоловым во главе
Хвостик Ежиный
3 мая в 10:34
+1
Спектакль и правда редкая какашка, но на злобу дня (это к вопросу, почему его аж на канале "Культура" крутят и на чьи деньги этот "шедевр" ставился).
Про гадких "поуехавших", сплошь наркоманах, алкоголиках, проститутках и прочих редисках. Как им там(в заграницах) плохо, как сильно они страдают на Бали и, как все дружно хотят обратно в Москву и тыды и тыпы.
Апофеоз бездарности конъюнктурщика Богомолова.)
Таёжный Бегемот
3 мая в 11:47
+1
Хвостик Ежиный пишет:
Спектакль и правда редкая какашка
Охотно верю
Tusya1965
3 мая в 12:51
+2
В ответ на комментарий Хвостик Ежиный
Спектакль и правда редкая какашка, но на злобу дня (это к вопросу, почему его аж на канале "Культура" крутят и на чьи деньги этот "шедевр" ставился).
Про гадких "поуехавших", сплошь наркоманах, алкоголиках, проститутках и прочих редисках. Как им там(в заграницах) плохо, как сильно они страдают на Бали и, как все дружно хотят обратно в Москву и тыды и тыпы.
Апофеоз бездарности конъюнктурщика Богомолова.)

↑   Перейти к этому комментарию
Разве освещение событий в другом ключе могло бы появиться на широкой публике? Все как заказывали: одобрям и разделям
Чайничек Челябинский
3 мая в 20:59
0
Пастернака не читал, но осуждаю (с) - дежавю
loko vagon
3 мая в 11:03
0
Так похожее уже было, лет 100 назад.
К удивлению Воробьянинова, привыкшего к классической интерпретации «Женитьбы», Подколесина на сцене не было. Порыскав глазами, Ипполит Матвеевич увидел свисающие с потолка фанерные прямоугольники, выкрашенные в основные цвета солнечного спектра. Ни дверей, ни синих кисейных окон не было. Под разноцветными прямоугольниками танцевали дамочки в больших, вырезанных из черного картона шляпах. Бутылочные стоны вызвали на сцену Подколесина, который врезался в толпу дамочек верхом на Степане. Подколесин был наряжен в камергерский мундир. Разогнав дамочек словами, которые в пьесе не значились, Подколесин возопил:

— Степа-ан!

Одновременно с этим он прыгнул в сторону и замер в трудной позе. Кружки Эсмарха загремели.

— Степа-а-ан! — повторил Подколесин, делая новый прыжок.

Но так как Степан, стоящий тут же и одетый в барсовую шкуру, не откликался, Подколесин трагически спросил:

— Что же ты молчишь, как Лига Наций?

— Оченно я Чемберлена испужался, — ответил Степан, почесывая барсовую шкуру.

Чувствовалось, что Степан оттеснит Подколесина и станет главным персонажем осовремененной пьесы.

— Ну что, шьет портной сюртук?
MonteLu (автор поста)
3 мая в 16:03
0
Бабушка мне рассказывала, что творилось во времена НЭПа, как Маяковский рояль вверх ногами подвешивал.
Чайничек Челябинский
3 мая в 21:00
0
Куда может ОДИН человек подвесить РОЯЛЬ??? Вы с бабушкой рояль когда-нибудь живьём видели?
MonteLu (автор поста)
4 мая в 0:47
+1
А Вы разве не слышали? Это общеизвестный факт. Маяковский с группой футуристов гастролировал по Российской империи перед революцией. Выступали в театрах, подвешивали рояль таким же образом, как и декорации. Одевались очень чудно по тем временам, чем вызывали восторг у молодёжи.

А рояль мы с бабушкой не только видели, но и играли на нём. Лично я на "Steinway", подаренном Эмилем Гилельсом нашей музыкальной школе.

Наверх
Оставить свой комментарий

Вставка изображения

Можете загрузить в текст картинку со своего компьютера:


Закрыть
B i "
Собираетесь строить дом? Подпишитесь на канал о строительстве
Свежее видео
Как правильно хвалить ребенка (11-12 месяцев)

Как правильно хвалить ребенка (11-12 месяцев)

Поиск рецептов


Поиск по ингредиентам
© 2009–2024, проект компании «Медиафорт»
Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100