Магазин handmade Присоединяйтесь к нам в соцсетях:
Присоединяйтесь к нам в соцсетях: ВКонтакте  facebook 

.. не придумала

На фоне горячих тем о бывших и нынешних решила написать про знакомую свою.
История о моей однокласснице, скажем, Кате.
Пятнадцать лет назад понаехала Катя в Мск из деревни в Костромской области.
Буде без денег, образования, связей и каких-либо внятных перспектив, но с уже несложившейся семейной жизнью в анамнезе. Просто, сказав однажды "ээх, конем оно все топчись а после гори синим пламенем..!", покидала в чемодан барахлишко и стартанула. Сняла койко-место, трудоустроилась фасовщицей сыров в магаз и худо-бедно зажила..
Долго ли, коротко, зазнакомилась Катя с мужичком, мужик у нас пусть будет Виктор. Коренной москвич, с квартирой, машиной, дачей, лаборант в НИИ и просто сирота, т.е., как есть - прынц!
И все бы ничего, но был у Виктора один существенный недостаток - жена Светлана, с которой на тот момент они уже двадцать с лищним лет прожили и двоих детей нажили, но, жена, как говорится, не стена, а Катерине уже за тридцать, часики тикают, да и жаба душит платить чужой бабке за угол в темной, душной каморке. В общем, сходив на эпиляцию и прикупив новые трусы, пошла Катя на таран. Витек, судя по всему, не сильно избалованный женским вниманием, сопротивлялся недолго.. а спустя полгода Катя со своим нехитрым скарбом уже въезжала в Витькину квартиру.
Скоро сказка сказывается.. да и дела делаются тоже. моргнуть не успеешь.
Вот уже и в Турцию молодые съездили, и в Туннис, и в одноглазниках все фото про счастливое счастье. А тут и вовсе поперло - беременность долгожданная. Малыш. Все так, как и должно быть.
И только Витек чот морозится - не ведет любимую под венец, да и с бывшей еще не развелся.. Из-за Кати ли, которая играя в любовь и прочее "мне ничего от тебя не нужно, просто рядом будь", расслабила его так или в принципе нафик ему это все не упало.. Но... застопорилось. Живут вместе, ребенка общего растят. Отношения так и не узаконив.

А осенью случилось страшное.. Виктора шибануло инсультом, он впал в кому, из которой так и не вышел. Умер.
Вроде как спокойная и относительно налаженная жизнь прервалась в одно мгновение.

Катя, пендалями все еще официальной супруги подгоняемая, вместе с ребенком возвращается в Костромскую область, к маме. Света и её с Виктором дети вступают в права наследования.
Вот и сказочке конец..
Самое интересное в этом всем - аргумент "я ей ничего не должна, я ей ничего не обещала", с которым и Катя под Витьку ложилась, и Света оставила Катьку без трусов.

ПС Пишу на обеденном перерыве по следам следов постов о бывших-еастоящих, отвечать не обещаю, некогда.
Получить код для блога/форума/сайта
Коды для вставки:

Скопируйте код и вставьте в окошко создания записи на LiveInternet, предварительно включив там режим "Источник"
HTML-код:
BB-код для форумов:

Как это будет выглядеть?
Страна Мам .. не придумала
Тэги: жиза

На фоне горячих тем о бывших и нынешних решила написать про знакомую свою.
История о моей однокласснице, скажем, Кате.
Пятнадцать лет назад понаехала Катя в Мск из деревни в Костромской области.
Буде без денег, образования, связей и каких-либо внятных перспектив, но с уже несложившейся семейной жизнью в анамнезе. Читать полностью
 

Комментарии

lenta mgn
9 февраля в 12:46
+32
Даже если он ребенка не признал официально, ей следует подать на установление отцовства посмертно. И ребенок будет наследником наравне с остальными детьми.
irinavikhrova
9 февраля в 12:50
+3
Очень дельный совет!
Молчунья
9 февраля в 13:09
+2
В ответ на комментарий lenta mgn
Даже если он ребенка не признал официально, ей следует подать на установление отцовства посмертно. И ребенок будет наследником наравне с остальными детьми.

↑   Перейти к этому комментарию
Признать то признают, но положенного будет годами ждать. Явно жена все продала, ну насчитают долю законную ребенку выплатить, вот и будет она платить годами по копейке.
ЛИЛЛО
9 февраля в 13:26
+4
В ответ на комментарий lenta mgn
Даже если он ребенка не признал официально, ей следует подать на установление отцовства посмертно. И ребенок будет наследником наравне с остальными детьми.

↑   Перейти к этому комментарию
История моей бывшей коллеги один в один. Подала она в суд на признание отцовства. Так как мужик был детдомовский ,то брали по суду днк у сына от первой жены,так говорят точнее результат ,но утверждать не буду. По итогу родство не доказано.в иске отказали несколько раз уже.Все знакомые с этой ситуацией на стороне первой жены и откровенно рады .
uranruna
9 февраля в 14:15
+10
Супер! А если сын первой жены - не его?
ЛИЛЛО
9 февраля в 14:19
+1
не исключено. Хотя большинство ставит, что второй сын нагулянный.
Жаль правду не узнаем.
natalinchen
9 февраля в 21:38
0
В ответ на комментарий uranruna
Супер! А если сын первой жены - не его?

↑   Перейти к этому комментарию
Я думаю, так и есть. Вторая же не совсем дура, она же уверенно пошла на установление отцовства. А тут такой облом!
ЛИЛЛО
9 февраля в 22:02
0
natalinchen пишет:
Вторая же не совсем дура
В том то и дело ,что дура . Она вряд-ли сама знает от кого родила ,ну очень увлеченный человек в плане поиска того самого мужика. Скажу больше ,там 5 детей и точно отца она знает только одного ребёнка Расчёт был .что признают на основе свидетельских показаний . Но не фортануло.
natalinchen
9 февраля в 22:37
0
А! Ну так бы сразу и сказал Если надеялась на свидетельские показания - это очень подозрительно
Таёжный Бегемот (автор поста)
9 февраля в 20:52
+1
В ответ на комментарий lenta mgn
Даже если он ребенка не признал официально, ей следует подать на установление отцовства посмертно. И ребенок будет наследником наравне с остальными детьми.

↑   Перейти к этому комментарию
ей следует подать на установление отцовства посмертно
Следует. Но для этого деньги нужны и хотя бы немножечко мозгов.
А там только претензии и сопли-слюни.
UliaAlena
9 февраля в 12:47
+7
Ну а что эта Катя хотела,на всё готовое,я на стороне жены.Итог тот,что да,оформив брак,проще вступить в наследство и прочее,это давно известно.
Таёжный Бегемот (автор поста)
9 февраля в 20:55
+13
UliaAlena пишет:
я на стороне жены
И я на стороне жены, случись в моей жизни подобная хрень, то без малейших мук совести отжала бы по возможности всё.
dyatchina t
10 февраля в 3:41
+4
почему отжала, взяла свое
Smorodina13
9 февраля в 12:48
+5
Ну что сказать. Катя ваша, ваша Катя, какая то ну прям совсем деревенская дурочка. Ребеночка то надо было на Витюшку записать. И была б она сейчас и при наследстве и не в деревне. А теперь то только тест днк ей помочь может, хотя где тест, а где деревня
Таёжный Бегемот (автор поста)
9 февраля в 21:01
+1
Smorodina13 пишет:
Ребеночка то надо было на Витюшку записать
Надо было. И замуж надо было..
Но ждали чего-то.
Да и Витя хоть и был москвичом в седьмом поколении, но зарабатывал немного, а Катины пособия одинокой-малоимущей были таки заметной частью семейного бюджета.
Не думалось, опять же, что так вот все закончиться может, ему ведь и пятидесяти не было.
Smorodina13
9 февраля в 21:34
+1
Не, суть именно в том, что папашу в отцы не записала. Записала бы и был бы другой коленкор. И на наследство сразу и плюшка, а теперь ходи доказывай.
elenita
9 февраля в 22:31
+2
В ответ на комментарий Таёжный Бегемот
Smorodina13 пишет:
Ребеночка то надо было на Витюшку записать
Надо было. И замуж надо было..
Но ждали чего-то.
Да и Витя хоть и был москвичом в седьмом поколении, но зарабатывал немного, а Катины пособия одинокой-малоимущей были таки заметной частью семейного бюджета.
Не думалось, опять же, что так вот все закончиться может, ему ведь и пятидесяти не было.

↑   Перейти к этому комментарию
Таёжный Бегемот пишет:
ему ведь и пятидесяти не было... но зарабатывал немного
Должность лаборанта - самая низкая. Обычно на ней работают первокурсники, обучающиеся в институте без отрыва от производства.
Выбрала Катя лузера. Даже если бы папаша тот ребёнка признал, то доля этого ребёнка в наследстве была бы очень невелика. Ну, по потере кормильца пенсия тыщ 12 в месяц. Как мать-одиночка, она не меньше получает, наверное.
Я так думаю, что ещё повезло ей. Если бы чужой муж не умер от инсульта, а остался бы парализованным лет эдак на 30 .
lenta mgn
10 февраля в 7:13
0
Ей бы досталась примерно 1/4 московской квартиры
elenita
10 февраля в 10:04
0
При условии, что эта московская квартира куплена не в браке.
lenta mgn
10 февраля в 12:19
0
Если в браке то доля меньше, но тоже не кот начхал
uranruna
10 февраля в 10:39
+2
В ответ на комментарий elenita
Таёжный Бегемот пишет:
ему ведь и пятидесяти не было... но зарабатывал немного
Должность лаборанта - самая низкая. Обычно на ней работают первокурсники, обучающиеся в институте без отрыва от производства.
Выбрала Катя лузера. Даже если бы папаша тот ребёнка признал, то доля этого ребёнка в наследстве была бы очень невелика. Ну, по потере кормильца пенсия тыщ 12 в месяц. Как мать-одиночка, она не меньше получает, наверное.
Я так думаю, что ещё повезло ей. Если бы чужой муж не умер от инсульта, а остался бы парализованным лет эдак на 30 .

↑   Перейти к этому комментарию
elenita пишет:
чужой муж не умер от инсульта, а остался бы парализованным лет эдак на 30
Когда читала пост. почему-то именно этот сценарий сразу в голове вырисовался, но нет, помер сердешный. А был бы интересный поворот сюжета - кто ухаживает, памперсы меняет? Законная жена или любовная любовь?
elenita
10 февраля в 11:33
0
Я представила, с какой готовностью они бы уступали его друг другу
вишенка малинка
10 февраля в 12:49
+1
В ответ на комментарий uranruna
elenita пишет:
чужой муж не умер от инсульта, а остался бы парализованным лет эдак на 30
Когда читала пост. почему-то именно этот сценарий сразу в голове вырисовался, но нет, помер сердешный. А был бы интересный поворот сюжета - кто ухаживает, памперсы меняет? Законная жена или любовная любовь?

↑   Перейти к этому комментарию
Две такие истории знаю. Привезли обоих болезных к женам назад, где взяли, туда же и положили. Причем, одна приняла и ухаживала, на вопрос "накой?" отвечала, что это отец ее детей и ей его жаааалко. Сын и дочь даже подходить к отцу не стали, первое время пытались убедить мать избавиться от обузы. Но жена так и осталась при инвалиде.

Во второй истории от ворот поворот был дан женой. Дочь пыталась на жалость давить, на что ей мать дала полный карт-бланш "ты можешь делать, что хочешь, это твой отец, а мне уже даже не родственник". Жалости у дочери сразу поубавилось. Вот чем вторая история закончилась не знаю, женщина эта уехала через время.
Да, в обоих историях уже разведены были жены с мужьями.
Иринка и малыш
9 февраля в 23:14
0
В ответ на комментарий Таёжный Бегемот
Smorodina13 пишет:
Ребеночка то надо было на Витюшку записать
Надо было. И замуж надо было..
Но ждали чего-то.
Да и Витя хоть и был москвичом в седьмом поколении, но зарабатывал немного, а Катины пособия одинокой-малоимущей были таки заметной частью семейного бюджета.
Не думалось, опять же, что так вот все закончиться может, ему ведь и пятидесяти не было.

↑   Перейти к этому комментарию
Ну ждали понятно, а вот чего отцовство не вписали, из-за пособий что ли?
Таёжный Бегемот (автор поста)
12 февраля в 14:22
0
хз, честно.
Я не общаюсь с Катей, общаюсь с её мамой. И всё вот это вот преподносится через призму конкретно её видения ситуации.
И ей (Катиной маме) кажется, что дочке было выгодно получать пособия, буде в статусе матери-одиночки, и поэтому взамуж она и сама не особо-то рвалась, еще проскальзывала мысль, что Катя ждала, когда Виктор созреет и предложение сделает.. а там поди знай.
Может статься, что мужик в принципе жениться планов не имел
Иринка и малыш
12 февраля в 14:59
+1
да. не поймешь
kisuha
9 февраля в 12:51
+21
Знаете, а мне Катю не жалко
Что она сделала для того, чтобы всего добиться? Подложила под себя женатого мужика? Разбила чужую семью? И кто ей виноват? На чужом несчастье счастья не построишь. Только вот их совместного ребенка жалко. Он то тут не при чем. Хоть бы на него часть наследства высудила.
Во всей этой ситуации больше всего жалко всех детей
Пампушка-веселушка
9 февраля в 12:56
+4
Детей жалко, я согласна. А что значит "подложила под мужика"? Под элитные машины люди кидаются, чтобы компенсацию получать, так и то не всегда выходит. А тут человек, не трактор. Мужик- он так, для интереса?
kisuha
9 февраля в 13:24
+5
Неверность мужика это его ответственность
Каждый отвечает за себя
Нечего было с женатым мужчиной отношения заводить
lenta mgn
9 февраля в 13:00
+9
В ответ на комментарий kisuha
Знаете, а мне Катю не жалко
Что она сделала для того, чтобы всего добиться? Подложила под себя женатого мужика? Разбила чужую семью? И кто ей виноват? На чужом несчастье счастья не построишь. Только вот их совместного ребенка жалко. Он то тут не при чем. Хоть бы на него часть наследства высудила.
Во всей этой ситуации больше всего жалко всех детей

↑   Перейти к этому комментарию
Она семью не разбивала. Она клятв жене не давала. Семью кобель муженек разбил.
kisuha
9 февраля в 13:26
+4
Но она очень уж постаралась помочь
irinavikhrova
9 февраля в 17:13
+5
В ответ на комментарий lenta mgn
Она семью не разбивала. Она клятв жене не давала. Семью кобель муженек разбил.

↑   Перейти к этому комментарию
Вот , правильно! Это у мужа обязательства перед женой, а Катя его жене ничего не должна. Никто никого не уведет, если человек сам не уведется. Не было бы Кати, была бы Света, не было бы Светы, нашлась бы Люся.....
Любимая жена и мать
9 февраля в 18:04
+8
irinavikhrova пишет:
а Катя его жене ничего не должна
ну это да, правильно. Как и то, что его жена Кате тоже ничего не должна.
irinavikhrova
9 февраля в 18:05
0
А кто спорит?
Леля1
9 февраля в 15:55
+1
В ответ на комментарий kisuha
Знаете, а мне Катю не жалко
Что она сделала для того, чтобы всего добиться? Подложила под себя женатого мужика? Разбила чужую семью? И кто ей виноват? На чужом несчастье счастья не построишь. Только вот их совместного ребенка жалко. Он то тут не при чем. Хоть бы на него часть наследства высудила.
Во всей этой ситуации больше всего жалко всех детей

↑   Перейти к этому комментарию
Ситуация. Муж и жена. У них сын. Муж летчик-испытатель, у нас в городе они женихи завидные. У жены папа летчик,герой Советского Союза. Скучно стало жене, завела любовника, муж их застал. Жена забрала сына, умотала к папе. Развод официально не оформлен. Летчик нашел сожительницу, та масика родила, все ок. Но профессия то опасная, погиб при исполнении. Жена получила из рук командования звезду героя России,пенсию на себя и сына. Ее сын,сын героя России. А сожительнице шиш, ее ребенку фигу. Вот как бывает.
mirra 55
9 февраля в 16:21
+3
Так в чём была проблема зарегистрировать брак? Тем более,что оба понимали-работа опасная .
Леля1
11 февраля в 19:33
0
чтобы зарегистрировать брак,нужно было развестись с первой женой
irinavikhrova
9 февраля в 17:15
0
В ответ на комментарий Леля1
Ситуация. Муж и жена. У них сын. Муж летчик-испытатель, у нас в городе они женихи завидные. У жены папа летчик,герой Советского Союза. Скучно стало жене, завела любовника, муж их застал. Жена забрала сына, умотала к папе. Развод официально не оформлен. Летчик нашел сожительницу, та масика родила, все ок. Но профессия то опасная, погиб при исполнении. Жена получила из рук командования звезду героя России,пенсию на себя и сына. Ее сын,сын героя России. А сожительнице шиш, ее ребенку фигу. Вот как бывает.

↑   Перейти к этому комментарию
Доказать , что ребенок его, и будет пенсия. А уж без Звезды Героя как -нибудь проживут.
вишенка малинка
9 февраля в 19:28
0
Но со Звездой гораздо комфортнее....
kisuha
9 февраля в 17:23
+14
В ответ на комментарий Леля1
Ситуация. Муж и жена. У них сын. Муж летчик-испытатель, у нас в городе они женихи завидные. У жены папа летчик,герой Советского Союза. Скучно стало жене, завела любовника, муж их застал. Жена забрала сына, умотала к папе. Развод официально не оформлен. Летчик нашел сожительницу, та масика родила, все ок. Но профессия то опасная, погиб при исполнении. Жена получила из рук командования звезду героя России,пенсию на себя и сына. Ее сын,сын героя России. А сожительнице шиш, ее ребенку фигу. Вот как бывает.

↑   Перейти к этому комментарию
Ну так кто ж ему и ей (сожительнице виноват)? Почему он не оформил развод, раз скандал и изменила, и жил уже с другой женщиной
Значит она ему была не ценна? Нормальный мужик подал бы на развод уже узнав, что новая любимая беременная. И не важно, хочет первая жена этого или нет. С третьего раза и без ее согласия развели бы
И расписался бы хоть по-тихому с новой. Ребенка на себя записан бы. Тем более, зная, какая у него опасная профессия. Кто ему это не давал сделать?
Почему она не настояла на узаконивании отношений, когда ребенка решила рожать, тем более зная его опасную профессию?

Понимаете, в странемам последнее время стало модно орать, что брак не важен. Кому нужна печать в паспорте и свидетельстве о рождении? У матерей одиночек дофига пособий и льгот. Что вы привязались к этому штампу в паспорте. Мы и так живём и хорошо..

А вот жизнь и показывает для чего стоит узаконивать семейные отношения
Штампом в паспорте мужчина даёт понять, что Ему важна его женщина. Что Он берет на себя ответственность за нее, тем более, если решили родить совместного ребенка

Скажете у вашего летчика времени все не было? Беременность длится примерно 9 месяцев. За это время сто раз мог развестись и заново жениться
вишенка малинка
9 февраля в 19:31
+7
в странемам последнее время стало модно орать, что брак не важен.
Те и орут, у кого его нет и вряд ли предвидится. Но, как показывает практика, в браке гарантий больше, кто бы что ни говорил. За редким исключением, если уж совсем нищеброд будущий муж.
natalinchen
9 февраля в 21:43
0
В ответ на комментарий kisuha
Ну так кто ж ему и ей (сожительнице виноват)? Почему он не оформил развод, раз скандал и изменила, и жил уже с другой женщиной
Значит она ему была не ценна? Нормальный мужик подал бы на развод уже узнав, что новая любимая беременная. И не важно, хочет первая жена этого или нет. С третьего раза и без ее согласия развели бы
И расписался бы хоть по-тихому с новой. Ребенка на себя записан бы. Тем более, зная, какая у него опасная профессия. Кто ему это не давал сделать?
Почему она не настояла на узаконивании отношений, когда ребенка решила рожать, тем более зная его опасную профессию?

Понимаете, в странемам последнее время стало модно орать, что брак не важен. Кому нужна печать в паспорте и свидетельстве о рождении? У матерей одиночек дофига пособий и льгот. Что вы привязались к этому штампу в паспорте. Мы и так живём и хорошо..

А вот жизнь и показывает для чего стоит узаконивать семейные отношения
Штампом в паспорте мужчина даёт понять, что Ему важна его женщина. Что Он берет на себя ответственность за нее, тем более, если решили родить совместного ребенка

Скажете у вашего летчика времени все не было? Беременность длится примерно 9 месяцев. За это время сто раз мог развестись и заново жениться

↑   Перейти к этому комментарию
Когда один раз так прокатили, мужик не стал второй раз рисковать. Тем более, если женщина ничего не требовала. Одно только непонятно - почему ребёнка по уму не оформили? Он хоть и не муж, но всё-таки отец. Тем более, что сейчас это вполне обычная практика - записать ребёнка на отца, при этом не стостоя с ним в браке.
kisuha
9 февраля в 22:14
+1
Отмазки про прокатило
Если бы она была ему важна и ценна, то зарегистрировал бы
Ерунду вы написали, простите
И ребенка и женщину мог бы узаконить
Значит *овно такое был
natalinchen
9 февраля в 22:38
0
Правды мы всё равно не узнаем.
Вась
11 февраля в 13:27
0
В ответ на комментарий kisuha
Ну так кто ж ему и ей (сожительнице виноват)? Почему он не оформил развод, раз скандал и изменила, и жил уже с другой женщиной
Значит она ему была не ценна? Нормальный мужик подал бы на развод уже узнав, что новая любимая беременная. И не важно, хочет первая жена этого или нет. С третьего раза и без ее согласия развели бы
И расписался бы хоть по-тихому с новой. Ребенка на себя записан бы. Тем более, зная, какая у него опасная профессия. Кто ему это не давал сделать?
Почему она не настояла на узаконивании отношений, когда ребенка решила рожать, тем более зная его опасную профессию?

Понимаете, в странемам последнее время стало модно орать, что брак не важен. Кому нужна печать в паспорте и свидетельстве о рождении? У матерей одиночек дофига пособий и льгот. Что вы привязались к этому штампу в паспорте. Мы и так живём и хорошо..

А вот жизнь и показывает для чего стоит узаконивать семейные отношения
Штампом в паспорте мужчина даёт понять, что Ему важна его женщина. Что Он берет на себя ответственность за нее, тем более, если решили родить совместного ребенка

Скажете у вашего летчика времени все не было? Беременность длится примерно 9 месяцев. За это время сто раз мог развестись и заново жениться

↑   Перейти к этому комментарию
Леля1
11 февраля в 19:35
0
В ответ на комментарий kisuha
Ну так кто ж ему и ей (сожительнице виноват)? Почему он не оформил развод, раз скандал и изменила, и жил уже с другой женщиной
Значит она ему была не ценна? Нормальный мужик подал бы на развод уже узнав, что новая любимая беременная. И не важно, хочет первая жена этого или нет. С третьего раза и без ее согласия развели бы
И расписался бы хоть по-тихому с новой. Ребенка на себя записан бы. Тем более, зная, какая у него опасная профессия. Кто ему это не давал сделать?
Почему она не настояла на узаконивании отношений, когда ребенка решила рожать, тем более зная его опасную профессию?

Понимаете, в странемам последнее время стало модно орать, что брак не важен. Кому нужна печать в паспорте и свидетельстве о рождении? У матерей одиночек дофига пособий и льгот. Что вы привязались к этому штампу в паспорте. Мы и так живём и хорошо..

А вот жизнь и показывает для чего стоит узаконивать семейные отношения
Штампом в паспорте мужчина даёт понять, что Ему важна его женщина. Что Он берет на себя ответственность за нее, тем более, если решили родить совместного ребенка

Скажете у вашего летчика времени все не было? Беременность длится примерно 9 месяцев. За это время сто раз мог развестись и заново жениться

↑   Перейти к этому комментарию
летчик не мой, про мотивы его жены и сожительницы с разводами/штампами в паспортах ничего не знаю, только саму ситуацию
Таёжный Бегемот (автор поста)
9 февраля в 21:01
+1
В ответ на комментарий kisuha
Знаете, а мне Катю не жалко
Что она сделала для того, чтобы всего добиться? Подложила под себя женатого мужика? Разбила чужую семью? И кто ей виноват? На чужом несчастье счастья не построишь. Только вот их совместного ребенка жалко. Он то тут не при чем. Хоть бы на него часть наследства высудила.
Во всей этой ситуации больше всего жалко всех детей

↑   Перейти к этому комментарию
kisuha пишет:
мне Катю не жалко
И мне не жалко.
irinavikhrova
9 февраля в 12:57
+3
Я знаю похожую историю, только очень давнишнюю, про родителей моей институтской подруги. Когда мы были уже на третьем курсе, ее родители расписались. При этом у нее был брат старше ее на несколько лет. Ее отцу первая жена не давала развода, и их не разводили по желанию одной из сторон из-за наличия детей. Так они и жили с мамой моей подруги нерасписанные, растили двоих детей, когда расписались, уже внук ( сын сына) в школу пошел. Регистрация стала возможной, так как из-за давности лет первый брак был признан недействительным. Так что вполне себе бывают такие истории и счастливыми, и даже очень.
sf progr1
9 февраля в 14:37
+6
По закону вроде не разводят до полутора лет младшего ребенка, а при большеньких детках согласна- не согласна разведут, это просто отмазки, что не давала развод.
irinavikhrova
9 февраля в 17:00
0
Не могу сказать насчет законов, ведь они стали жить вместе около 70 лет назад, а в первый брак он вступил еще раньше. Судя по их дружной, крепкой семье и замечательным детям, ему не нужны были отмазки.
dialog66
9 февраля в 15:09
+6
В ответ на комментарий irinavikhrova
Я знаю похожую историю, только очень давнишнюю, про родителей моей институтской подруги. Когда мы были уже на третьем курсе, ее родители расписались. При этом у нее был брат старше ее на несколько лет. Ее отцу первая жена не давала развода, и их не разводили по желанию одной из сторон из-за наличия детей. Так они и жили с мамой моей подруги нерасписанные, растили двоих детей, когда расписались, уже внук ( сын сына) в школу пошел. Регистрация стала возможной, так как из-за давности лет первый брак был признан недействительным. Так что вполне себе бывают такие истории и счастливыми, и даже очень.

↑   Перейти к этому комментарию
irinavikhrova пишет:
Ее отцу первая жена не давала развода, и их не разводили по желанию одной из сторон из-за наличия детей.
Это какая-то чушь полная... Из-за детей не разводят только на время декретного отпуска, пока мать младенца официально не работает, а отец обязан по закону их двоих содержать...
Потом разводят при желание одной из сторон. Не с первого раза, будет три заседания - но разводят по-любому, несмотря на то, что там хочет вторая сторона... ну и алименты, естественно, обязан платить на детей.
У нас крепостное право отменено в 1861 году. Никто в браке насильно никого удержать не может. Это противоречит конституции.
berkli lana
9 февраля в 16:00
0
Развод не оформят по требованию мужа во время беременности жены и в течение года после рождения ребенка. А вот содержать жену да, должен все время декретного отпуска, даже после развода. Если жена просит развода - оформляют хоть с беременностью.
irinavikhrova
9 февраля в 17:04
0
В ответ на комментарий dialog66
irinavikhrova пишет:
Ее отцу первая жена не давала развода, и их не разводили по желанию одной из сторон из-за наличия детей.
Это какая-то чушь полная... Из-за детей не разводят только на время декретного отпуска, пока мать младенца официально не работает, а отец обязан по закону их двоих содержать...
Потом разводят при желание одной из сторон. Не с первого раза, будет три заседания - но разводят по-любому, несмотря на то, что там хочет вторая сторона... ну и алименты, естественно, обязан платить на детей.
У нас крепостное право отменено в 1861 году. Никто в браке насильно никого удержать не может. Это противоречит конституции.

↑   Перейти к этому комментарию
Не, не то чтобы их не разводили 25 лет, нет. Просто изначально первая жена была против развода, там еще парторганизация подключилась. Они уехали в другой город и стали жить. Регистрацией заморочились ближе к старости, вот и все. А точно законы при разводе более 70 лет назад были такие же, как сейчас?
Варга-25
9 февраля в 16:20
0
В ответ на комментарий irinavikhrova
Я знаю похожую историю, только очень давнишнюю, про родителей моей институтской подруги. Когда мы были уже на третьем курсе, ее родители расписались. При этом у нее был брат старше ее на несколько лет. Ее отцу первая жена не давала развода, и их не разводили по желанию одной из сторон из-за наличия детей. Так они и жили с мамой моей подруги нерасписанные, растили двоих детей, когда расписались, уже внук ( сын сына) в школу пошел. Регистрация стала возможной, так как из-за давности лет первый брак был признан недействительным. Так что вполне себе бывают такие истории и счастливыми, и даже очень.

↑   Перейти к этому комментарию
Так только в фильмах бывает - "развод не дам"
И тогда разводили и сейчас. Тут вопросы к мужчине, почему он не развелся, а чего-то ждал. Может что бы алименты не платить. Кто ж его знает. Так же как и мужчина в истории из поста.
irinavikhrova
9 февраля в 17:18
0
Я выше написала, там еще партком подключился. Так они и уехали, он неразведенный. Совсем подробностей я не знаю, мы же с подругой из разных городов, в Москве учились.
Варга-25
9 февраля в 17:32
0
Жизнь как кино, а кино как жизнь
Таёжный Бегемот (автор поста)
9 февраля в 21:04
+2
В ответ на комментарий irinavikhrova
Я знаю похожую историю, только очень давнишнюю, про родителей моей институтской подруги. Когда мы были уже на третьем курсе, ее родители расписались. При этом у нее был брат старше ее на несколько лет. Ее отцу первая жена не давала развода, и их не разводили по желанию одной из сторон из-за наличия детей. Так они и жили с мамой моей подруги нерасписанные, растили двоих детей, когда расписались, уже внук ( сын сына) в школу пошел. Регистрация стала возможной, так как из-за давности лет первый брак был признан недействительным. Так что вполне себе бывают такие истории и счастливыми, и даже очень.

↑   Перейти к этому комментарию
Как можно "не давать развода"?
irinavikhrova
10 февраля в 0:16
0
Не знаю, не разводилась. Так говорила подруга, что бывшая жена не давала отцу развод
Потрняжка 77
10 февраля в 10:06
0
В ответ на комментарий Таёжный Бегемот
Как можно "не давать развода"?

↑   Перейти к этому комментарию
Привет, Бегемот.
История то давняя, почеши репу и вспомни что были - профкомы, месткомы...... а если ты в партии то вообще не моги думать что бы разбить крепкую ячейку советского общества.
И быть разведенной женщиной считалось НЕ ПРИЛИЧНЫМ!!!!!!!!
Так что держались за мужей и держали всеми возможными способами.
helen scient
2 апреля в 19:52
0
В ответ на комментарий irinavikhrova
Я знаю похожую историю, только очень давнишнюю, про родителей моей институтской подруги. Когда мы были уже на третьем курсе, ее родители расписались. При этом у нее был брат старше ее на несколько лет. Ее отцу первая жена не давала развода, и их не разводили по желанию одной из сторон из-за наличия детей. Так они и жили с мамой моей подруги нерасписанные, растили двоих детей, когда расписались, уже внук ( сын сына) в школу пошел. Регистрация стала возможной, так как из-за давности лет первый брак был признан недействительным. Так что вполне себе бывают такие истории и счастливыми, и даже очень.

↑   Перейти к этому комментарию
Не знаю, не знаю... Отец ушёл от мамы в апреле 1975.
Нас двое детей - сестре 14, мне 6. Мама была ПРОТИВ развода. Итог - в конце того же 1975 они уже были разведены - без согласия мамы на третьем заседании суда.
Ежкина мама
9 февраля в 13:00
0
А ребенок как? Он-то права на пенсию и наследство имеет.
kukovyakinaov
9 февраля в 13:11
+1
А там не факт, что отец вписан. Мать-одиночка плюшки имеет. Много ли плюшек, не знаю, но знаю не одну семью, которая этим пользуется.
Молчунья
9 февраля в 13:20
+1
И я такие семьи знаю, что принципиально отца в свидетельство о рождении не вписывают,хоть и живут вместе. Значит какая то выгода есть.
Макама
9 февраля в 14:00
+5
В ответ на комментарий kukovyakinaov
А там не факт, что отец вписан. Мать-одиночка плюшки имеет. Много ли плюшек, не знаю, но знаю не одну семью, которая этим пользуется.

↑   Перейти к этому комментарию
Не знаю, что там за плюшки для матерей-одиночек, которые все так стремятся ухватить. Дочь моей подруги долго жила с парнем, когда разошлась с ним, узнала, что беременна, хотя раньше не получалось. Родила. Папаша не горел желанием вписаться в св-во о рождении. Ну и ладно. Плюшек никаких особых от гос-ва не получала, так - копейки. Ребёнку был год или полтора, когда папаша погиб, несчастный случай. Девчонка на похороны пошла, всё-таки отец её ребёнка, да и мать хотела поддержать как-то. Так вот там, на похоронах, мать ей настоятельно советовала установить отцовство через суд, пообещала свидетельствовать в её пользу. Установили. Сейчас она получает на ребёнка пенсию по потере кормильца.
kukovyakinaov
9 февраля в 15:58
0
Макама пишет:
Не знаю, что там за плюшки для матерей-одиночек, которые все так стремятся ухватить.
И я не знаю, потому как не интересовалась - мне оно без надобности. Но одна из этих знакомых получила социальное жильё именно потому, что она мать-одиночка. Т.е. в принципе такая возможность есть, а это немало, согласитесь.
Макама
9 февраля в 16:11
+1
Наверное, зависит от места проживания. В нашей пластилиновой местности такого точно не бывает. У моей дочери дети довольно рано оказались на иск.вскармливании. Старшей выдавали молоко, но только до года. Правда, выглядело это странно. Надо было прийти раз в месяц и получить разом 15, 18, 20 литров. Младшей через пять лет было уже "не положено". Впрочем, и в советское время в разных регионах, причём именно РСФСР, было по-разному
kukovyakinaov
9 февраля в 16:22
0
Макама пишет:
Наверное, зависит от места проживания
Возможно
irinavikhrova
9 февраля в 17:08
+1
В ответ на комментарий kukovyakinaov
Макама пишет:
Не знаю, что там за плюшки для матерей-одиночек, которые все так стремятся ухватить.
И я не знаю, потому как не интересовалась - мне оно без надобности. Но одна из этих знакомых получила социальное жильё именно потому, что она мать-одиночка. Т.е. в принципе такая возможность есть, а это немало, согласитесь.

↑   Перейти к этому комментарию
Помимо этого еще и нельзя сократить на работе мать-одиночку, пока ребенку не исполнится 14 лет.
kukovyakinaov
9 февраля в 17:12
+1
Вот. Тоже плюс.
Варга-25
9 февраля в 16:31
0
В ответ на комментарий Макама
Не знаю, что там за плюшки для матерей-одиночек, которые все так стремятся ухватить. Дочь моей подруги долго жила с парнем, когда разошлась с ним, узнала, что беременна, хотя раньше не получалось. Родила. Папаша не горел желанием вписаться в св-во о рождении. Ну и ладно. Плюшек никаких особых от гос-ва не получала, так - копейки. Ребёнку был год или полтора, когда папаша погиб, несчастный случай. Девчонка на похороны пошла, всё-таки отец её ребёнка, да и мать хотела поддержать как-то. Так вот там, на похоронах, мать ей настоятельно советовала установить отцовство через суд, пообещала свидетельствовать в её пользу. Установили. Сейчас она получает на ребёнка пенсию по потере кормильца.

↑   Перейти к этому комментарию
Сейчас другие условия начисления выплат на детей.

Папаша не стоит и не указывает вписать его или нет.
Любимая жена и мать
9 февраля в 18:09
+2
В ответ на комментарий kukovyakinaov
А там не факт, что отец вписан. Мать-одиночка плюшки имеет. Много ли плюшек, не знаю, но знаю не одну семью, которая этим пользуется.

↑   Перейти к этому комментарию
kukovyakinaov пишет:
Мать-одиночка плюшки имеет
Ко мне в группу ходила девочка, её родители были не расписаны, а мать оформила всё как мать-одиночка. хотя папу мы знали. Он дочку любил, а потом и сын у них родился. Не оформляла отцовство по банальной причине - льготы... А потом папа погиб. Молодой совсем был, 28 лет всего... И осталась она с льготами, но без пенсии по потери кормильца на детей, которая предполагает те же льготы, но выплаты значительно больше.
kukovyakinaov
9 февраля в 18:17
0
Ну что тут скажешь? Все под Богом ходим. Они же не рассчитывали на плохой исход, думали как лучше сделали.
Любимая жена и мать
9 февраля в 18:23
+1
kukovyakinaov пишет:
Они же не рассчитывали на плохой исход
нет, конечно!
Таёжный Бегемот (автор поста)
9 февраля в 21:05
+1
В ответ на комментарий Ежкина мама
А ребенок как? Он-то права на пенсию и наследство имеет.

↑   Перейти к этому комментарию
Нет у ребенка ни прав на наследство, ни прав на пенсию.
Байстрюк.
Terraliza
9 февраля в 13:03
+3
Ой, да сколько таких Кать...
Таёжный Бегемот (автор поста)
9 февраля в 21:06
0
Лори
9 февраля в 13:07
+1
Бумеранг вернулся.
kkoroleva
9 февраля в 13:14
+1
Недалекая дурочка эта Катя….
Таких много
Молчунья
9 февраля в 13:17
+2
Да таких Кать тьма. Надо, пока молодожены, любовь, морковь, на самотек имущественные дела не бросать, брачный договор заключит, или оформлять и дачу, и квартиру, и бизнес пополам, дети подросли, их в бизнес вводить, чтоб мужик не казался лакомым кусочком для "понаехавших", чтобы сразу было понятно, что особого добра здесь не светит, вмиг куча Кать отсеятся и забудут про свою любовную любовь, новую жертву искать начнут.
lialia12
9 февраля в 13:26
+9
Ну Катю тут не жалко. Рискнула, Риск не оправдался. сама себе и виновата. а мужик козёл
uranruna
9 февраля в 14:18
+1
Думаю, что риск частично оправдался - получит на ребенка по суду часть наследства (доказать-то не проблема), ребенка она хотела, т.к. часики тикали - ребенка получила, оставит его родителям в деревне на воспитание, а сама вернется в Москву на поиски нового Вити, но уже будет более опытной, на самотек дело не пустит.
lialia12
9 февраля в 14:24
0
и так может быть. Но мне кажется по суду получить не получит ничего.
сонник
9 февраля в 13:42
+4
А что Витя и ребенка не признал? Ну тогда кто Кате доктор?
sf progr1
9 февраля в 14:43
+2
Подаст в суд на признание отцовства, сделают ДНК с первыми детьми по суду и отсудит ребенку долю.И выплатит эта жена долю ребенку, какое- никакое имущество для реализации у нее наверное есть.
А ещё получит ребенок пенсию по утере кормильца.
Так что не совсем Катя с голой ж.. останется.
nickolaeva ok2018
9 февраля в 15:20
0
А если мама первых детей не захочет делать днк? Это суд постановляет сделать днк и она обязана выполнить это предписание? Ее согласие не требуется?
Кузнецова2806
9 февраля в 16:05
+2
Если не согласится, суд примет решение в пользу Кати.
nickolaeva ok2018
9 февраля в 16:55
0
А бабушка может обратиться в суд, запросить такую экспертизу, чтобы убедиться что это ее внук?
Кузнецова2806
9 февраля в 21:07
0
nickolaeva ok2018
9 февраля в 21:15
0
Просто стало интересно. Есть одна знакомая, которая верещала что невестка нагулялся, потом засомневалась и захотела такой тест.
tatyha66
9 февраля в 22:49
+1
В ответ на комментарий nickolaeva ok2018
А бабушка может обратиться в суд, запросить такую экспертизу, чтобы убедиться что это ее внук?

↑   Перейти к этому комментарию
nickolaeva ok2018 пишет:
А бабушка может обратиться в суд, запросить такую экспертизу, чтобы убедиться что это ее внук?
Если у ребёнка есть родители, то нет, это только их право.
nickolaeva ok2018
10 февраля в 8:38
0
Даже не знаю, захочет сейчас бабушка что то знать или нет. На днях случилась трагедия. Мама этого ребенка была за рулём, не справилась с управлением, столкнулась с фурой. Погибла, ребенок вылетел в окно, живой, но что дальше, не понятно.
uranruna
10 февраля в 10:44
0
Ужас какой! Бедный ребенок!
nickolaeva ok2018
10 февраля в 12:07
0
Она была беременна, а нынешний муж за Ленточкой. Ее отец сразу с инфарктом в больнице. Трагедия как есть.
Не знаю, заберет ли отец ребенка. Он тоже уже женился .
uranruna
10 февраля в 12:37
0
Да уж... Кинематограф отдыхает... Жизненные сюжеты гораздо круче закручены.
nickolaeva ok2018
10 февраля в 15:08
0
Главное отец ребенка летает на машине под шафе постоянно. Хорошо, что прав у него нет, ездит только по сельским дорогам, сколько уже машин развалюх перебил и ничего.
tatyha66
10 февраля в 17:49
0
В ответ на комментарий nickolaeva ok2018
Даже не знаю, захочет сейчас бабушка что то знать или нет. На днях случилась трагедия. Мама этого ребенка была за рулём, не справилась с управлением, столкнулась с фурой. Погибла, ребенок вылетел в окно, живой, но что дальше, не понятно.

↑   Перейти к этому комментарию
nickolaeva ok2018 пишет:
На днях случилась трагедия.
Какой кошмар!
nickolaeva ok2018
10 февраля в 20:30
0
Постоянно это в голове. Кто там к малышу ездит? До этой больницы 130 км. Приеду в деревню узнаю, денег нужно дать, хоть сколько нибудь.
sf progr1
9 февраля в 21:58
+1
В ответ на комментарий nickolaeva ok2018
А если мама первых детей не захочет делать днк? Это суд постановляет сделать днк и она обязана выполнить это предписание? Ее согласие не требуется?

↑   Перейти к этому комментарию
Обяжут по суду, откажется- признают отцовство, вроде так
САПЕШКА
9 февраля в 15:39
0
В ЖЖ один блогер из америки опубликовал:

https://kilativ.livejournal.com/4203050.html

заморская история. тоже интересная )))
элизабеттиха
9 февраля в 17:02
+5
До чего некоторые до чужого добра жадные...
Тем более же любоВВ была , не расчет же, да?
Вот на память о любви и награда, ребенок...
Моя одноклассница оставила мужа с двумя сыновьями, убежала с соседом( в одном подъезде жили, дружили семьями, мужья - сослуживцы).
Сосед все из дома вывез, мебель, технику, жене оставил двоих дочек...
Вскоре явились ко мне в гаражный кооператив, заявление писать, чтоб гаражи оставленные супруги не продали...
Ребят, ну такая любовь, так что ж такая мелочность, вы ж четверых детей оставили...
Diana bolgarka
9 февраля в 17:38
+3
А мне не жалко Катю. Совсем! Чужого мужа украла. Попробовала и квартиру украсть, и дачу, и машину. Но не успела. А законная жена Света правильно сделала.
Таёжный Бегемот (автор поста)
9 февраля в 21:07
+2
Diana bolgarka пишет:
законная жена Света правильно сделала.
Тоже так считаю
Diana bolgarka
9 февраля в 22:46
+1
Алинка 0 серьезности
9 февраля в 18:00
+1
А вдруг это и правда была любовь всей жизни?
Если б Катя была и правда вся такая расчётливая, то уж мужика до ЗАГСа дотащила бы
nickolaeva ok2018
9 февраля в 21:22
0
А что это меняет?
eltra
9 февраля в 19:52
0
А поначалу , что ли "Катька с Витькой" жили на съеме, надо понимать ?
nickolaeva ok2018
9 февраля в 21:21
+1
Может этот научит Катьку тому, что ничего хорошего с нехорошего не получится.
А может и нет.
sea crucian
10 февраля в 20:14
+1
Глупая Катя. Умная записала бы ребёнка на отца, прописала в его квартиру и сама могла бы там жить как законный представитель. К тому же московские детские, московские плюшки, а там и сама закрепилась бы.

Оставить свой комментарий

Вставка изображения

Можете загрузить в текст картинку со своего компьютера:


Закрыть
B i "

Поиск рецептов


Поиск по ингредиентам