Подростка осудили за педофилию, но была ли она - вопрос. Дополнила.
Всем привет. Не знаю, читали вы, не читали... Случай в Волгодонске хочется обсудить. Девочка обвинила подростка 14-ти лет, что он трогал ее половые органы. Парень говорит, что такого не было, прошел 2 раза полиграф, 2 года его мурыжили, а недавно дали 6 лет. Ему уже 16. Свидетелей нет, каких-то доказательств тоже. Только слова. (А по сути, что может быть, отпечатки пальцев? Девчушка не помнит, когда тоже это было в силу возраста). Девочка из неблагополучной семьи, мальчик из благополучной. Мама говорит, что он тихий, домашний и не мог такого сделать. Они подали на апелляцию, группа поддержки пишет известным людям, адвокатам и всем, кто может придать гласность этому случаю.
Что думаете?
Кто хочет, гуглите Данил Красный Волгодонск.
Кассационный суд оставил приговор в силе, вроде немного уменьшили срок, но незначительно.
Что думаете?
Кто хочет, гуглите Данил Красный Волгодонск.
Кассационный суд оставил приговор в силе, вроде немного уменьшили срок, но незначительно.





Комментарии
за что посадили, то насильников оправдывают.
В 6 лет можно такое придумать?
Вот потому многие и молчат, им просто не верят/не поверят.
Не знаю кто виноват. На это есть суд.
Мутная история какая то.
Тут все могут врать, и мальчик, и девочка.
Но такой срок-что потрогал?
А всяким насильникам и убийцам-иногда сам бы убил, когда слышишь, как мало дали, какая тут справедливость суда...
Даже читать не пойду, понятно, что ничего там не понятно...
Я, естественно не оправдываю все эти вещи, но там есть определенная грань, после которой наступает психологическая травма. Нельзя же все в одну кучу - прикосновение и насильственные действия характеризовать одинаково.
↑ Перейти к этому комментарию
Всегда вспоминаю норвежский фильм Der Jagd, вроде. Там тоже девочка маленькая обвинила учителя в том, что он её трогал. Как потом выяснилось- подслушала старшего брата, и ей стало интересно почувствовать себя в центре внимания.
В фильме хоть взрослый человек, учитель, учителям-мужчинам сейчас в этом смысле очень опасно, конечно. И ему жизнь практически сломали.
А тут 14-летний ребенок по сути....
Всегда вспоминаю норвежский фильм Der Jagd, вроде. Там тоже девочка маленькая обвинила учителя в том, что он её трогал. Как потом выяснилось- подслушала старшего брата, и ей стало интересно почувствовать себя в центре внимания.
↑ Перейти к этому комментарию
Всегда вспоминаю норвежский фильм Der Jagd, вроде. Там тоже девочка маленькая обвинила учителя в том, что он её трогал. Как потом выяснилось- подслушала старшего брата, и ей стало интересно почувствовать себя в центре внимания.
↑ Перейти к этому комментарию
У них столько психов и маньяков гуляют безнаказанно, но почему-то показательный процесс устроили в том случае, где нет ни доказательств, ничего по сути...
Сколько реальных педофилов отсиживают и потом выходят и дальше нападают на детей и убивают...
А насильственные действия - другая статья. Ответственность с 14 лет и только если доказано насилие
Что то тут намудрили...
под состав преступления даже описанные слова девочки не подходят.
так, и сроки в данных статьях другие.
так что либо парень не потрогал, а изрядко "подтыкал" в половые органы ребенка, теми же пальцами, а в 14 лет мальчики в полне смотрят порно и мастурбируют и кончают.
слова девочки вполне могли быть подкреплены экспертизами и справками гинеколога.
так же как и экспертиза было / не было.
14 лет, с одной стороны ребенок, с другой стороны, вполне может чувствовать возбуждение и влечение, смотреть порно и эротику...
я бы не оставила без внимания слова девочки...
но, что так и как мы не знаем, я лично не слышала, но то что в 14 есть секс - у детей это факт...а значит может быть и подобная ситуация.
под состав преступления даже описанные слова девочки не подходят.
так, и сроки в данных статьях другие.
так что либо парень не потрогал, а изрядко "подтыкал" в половые органы ребенка, теми же пальцами, а в 14 лет мальчики в полне смотрят порно и мастурбируют и кончают.
слова девочки вполне могли быть подкреплены экспертизами и справками гинеколога.
так же как и экспертиза было / не было.
14 лет, с одной стороны ребенок, с другой стороны, вполне может чувствовать возбуждение и влечение, смотреть порно и эротику...
я бы не оставила без внимания слова девочки...
но, что так и как мы не знаем, я лично не слышала, но то что в 14 есть секс - у детей это факт...а значит может быть и подобная ситуация.
↑ Перейти к этому комментарию
Насильственные действия сексуального характера - тяжелая статья. Отсутствие проникновения не означает, что не было насилия и не было вреда
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
Очень странная и неправдоподобная история, если все было так, как описано. Скорее всего адвокаты мальчика пытаются его оправдать и для этого создают резонанс в СМИ. Так часто бывает, т.к. процесс закрытый, можно писать, что угодно, все равно никто не опровергнет.
Вы прочитали то, что вам выложила сторона защиты. А она на то и сторона защиты, чтоб клиента всячески оправдывать. Материалов дела, результатов экспертиз и т.д. вы не увидите, т.к. касается малолетней.
Давно по сети гулял скандал, что мужчину обвинили по детскому рисунку кошки с хвостом. Шум стоял, возмущенных было. Оказалось не по рисунку обвинили, были гораздо более веские доказательства, которые разглашать не имели права.
Мать сына оправдает почти всегда. Даже взрослых рецидивистов матери защищают и оправдывают. Тут недавно читала - парень девочку убил и расчленил, а мать его активно кричит, что та сама виновата, надо было на чувства отвечать. И на адвоката собирает.
Мать-то в принципе ладно, для мамы ее любой ребенок невиновен. Но тут весь город на ушах стоит, такое редко. И очень мало тех, кто не верит Данилу.
2 полиграфа прошла недавно опекун на Урале, которая приемного ребенка убила, в сумке в гараж унесла и полгода делала вид, что он жив. А когда забрезжил визит опеки с проверкой, подала на ребенка в розыск. Полиграф можно обмануть.
Так можно кого угодно обвинить. Не помню, когда, но было.
Как можно без единого доказательства дать 6 лет? Какая педофилия, если на указанный девочкой момент ему 16 не было? Может, она сама его за что-нить трогала?
Так можно кого угодно обвинить. Не помню, когда, но было.
Как можно без единого доказательства дать 6 лет? Какая педофилия, если на указанный девочкой момент ему 16 не было? Может, она сама его за что-нить трогала?
↑ Перейти к этому комментарию
Я пишу не о том, что подросток виновен, а о том, в отношении чего проводилось расследование. Автор поста не написала, по какой все же статье он был осужден к 6 годам.
Вообще рассуждать о правомерности привлечения к УО и осуждения, не зная материалов дела, по меньшей мере странно.
В статьях в инете пишут "за педофилию"
А в инете чего только не напишут! Прав, ох прав был профессор Преображенский, хотя и прошел без малого век!
Украл миллионы или миллиарды из гос.бюджета? На тебе условный срок.
Компании-застройщику нужно землю? Подсуетимся и перекрасим районы города, чтобы нужные земли попали под реновацию... А суд всё одобрит - это же законно, мы вон на днях закон приняли.
Вставка изображения
Можете загрузить в текст картинку со своего компьютера: