Эксперименты с мыльной основой. Подопытный номер 2 "Льдинка" от Авангард Бытхим

Купила прозрачную, так как белую и, тем более, цветную, предпочитаю делать самостоятельно с помощью косметических красителей, которых у меня множество.
Что сказать...
Упаковка. Контейнеры, вмещающие 1 килограмм основы сделаны из тонкого пластика. Не очень понравились, но они совершенно точно дешевле, чем контейнеры у привычной соаптимы, что удешевляет для потребителей и конечный продукт.
Но все-таки контейнер - это не главное качество для основы. Главное - другие ее свойства, типа скорости плавления и застывания, прозрачность, наличие или отсутствие посторонних запахов, "потливость", сцепляемость.
Опишу эту основу, сравнивая ее с линейкой продуктов Соаптимы, как самой привычной для меня.
Прозрачность у этой основы, прямо скажем, не выдающаяся. Соаптима базовая, пожалуй, попрозрачнее. Поэтому лично я для заливки мыла с картинкой "Льдинку" не выберу.
Твердость мыла. Потверже базовой соаптимы, но не слишком. Помягче соаптимы про, но тоже не слишком. Где-то посередине между той и другой.
Скорость плавления примерно как у базовой соаптимы, а вот скорость застывания - ближе к соаптиме про.
Слои сцепляются друг с другом без проблем.
Посторонних запахов не обнаружено.
Потливостю особенной вроде не отличается.
Текучесть в горячем виде - на уровне. Мелкие детали проливаются без проблем. Вытаскивается тоже, то есть основа, в застывшем виде, не хрупкая, что ей в плюс.
Состав. Вполне традиционен для глицеринового мыла.
Мылкость. Вполне приличная. Руки, кстати, при работе не очень сушит, а это важно, когда постоянно возишься с варкой мыла.
Цена. В розницу можно найти дешевле Соаптимы. Немного, но копейка рубль бережет.
Резюме: вполне годная основа, подходит для цветов, кулинарного мыла и прочих подобных изделий. Для заливки мыла с картинкой лучше выбрать мыльную основу другого производителя.
Комментарии
Вставка изображения
Можете загрузить в текст картинку со своего компьютера: