Давайте немного поговорим об экологии и экономии
Не так давно у нас с супругом наконец-то дошли руки собрать комод, купленный в процессе финальной распродажи ИКЕА и мы были вынуждены отметить, что качество комплектухи и материалов сильно упало за то время, что мебель этой марки продавалась в РФ. Например, ДСП стал гораздо крошковатее, часть металлической фурнируты заменили на довольно хрупкий пластик.
А теперь напряжем голову и подумаем почему.
Ответ прост и банален: все дело в экономии. Давайте нальем не килограмм клея на 5 кило стружки, а 700 грамм (пропорции условны). Получившаяся масса не разваливается? Вроде нет. А если налить 600? Все еще держится?! Отлично. А 500? Разваливается? Ну… Ладно, давайте нальем 550! Держится?! Ура! Мы нашли новую пропорцию клей-стружка для дсп и теперь можем делать из имеющихся у нас объемов материалов больше! Цену за погонный метр мы, конечно, оставим прежнюю.
Технолог получает (в идеальной ситуации) премию за “рацпредложение”, манагер - за руководство, хозяин предприятия - больше бабла в свой карман. Все на стороне производителя счастливы, а что происходит на стороне покупателя никого не волнует. Точнее нет, вру, очень даже волнует, ведь если шкаф, а в нашем случае комод, прослужит покупателю не пять лет, а два года, он придет к продавцу за новым и вновь отвалит бабла.
Зеленая, говорите, энергетика? Экономия, говорите, природных ресурсов? Ну-ну. Это несчастное дсп из чего-то было произведено, на это потрачены ресурсы и энергия. И это же несчастное дсп надо как-то утилизировать, на что тоже нужна энергия и ресурсы. При этом, если раньше, пока не прошла оптимизация производства по принципу “давайте сэкономим на чем можно и нельзя” утилизировать комод нужно было раз в условные пять лет, то теперь - раз в два года. Теперь умножим этот наш эталонный один комод на кол-во произведенных и проданных и тихо опухнем от сумм денег, которые переходят из одних рук в другие, хотим мы того или нет.
Печаль в том, что так у нас сейчас все. Комод - это очень безобидный пример. А что, если это было не дсп, а так “оптимизированный” бетон для атомной электростанции или какого-нибудь хим.производства?
Меня лично в подобных схемах не устраивает несколько вещей:
1 - Лицемерие. Под маркой “топим за экологию” происходят просто чудовищные вещи, которые выглядят “экологичными” только на первый взгляд. Чудная девочка Грета Тунберг, ноющая о вреде для экологии, которую наносит производство бамбуковых палочек для еды, просто тихо курит в сторонке тот самый бамбук. У меня вообще много вопросов к идее “экологии”, но о них подробнее все-таки в другом посте.
2 - Ложь. Вот такой убыстрившийся оборот вещей в повседневном обиходе создает ложное представление о истинном положении дел в экономике.
3 - Принуждение. Я вынуждена тратить гораздо больше средств, чем хотелось бы, покупая все более и более недолговечные вещи.
4 - Перерасход. За эти недолговечные вещи денег, между прочим, берут как за настоящие а каждая копейка - это кусочек моей жизни, потраченный на их зарабатывание.
А теперь напряжем голову и подумаем почему.
Ответ прост и банален: все дело в экономии. Давайте нальем не килограмм клея на 5 кило стружки, а 700 грамм (пропорции условны). Получившаяся масса не разваливается? Вроде нет. А если налить 600? Все еще держится?! Отлично. А 500? Разваливается? Ну… Ладно, давайте нальем 550! Держится?! Ура! Мы нашли новую пропорцию клей-стружка для дсп и теперь можем делать из имеющихся у нас объемов материалов больше! Цену за погонный метр мы, конечно, оставим прежнюю.
Технолог получает (в идеальной ситуации) премию за “рацпредложение”, манагер - за руководство, хозяин предприятия - больше бабла в свой карман. Все на стороне производителя счастливы, а что происходит на стороне покупателя никого не волнует. Точнее нет, вру, очень даже волнует, ведь если шкаф, а в нашем случае комод, прослужит покупателю не пять лет, а два года, он придет к продавцу за новым и вновь отвалит бабла.
Зеленая, говорите, энергетика? Экономия, говорите, природных ресурсов? Ну-ну. Это несчастное дсп из чего-то было произведено, на это потрачены ресурсы и энергия. И это же несчастное дсп надо как-то утилизировать, на что тоже нужна энергия и ресурсы. При этом, если раньше, пока не прошла оптимизация производства по принципу “давайте сэкономим на чем можно и нельзя” утилизировать комод нужно было раз в условные пять лет, то теперь - раз в два года. Теперь умножим этот наш эталонный один комод на кол-во произведенных и проданных и тихо опухнем от сумм денег, которые переходят из одних рук в другие, хотим мы того или нет.
Печаль в том, что так у нас сейчас все. Комод - это очень безобидный пример. А что, если это было не дсп, а так “оптимизированный” бетон для атомной электростанции или какого-нибудь хим.производства?
Меня лично в подобных схемах не устраивает несколько вещей:
1 - Лицемерие. Под маркой “топим за экологию” происходят просто чудовищные вещи, которые выглядят “экологичными” только на первый взгляд. Чудная девочка Грета Тунберг, ноющая о вреде для экологии, которую наносит производство бамбуковых палочек для еды, просто тихо курит в сторонке тот самый бамбук. У меня вообще много вопросов к идее “экологии”, но о них подробнее все-таки в другом посте.
2 - Ложь. Вот такой убыстрившийся оборот вещей в повседневном обиходе создает ложное представление о истинном положении дел в экономике.
3 - Принуждение. Я вынуждена тратить гораздо больше средств, чем хотелось бы, покупая все более и более недолговечные вещи.
4 - Перерасход. За эти недолговечные вещи денег, между прочим, берут как за настоящие а каждая копейка - это кусочек моей жизни, потраченный на их зарабатывание.
|
|
Печать | Получить код для блога/форума/сайта |
Коды для вставки:
Как это будет выглядеть?
Скопируйте код и вставьте в окошко создания записи на LiveInternet, предварительно включив там режим "Источник"
HTML-код:
|
|
| BB-код для форумов: |
Как это будет выглядеть?
Страна Мам → Давайте немного поговорим об экологии и экономии
Тэги: экология
| Не так давно у нас с супругом наконец-то дошли руки собрать комод, купленный в процессе финальной распродажи ИКЕА и мы были вынуждены отметить, что качество комплектухи и материалов сильно упало за то время, что мебель этой марки продавалась в РФ. Например, ДСП стал гораздо крошковатее, часть металлической фурнируты заменили на довольно хрупкий пластик. Читать полностью |
| +77 |
Nairsa
|
147 комментариев |
Комментарии
У меня много качественной дорогой обуви. Казалось бы можно носить и не париться, но мне надоедает, и я не ношу, покупаю новую.
С вещами то же самое. Надоедают!
Я ношу аккуратно ( обувь очень зависит от веса и от строения ноги как носится)и совсем плохое не покупаю, у меня в принципе, тоже держится, как тут пишут на сезон - такое не покупаю и даже если куплю с такой мыслью, все равно носится долго) Но и в брендах не сильно разбираюсь, особенно в том, что стало популярно последние 10 лет.
Надоедает, я согласна, да и становится неактуально теперь намного быстрей, чем раньше, но это тоже следствие того, что все привыкли покупать «на сезон». У меня все-таки старая закалка дает о себе знать, хотя даже я уже перестраиваюсь. Но все равно намного приятней купить вещь из качественных материалов, чем тряпочку до первой стирки.
Я тут по весне на ломоде пыталась платье летнее купить, ужаснулась, из чего их нынче шьют. Видимо, за 10000 может и понормальней можно что-то выбрать ( надеюсь, я не смотрела) но я в пределах 5000 (за одно)набрала кучу, ничего не выбрала,жуть какая-то.
Купила льняное потом в sela, не блеск, но хотя бы не так ужасно.
Просто на молодых, конечно, все красиво, а чем старше, тем дороже должны быть вещи, чтобы прилично смотрелись. Возможно в этом еще дело.
↑ Перейти к этому комментарию
На кроватях сделали дно из ламелей, купили новые матрасы. Супер!
Кресла отдали в ремонт, заново наполнили, обтянули. Красивые и новенькие
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
Вон книжный шкаф советских времен эксплуатируется много лет и у него, несмотря на то, что весь просто забит книгами под завязку, у него даже полки ничуть не прогнулись.
Современное дсп такого издевательства не выдержит
Но речь-то не о конкретном комоде, а вообще о принципе создания одноразовых вещей. Притом - любых. Электроника, автомобили, бытовая техника, обувь... все стремятся делать как можно более одноразовым. И, что самое обидное, покупка более дорогого предмета не гарантирует того, что тот прослужит долго.
Вот еще пример. Планшет от яблоков.
Абсолютно живая железяка, служил мне верой и правдой несколько лет. Я обращаюсь с техникой бережно, поэтому у него не драный и не колотый экран, нормально держит аккум. Но... перестала обновляться операционка. И все. Гаджет можно смело выкидывать.
Еще пример. Аккумуляторы в телефоне. Раньше их можно было спокойно поменять, просто открыв заднюю крышку и вставив вместо умирающего аккумулятора новый. И девайс преспокойно работал дальше. Сейчас, чтобы это сделать, нужно дойти до сервиса, чтобы специалист разобрал телефон, поменял аккумулятор, собрал телефон обратно. Про искусственное старение аккумуляторов я вообще молчу, а оно - есть.
Еще примеры нужны?
Я не знаю, что вы такое делаете с кроссовками. У меня обувь недорогая - легкая 5-6, сапоги до 10, все выкидываю целое, слегка поношенное, но сильно надоевшее.
Аккумуляторы меняются и сейчас. Пусть через сервис, но прекрасно меняются же.
Про айпад не знаю, что сказать. Я продаю их максимум через три года использования, но с учетом скорости, с которой их хватают, они еще поработают как миленькие не один год.
Предадущий телефон не продала, отдала дочери, ему четвертый год. Все обновляется, акккумулятор 89%. Не вижу ужасов ни в одном примере.
я в них хожу и бегаю. ничего особенного я с ними, чесслово, не делаю.
сервис - совершенно лишний потребитель моих денег в цепочке замены аккумулятора.
мой любимый айфон был куплен в 2015 году и поменяла я его на другой телефон месяц назад потому, что в нем нет глонас, и еще одной плюшки которая понадобилась.
Аккумуляторы за это время я меняла в айфоне трижды и в один из разов муж, просто любопытства ради, тестировал старый аккум. Так вот, судя по приборам, за время эксплуатации он не изменил емкости, но, по тому, насколько быстро телефон разряжался, он просто аппаратно недозаряжал аккумулятор.
ну а еще примеров... пожалуйста:
Моторы для машин, утратили ремонтопригодность, потому как их ныне делают из алюминия, а место, которое подвергается максимальной нагрузке, покрывается тонюсенькой пленочкой из более твердого материала, которая довольно быстро изнашивается и дальше весь мотор под замену.
Металл корпуса машин стал за последние 30 лет гораздо, гораздо тоньше, что не способствует долголетию автомобилей.
Из алюминия, кстати, самолеты делаются. Вообще то он достаточно прочный.
Про машины спорить не буду, не автомобилестроитель. Могу предположить, что если современный внедорожник сделать еще и из Толстого железа, то получится неподъемный танк.
Зачем металлу лишняя толщина? Чтобы ржавчина дольше не проела насквозь? Для этого есть разнообразные антикоррозионные обработки, не утяжеляющие конструкцию.
В общем я не верю в теорию заговора, согласно которой технологи главной целью имеют ухудшение производимой продукции.
Это не делает его тверже, а покрытие, которое напыляют - более износостойким.
В частности, для ремонтопригодности.
Более толстое железо сложнее погнуть. Тоненькое, как сейчас используется, еще до стадии совсем фольги не дошло, но явно стремится в ту сторону.
А антикоррозионные прокрытиями нужно обрабатывать и толстое железо - тоже, но если относительно толстое железо стала жрать ржа, можно кусок отпилить и аккуратно приварить новый. С тонким железом такие фокусы прокатывают гораздо, гораздо сложнее.
тут не в заговоре дело, а в том, что у производителя есть огромное желание сэкономить на чем можно, а потребители специально воспитываются так, чтобы молча идти и покупать очередную штукень, вместо сломавшейся через год эксплуатации.
Из алюминия, кстати, самолеты делаются. Вообще то он достаточно прочный.
Про машины спорить не буду, не автомобилестроитель. Могу предположить, что если современный внедорожник сделать еще и из Толстого железа, то получится неподъемный танк.
Зачем металлу лишняя толщина? Чтобы ржавчина дольше не проела насквозь? Для этого есть разнообразные антикоррозионные обработки, не утяжеляющие конструкцию.
В общем я не верю в теорию заговора, согласно которой технологи главной целью имеют ухудшение производимой продукции.
↑ Перейти к этому комментарию
А снижение себестоимости нужно покупателям не меньше, чем производителям. И так немеряно жалоб на рост цен, многое не всем доступно. Надо еще дороже? Почему же такой спрос именно на бюджетную низкокачественную ерунду.
Из цены выбивались вверх только конструкции из массива, но они выбивались вверх настолько, что цена переставала устраивать напрочь.
А как среди прочих комодов из дсп, стоящих примерно одинаково, выбрать тот, который прослужит подольше - я вот без понятия. Ну, не спец я в мебели.
↑ Перейти к этому комментарию
Но каким бы ни был удобным в управлении и комфортным, а вследствие этого и дорогим, аппарат - это не подразумевает его ремонтопригодности, к сожалению.
Фактически в данный момент практически любая машина (за очень редкими исключениями) норм живет 2 года. После этого срока она начинает с той или иной степенью стремительности сыпаться и починка ее с каждой обсыпавшейся железкой становится все дороже и дороже.
Итого, имеем аппарат, скажем, за 5-10 и больше лямов, который, если не хочется начать его по кругу ремонтировать, придется поменять на другой через 2 года.
Это вообще ничуть не похоже на рациональное и бережное использование ресурсов. Нет?
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
При этом "очень дорогие" это в наших деньгах 15+ млн, а сейчас, в связи с санкциями - может уже и дороже такие стоят.
А снижение себестоимости нужно покупателям не меньше, чем производителям. И так немеряно жалоб на рост цен, многое не всем доступно. Надо еще дороже? Почему же такой спрос именно на бюджетную низкокачественную ерунду.
↑ Перейти к этому комментарию
А снижение себестоимости нужно покупателям не меньше, чем производителям. И так немеряно жалоб на рост цен, многое не всем доступно. Надо еще дороже? Почему же такой спрос именно на бюджетную низкокачественную ерунду.
↑ Перейти к этому комментарию
я в них хожу и бегаю. ничего особенного я с ними, чесслово, не делаю.
сервис - совершенно лишний потребитель моих денег в цепочке замены аккумулятора.
мой любимый айфон был куплен в 2015 году и поменяла я его на другой телефон месяц назад потому, что в нем нет глонас, и еще одной плюшки которая понадобилась.
Аккумуляторы за это время я меняла в айфоне трижды и в один из разов муж, просто любопытства ради, тестировал старый аккум. Так вот, судя по приборам, за время эксплуатации он не изменил емкости, но, по тому, насколько быстро телефон разряжался, он просто аппаратно недозаряжал аккумулятор.
ну а еще примеров... пожалуйста:
Моторы для машин, утратили ремонтопригодность, потому как их ныне делают из алюминия, а место, которое подвергается максимальной нагрузке, покрывается тонюсенькой пленочкой из более твердого материала, которая довольно быстро изнашивается и дальше весь мотор под замену.
Металл корпуса машин стал за последние 30 лет гораздо, гораздо тоньше, что не способствует долголетию автомобилей.
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
Я не знаю, что вы такое делаете с кроссовками. У меня обувь недорогая - легкая 5-6, сапоги до 10, все выкидываю целое, слегка поношенное, но сильно надоевшее.
Аккумуляторы меняются и сейчас. Пусть через сервис, но прекрасно меняются же.
Про айпад не знаю, что сказать. Я продаю их максимум через три года использования, но с учетом скорости, с которой их хватают, они еще поработают как миленькие не один год.
Предадущий телефон не продала, отдала дочери, ему четвертый год. Все обновляется, акккумулятор 89%. Не вижу ужасов ни в одном примере.
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
И я не стираю их в хвост и гриву в машине, мне в них важна поддержка ступни при движении.
Вот еще пример. Планшет от яблоков.
Абсолютно живая железяка, служил мне верой и правдой несколько лет. Я обращаюсь с техникой бережно, поэтому у него не драный и не колотый экран, нормально держит аккум. Но... перестала обновляться операционка. И все. Гаджет можно смело выкидывать.
Еще пример. Аккумуляторы в телефоне. Раньше их можно было спокойно поменять, просто открыв заднюю крышку и вставив вместо умирающего аккумулятора новый. И девайс преспокойно работал дальше. Сейчас, чтобы это сделать, нужно дойти до сервиса, чтобы специалист разобрал телефон, поменял аккумулятор, собрал телефон обратно. Про искусственное старение аккумуляторов я вообще молчу, а оно - есть.
Еще примеры нужны?
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
Ну дорого, согласна. Но ее и не менять каждые пару лет. А внутренним стенкам ничего не делается что лет, если туда мокрое не пихать.
Согласна, что с тех пор цены сильно подросли, но все же не настолько. Фасады - не самая дорогая часть кухни. Но при желании найти мастеров за миллион конечно можно.
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
Ну дорого, согласна. Но ее и не менять каждые пару лет. А внутренним стенкам ничего не делается что лет, если туда мокрое не пихать.
↑ Перейти к этому комментарию
А производство каменных столешниц у нас вообще в ближайшем пригороде.
180 тысяч мне насчитали за п-образную кухню в 16 квадратов.
Думаю что у любой солидной компании цена скакнет в разы, камень от этого другим не станет )
Вы же не видите, о чем я говорю.
↑ Перейти к этому комментарию
Работаю на мебельной фабрике, только что закончилась планерка по повышению качества, уменьшения количества брака. Потребителю легко говорить, когда он не знает всей кухни изнутри.
Работаю на мебельной фабрике, только что закончилась планерка по повышению качества, уменьшения количества брака. Потребителю легко говорить, когда он не знает всей кухни изнутри.
↑ Перейти к этому комментарию
Там всю фурнитуру и ЛДСП можно было оценить и визуально и тактильно.
ну, эталонный комод версии 1.0 имел плотное дсп и металлическую крепежную фурнитуру
такой же эталонный комод версии 2.0 состоял из дсп гораздо поплоше и фурнитура - пластик.
Покупка вещей которые Вас не устраивают а затем полоскание этого всего в интернете, не сделает Икеа хуже, а вы тратите кучу времени на то, на что сейчас повлиять никак не можете, переливание из пустого в порожнее, абсолютно бесполезная трата времени
Если вам это непонятно и экстраполяция для вас - недостижимое действие, я могу только посочувствовать.
шЫдеврально
а Вы очень настойчивая женсчина, такую энергию да в мирное русло
И явно обладаете даром вангования
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
Работаю на мебельной фабрике, только что закончилась планерка по повышению качества, уменьшения количества брака. Потребителю легко говорить, когда он не знает всей кухни изнутри.
↑ Перейти к этому комментарию
согласитесь, что проблемы с качеством решаются намного проще, если нет цели уложиться в определенный минимум
а по теме поста: срок службы изделия закладывается на этапе разработки. Комод, который прослужит 10 лет, и комод, рассчитанный на 3 года эксплуатации - это разные комоды. Но к обоим можно применить термин "качественный", т.к. требования к ним будут разные, и характеристики каждого будут соответствовать своим требованиям.
а то качество, про которое пишите вы, это отклонение от техпроцесса, немного о другом
↑ Перейти к этому комментарию
Вам виднее об устройстве нашего производства.
Работаю на мебельной фабрике, только что закончилась планерка по повышению качества, уменьшения количества брака. Потребителю легко говорить, когда он не знает всей кухни изнутри.
↑ Перейти к этому комментарию
Всегда есть выбор
ну и производители этому способствуют, да. Моей посудомойке то ли 11, толи 12 лет. Работает, но резинки уже изношены, и глючит иногда. Решила я прицениться к новым: там в описании товара надпись - срок эксплуатации 5 лет, не нужно производителю чтобы его техника десятилетиями работала, кто тогда у него новую покупать будет
ну и производители этому способствуют, да. Моей посудомойке то ли 11, толи 12 лет. Работает, но резинки уже изношены, и глючит иногда. Решила я прицениться к новым: там в описании товара надпись - срок эксплуатации 5 лет, не нужно производителю чтобы его техника десятилетиями работала, кто тогда у него новую покупать будет
↑ Перейти к этому комментарию
Это модель экономики такая. Если шкаф будет служить десятилетиями, то мебельные фабрики закроются, а людям негде будет работать. Экономика современная основана на спросе, а недолговечными товарами создают этот спрос.
Одно с другим вполне может сочетаться. Можно и нужно стараться минимизировать наносимый вред.
Иначе можно вообще дойти до абсурда, например, людей много, от них вред экологии, поэтому либо перестаньте размножаться и выпиливайтесь, а если не хотите, то и не фиг беречь природу, а нужно гадить с утроенной силой.
Хотя вот сейчас подумала.. что золотой миллиард, наверное, и надо сократить, чтобы сохранить уровень потребления. Иначе ухудшение уровня жизни неизбежно.
Одно с другим вполне может сочетаться. Можно и нужно стараться минимизировать наносимый вред.
Иначе можно вообще дойти до абсурда, например, людей много, от них вред экологии, поэтому либо перестаньте размножаться и выпиливайтесь, а если не хотите, то и не фиг беречь природу, а нужно гадить с утроенной силой.
↑ Перейти к этому комментарию
Вообще, лично я в какой-то момент времени поделила для себя явления на 2.
1 - экология. Это то, что Гретта Тумберг и иже с нею. Туда же вся та шумиха, которая про зеленую энергетику, экологичное сельское хозяйство и прочая зеленая повесточка. Это вот все не об экологии на самом деле, а о чем-то другом.
2 - разумное природопользование.
Это о том, что если ты вырубил кусок леса, добывая древесину - посади новый лес.
О необходимости очистки сточных вод, о необходимости правильного проектирования производств, о соблюдении техники безопасности при работе с опасными и токсичными веществами.
О производствах закрытого типа.
О уборке за собой в местах отдыха и переработке вторсырья.
И в эту вот парадигму "разумного природопользования" вообще не влазит идея одноразовых быстросменяющихся вещей, хотя бы потому, что существование таких вещей безумно дорого по кол-чу энергии, которая необходима для их производства и утилизации.
Это модель экономики такая. Если шкаф будет служить десятилетиями, то мебельные фабрики закроются, а людям негде будет работать. Экономика современная основана на спросе, а недолговечными товарами создают этот спрос.
↑ Перейти к этому комментарию
Другая экономика была при СССР.
Экономика должна "крутится". Поэтому в любом современном аппарате самая используемая деталь - из тонкого алюминия и т. п. Итог, чем быстрее ломается вещь, тем быстрее покупается новая.
1. Слово, в офисном жаргоне, которое служит для пренебрежительного обозначения популярной должности (менеджер) с неопределенными обязанностями.
2. Молодежный жаргон, в котором слово manager используется в искаженном произношении.
Выбирайте какой вам больше нравится. Я же, употребив это слово в таком виде, имела в виду оба варианта.
Вставка изображения
Можете загрузить в текст картинку со своего компьютера: