"Список Шиндлера" как попытка приклеить к оскалу капитализма человеческое лицо
Не так давно я, неожиданно для самой себя, решила пересмотреть фильм “Список Шиндлера”. Ну, что сказать… Само кино - гениально. Оно реально трогает за душу, заставляет сопереживать героям, но… И это “но” сформировалось как-то вроде как и само по себе, вот только явилось для меня сюрпризом.
Исходно главный герой фильма, Шиндлер, воспринимается как позитивная фигура. Этакий антифашист, противостоящий системе, несмотря на опасность этой затеи. Не все у него получается, но он старается изо всех сил, и вообще он - белый и пушистый.
Только внезапно меня озарило, что все не так однозначно.
Шиндлер сделал огромные деньги на… рабском труде.
Еще раз: предприниматель, или, если яснее - капиталист - Шиндлер, эксплуатируя рабский труд еврейских рабочих, делал бизнес. Куда шло бабло? Разумеется, в карман хозяина бизнеса - Шиндлера.
Все. На этом можно, в принципе, и поставить точку, но сегодня не хочется. Скорее, наоборот хочется внимательнее и подробнее рассмотреть поднятую тему.
Таких вот капиталистов в нацистской Германии было множество и им принадлежало огромное количество существующих и сейчас предприятий. Бош, Сименс, Фольцваген, БМВ, Мерседес, Опель, IBM, Хуго Босс, Bayer, Coca-Cola, Kodak, Тиссен, Крупп… Список можно продолжать и дальше, и на каждом из этих предприятий в сороковых годах прошлого века вкалывали рабы. На каждом! Не важна национальность этих вкалывающих. Не важно, чьими они были гражданами. Важно, что их трудом владельцы этих предприятий обогащались, выжимая из людей все, что можно и еще чуть-чуть, исключительно ради своей собственной личной выгоды.
Кто-то скажет, что, дескать, ну, они не знали об условиях содержания рабочих, не знали о побоях, пытках и издевательствах. Не подозревали о том, что рабы дохнут на их предприятиях как мухи от непосильного труда и скотских условий. А я скажу - чушь. Капиталисту, черт его побери, выгоден подобный расклад. Выгодно, чтобы кто-то производил что-то как можно дешевле. Так было всегда.
Ему все равно, как живут его рабочие, до тех пор, пока эти рабочие, доведенные до полнейшего отчаяния, не приходят в его уютный дом с дрекольем.
Капиталист будет ездить на тачке, цена которой сопоставима с ценой пары квартир в центре мегаполиса, жить в замке, есть экзотические деликатесы с серебра, срать в золотой унитаз, в то время, как работяга, вкалывающий на этого капиталиста, будет ютиться как придется, жрать что попало и не иметь никаких перспектив на будущее. И так будет до тех пор, пока этот самый капиталист будет иметь техническую возможность существовать.
А Шиндлер… он, типа, хороший. Потому, что спас сколько-то там своих рабов от уничтожения, пожертвовав на это все свое состояние. Такова основная идея фильма. А то, что состояние он нажил путем эксплуатации этих самых рабов там стыдливо маскируется. То есть, по-сути, он спас кучку рабов за деньги, которые эти самые рабы и заработали.
Очень, очень благородный поступок.
Капиталист показан в фильме хорошим. Плохой Гитлер, СС, гестапо и прочие вояки. А Капиталист вообще ни сном, ни духом, он ни при чем, ну, чисто жертва обстоятельств. Ну-ну.
PS. Метка "взято из интернета" поставлена тут потому, что эта же статья опубликована мною не только тут, но и в моем блоге на яндекс.дзен.
|
|
Печать | Получить код для блога/форума/сайта |
Коды для вставки:
Как это будет выглядеть?
Скопируйте код и вставьте в окошко создания записи на LiveInternet, предварительно включив там режим "Источник"
HTML-код:
|
|
| BB-код для форумов: |
Как это будет выглядеть?
Страна Мам → "Список Шиндлера" как попытка приклеить к оскалу капитализма человеческое лицо
 |
Не так давно я, неожиданно для самой себя, решила пересмотреть фильм “Список Шиндлера”. Ну, что сказать… Само кино - гениально. Оно реально трогает за душу, заставляет сопереживать героям, но… И это “но” сформировалось как-то вроде как и само по себе, вот только явилось для меня сюрпризом. Исходно главный герой фильма, Шиндлер, воспринимается как позитивная фигура. Читать полностью |
| +20 |
Nairsa
|
103 комментария |
Комментарии
В этом фильме очень аккуратно и исподволь идет подмена понятий. Ну, или, возможно, я - параноик.
В этом фильме очень аккуратно и исподволь идет подмена понятий. Ну, или, возможно, я - параноик.
↑ Перейти к этому комментарию
Фильм же сделан так, чтобы те зрители, которые не в состоянии простроить в своей голове хотя бы двухходовку уверились: капиталист - хороший. У него (зрителя, или если уж совсем по-честному, то потребителя пропоганды) в голове автоматически образ киношного капиталиста Шиндлера распространяется на всех прочих капиталистов и они в его восприятии становятся хорошими.
Заодно складывается представление, что эксплуатировать людей ради какой-то условно-позитивной цели не только приемлемо, но и хороший поступок. И в этой точке вышибить декларируемую цель эксплуатации гораздо, гораздо проще, чем в ситуации когда у человека есть четкое представление: рабский труд - зло. Не важно почему и для чего он вдруг возник.
Не вижу связи, от слова совсем...
Если Вы посмотрите фильм, например про какого-то учёного - его образ у Вас тоже распространится на всех учёных сразу?
Эээээ... В России, возможно, никто, но про то, что на западе для начала поставили между Гитлером (скорее не личностью, а синергией образов, смыслов и деяний) и Сталиным (а вот тут, кстати, по-другому. Тут и сам Иосиф Виссарионович злыдень, и все, что происходило в стране во времена его правления - зло) знак равно, а потом начали и успешно ведут работу в сторону того, что Гитлер вообще ничего плохого в виду-то не имел, он вообще за все хорошее против всего плохого.
Во всяком случае, именно такой информационный фон доносится из-за бугра лично до меня.
У меня - нет. Но
1. я не смотрю телевизор.
2. люблю читать
3. надеюсь, что умею думать
4. точно умею сопоставлять факты
5. у меня есть реальные знакомые - ученые и они, с одной стороны - все разные, а с другой - не похожи на киношных.
Тем не менее, я знаю, что в частности в американском кинематографе есть вполне шаблонные образы ученого, полицейского, фбр-овца, русского, злыдня, хорошего парня итд. И в эти образы - верят. Правда верят. А когда обнаруживают вдруг внезапно, что полицейский настоящий вообще не похож на киношного - очень удивляются.
По этому же принципу образ "хорошего капиталиста Шиндлера" легко распространяется на всех прочих капиталистов и люди наглухо забывают, что, например, сотрудники фармацевтической фирмы Байер ставили медицинские опыты в германских концлагерях. Для них Байер это только замечательное предприятие, выпускающее полезные таблетки.
Эээээ... В России, возможно, никто, но про то, что на западе для начала поставили между Гитлером (скорее не личностью, а синергией образов, смыслов и деяний) и Сталиным (а вот тут, кстати, по-другому. Тут и сам Иосиф Виссарионович злыдень, и все, что происходило в стране во времена его правления - зло) знак равно, а потом начали и успешно ведут работу в сторону того, что Гитлер вообще ничего плохого в виду-то не имел, он вообще за все хорошее против всего плохого.
Во всяком случае, именно такой информационный фон доносится из-за бугра лично до меня.
У меня - нет. Но
1. я не смотрю телевизор.
2. люблю читать
3. надеюсь, что умею думать
4. точно умею сопоставлять факты
5. у меня есть реальные знакомые - ученые и они, с одной стороны - все разные, а с другой - не похожи на киношных.
Тем не менее, я знаю, что в частности в американском кинематографе есть вполне шаблонные образы ученого, полицейского, фбр-овца, русского, злыдня, хорошего парня итд. И в эти образы - верят. Правда верят. А когда обнаруживают вдруг внезапно, что полицейский настоящий вообще не похож на киношного - очень удивляются.
По этому же принципу образ "хорошего капиталиста Шиндлера" легко распространяется на всех прочих капиталистов и люди наглухо забывают, что, например, сотрудники фармацевтической фирмы Байер ставили медицинские опыты в германских концлагерях. Для них Байер это только замечательное предприятие, выпускающее полезные таблетки.
↑ Перейти к этому комментарию
Соответственно надо смотреть что они сделали для страны,по-моему не мало.
И вот непонятно какое дело какой-нибудь абстрактной Франции того периода до столь отдаленного региона?
Так что все равно не очень понятно, за что его не любить.
Так что все равно не очень понятно, за что его не любить.
↑ Перейти к этому комментарию
После того, как буллой папы Юлия II в 1506 году был одобрен раздел половины земного шара между Испанией и Португалией (Тордесильясский договор), надо было что-то решать.
Европа-то была католической.
Интересный момент - через 11 лет, 17 октября 1517 года Мартин Лютер обнародовал 95 тезисов с критикой учения католической церкви о торговле индульгенциями, чистилища, молитв за умерших и спасения заслугами святых. Им были отвергнуты папская власть, особая благодатность священства и его посредничество в спасении людей, церковная обрядовость и подчинённость Церкви светской власти.
↑ Перейти к этому комментарию
За то, что он - коммунист.
За то, что лидер страны, которая шла своим путем.
За то, что посмел иметь собственное мнение по разным вопросам.
За то, что страна, которой он руководил, стала для многих недостижимой мечтой.
За то, что в этой стране огромные просторы и масса ресурсов, которые никто на халяву раздавать не собирался.
Не вижу связи, от слова совсем...
Если Вы посмотрите фильм, например про какого-то учёного - его образ у Вас тоже распространится на всех учёных сразу?
↑ Перейти к этому комментарию
вполне работает на идею, что капитализм есть благо.
Мальчики играли в Чапаева, девочки в Золушек - и...все выросли в командиров и принцесс...
Стереотипы — это зло. И так же как от любого зла — от них необходимо избавляться.
Я кино люблю, но, больше люблю книги... Список Шиндлера не смотрела...
Вот и я тоже.
Стереотипы концентрируются на обобщенных упрощенных представлениях обо всём.
Игнорируют уникальность каждого человека.
Человеку часто просто лень самому разбираться - мир простой и понятный и ничего другого не нужно, вот для них и существуют стереотипы. К счастью - не все такие.
Стереотипы концентрируются на обобщенных упрощенных представлениях обо всём.
Игнорируют уникальность каждого человека.
↑ Перейти к этому комментарию
Нужно - не всегда. Но. Процесс мышления - это очень энергоемкий процесс, а наш организм устроен так, что абсолютно автоматически экономит энергию, поэтому-то мозги у людей вообще стремятся функционировать в режиме энергосбережения и, чтобы заставить их работать, нужны, во-первых, привычка, а во-вторых - усилие.
Привычка сама по себе не возникает, да и сложно вбить в привычку то, что доставляет дискомфорт.
Усилия - редко приносят удовольствие, поэтому в обычной ситуации абстрактный человек в вакууме предпочтет скорее не делать, чем делать.
А в итоге имеем то, что имеем
Фильм же сделан так, чтобы те зрители, которые не в состоянии простроить в своей голове хотя бы двухходовку уверились: капиталист - хороший. У него (зрителя, или если уж совсем по-честному, то потребителя пропоганды) в голове автоматически образ киношного капиталиста Шиндлера распространяется на всех прочих капиталистов и они в его восприятии становятся хорошими.
Заодно складывается представление, что эксплуатировать людей ради какой-то условно-позитивной цели не только приемлемо, но и хороший поступок. И в этой точке вышибить декларируемую цель эксплуатации гораздо, гораздо проще, чем в ситуации когда у человека есть четкое представление: рабский труд - зло. Не важно почему и для чего он вдруг возник.
↑ Перейти к этому комментарию
Но это ничуть не меняет свойств капиталистов, наживавшихся на беде людей.
↑ Перейти к этому комментарию
Второе. Так они и стали рабами. И почему только евреев? Потому что знал, что зачтется?
А вот это - не важно. Важна картина (не в смысле фильм, а в смысле образ, полотно, которое показали). И картина была спроектирована и сделана с определенной расстановкой объектов.
Просто конкретные евреи взяты потому, что эта тема на слуху и до сих пор цепляет. Ее до сих пор пиарят, между прочим, получая за этот пиар определенные преференции.
Фактически, это то самое явление, которое в бизнесе называется "присоединение к бренду". Характерный пример "Абибас" вместо "Адидас", ну и подобных примеров -- много.
Холокост - распиаренное явление. А то, что уничтожали не только евреев... Ну, кто ж их считал-то?
Герой фильма - не знал.
Режиссер со сценаристом - знали.
И, эксплуатируя это знание, как раз и создавали общую картину, размывая и смещая понятия.
Второе. Так они и стали рабами. И почему только евреев? Потому что знал, что зачтется?
↑ Перейти к этому комментарию
Но, списки тех, кого Ш спас от известной участи евреев в то время, действительно есть.
Любая цель, понимаете?
Мысли об устройстве капиталистического мира поддерживаю: ну, я старая убежденная большевичка, считающая СССР - единственно правильным и справедливым государственным образованием, это ни для кого не секрет)))
Назад а будущее. Если верить Швабу,нас ждёт распределительная система. И тотальный контроль ,электронные деньги ,социальный рейтинг.
Как то не готова я к такому повороту
а по другому в текущей парадигме - никак.
Но есть хорошая новость. Все проходит. Пройдет и это. Так или иначе.
Явно же по сценарию должен остаться млрд. Остальные лишние.
↑ Перейти к этому комментарию
И вот тут есть некоторая свобода маневра. Она не влияет на мир глобально, не отменяет возможность введения цифры и прочие эффекты, но позволяет, как минимум, жить интересно и наполненно.
Подсовывать им правильные книжки, которые заставят детей думать. (и я не только о том, что называется "классикой". Есть превосходная фантастика, как иностранная, так и русская, способная быть учебным материалом.)
Показывать разные фильмы и обсуждать их, заставляя детей размышлять не только над прикольной картинкой.
Разговаривать на разные темы, от текущей политики, до всего чего угодно, что может быть полезно и интересно. Тут важно сделать так, чтобы ребенок озвучивал свои мысли, желания, мечты, вопросы.
Давать основы информационной гигиены. В рамках этих мероприятий нужно объяснить и - главное - убедиться, что до сознания дошло, что любая новость в современном мире может вдруг оказаться неправдой. Что в сети есть мошенники, которые заманивают детей в разнообразные структуры сектантского типа. Что существуют явления, типа нашумевшего "синего кита" и чем подобные группы могут грозить.
Учить анализу и логике. Есть шикарный учебник логики для средней школы. Авторы Виноградов С.Н., Кузьмин А.Ф. издание 1954 года. Он переиздан и купить его можно без проблем.
Уделять внимание образованию и стараться сделать его как можно полнее и шире.
Привлекать детей к ведению домашнего хозяйства, рассказывая и показывая, что откуда берется, что сколько стоит, и прочие мелочи, которые вроде как звучат естественно, но по моим наблюдениям за подружками и приятелями дочери, внезапно оказывается не такими и очевидными.
Периодически выпинывать и вытаскивать детишек на разные мастер-классы. Это очень удобный современный формат, который дает возможность попробовать свои силы в совершенно разных областях ручной работы.
Очень важный элемент - путешествия. Это может быть и просто поход в ближайший лес, и поездка куда-то в другой край страны. Музеи, выставки, театр.
В общем, ничего особенного. Все как обычно: планомерная работа, масса внимания, бездна терпения. Нормальная мамская работа.
Все эти воспитательные мероприятия подразумевают личное участие родителей (обоих или одного - не важно) в разнообразном движняке, делая и родительскую жизнь гораздо разнообразнее. Ведь никто не мешает мамам и папам учиться вместе с детьми чему-то новому, что сделает и их личную жизнь полнее.
И вот тут есть некоторая свобода маневра. Она не влияет на мир глобально, не отменяет возможность введения цифры и прочие эффекты, но позволяет, как минимум, жить интересно и наполненно.
↑ Перейти к этому комментарию
Потом по плану же отмена частной собственности. Отказ от животноводства уже подписан. Есть пункт запрет на содержание домашних животных.
Уже работают заводы где выращивают насекомых,из них делают муку. Вопрос куда не пихают?
По сути,это будет один большой концлагерь.
Сейчас под другим названием осуществляется гитлеровская евгеника.
Так что, надеюсь, мы этот тотальный кризис переживем успешнее тех, кто сейчас перечисленными вами действиями занят.
А как Вам отмена нотариата,перевод её в электронный формат?! Я очень сильно сомневаюсь,сто наши дети получат по завещанию имущество. Ведь по плану Шваба пункт отказ от частной собственности.
Сто касаетс животноводства,то ее уже почти на нет сведи. Сейчас на один район скотины столько,сколько раньше было в каждом колхозе.
И заметьте,сто никаких куриного и свиного гриппа при СССР не было. Никто не заставлял решать скот.
А решать коров только потому,сто они заболели губчатым энцефалитом вредительство. Коров можно было вылечить. Но легче же под нож пустить. Почему Вы думаете,что наши договор об отказе от животноводства не подписали? Китай и мы впереди планеты всей.
А как Вам отмена нотариата,перевод её в электронный формат?! Я очень сильно сомневаюсь,сто наши дети получат по завещанию имущество. Ведь по плану Шваба пункт отказ от частной собственности.
Сто касаетс животноводства,то ее уже почти на нет сведи. Сейчас на один район скотины столько,сколько раньше было в каждом колхозе.
И заметьте,сто никаких куриного и свиного гриппа при СССР не было. Никто не заставлял решать скот.
А решать коров только потому,сто они заболели губчатым энцефалитом вредительство. Коров можно было вылечить. Но легче же под нож пустить. Почему Вы думаете,что наши договор об отказе от животноводства не подписали? Китай и мы впереди планеты всей.
↑ Перейти к этому комментарию
откуда рыба?
Все, что я навскидку нашла на тему нотариата на 23 год:
Федеральный закон от 28.04.2023 N 145-ФЗ "О внесении изменений в Основы законодательства Российской Федерации о нотариате"
В нем сокращен перечень нотариальных действий, которые нотариусы вправе совершать удаленно.
Тоже непонятно откуда вы взяли эту информацию. Можно ссылки на конкретные материалы, а не нечто вида "одна бабка сказала". Сейчас наоборот РФ изо всех сил поддерживает аграрный сектор, в тч и животноводство.
Вы как моя племянница, раз есть немного коров,значит все,жируем как раньше
Вы как моя племянница, раз есть немного коров,значит все,жируем как раньше
↑ Перейти к этому комментарию
Раньше люди вообще сельским хозяйством жили, а сейчас все работают. И большинству проше после работы купить молоко и сясо, выращенное профессионалами.
Если частники не хотят гробиться со скотиной в довесок к работе, это совсем на значит, что где то есть запрет на скот.
Потом по плану же отмена частной собственности. Отказ от животноводства уже подписан. Есть пункт запрет на содержание домашних животных.
Уже работают заводы где выращивают насекомых,из них делают муку. Вопрос куда не пихают?
По сути,это будет один большой концлагерь.
Сейчас под другим названием осуществляется гитлеровская евгеника.
↑ Перейти к этому комментарию
Может вам перестать РЕН ТВ смотреть?
Может вам перестать РЕН ТВ смотреть?
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
Назад а будущее. Если верить Швабу,нас ждёт распределительная система. И тотальный контроль ,электронные деньги ,социальный рейтинг.
Как то не готова я к такому повороту
↑ Перейти к этому комментарию
Пора начинать читать про лагеря.Ведь вся эта система будет строится на психологических выкладках ,которые педантичные немцы старательно записывали и архивы передали союзникам.
Да я тоже не готова. СМотрю вокруг -многие готовы.Значит будет борьба.Где-нибудь к 44 году освободимся.
Люди де не верят,что цифра это рабство.
Мысли об устройстве капиталистического мира поддерживаю: ну, я старая убежденная большевичка, считающая СССР - единственно правильным и справедливым государственным образованием, это ни для кого не секрет)))
↑ Перейти к этому комментарию
Мысли об устройстве капиталистического мира поддерживаю: ну, я старая убежденная большевичка, считающая СССР - единственно правильным и справедливым государственным образованием, это ни для кого не секрет)))
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
У него другое отношение к Шиндлеру. Его дед, бабушкиной сестры муж (через 4 дня после регистрации брака)были отправлены в концлагерь и больше о них никто ничего не слышал. Его отец был тогда ещё младенцем.
Если я расскажу своему мужу о том что написано в этом посте, он будет крайне возмущен такой расстановкой истории.
По поводу Сименс. Работникам и их родственникам предоставлялось и в наше время много всего со скидкой и условия труда.
Во время войны те люди которые работали в концлагере на Сименс (собирали радары для самолетов) получали один выходной в неделю.
После войны заводы Сименс были в Берлине закрыты ( первый раз за историю Сименса ) по причине не хватки работников и выплат пособий бывшим заключённым которые работали на Сименс.
Не хочу рассуждать о жестокости капитализма. Написала то о чем мне известно.
↑ Перейти к этому комментарию
У него другое отношение к Шиндлеру. Его дед, бабушкиной сестры муж (через 4 дня после регистрации брака)были отправлены в концлагерь и больше о них никто ничего не слышал. Его отец был тогда ещё младенцем.
Если я расскажу своему мужу о том что написано в этом посте, он будет крайне возмущен такой расстановкой истории.
По поводу Сименс. Работникам и их родственникам предоставлялось и в наше время много всего со скидкой и условия труда.
Во время войны те люди которые работали в концлагере на Сименс (собирали радары для самолетов) получали один выходной в неделю.
После войны заводы Сименс были в Берлине закрыты ( первый раз за историю Сименса ) по причине не хватки работников и выплат пособий бывшим заключённым которые работали на Сименс.
Не хочу рассуждать о жестокости капитализма. Написала то о чем мне известно.
↑ Перейти к этому комментарию
То есть, по вашему, когда люди впахивают в концлагере, пусть даже и с 1м выходным в неделю, это - правильно?
А то, что этот вкалывающий не по собственной воле это делает - не важно? Как и то, что за те деньги, что заработаны этим вкалывающим, хозяин бизнеса живет припеваючи - ну, так на то он и хозяин?
что именно вы считаете бредом?
Шиндлер в этом фильме это не субъект, а, на мой взгляд, скорее объект, которому автор фильма придал определенные, четко выверенные и продуманные черты и свойства. Это - узнаваемый и понятный потребителю кинопродукции образ, соотносящийся сразу с несколькими шаблонами восприятия и способный встроиться в картину мира потребителя легко и непринужденно, так, как и задумано. А дальше он может являться точкой отсчета для процесса размытия понятий "плохо" и "хорошо".
Для наглядности, представьте себе такую картину: живет себе некий Вася. Он - гопник. Отнимает деньги и сладости у детей в ближайшей школе и наслаждается, как процессом, так и результатом. Живет он так несколько лет, а потом его внезапно посещает озарение и он приходит к тем же детям, которых вчера грабил и начинает одаривать их конфетами.
Вася от того, что сделал это, получшал?
Он стал менее преступником?
Нет?
Ну вот и капиталист, эксплуатировавший рабов - преступник.
что именно вы считаете бредом?
Шиндлер в этом фильме это не субъект, а, на мой взгляд, скорее объект, которому автор фильма придал определенные, четко выверенные и продуманные черты и свойства. Это - узнаваемый и понятный потребителю кинопродукции образ, соотносящийся сразу с несколькими шаблонами восприятия и способный встроиться в картину мира потребителя легко и непринужденно, так, как и задумано. А дальше он может являться точкой отсчета для процесса размытия понятий "плохо" и "хорошо".
Для наглядности, представьте себе такую картину: живет себе некий Вася. Он - гопник. Отнимает деньги и сладости у детей в ближайшей школе и наслаждается, как процессом, так и результатом. Живет он так несколько лет, а потом его внезапно посещает озарение и он приходит к тем же детям, которых вчера грабил и начинает одаривать их конфетами.
Вася от того, что сделал это, получшал?
Он стал менее преступником?
Нет?
Ну вот и капиталист, эксплуатировавший рабов - преступник.
↑ Перейти к этому комментарию
Понимаете, я не считаю этот фильм плохим. Ни в коем случае! Это - превосходная работа, полностью отвечающая поставленному ТЗ. Она гениально снята и менять в ней нечего.
Просто часть идеи, которые она несет вредоносны by design. Они такие специально и выкорчевать их из этого фильма невозможно.
Но из условно свежих фильмов именно о войне, мне показался достойным внимания, пожалуй, только "28 панфиловцев". Остальное, из того, что мне попалось на глаза, в заданный критерий не попадает.
Вставка изображения
Можете загрузить в текст картинку со своего компьютера: