Манишка детская с ошибками и находками, или захотелось бабушке заморочиться
Из остатков пряжи связала внучке шапочку (будет отдельный пост), но пряжа не закончилась.
Решила за пару дней связать из нее манишку.
Остатки были трёх цветов. Поэтому узорами решила манишку не перегружать.
У меня меринос с хорошей круткой, значит гладь точно будет закручиваться. Подгиб смотрелся бы хорошо и по стилю подходил к шапочке.
Связать бы манишку регланом гладью с подгибом и успокоиться.
Но мне почему-то привиделась резинка. И не простая, а расширяющаяся на круглой кокетке.
Идея такая:
ИЛ - воротник
ИЛЛ - первая группа расширения
ИЛЛЛ - вторая группа расширения
ИЛЛЛЛ - третья группа расширения
ИЛЛЛЛЛ - четвертая группа расширения.
Т.е. резинка 1*1 постепенно переходит в резинку 5*1.
Прибавок намечалось много и все на виду. Попробовала разные и все не нравились.
Значит меняю прибавки на убавки и вяжу снизу. Всего у меня до воротника 36 рядов.
ИЛ - Ряд с последней убавкой до ИЛ и дальше воротник.
ИЛЛ - четвертая группа, третья убавка 9 рядов
ИЛЛЛ - третья группа, вторая убавка. 9 рядов.
ИЛЛЛЛ - вторая группа, первая убавка. 9 рядов.
ИЛЛЛЛЛ - первая группа, без убавок. 9 рядов.
Легко сказать. А какой будет длина окружности в начале вязания?
Внучка далеко. Объяснить родителям, что и как измерять, нереально. Не поймут.
Манишки в сети есть.
Но все вяжут сверху и никто не пишет какая получается длина окружности. Плотность не указывают, говорят при этом про петли, а не про сантиметры.
Пересмотрела кучу схем свитеров. Вяжут и сверху и снизу, но нужной мне длины, или хотя бы плотность в глади, не указывают.
Из размеров у меня объем головы 52, возраст 4,5 года и рост "выше среднего".
Ширину горловины, объем груди, длину кокетки в целом изделии и рост взяла в схемах Дробс.
Дальше - Циммерман.
По ней посчитала длину окружности нижнего края круглой кокетки. Попутно поняла, что подрез 8 % считается не от объема груди, а от полуобъема.
Но подходят ли расчеты Циммерман для ребенка?
Тут мне очень помогла наша замечательная Оленька (Selma-II). Перевела текст дробсовского жаккардового описания. По описанию я смогла понять какие клеточки нужно посчитать на схеме.
Приблизительно совпало с Циммерман.
Уф...
Дальше геометрия. Мне ведь вся кокетка не нужна. Вязать решила 10 сантиметров до воротника.
Итого в трапеции есть нижнее основание, верхнее и длина боковой линии.
Ок - окружность низа кокетки. Ош - окружность горловины. Окружность с отрезками в - искомая нижняя сторона манишки.
Длина этой окружности (2в+а)*ПИ = (m*Ок +n* Ош) /(m+n)
Посчитала.
Постепенно уменьшающееся количество петель может не совпасть с количеством петель нужным для воротника. У меня в манишке 42 раппорта, а в воротнике 52 (104 петли). Значит делаю так:
В третьей группе убавок делаю 32 раза ИЛЛ, и 10 раз петли не убавляю, а вяжу ИЛИЛ. Распределяю равномерно.
В четвертой группе делаю убавки в оставшихся 32 ИЛЛ.
Истощенный расчетами старческий мозг продолжал бурлить.
А углубление горловины?
В сети манишки регланом обычно вяжут с углублением горловины, а круглые - вроде без.
Но я решила вывязывать углубление. Хорошо, хоть от ростка сразу отказалась.
Решила, что развороты в укороченных рядах будут лучше смотреться, если делать их там, где подряд идут несколько лицевых и лучше вязать их там, где не меняется цвет.
Значит делаю рассеянное углубление. У меня 6 разворотов (12 рядов). Можно сделать по два разворота в 1, 2 и 3-ой группе убавок.
Связала. Постирала и обрезала нитки.
И только тогда поняла какую глупость сделала!
В целом изделии кокетка идёт над цельной частью. Спинка и перед заканчиваются на одном расстоянии от низа изделия, держат кокетку и поэтому кокетка с углублением лежит правильно.
Манишка же лежит свободно. Углубление, особенно в круглой манишке ничего не даёт!
Распложенное сразу под горлом, может быть имело бы хоть какой то смысл.
Но мое углубление точно бессмысленно!
Укороченные ряды, даже в рассеянном варианте подпортили вид манишки. Сделали перед куцым.
Решила исправить его бахромой. Остатков пряжи как раз хватило.
Маленькие кисточки по всей окружности, но спереди они постепенно увеличиваются. Это немного выравнивает окружность. Но насколько лучше смотрелась бы манишка без укороченных рядов.
Вид сзади.
Вид спереди.
Фотографии сделаны на детской вешалке, но понятно, что 10 см - много. Ничего, будет заходить на руки.
Результат в целом, на мой взгляд, приемлемый. Ну а уж уроков на своих ошибках - тьма!
Технические характеристики и нюансы.
Пряжа
DROPS MERINO EXTRA FINE (100% шерсть 50г 105м)
Спицы ChiaoGoo N 3 вся манишка и 3,25 - отворот воротника.
Плотность глади 39 п - 14,9 см
При расчете раппорта 5 лицевых 1 изнаночная, несмотря на то, что этот меринос хорошо держит резинку, считала 3 изнаночные как 1 лицевую. Специального образца этим рапортом не делала.
Расчет воротника.
Взяла в интернете. Оказался вполне верным.
Образец примерно сантиметров 15*10.
Прямыми и обратными рядами лицевой гладью!
После ВТО измеряю плотность в спокойном состоянии, потом в максимально растянутом виде. Делю первое на второе. Получаю коэффициент который умножаю на объём головы. Получаю длину окружности воротника в сантиметрах.
По плотности глади в спокойном состоянии вычисляю количество петель.
На этом количестве вяжется воротник резинкой 1*1.
Поскольку бахрома короткая, а внучка активная и любопытная, узелки соединения кисточек с манишкой закрепила текстильным клеем.
Всё!
Отправили посылку. Пришлют фотографию на внучке, добавлю в пост.
Спасибо всем дочитавшим!
Критика как всегда приветствуется!
Если будут вопросы, отвечу.
Решила за пару дней связать из нее манишку.

- Поделиться

Остатки были трёх цветов. Поэтому узорами решила манишку не перегружать.
У меня меринос с хорошей круткой, значит гладь точно будет закручиваться. Подгиб смотрелся бы хорошо и по стилю подходил к шапочке.
Связать бы манишку регланом гладью с подгибом и успокоиться.
Но мне почему-то привиделась резинка. И не простая, а расширяющаяся на круглой кокетке.
Идея такая:
ИЛ - воротник
ИЛЛ - первая группа расширения
ИЛЛЛ - вторая группа расширения
ИЛЛЛЛ - третья группа расширения
ИЛЛЛЛЛ - четвертая группа расширения.
Т.е. резинка 1*1 постепенно переходит в резинку 5*1.
Прибавок намечалось много и все на виду. Попробовала разные и все не нравились.
Значит меняю прибавки на убавки и вяжу снизу. Всего у меня до воротника 36 рядов.
ИЛ - Ряд с последней убавкой до ИЛ и дальше воротник.
ИЛЛ - четвертая группа, третья убавка 9 рядов
ИЛЛЛ - третья группа, вторая убавка. 9 рядов.
ИЛЛЛЛ - вторая группа, первая убавка. 9 рядов.
ИЛЛЛЛЛ - первая группа, без убавок. 9 рядов.
- Поделиться

Легко сказать. А какой будет длина окружности в начале вязания?
Внучка далеко. Объяснить родителям, что и как измерять, нереально. Не поймут.
Манишки в сети есть.
Но все вяжут сверху и никто не пишет какая получается длина окружности. Плотность не указывают, говорят при этом про петли, а не про сантиметры.
Пересмотрела кучу схем свитеров. Вяжут и сверху и снизу, но нужной мне длины, или хотя бы плотность в глади, не указывают.

Из размеров у меня объем головы 52, возраст 4,5 года и рост "выше среднего".
Ширину горловины, объем груди, длину кокетки в целом изделии и рост взяла в схемах Дробс.
Дальше - Циммерман.

По ней посчитала длину окружности нижнего края круглой кокетки. Попутно поняла, что подрез 8 % считается не от объема груди, а от полуобъема.
Но подходят ли расчеты Циммерман для ребенка?
Тут мне очень помогла наша замечательная Оленька (Selma-II). Перевела текст дробсовского жаккардового описания. По описанию я смогла понять какие клеточки нужно посчитать на схеме.
Приблизительно совпало с Циммерман.
Уф...
Дальше геометрия. Мне ведь вся кокетка не нужна. Вязать решила 10 сантиметров до воротника.
Итого в трапеции есть нижнее основание, верхнее и длина боковой линии.
- Поделиться

Ок - окружность низа кокетки. Ош - окружность горловины. Окружность с отрезками в - искомая нижняя сторона манишки.
Длина этой окружности (2в+а)*ПИ = (m*Ок +n* Ош) /(m+n)
Посчитала.
Постепенно уменьшающееся количество петель может не совпасть с количеством петель нужным для воротника. У меня в манишке 42 раппорта, а в воротнике 52 (104 петли). Значит делаю так:
В третьей группе убавок делаю 32 раза ИЛЛ, и 10 раз петли не убавляю, а вяжу ИЛИЛ. Распределяю равномерно.
В четвертой группе делаю убавки в оставшихся 32 ИЛЛ.
Истощенный расчетами старческий мозг продолжал бурлить.
А углубление горловины?
В сети манишки регланом обычно вяжут с углублением горловины, а круглые - вроде без.
Но я решила вывязывать углубление. Хорошо, хоть от ростка сразу отказалась.

Решила, что развороты в укороченных рядах будут лучше смотреться, если делать их там, где подряд идут несколько лицевых и лучше вязать их там, где не меняется цвет.
Значит делаю рассеянное углубление. У меня 6 разворотов (12 рядов). Можно сделать по два разворота в 1, 2 и 3-ой группе убавок.
Связала. Постирала и обрезала нитки.
И только тогда поняла какую глупость сделала!

В целом изделии кокетка идёт над цельной частью. Спинка и перед заканчиваются на одном расстоянии от низа изделия, держат кокетку и поэтому кокетка с углублением лежит правильно.
Манишка же лежит свободно. Углубление, особенно в круглой манишке ничего не даёт!
Распложенное сразу под горлом, может быть имело бы хоть какой то смысл.
Но мое углубление точно бессмысленно!
Укороченные ряды, даже в рассеянном варианте подпортили вид манишки. Сделали перед куцым.
Решила исправить его бахромой. Остатков пряжи как раз хватило.
Маленькие кисточки по всей окружности, но спереди они постепенно увеличиваются. Это немного выравнивает окружность. Но насколько лучше смотрелась бы манишка без укороченных рядов.
Вид сзади.
- Поделиться

Вид спереди.
- Поделиться

Фотографии сделаны на детской вешалке, но понятно, что 10 см - много. Ничего, будет заходить на руки.
Результат в целом, на мой взгляд, приемлемый. Ну а уж уроков на своих ошибках - тьма!
Технические характеристики и нюансы.
Пряжа
DROPS MERINO EXTRA FINE (100% шерсть 50г 105м)
Спицы ChiaoGoo N 3 вся манишка и 3,25 - отворот воротника.
Плотность глади 39 п - 14,9 см
При расчете раппорта 5 лицевых 1 изнаночная, несмотря на то, что этот меринос хорошо держит резинку, считала 3 изнаночные как 1 лицевую. Специального образца этим рапортом не делала.
Расчет воротника.
Взяла в интернете. Оказался вполне верным.
Образец примерно сантиметров 15*10.
Прямыми и обратными рядами лицевой гладью!
После ВТО измеряю плотность в спокойном состоянии, потом в максимально растянутом виде. Делю первое на второе. Получаю коэффициент который умножаю на объём головы. Получаю длину окружности воротника в сантиметрах.
По плотности глади в спокойном состоянии вычисляю количество петель.
На этом количестве вяжется воротник резинкой 1*1.
Поскольку бахрома короткая, а внучка активная и любопытная, узелки соединения кисточек с манишкой закрепила текстильным клеем.
Всё!

Спасибо всем дочитавшим!
Критика как всегда приветствуется!
Если будут вопросы, отвечу.
Комментарии
в манишках действительно нет нужды в ростке - если вязать такую круглую форму. а удлинить перед можно как раз укороченными рядами, но поворотными, уголком или сохранить округлую форму
Росток я и не вязала. Вязала углубление горловины.
Вязала манишку снизу вверх.
Конечно, можно перед делать существенно длиннее, чем всю манишку. Но у меня не было такой задачи
Я вязала снизу потому что не понравился вид многочисленных прибавок в моем случае.
Посмотрю как подойдёт
А манишка - классная!
Намудрила, но и научилась.
Если появятся вопросы, я отвечу.
В этой манишке может быть боковины широкие. Посмотрим как будет с верхней одеждой. Но ее можно и как пелеринку носить в помещении, если холодно, или горло болит.
Главный мой вывод: идея плавного перехода лицевой глади в резинку вполне перспективная.
Отличная манишка!!!
У меня не носят внуки, маленькие со снудами, побольше с шарфами.
Посмотрим, будет ли моя внучка носить.
Я сама не ношу манишки.
К тому же уроки на ошибках запоминаются лучше.
Большое спасибо!
Как я вас понимаю!
Придет чего-нибудь эдакое, потом голову ломаешь!
И ведь сколько раз можно было перейти к "нормальному" вязанию. Но нет. Хочется добить идею.
Про резинку.
Во-первых я вяжу плотно. Обычно вяжу бабушкиными петлями, но опыт показал, что резинку 1*1 лучше вязать классикой. При этом, я слегка подтягиваю изнаночную.
Ещё нашла в сети и проверила способ вязания ровной резинки 1*1 прямыми и обратными рядами.
По кругу он не нужен, но может Вам пригодится.
Во всех рядах изнаночные вязать классикой, а лицевые - подхватом снизу (или восточным способом).
Получается, что каждая петля ложится то правой стенкой на спицу, то левой. Может это и выравнивает.
Мне сначала способ показался шаманским, но проверка показала, что петли получаются ровными.
Про резинку.
Во-первых я вяжу плотно. Обычно вяжу бабушкиными петлями, но опыт показал, что резинку 1*1 лучше вязать классикой. При этом, я слегка подтягиваю изнаночную.
Ещё нашла в сети и проверила способ вязания ровной резинки 1*1 прямыми и обратными рядами.
По кругу он не нужен, но может Вам пригодится.
Во всех рядах изнаночные вязать классикой, а лицевые - подхватом снизу (или восточным способом).
Получается, что каждая петля ложится то правой стенкой на спицу, то левой. Может это и выравнивает.
Мне сначала способ показался шаманским, но проверка показала, что петли получаются ровными.
↑ Перейти к этому комментарию
Рада, что понравилась!
И да углубление на кокетке было не нужно, я их вяжу наоборот с удлиненным передом, чтобы застежку хорошо прикрывали. Но это тоже опыт ошибок трудных.
Теперь понимаю.
Спасибо за Ваш отзыв!
Ещё находки из этой работы:
Простой способ расчета воротника резинкой 1*1
Поняла, что расчеты Циммерман можно использовать для детей, как и для взрослых со стандартными фигурами. И, наконец, убедилась, что ее 8% считаются от полуобхвата груди.
Поняла, что если по какой-то причине свитер приходится вязать снизу, такую круглую кокетку вполне можно использовать.
Спасибо Вам за отзыв!
Я ведь вязать стала учиться только на пенсии. Поэтому для каждой работы приходится изучать новое. Ну и думать, конечно.
Теории я уже много знаю. На практике не всегда получается.
Но, в работе, когда не все понимаешь, приходится быть только исполнителем. А при бОльшем понимании творчество просыпается. Долго по-началу, зато потом можно найти нетривиальное решение.
Но это ещё и темперамент. Я довольно медлительная. Стараюсь компенсировать это мозгами.
Даже при уборке квартиры помогает.
Я связала манишку из секционки, поэтому по поводу узоров особо не заморачивалась. Перед вязала укороченными рядами, но получилось не очень (какой-то пузырь впереди) Интересно - почему так вышло?
Без фотографии трудно понять причину пузыря.
По логике он может быть потому, что края и середина (там где пузырь) имеют разную плотность, края стягивают. Может быть проблема в кромочных.
Кааак это всё интересно и научно. Большое вам спасибо за пост
Стараюсь, чтобы посты давали максимум информации!
Манишка уже активно носится.
А я бы ни за что не рискнула её снизу вязать. Всегда сверху. Да ещё начинаю резинкой, а дальше на ходу придумываю, чтобы просто вязать, но интересно получилось. А если закручивается - крючком обвязываю, "ракушками", например.
Конечно, логичнее вязать сверху.
Попробовала ради убавок. Поняла, что так тоже можно. Для свитера, снизу буду это использовать.
Манишку внучка полюбила и носит ее не только на улицу, но и дома щеголяет, пока родители не снимут.
Есть варианты когда сверху начинают вязать, потом разделяют вязание. Есть когда спинку-перед и рукава берут на одни спицы и продолжают круглой кокеткой. Если только кокетка, то она та же манишка
Я уже связала и теперь знаю как рассчитывать в таких случаях.
Вставка изображения
Можете загрузить в текст картинку со своего компьютера: