Совместные покупки Присоединяйтесь к нам в соцсетях:
Присоединяйтесь к нам в соцсетях: ВКонтакте  facebook 
Рецепт: Хрустящий хлебный салат
Хрустящий хлебный салат
Рецепт: Цветная капуста в сырном соусе
Цветная капуста в сырном соусе
Рецепт: Фаршированный сельдерей
Фаршированный сельдерей

Итог похода в полицию

Вчера были с сыном в полиции: я, сын и муж. Там женщина инспектор.

Сначало просто рассказывай и стала сравнивать с показаниям Пети, где естественно написано, что делали они (портили) вместе. Потом включила комп и стала записывать. Показала изначально самокат, на что сын засомневался. Потом стала спрашивать, в один момент я прервала и внесла уточнение, что мой то сын был на самокате.
Она спрашиваети а почему он не сообщил.
Сын: так Вы не спрашивали. Она сказала, что это очень важная деталь. Ведь Петя везде говорит поехали, катались.

Много было моментов, когда сын просто не понимал, о чём его спрашивают. Например: какие были наклейки? Он не знает, так она начала типа заводские или наклеянные. Он думал и возможно на бум сказал, здесь возможно мне нужно было вмешаться. Ведь если он действительно не знает как можно ответить. Он даже сам самокат не смог толком описать (если он переживал, что заметят то можно понять). Были моменты, когда видно подлавливала, но сын на неё смотрел и, говорил нет такого не было.

У меня ощущение было, что пишут книгу. Отвечал чётко, но на вопросы некоторые было видно, что ответ не знает, но прям настаивала инспектор на ответе.

Потом опросили меня как я узнала. Я подписала своё, сын своё. Он читал сам, но она прям диктовала, что писала и муж следил.
Сказала, что возможно действительно только тот виноват. Для потерпевших пофиг кто возместить ущерб. Самокат они отказались забирать в таком виде.

Сказали самокат купили месяц назад за 29000, и с учётом износа 22000 просят. Мама там директор чего-то и просто так не сдастя.
Посмотрела я на этот самокат, не понятно в каком состоянии он был до похищения. Так убить его вид надо умудриться.

И как счищал наклейки сын не видел. Я ведь просто спрашивала ты счищал или нет, но ни разу не спросила при нём это было или нет. Оказывается Петя уезжал на какое-то время и приехал без наклеек, поэтому мой и не понимал, что за наклейки.

Вот не спросила будут сообщать в школу про моего или нет? Думою может написать учительнице, чтоб она шокирована не была? Как думаете.
Добавлю удивительно, но инспектор камеры ещё не смотрела.
Печать Получить код для блога/форума/сайта
Коды для вставки:

Скопируйте код и вставьте в окошко создания записи на LiveInternet, предварительно включив там режим "Источник"
HTML-код:
BB-код для форумов:

Как это будет выглядеть?
Страна Мам Итог похода в полицию
Вчера были с сыном в полиции: я, сын и муж. Там женщина инспектор.
Сначало просто рассказывай и стала сравнивать с показаниям Пети, где естественно написано, что делали они (портили) вместе. Потом включила комп и стала записывать. Показала изначально самокат, на что сын засомневался. Потом стала спрашивать, в один момент я прервала и внесла уточнение, что мой то сын был на самокате. Читать полностью
 
Поваренок.ру
Лучший кулинарный портал рунета 149837 Рецептов 1585267 Пользователей
Все рецепты
Рецепты от Поваренок.ру Все рецепты
Рыба в желе "Белый танец" ... Рыба в желе "Белый танец" ...
Это одно из моих фирменных блюд. Готовлю это блюдо ...
Подробнее »
Огурцы малосольные Огурцы малосольные
Рецепт моей прабабушки. На сайте много рецептов малосольных ...
Подробнее »
Котлета куриная по ГОСТу "Сделана ... Котлета куриная по ГОСТу "Сделана ...
В наше время куриной котлетой мало кого удивишь :).
Подробнее »
Закусочный рулет "Тяп-ляп" ... Закусочный рулет "Тяп-ляп" ...
Очень вкусный, красивый и необычный рулетик. Всегда ...
Подробнее »

Комментарии

Таёжный Бегемот
20 июня в 15:28
+54
ksubug-2 пишет:
самокат купили месяц назад за 29000, и с учётом износа 22000 просят. Мама там директор чего-то и просто так не сдастя.
А должна? Просто так сдаться?
Поставьте себя на её место. Пусть вы не директор, но таки изыскали возможности приобрести для ребенка хорошую дорогую игруху, а два паразита сперли и изгадили её.. Что делать будете? Так вот запросто простите? Заберете испорченную вещь?.. Сомневаюсь, что-то...
Cotaqaz
20 июня в 15:31
+2
Не два. Один.
Таёжный Бегемот
20 июня в 15:37
+32
один плохой, спер и изгадил, поймать и наказать, а второй - сыначка ТС, он хороший, просто рядом постоял, понять и простить
Cotaqaz
20 июня в 15:38
+2
Да он ребенок, вы в детстве всегда правильно поступали? И да - на первый раз понять и простить.
Таёжный Бегемот
20 июня в 15:42
+38
Cotaqaz пишет:
понять и простить
Когда у вашего ребенка такой вот тоже ребенок утащит и изгадит самокат тоже ведь поймете и простите?
Ведь простите же, да? И по инстанциям не пойдете? И компенсации требовать не будете?
Cotaqaz
20 июня в 23:32
0
Компенсировать должен тот, кто украл и испортил. Сын топикстартера этого не делал.
Таёжный Бегемот
21 июня в 7:14
+3
То, что вы умеете копировать-вставлять я поняла.
Cotaqaz
22 июня в 23:32
0
Да, это я умею.
kizhaeva
20 июня в 15:50
+6
В ответ на комментарий Cotaqaz
Да он ребенок, вы в детстве всегда правильно поступали? И да - на первый раз понять и простить.

↑   Перейти к этому комментарию
Так его в тюрьму и на посадят, поймут и простят. Но деньги хозяевам самоката надо отдать.
Cotaqaz
20 июня в 23:32
+1
Компенсировать должен тот, кто украл и испортил. Сын топикстартера этого не делал.
kizhaeva
21 июня в 6:05
+7
Не делал - это вообще не присутствовал. Гуляли вместе, кататься поехали вместе, все время были вместе, но один виноват, а второй нет. Так не бывает.
Зуяшка
21 июня в 6:12
+4
Он не катался на чужом самокате.
kizhaeva
21 июня в 10:20
+2
Вдвоём на одном самокате и не покататься. Но украли они его в компании друг друга.
Cotaqaz
22 июня в 23:34
+3
В ответ на комментарий kizhaeva
Не делал - это вообще не присутствовал. Гуляли вместе, кататься поехали вместе, все время были вместе, но один виноват, а второй нет. Так не бывает.

↑   Перейти к этому комментарию
Бывает. Украли без него, испортили без него. Вы чего от ребенка-то хотите? Расстрелять его за неправильные знакомства? Отругать отругали, везде беседы провели. Он не крал и не портил. Постращать и хорош.
kizhaeva
23 июня в 4:19
+1
Я чего хочу? Мне вообще все равно. Только украли с ним.
Анастасия Вязалия
20 июня в 18:01
+3
В ответ на комментарий Cotaqaz
Да он ребенок, вы в детстве всегда правильно поступали? И да - на первый раз понять и простить.

↑   Перейти к этому комментарию
В смысле простить? Вы купили ребенку вещь,её какие-то @@@ просто так испортили и Вы скажете "ну ничего...простим их...катайся на таком"?
Ладно б ещё если тот мальчик их обижал,тоже что-то испортил и они мстили(это не есть хорошо,но тогда хоть можно было б отчасти постараться найим им оправдание),а это же чистой воды воровство и порча имущества!
ksubug-2 (автор поста)
20 июня в 18:07
+6
А почему Вы обобщаете обоих. Вины моего ребёнка нет ни одного доказательства. Да был там, но прежде чем обвинять надо обосновать. Я верю сыну и знаю, что он не будет воровать.
Он знает, что там камеры и смысл. И портить ему смысл если он не брал его и Петя оставил у себя самокат. Где мотив?
Таёжный Бегемот
20 июня в 18:35
+39
ksubug-2 пишет:
Я верю сыну и знаю, что он не будет воровать.
Он знает, что там камеры и смысл.
Второй уже ваш пост на заданную тему читаю и удивляюсь все больше и больше..
Мой невиноватый, мой сын не возьмет - пишете вы, а после продолжаете - не возьмет потому что трус и потому что знает, что вокруг камеры - вам самой-то это не странно? не стрёмно?
Ребенок не ворует не потому что правильно воспитан, не потому что порядочный человек, а потому что камеры вокруг и вообще трус.. А не будет камер как он себя поведет? Ну и да, как раз такие трусы - самые лучшие подстрекатели, хотя сами в сторонке остаются, и с ног до головы в белом - не видели, не брали, тихонько примус починяли..
Писала уже в прошлом посте и в этом напишу - половину ущерба компенсировала бы без вопросов. Из денег ребенка. При краже он присутствовал, на краденом самокате катался, то, что после этот самокат Петя себе забрал ваш сын тоже знал, но молчал - он соучастник преступления и должен понимать, что за преступлением обычно следует наказание - вот и вся правда.
ksubug-2 (автор поста)
20 июня в 19:24
+6
А где это Вы видели, что он катался на самокате этом. Он был на своём.
А то что там камеры, для меня это аргумент на который подтверждает, поэтому я и делаю акцент. А Вам очень хочется обвинить, ну это Ваше право и мнение. Это Вы привязали ь к камерам, а для меня это лишний аргумент.
Как буд-то взрослые не попадают в такие дурацкие ситуации.
Таёжный Бегемот
21 июня в 7:13
+6
ksubug-2 пишет:
буд-то взрослые не попадают в такие дурацкие ситуации.
Взрослые после расплачиваются согласно УК - понимание этого вы, как родитель, и должны инсталлировать ребенку своему.. А не вот это вот всё - не виноватый, просто рядом постоял, а не воровал потому что трус и под камерами
ksubug-2 (автор поста)
21 июня в 8:21
+2
Что Вы привязали ь к этим словам. Те по-вашему я бы пришла в полицию и сказала: мой ребёнок порядочный человек. Они: ой да да всё к Вам вопросов нет. Чтобы защитить нужны аргументы и факты. И камера это лишь аргумент.
Таёжный Бегемот
21 июня в 8:58
+4
Блин.. Я вам об одном пишу, а вы мне на совершенно другое отвечаете.
Вашего ребенка спасает только возраст. Все эти "просто рядом постоял" и "трус-камеры" как щас веса никакого не имеют, так и потом, когда он старше станет, не будут иметь.
И это вы топите, за то, что мальчик не крал, потому что трус, аргумент ну вообще - убицца..
Да и под камерами они только в момент непосредственно кражи были, а дальше?
У вас и Петя виноват, и петина мама, и тот мальчик, что самокат непристегнутым оставил - кругом сплошь дураки, один ваш - лебедь белый..
ksubug-2 (автор поста)
21 июня в 9:19
+1
Нет мой дурак что не ушёл, точнее остановился потом. Тк уезжал от него, что оставило остановится не понимаю.
А трус- камеры это подтверждение для меня, если Вы не знаете его нечего ставить на всех клеймо. Я знаю что он чужого не возьмёт.
leda ais
21 июня в 9:12
+3
В ответ на комментарий ksubug-2
Что Вы привязали ь к этим словам. Те по-вашему я бы пришла в полицию и сказала: мой ребёнок порядочный человек. Они: ой да да всё к Вам вопросов нет. Чтобы защитить нужны аргументы и факты. И камера это лишь аргумент.

↑   Перейти к этому комментарию
Порядочный человек не возьмёт чужую вещь(даже оставленную без присмотра) и не станет наблюдать за кражей потому что знает " так делать нельзя", а не потому что " он струсил". То есть, был бы смелый, то взял бы?
ksubug-2 (автор поста)
21 июня в 9:23
+2
Нет не взял бы, что Вы докопались то этого слова. Так к каждому можно прицепить я слову написанному.
Я здесь каждую деталь не описывал. И пост был создан для тех кому был интересен результат. А так же в конце было несколько вопросов, но почему-то ни один даже не обратил внимания.
Но главное привязаться к моим словам
leda ais
21 июня в 9:46
0
Вы столько раз повторили, что ваш сын трус и поэтому не станет красть. Трудно не обратить внимание
ksubug-2 (автор поста)
21 июня в 10:08
+3
Несколько раз может и написало, но в этом посте не помню. Он мальчишка смелый, но каких-то вещей боится это нормально. И взять что-то чужое он неосмелиться, потому что знает что нельзя и за это отвечать потом надо. Я проще написала слово. Не думала, что к нему так докапаются, но кто хочет всегда найдёт. Я уверена, что многие дети так рассуждают. Ну кто-то считает что это просто порядочность, ну пусть так уверены их право. Им же ребёнок не скажет, что мам я чужое не возьму - я трус. А я называю это проще, чем всё это расписывать.
Его первые слова были когда я конкретно задала вопрос: мама я просил его поставить на место, что нас поймают (понимая что он рядом) и уехал а он за мной. И я в этом уверена.
leda ais
21 июня в 10:14
0
Ну, уверены и слава богу.
Эверил
23 июня в 1:31
+9
В ответ на комментарий leda ais
Порядочный человек не возьмёт чужую вещь(даже оставленную без присмотра) и не станет наблюдать за кражей потому что знает " так делать нельзя", а не потому что " он струсил". То есть, был бы смелый, то взял бы?

↑   Перейти к этому комментарию
Ну речь идёт о ребёнке. Он ещё не такой уж и "человек" чтобы требовать с него порядочности. В возрасте ребёнка автора волевая сфера ещё не до конца сформирована, а так же способность видеть на перед. Мальчик вполне мог растерялся впервые столкнувшись с такой ситуацией. Записывать его сразу в непорядочные трусы ещё рано. Дети часто приносят не только радость но и огорчения. Это жизнь. Автор извлекли урок чтобы пересмотреть компанию сына, ребёнок понял что стоять рядом в неправильном месте чревато наказанием. Может и мама Пети поймёт что не все им с рук сойдёт
leda ais
23 июня в 6:37
+1
В 12 лет дети, как правило, уже должны знать, что чужое брать нельзя и наблюдать за тем, как кто-то берет чужую вещь тоже нехорошо. Не стоит относиться к 12летним детям, как к несмышленышам.
ksubug-2 (автор поста)
23 июня в 8:35
+8
Вот былаб ситуация что Вы идёте с подругой (в магазине) или где-то, она берёт чужую вещь. Вы просите оставить, не получается. Ну 99% из тех кто осуждает ну не пошли б к продавцу или хозяину, чтоб сказать: моя подруга взяла без разрешения. И так же бы пошли с ней дальше. Я не говорю конкретно про Ва, а вообще. Взрослый растеряться, ни то что ребёнок. Со стороны все разумные и смелые, а оказавшись в ситуации ни один не сможет сказать как он себя поведёт
lenysik2243
23 июня в 9:16
0
Скажи, кто твой друг, как говорится, и я скажу, кто ты.
sas16121954
23 июня в 12:10
+3
В ответ на комментарий ksubug-2
Вот былаб ситуация что Вы идёте с подругой (в магазине) или где-то, она берёт чужую вещь. Вы просите оставить, не получается. Ну 99% из тех кто осуждает ну не пошли б к продавцу или хозяину, чтоб сказать: моя подруга взяла без разрешения. И так же бы пошли с ней дальше. Я не говорю конкретно про Ва, а вообще. Взрослый растеряться, ни то что ребёнок. Со стороны все разумные и смелые, а оказавшись в ситуации ни один не сможет сказать как он себя поведёт

↑   Перейти к этому комментарию
100%. Может больше не стали ходить с ней в магазин и подружкам по секрету рассказали и на этом все
leda ais
23 июня в 12:39
0
В ответ на комментарий ksubug-2
Вот былаб ситуация что Вы идёте с подругой (в магазине) или где-то, она берёт чужую вещь. Вы просите оставить, не получается. Ну 99% из тех кто осуждает ну не пошли б к продавцу или хозяину, чтоб сказать: моя подруга взяла без разрешения. И так же бы пошли с ней дальше. Я не говорю конкретно про Ва, а вообще. Взрослый растеряться, ни то что ребёнок. Со стороны все разумные и смелые, а оказавшись в ситуации ни один не сможет сказать как он себя поведёт

↑   Перейти к этому комментарию
Начнём с того, что подобных подруг у меня не имеется и, думаю, не будет.
ksubug-2 (автор поста)
23 июня в 13:05
0
Я и не писала конкретно про Вас, а просто ситуацию.
leda ais
23 июня в 14:34
0
А про ситуацию. Скажи, кто твой друг и...
ksubug-2 (автор поста)
23 июня в 21:58
0
Ну уйти от ответа конечно проще..
leda ais
24 июня в 5:21
0
Я ответила. Таких подруг у меня нет и надеюсь, что не будет.
ksubug-2 (автор поста)
24 июня в 8:51
0
Так нет подруг таких это не ответ. Ситуацию можно просто смоделировать,
leda ais
24 июня в 8:55
0
Зачем? Нет подобных подруг вполне конкретный ответ. Могу уточнить нет подруг, которые воровали бы в моем присутствии. Или рассказывали мне о подобных своих поступках.
ksubug-2 (автор поста)
24 июня в 10:14
0
Затем, чтобы понять как Вы бы себя повели. Никто не может с 100% уверенностью сказать, что такая ситуация может возникнуть.
marshnat
23 июня в 19:52
+1
В ответ на комментарий ksubug-2
Вот былаб ситуация что Вы идёте с подругой (в магазине) или где-то, она берёт чужую вещь. Вы просите оставить, не получается. Ну 99% из тех кто осуждает ну не пошли б к продавцу или хозяину, чтоб сказать: моя подруга взяла без разрешения. И так же бы пошли с ней дальше. Я не говорю конкретно про Ва, а вообще. Взрослый растеряться, ни то что ребёнок. Со стороны все разумные и смелые, а оказавшись в ситуации ни один не сможет сказать как он себя поведёт

↑   Перейти к этому комментарию
У меня была ситуация: подруга рассказала, как воровала на рынке. Ну и что я должна была сделать? Побежать в милицию? Ну так время уже прошло, никто её за руку не поймал. Чего бы я добилась? Только испортила отношения с ней и больше ничего. И заранее скажу, что я за всю свою жизнь копейки не взяла ни у кого, так что не надо обобщать, что если подруга - воровка, то значит и ты тоже. Да и не подруга она мне больше уже много лет, правда по другой причине))).
ksubug-2 (автор поста)
23 июня в 21:57
0
Так я и не писала пословицу (скажи кто твой друг....) , это не ко мне. Я так не считаю.
Я и говорю, что даже еслиб присутствовали, когда подруга (друг) воруют большинство бы кроме как просьбы вернуть ничего не сделали.
Анастасия Вязалия
20 июня в 20:35
0
В ответ на комментарий ksubug-2
А почему Вы обобщаете обоих. Вины моего ребёнка нет ни одного доказательства. Да был там, но прежде чем обвинять надо обосновать. Я верю сыну и знаю, что он не будет воровать.
Он знает, что там камеры и смысл. И портить ему смысл если он не брал его и Петя оставил у себя самокат. Где мотив?

↑   Перейти к этому комментарию
Я вообще-то не на ваш коммент отвечала!
А писала тому человеку,который пишет,что на первый раз надо простить.
Интересно,как поступила бы она на месте потерпевших!
А то за чужой счет все такие добрые и благородные!
ksubug-2 (автор поста)
20 июня в 20:59
0
Я поняла что не на мой, но Вы в своём написали об обоих мальчишках. Поэтому я так и написала.
Про понять и простить я так думаю она написала про того кто наблюдал (могу ошибаться) а не про того кто крал и портил
elena gamova
22 июня в 15:27
0
В ответ на комментарий ksubug-2
А почему Вы обобщаете обоих. Вины моего ребёнка нет ни одного доказательства. Да был там, но прежде чем обвинять надо обосновать. Я верю сыну и знаю, что он не будет воровать.
Он знает, что там камеры и смысл. И портить ему смысл если он не брал его и Петя оставил у себя самокат. Где мотив?

↑   Перейти к этому комментарию
если он совершенно другой ребенок,ему никогда не надо находиться в компании этого Пети,а если дружат,значит и будут отвечать вместе,вот и всё.
vikamama69
23 июня в 9:20
+4
В ответ на комментарий ksubug-2
А почему Вы обобщаете обоих. Вины моего ребёнка нет ни одного доказательства. Да был там, но прежде чем обвинять надо обосновать. Я верю сыну и знаю, что он не будет воровать.
Он знает, что там камеры и смысл. И портить ему смысл если он не брал его и Петя оставил у себя самокат. Где мотив?

↑   Перейти к этому комментарию
Пакостили оба. Вот и отдайте свою половину ущерба.
Впредь сынок будет думать с кем гулять и рядом,, стоять". Им ведь было весело, казались себе смелым и умелыми.. Для вас он, естественно, невинная,, ягодка", а для людей малолетний хулиган, испортивший вещь.
Я целиком и полностью на стороне потерпевших.
Cotaqaz
20 июня в 23:32
+1
В ответ на комментарий Анастасия Вязалия
В смысле простить? Вы купили ребенку вещь,её какие-то @@@ просто так испортили и Вы скажете "ну ничего...простим их...катайся на таком"?
Ладно б ещё если тот мальчик их обижал,тоже что-то испортил и они мстили(это не есть хорошо,но тогда хоть можно было б отчасти постараться найим им оправдание),а это же чистой воды воровство и порча имущества!

↑   Перейти к этому комментарию
Компенсировать должен тот, кто украл и испортил. Сын топикстартера этого не делал.
Анастасия Вязалия
21 июня в 9:56
0
Даже если он этого не делал,то это неважно. Т к он знал об этом и молчал. Пусть за своё молчание платит. Он то,как говорится "и рыбку съесть ,и..."
И с тем злодеем этот белый и пушистый мальчик дружит и перед ним и перед взрослыми рисуется хорошим. И злодея не остановил,и взрослым не рассказал.
Сейчас ему сойдёт это с рук и что он поймёт ?
ksubug-2 (автор поста)
21 июня в 10:13
0
Пословица здесь не уместна. Он на нём не катался и себе не забирал домой и ничего с него не имел. Да возможно какой-то штраф возможен за несообщение, но никак не половина. Тк дома не понятно что тот сделал. Легко рассуждать, когда это происходит не с тобой.
Даже инспектор сказала, что нужно было просто уехать. Хотя я вообще рассчитывала на какую-то мораль от неё. Но мы не по её району поэтому думаю ей всё равно
Анастасия Вязалия
21 июня в 13:03
+5
Да при чём тут "с тобой или не с тобой " это произошло?!
Вы судите по себе и думаете,что ,если у Вас решение может меняться в зависимости от того,кого оно касается,то и другие поступают также?
Я считаю,в данной ситуации виноваты обы и отвечать должны оба. Пусть знает,что молчание и сокрытие преступления тоже стоит денег!
А то понаразвелось малолетних преступников,которым в итоге всё дозволено!
ksubug-2 (автор поста)
21 июня в 13:50
0
Что значит при чём с тобой или нет. Вы не можете сказать с уверенностью "как Ваш поступил бы ребёнок" и как Вы бы вели себя на моём месте. Рассуждать всегда легко.
Янека
21 июня в 13:53
+1
В ответ на комментарий Анастасия Вязалия
Да при чём тут "с тобой или не с тобой " это произошло?!
Вы судите по себе и думаете,что ,если у Вас решение может меняться в зависимости от того,кого оно касается,то и другие поступают также?
Я считаю,в данной ситуации виноваты обы и отвечать должны оба. Пусть знает,что молчание и сокрытие преступления тоже стоит денег!
А то понаразвелось малолетних преступников,которым в итоге всё дозволено!

↑   Перейти к этому комментарию
Анастасия Вязалия пишет:
Я считаю,в данной ситуации виноваты обы и отвечать должны оба. Пусть знает,что молчание и сокрытие преступления тоже стоит денег!
А то понаразвелось малолетних преступников,которым в итоге всё дозволено!
Алусик Я
21 июня в 13:55
0
В ответ на комментарий Анастасия Вязалия
Да при чём тут "с тобой или не с тобой " это произошло?!
Вы судите по себе и думаете,что ,если у Вас решение может меняться в зависимости от того,кого оно касается,то и другие поступают также?
Я считаю,в данной ситуации виноваты обы и отвечать должны оба. Пусть знает,что молчание и сокрытие преступления тоже стоит денег!
А то понаразвелось малолетних преступников,которым в итоге всё дозволено!

↑   Перейти к этому комментарию
Согласна с Вами!
Анастасия Вязалия
21 июня в 14:45
0
В ответ на комментарий Анастасия Вязалия
Да при чём тут "с тобой или не с тобой " это произошло?!
Вы судите по себе и думаете,что ,если у Вас решение может меняться в зависимости от того,кого оно касается,то и другие поступают также?
Я считаю,в данной ситуации виноваты обы и отвечать должны оба. Пусть знает,что молчание и сокрытие преступления тоже стоит денег!
А то понаразвелось малолетних преступников,которым в итоге всё дозволено!

↑   Перейти к этому комментарию
*обА
sas16121954
21 июня в 20:18
+3
В ответ на комментарий Анастасия Вязалия
Да при чём тут "с тобой или не с тобой " это произошло?!
Вы судите по себе и думаете,что ,если у Вас решение может меняться в зависимости от того,кого оно касается,то и другие поступают также?
Я считаю,в данной ситуации виноваты обы и отвечать должны оба. Пусть знает,что молчание и сокрытие преступления тоже стоит денег!
А то понаразвелось малолетних преступников,которым в итоге всё дозволено!

↑   Перейти к этому комментарию
Гражданин будет нести уголовную ответственность, если не сообщит о достоверно известных ему фактах совершенных или готовящихся преступлений следующих категорий:

Терроризм и смежные с ним деяния (содействие, призывы к террору и др.)
• Захват заложников

• Организация незаконного вооруженного формирования

• Угон воздушного, водного судна или ж/д транспорта

• Незаконные действия с ядерными и радиоактивными материалами

• Посягательство на жизнь государственно или общественного деятеля

• Насильственный захват власти

• Вооруженный мятеж

• Нападение на дипломатические представительства

• Международный терроризм

А вот, если гражданин увидел, что где-то совершается, к примеру, кража или сбыт наркотиков и не сообщил об этом в полицию, никакой ответственности за это он не понесет. И даже за несообщение об убийстве законом не установлено никаких санкций.



-
Анастасия Вязалия
21 июня в 21:53
0
Это и плохо.
Наташка1
23 июня в 2:20
0
В ответ на комментарий Анастасия Вязалия
Да при чём тут "с тобой или не с тобой " это произошло?!
Вы судите по себе и думаете,что ,если у Вас решение может меняться в зависимости от того,кого оно касается,то и другие поступают также?
Я считаю,в данной ситуации виноваты обы и отвечать должны оба. Пусть знает,что молчание и сокрытие преступления тоже стоит денег!
А то понаразвелось малолетних преступников,которым в итоге всё дозволено!

↑   Перейти к этому комментарию
Вы прям прокурор!!! А как же не суди, да не судим будешь??? И от сумы и тюрьмы не зарекайся???
Анастасия Вязалия
23 июня в 9:25
+2
Не стоит так нервничать!
Вы использовали пословицы,которые тут неуместны!
Вникните в их значение,в мои слова,сопоставьте одно с другим и увидите,что применили их не к месту
Наташка1
23 июня в 20:26
+2
Почему же не к месту? Все ваши комменты осуждающие. Вы заранее осудили пацана 12 лет, он не малыш конечно, но и у вас нет такого права.
Анастасия Вязалия
23 июня в 21:34
0
Ну извиняйте,что не могу похвалить за такой поступок и не считаю это нормой,от того и не ищу оправдания малолетним преступникам!
И пишу я не только об этом белом и пушистом мальчике,который дружил со злодеем ,а обо всех тех,кто берегов не чует!
Наташка1
24 июня в 9:00
+2
Да что ж вы такая злая то???? Все сволочи и злодеи! Одна вы белая и пушистая.
Анастасия Вязалия
24 июня в 9:32
-1
Я не имею возможности помочь Вам! Как можно скорее обратитесь к врачу.
Cotaqaz
22 июня в 23:36
+6
В ответ на комментарий Анастасия Вязалия
Даже если он этого не делал,то это неважно. Т к он знал об этом и молчал. Пусть за своё молчание платит. Он то,как говорится "и рыбку съесть ,и..."
И с тем злодеем этот белый и пушистый мальчик дружит и перед ним и перед взрослыми рисуется хорошим. И злодея не остановил,и взрослым не рассказал.
Сейчас ему сойдёт это с рук и что он поймёт ?

↑   Перейти к этому комментарию
Анастасия Вязалия пишет:
Даже если он этого не делал,то это неважно.
Здрасьте, пожалуйста. Как это - неважно? У нас, что, уже нет правосудия? Он не делал этого. А платит пусть тот, кто сделал. А ребенку этому - урок. Никто же не говорит, что его похвалить надо. Мозг, я думаю, ему уже просверлили.
Анастасия Вязалия
23 июня в 9:28
0
У нас, что, уже нет правосудия?
Да,видимо нет ни правосудия,ни совести,ни честности,ни справедливости как у детей,так и у взрослых!
Ксения160186
20 июня в 15:57
+29
В ответ на комментарий Таёжный Бегемот
один плохой, спер и изгадил, поймать и наказать, а второй - сыначка ТС, он хороший, просто рядом постоял, понять и простить

↑   Перейти к этому комментарию
Эх, послушать бы ещё маму Пети... Думаю, так целых два святых мальчика ни при чём. И оба рядом стояли
ksubug-2 (автор поста)
20 июня в 16:26
0
Она мне голосовое сообщ прислала. Там не отрицает, что её сын украл. Только вот порчу сваливает на моего и чуть ли не мой спровоцировал кражу.
leda ais
20 июня в 16:32
0
В ответ на комментарий Ксения160186
Эх, послушать бы ещё маму Пети... Думаю, так целых два святых мальчика ни при чём. И оба рядом стояли

↑   Перейти к этому комментарию
А самокат сломался сам?)
ksubug-2 (автор поста)
20 июня в 17:49
+1
В любом случае самокат был у мальчишки дома и что он делал ещё, что мой сын не видел неизвестно.
leda ais
20 июня в 18:51
+2
Ну, как минимум, он знал, что присутствует при краже чужого имущества. И не пытался это пресечь ни сам, ни с помощи кого-то из взрослых. Ну, хотя бы вас поставил в известность.
ksubug-2 (автор поста)
20 июня в 19:27
+5
Он ему говорил. Я у инспектора спросила как надо поступить, она сказала на будущее просто уходи и всё. А от ребёнка Вы очень много хотите, не всякий взрослый сообразить. Вон сколько роликов, что похищают людей и всем пофиг, а тут 12 летний ребёнок.
leda ais
20 июня в 21:18
+7
А похищение людей тут при чем? Возможно, что похищение трудно отличить от добровольного действия человека. Но когда твой приятель берет чужую вещь без спроса, чего тут ещё соображать надо? И да, 12 лет - это не 5. Прекрасно дети соображают в этом возрасте.
Таёжный Бегемот
20 июня в 18:36
+5
В ответ на комментарий Ксения160186
Эх, послушать бы ещё маму Пети... Думаю, так целых два святых мальчика ни при чём. И оба рядом стояли

↑   Перейти к этому комментарию
Ксения160186 пишет:
целых два святых мальчика ни при чём
да 100%
Ангелы
ksubug-2 (автор поста)
20 июня в 16:21
+1
В ответ на комментарий Таёжный Бегемот
один плохой, спер и изгадил, поймать и наказать, а второй - сыначка ТС, он хороший, просто рядом постоял, понять и простить

↑   Перейти к этому комментарию
Мой не святой, но и красть не будет. Вы его не знаете, а так говорите. Тем более сам мне сказал мам посмотри на камерах всё есть.
А мама Пети так и говорила: Ваш класс плохой, а мой сын хороший (слова родителей имевшие "счастье" с ней сталкиваться
Таёжный Бегемот
20 июня в 18:39
+10
ksubug-2 пишет:
мама Пети так и говорила: Ваш класс плохой, а мой сын хороший
щас вы тоже самое говорите: мой хороший, Петя плохой. Причем, если верить вам, то и Петя плохой, и мама его.
ksubug-2 (автор поста)
20 июня в 19:31
0
Это прежде всего говорят родители которые с ней сталкивались и ситуации о которых я знаю. (про ситуации со сломаннвым Петей тазобедренной кости (не знаю точнее диагноз) я в том посте писала, что мама его ответила это не мой сын виноват, а тот (пострадавший)что у него слабые кости. Это Вы считаете нормальный человек скажет)
leda ais
20 июня в 21:19
+3
На вашем месте я бы задумалась, а почему мой ребёнок хочет дружить именно с этим Петей? Ведь что-то его влечёт к этому мальчику?
ksubug-2 (автор поста)
20 июня в 21:27
0
Ему просто гулять не с кем было. Он с ним не так часто гулял, он в основном с другим мальчиком, но тот не всегда может. Поэтому он с ним и пошёл гулять.. В школе они практически не общались. У моего с другими одноклассниками своя компашкй, а летом все разъехались
leda ais
20 июня в 23:06
+2
Гулять не с кем - это не повод тесно общаться с сомнительным личностями. Можно и неприятностей словить по итогу. И скучать будет некогда.
ksubug-2 (автор поста)
20 июня в 23:10
0
Он одноклассник. Ну надеюсь теперь будет фильтровать и если, что запрдозрит будет держаться подальше. Значит должен был он этот урок получить.
Он ведь собирался с другим мальчишкой пойти, а тот с мамой зубы пошёл лечить. Значит судьба такая. Учиться на своих ошибках
leda ais
21 июня в 8:35
0
Он не первый день знаком с этим Петей. Вы же сами пишете, что предупреждали его в магазин с ним не ходить. И тем не менее он продолжает с ним гулять. Скучно, не с кем, другой мальчик не смог прийти - это не аргументы.
ksubug-2 (автор поста)
21 июня в 9:29
+1
Вы спрашиваете с детей как с взрослых. У него не было доказательств, что он может так поступить. Эти знания на уровне родителей только и учителя, а не детей. Но многим нужны доказательства.
leda ais
21 июня в 9:51
+1
Ну, 12 лет не такой уж и ребёнок. Вполне себе осознает, что можно, что нельзя. Не шестилетка же. И за некоторые поступки, чем раньше спрашивать, как со взрослого, тем меньше проблем будет в более старшем возрасте. Это моё мнение. И да, под словом спрашивать по взрослому я не имею в виду полицию и прочие органы надзора. Это в семье нужно проводить "разбор полётов".
ksubug-2 (автор поста)
21 июня в 10:18
+2
Я говорю лишь о том, что слова не всегда действуют, видимо нужно было ему столкнуться с этой ситуацией, чтобы потом не думать о доказательства, а слушать взрослых. Некоторые дети и в 10 лет взрослые, а некоторые мужики и в 20 дети. Поэтому и пишу, что испугаться, растеряться может любой. Особенно когда тебя предупреждают и ты понимаешь что ты в..... И как выкрутиться из неё сообразить сложно
leda ais
21 июня в 14:10
0
Что тут сложно соображать? Видел, что приятель берет чужую вещь, пытался остановить, не смог. Что мешало пойти домой и сказать родителям? "Петя взял самокат, я видел, что делать?"
Алусик Я
21 июня в 14:29
0
Даже не пойти, а позвонить по телефону.
ksubug-2 (автор поста)
21 июня в 14:38
0
Вы слишком много хотите от подростков, не каждый взрослый так сделает
leda ais
21 июня в 15:55
0
А вот интересно, если бы, не дай бог, самокат увели у вашего сына, он бы тоже растерялся? Или таки сообразил маме - папе сообщить?
ksubug-2 (автор поста)
21 июня в 16:11
0
Странные вещи Вы сраниваете
leda ais
21 июня в 19:57
0
Почему странные? Та же ситуация, только с другой точки зрения. Если ваш сын настолько растерялся, увидев кражу чужого самоката, что не догадался сообщить родителям о неловкой ситуации, в которую попал, то логично предположить, что и в случае потери своей вещи, он тоже растеряется.
ksubug-2 (автор поста)
21 июня в 20:17
0
Он в том году забыл самокат на площадке вечером, днём пошёл его нет. Я ему сказала "сам виноват, что оставил. Кто забрал плохо, но мог бы пристегнуть к чему-нибудь. Да плакал, но сейчас тросик всегда либо на великие либо на самокате. Самокат нам вернул (однакласник мальчика по секции рассказал историю тому и тот понял, что это сына). Так что такая ситуация мне знакома. И поэтому знает, что чужое брать нельзя. А в остальном растерялся
leda ais
21 июня в 15:31
0
В ответ на комментарий Алусик Я
Даже не пойти, а позвонить по телефону.

↑   Перейти к этому комментарию
В общем, поставить в известность родителей.
lenysik2243
21 июня в 8:27
0
В ответ на комментарий leda ais
На вашем месте я бы задумалась, а почему мой ребёнок хочет дружить именно с этим Петей? Ведь что-то его влечёт к этому мальчику?

↑   Перейти к этому комментарию
Вместе воровать интересно, вот и все. Джентльмены удачи растут
leda ais
21 июня в 8:33
0
Что там вырастет, пока непонятно. Но меня бы, как маму, подобные знакомства очень насторожили. Река начинается с маленького ручейка.
ksubug-2 (автор поста)
21 июня в 9:32
0
Сейчас больше и не будет с ним общаться. Надеюсь фильтровать друзей начнёт. Ну и я буду жёстче, если заподозрю что, то ситуацию напомню и думаю подействует
lenysik2243
21 июня в 9:54
0
В ответ на комментарий leda ais
Что там вырастет, пока непонятно. Но меня бы, как маму, подобные знакомства очень насторожили. Река начинается с маленького ручейка.

↑   Перейти к этому комментарию
Таёжный Бегемот
21 июня в 7:13
+2
В ответ на комментарий ksubug-2
Это прежде всего говорят родители которые с ней сталкивались и ситуации о которых я знаю. (про ситуации со сломаннвым Петей тазобедренной кости (не знаю точнее диагноз) я в том посте писала, что мама его ответила это не мой сын виноват, а тот (пострадавший)что у него слабые кости. Это Вы считаете нормальный человек скажет)

↑   Перейти к этому комментарию
Да причем здесь та женщина?
Отвечайте за себя и своего ребенка..
ksubug-2 (автор поста)
20 июня в 16:17
+1
В ответ на комментарий Таёжный Бегемот
ksubug-2 пишет:
самокат купили месяц назад за 29000, и с учётом износа 22000 просят. Мама там директор чего-то и просто так не сдастя.
А должна? Просто так сдаться?
Поставьте себя на её место. Пусть вы не директор, но таки изыскали возможности приобрести для ребенка хорошую дорогую игруху, а два паразита сперли и изгадили её.. Что делать будете? Так вот запросто простите? Заберете испорченную вещь?.. Сомневаюсь, что-то...

↑   Перейти к этому комментарию
Это слова инспектора, что не сдаст я, а не мои. Я и не говорю, что она должна сдаваться
uranruna
20 июня в 16:23
+3
Если ущерб будет оплачивать совместно и поровну, то кто испорченный самокат себе заберет?
ksubug-2 (автор поста)
20 июня в 16:33
0
Интересный вопрос
Я всё же надеюсь что обойдётся
Оплатить значит признать вину.
Как сказала инспектор по идее кто украл тот и выплачивает
Янека
20 июня в 19:34
+6
А вы считаете, что вины вашего сына нет?
Бойся РАВНОДУШНЫХ! Это с их молчаливого согласия совершается все зло на земле!
В данном случае, ваш сын не просто промолчал, когда Петя крал самокат, но и не рассказал об этом взрослым.
ksubug-2 (автор поста)
20 июня в 19:47
0
Не не считаю, он виноват то что остался, не всякий взрослый сообразит, что делать.
И инспектор так же сказала: да ты находился там, но отвечать за него не должен. Нужно было просто срулить оттуда.
Янека
20 июня в 19:52
+6
Ну да, промолчать никому ни слова не сказав он сообразил. Соврать, когда мама спросила он сообразил. А как правильно поступить - нет. Странно как то соображалка работает, вы не находите?
ksubug-2 пишет:
Он сначала сказал, что не видел Петю, потом что Пети дал друг покататься самокат.
ksubug-2 пишет:
Тут сына прижал он рассказал, что Петя вчера забрал самокат, сын просил его оставить на месте, вернуть.

То есть как врать он соображает у вас, а как правду сказать - так трусит?
ksubug-2 (автор поста)
20 июня в 19:54
0
В чём соврать мне?
Янека
20 июня в 19:56
+1
ksubug-2 пишет:
Он сначала сказал, что не видел Петю, потом что Пети дал друг покататься самокат
ksubug-2 (автор поста)
20 июня в 20:02
0
Ну испугался сначала, не вижу в этом креминала. По Вашему кто обманул всё преступник. Я его неоднократно предупреждала, что он его втянет и ему достанется. Поэтому это объяснимо
Янека
20 июня в 20:17
+6
То есть мало того, что он предпочел соврать, а не сказать правду, так вы его еще и предупреждали? Классно соображалка работает.
ksubug-2 пишет:
По Вашему кто обманул всё преступник.
Думаю в таких вопросах да. Помню был случай - мой сын пришел с пробитой ногой. В него кинул палку какой то мальчик из школы. Пробил ногу сильно, ездили к врачу думали зашивать. В травмпункте врачи сразу сказали, что будут передавать дело в полицию. Мой сын попросил этого не делать. Спрашиваю сын почему? А он говорит - мам, я его дразнил Я говорю и что? Он же тоже мог тебя в ответ дразнить, а он палку кинул. Это уже уголовное дело. И все равно сын был против, потому что считал что он виноват, так как спровоцировал.
А ваш врет, а раз врет - значит виновен. Не виновные врать не будут.
ksubug-2 (автор поста)
20 июня в 20:31
0
Думайте как хотите.
Я его просила по магазинам не ходить, так как Петя был замечен в воровстве.
Янека
20 июня в 20:36
+4
Да и поэтому он идет с ним воровать самокат, а потом еще врет что с Петей не был.
А я то думаю откуда у нас тюрьмы все забиты ворьём? А теперь всё понятно, мамки так воспитывают
ksubug-2 (автор поста)
20 июня в 21:00
0
Да а сколько не виновных, по ошибки. Об этих забыли.
Ой думайте как хотите.
Янека
20 июня в 21:01
+4
Ой да вы тоже можете думать как хотите. Только после 18 вашего сына будут судить такие как я, и вы ничего не сможете сделать, потому что он уже сам за себя ответственность будет нести.
genia1105
21 июня в 10:37
0
В ответ на комментарий Янека
То есть мало того, что он предпочел соврать, а не сказать правду, так вы его еще и предупреждали? Классно соображалка работает.
ksubug-2 пишет:
По Вашему кто обманул всё преступник.
Думаю в таких вопросах да. Помню был случай - мой сын пришел с пробитой ногой. В него кинул палку какой то мальчик из школы. Пробил ногу сильно, ездили к врачу думали зашивать. В травмпункте врачи сразу сказали, что будут передавать дело в полицию. Мой сын попросил этого не делать. Спрашиваю сын почему? А он говорит - мам, я его дразнил Я говорю и что? Он же тоже мог тебя в ответ дразнить, а он палку кинул. Это уже уголовное дело. И все равно сын был против, потому что считал что он виноват, так как спровоцировал.
А ваш врет, а раз врет - значит виновен. Не виновные врать не будут.

↑   Перейти к этому комментарию
Янека
21 июня в 10:57
0
Ангел S Небес
20 июня в 21:21
+2
В ответ на комментарий Янека
Ну да, промолчать никому ни слова не сказав он сообразил. Соврать, когда мама спросила он сообразил. А как правильно поступить - нет. Странно как то соображалка работает, вы не находите?
ksubug-2 пишет:
Он сначала сказал, что не видел Петю, потом что Пети дал друг покататься самокат.
ksubug-2 пишет:
Тут сына прижал он рассказал, что Петя вчера забрал самокат, сын просил его оставить на месте, вернуть.

То есть как врать он соображает у вас, а как правду сказать - так трусит?

↑   Перейти к этому комментарию
У нас во дворе машину обчистили. Соседка бабушка видела тез парней. Так милиции она сказала" Не знаю,сынок,кто воровал. А знала бы,не сказала бы. Потому что язык за зубами держать не умеете. "
А ведь она права,всегда и скажут кто помог поймать бандита,ещё и по та покажут.
Янека
20 июня в 21:25
+3
Ага, а еще не давно в одном городе девочку маньяк педофил уносил, девочка кричала, а никто не вмешался, тоже наверное расправы все боялись. Целая толпа народа видела, и никто не вмешался. А то что девочка умерла в мучениях - ну чтож бывает! Соучастника тоже надо простить, который не убивал. Он же не убивал да?
Ангел S Небес
20 июня в 21:34
0
Да ,но при нападении на ребенка странно,сто не вмешался никто. Там женщина вообще прошла рядом.
У нас по дворе как то незнакомая женщина попыталась силой увести маленькую девочку. В тапочках вылетела из квартиры. И хорошо,сто успела.
Оказалось, что та женщина с псих диагнозом. А всего-то девочка вышла чуть раньше бабушки на детской площадке с горки покататься.
Янека
20 июня в 21:37
0
А вот все так думают как бабка из вашей истории.
КТатьянка
20 июня в 21:40
+1
В ответ на комментарий Янека
Ага, а еще не давно в одном городе девочку маньяк педофил уносил, девочка кричала, а никто не вмешался, тоже наверное расправы все боялись. Целая толпа народа видела, и никто не вмешался. А то что девочка умерла в мучениях - ну чтож бывает! Соучастника тоже надо простить, который не убивал. Он же не убивал да?

↑   Перейти к этому комментарию
В соседнем посте прохожим оправдание нашли, их потом бы к уголовке привлекли за лапание чужого ребёнка, и типа правильно, что не вступились
MalayaX
20 июня в 17:25
+1
В ответ на комментарий uranruna
Если ущерб будет оплачивать совместно и поровну, то кто испорченный самокат себе заберет?

↑   Перейти к этому комментарию
Самокат возвращается владельцу, а ущерб выплачивается как суд решит
uranruna
20 июня в 18:05
0
Так вроде бы владельцы отказались от самоката, требуя полную компенсацию. Значит, кто-то его заберет из участников инцидента. Только вот если будут делить ущерб поровну, тогда кому дорогой, хоть и попорченный самокат? Кататься на нем, вероятно, все равно можно, хоть он и перекрашенный, и без наклеек.
Кузнецова2806
20 июня в 19:02
0
uranruna пишет:
кто-то его заберет
Видимо, Пете достанется, у сына автора есть самокат.
MalayaX
20 июня в 19:11
+3
В ответ на комментарий uranruna
Так вроде бы владельцы отказались от самоката, требуя полную компенсацию. Значит, кто-то его заберет из участников инцидента. Только вот если будут делить ущерб поровну, тогда кому дорогой, хоть и попорченный самокат? Кататься на нем, вероятно, все равно можно, хоть он и перекрашенный, и без наклеек.

↑   Перейти к этому комментарию
В смысле отказались? Самокат найден и возвращён владельцу. Возмещение ущерба это совсем другое дело, и нужно писать заявление и возмещать через суд. Если критичных изменений не было, суд не постановит возмещать стоимость самоката.
ksubug-2 (автор поста)
20 июня в 19:33
+1
Я этих нюансов не знаю. Инспектор сказала, что сын владельце отказался забирать самокат в таком виде. И требуют возместить его стоимость. Ну видимо суд будет. Но по суду я сомневаюсь что они столько получат. Хотя фиг знает. Я не видела его в первоначальном виде, поэтому судить не могу.
MalayaX
20 июня в 20:04
+2
Требовать они могут что угодно, в суде есть оценки, который оценивает сумму ущерба
ksubug-2 (автор поста)
20 июня в 20:18
0
Я вообще не понимаю как этот процесс будет проходить.
Ну они озвучили сумму чтобы не доводить до суда.
Вот например если угонят машину и побьют, ведь суд только заставит ремонт оплатить, а не новую машину
MalayaX
21 июня в 8:59
+1
Да с машиной или квартирой показательно, т.к. суммы там не маленькие и купить новую никто не заставит.
Они видимо не хотят доводить до суда, и надеются, что им возместят стоимость самоката, т.к. по суду им это не светит. Не думаю, что ободранные наклейки на 20 тыс потянут.
ksubug-2 (автор поста)
21 июня в 9:37
0
Я конечно не рассматривала, но он больше грязный был достаточно сильно. Очень сложно рассматривать когда не видишь как он выглядел. А именно не при покупке, а до краже. Потому что так потерять вид надо умудриться. Сын с ним был не больше часа.
На камере есть время+ приход домой и минус путь. Так что проведённое максимум время вычислить можно.
Да я тоже думаю что по суду они столько не получат. Там кроме внешнего вида ничего не испорчено.
Кузнецова2806
21 июня в 11:45
0
ksubug-2 пишет:
Да я тоже думаю что по суду они столько не получат.
Ну и заплатите по судебному решению, сыну урок будет. С мальчишками всегда проблемы..
Янека
21 июня в 13:55
+1
Кузнецова2806 пишет:
С мальчишками всегда проблемы..
Чей-то с мальчишками? Вы девчонок не видели по ходу) Они бывают гораздо проблемнее
Алусик Я
21 июня в 13:56
0
В ответ на комментарий Кузнецова2806
ksubug-2 пишет:
Да я тоже думаю что по суду они столько не получат.
Ну и заплатите по судебному решению, сыну урок будет. С мальчишками всегда проблемы..

↑   Перейти к этому комментарию
Кузнецова2806 пишет:
С мальчишками всегда проблемы..
Не у всех.
campary111
21 июня в 1:40
0
В ответ на комментарий uranruna
Так вроде бы владельцы отказались от самоката, требуя полную компенсацию. Значит, кто-то его заберет из участников инцидента. Только вот если будут делить ущерб поровну, тогда кому дорогой, хоть и попорченный самокат? Кататься на нем, вероятно, все равно можно, хоть он и перекрашенный, и без наклеек.

↑   Перейти к этому комментарию
uranruna пишет:
тогда кому дорогой, хоть и попорченный самокат?

инспектору оставят)) пусть катается))
Янека
20 июня в 19:28
+10
В чем проблема я не понимаю? Оплатите самокат, продав вещь сына. Чтобы он на всю жизнь усвоил, что не только красть не хорошо, но и рядом стоять не нужно, когда другой ворует.
А то если ребенка не наказать - он будет считать что все в порядке, мама разрулит и ничем платить за проступок не надо.
ksubug-2 (автор поста)
20 июня в 19:48
+1
Если мама заплатит, то это и будет что мама разрулит. Признают по суду значит выплатим.
Янека
20 июня в 19:55
+2
Продайте вещь сына, которая ему дорога, чтобы он понимал что вот так однажды соврав или смолчав он может лишиться самого ценного. Своей свободы например. После 18 за такое сажают в тюрьму.
ksubug-2 (автор поста)
20 июня в 20:08
0
Ну надеюсь теперь поймёт как надо действовать.
А сейчас признать это значит не защитить его, а просто отвязаться. Жаль что Вы так судите. Вам проще поверить в плохое. О каком доверии после может идти речь, если родитель даже не будет пытаться вникнуть в проблему. Ситуации конечно разные бывают.
Янека
20 июня в 20:22
+4
О каком доверии идет речь, если ребенок врет маме?
ksubug-2 (автор поста)
20 июня в 20:33
0
Да всё они превирает, если у Вас кристально честные дети-радуйтесь. Но утверждать, что все кто врёт злостные преступники не стоит
Янека
20 июня в 20:38
+3
Пока еще не злостный, пока просто преступник. Но все еще впереди судя по всему, раз вы так его защищаете. Такие проступки нельзя оправдывать, даже если это твой ребенок. Сейчас пока еще можно наказать так, чтобы понял, чтобы в будущем не было проблем, а вы хотите его выгородить. А после 18 вы ему уже ничем не поможете. Заедет вместе с Петей, как соучастник.
zmeychka
20 июня в 20:45
0
В ответ на комментарий ksubug-2
Ну надеюсь теперь поймёт как надо действовать.
А сейчас признать это значит не защитить его, а просто отвязаться. Жаль что Вы так судите. Вам проще поверить в плохое. О каком доверии после может идти речь, если родитель даже не будет пытаться вникнуть в проблему. Ситуации конечно разные бывают.

↑   Перейти к этому комментарию
Сложный вопрос. Но, вот так просто отстаивать невиновность ребёнка (а он виноват!) это значит, что сын будет уверен, что все ему и дальше будет сходить с рук.
ksubug-2 (автор поста)
20 июня в 21:03
+1
Я отстаиваю что он не крал и не портил пусть мне докажут обратное и я всё возмещу (он как раз накопил нную сумму) . То что не ушёл виноват, здесь я его не оправдываю.
Янека
20 июня в 21:08
+3
УК РФ Соучастие в преступлении (ст. 32-36)
За это тоже срок дают после 18 лет.
И еще есть статья - на вранье вашего сына
УК РФ Статья 307. Заведомо ложные показания.

А еще, раз ваш сын так легко соврал вам, когда вы его спросили первый раз, то мог соврать и второй раз, когда говорил что не помогал Пете.
ksubug-2 (автор поста)
20 июня в 21:14
0
Ну Вам безусловно виднее помогал он или нет
Янека
20 июня в 21:19
+2
Да мне то плевать, сядет в тюрьму ваш сын или нет. Это вам надо переживать за это. Мне самое главное, что бы у моего такие как Петя и ваш сын не воровали. Потому что случись такое - просто так никто не отделается.
zmeychka
20 июня в 21:18
+2
В ответ на комментарий ksubug-2
Я отстаиваю что он не крал и не портил пусть мне докажут обратное и я всё возмещу (он как раз накопил нную сумму) . То что не ушёл виноват, здесь я его не оправдываю.

↑   Перейти к этому комментарию
Да, просто рядом стоял и смотрел, как крадут, как портят.
Ну, соучастие это "так, мелочь, понять и простить"
ksubug-2 (автор поста)
20 июня в 21:33
0
Он не смотрел, он просил его поставить на место и уехал. Тот его догнал. Дальше почему он остался я не знаю, для меня загадка. Еслиб тот не стал портить, вернулся бы самокат к владельцу и всё.
Наташка1
23 июня в 2:34
+5
В ответ на комментарий Янека
Продайте вещь сына, которая ему дорога, чтобы он понимал что вот так однажды соврав или смолчав он может лишиться самого ценного. Своей свободы например. После 18 за такое сажают в тюрьму.

↑   Перейти к этому комментарию
Вы так яро обвиняете пацана, как будто это у вас украли или вы все это лично видели! Не судите, да не судимы будете! Да и нормальная мать должна защищать своего ребенка, а не пытаться утопить его. Или вы бы поступили по другому?
Янека
23 июня в 2:51
0
А вы бы стали защищать своего сына, совершив он преступление? Мама Битцевского маньяка, Наталья Эльмурадовна, тоже защищала своего сыначку. И мол не он это, наговорили, и бес попутал, и что понять и простить нужно.
Наташка1
23 июня в 20:27
+2
Стала бы!!! Он моя плоть и кровь! А вы бы расстреляли своего???
Янека
23 июня в 20:58
0
Да, правильно говорят от осинки не родятся апельсинки.
Наташка1 пишет:
А вы бы расстреляли своего???
Из чего? Из пальца?
Наташка1
24 июня в 8:47
+1
Я смотрю что вы всех судите жестко! Нельзя быть такой категоричной в таком возрасте. Когда то тоже думала что какие вещи не могут случиться в моей семье, а оказалось показалось.
Алусик Я
20 июня в 21:10
+9
Неоднократно бывала в полиции при допросах несовершеннолетних и очных ставках, когда выяснялось кто совершил преступление, а кто был свидетелем. Естественно, родители своих выгораживали, как могли. "Белый пушистый мальчик" связался с "хулиганом". Пацанам не 2 года, не куличики в песочнице сломали. Оба прекрасно понимали что делают. Мне вот только не понятно, почему автор не признает вину сына. 12 лет! Один украл, другой поддержал. Какие ещё доказательства нужны?
Янека
20 июня в 21:16
+4
Алусик Я пишет:
Один украл, другой поддержал.
А потом еще и соврал когда его спросили. Если был бы не виновен зачем врать? Сказал бы правду мол Петя самокат угнал, я просто видел. А он соврал, значит боялся что накажут, а раз боялся - значит помогал.
Алусик Я
20 июня в 21:26
+1
Ученик нашей школы в ТЦ вскрыли с другом игрушечный банкомат. Ну, тот в котором игрушки можно "выцепить". Взяли они 200 рублей и ушли. После них ещё пацанята подходили и брали деньги. На камерах видно. Общий ущерб 2500 рублей. Возмещали родители этих двоих .... неумных товарищей.
Янека
20 июня в 21:30
0
ksubug-2 (автор поста)
20 июня в 21:31
0
В ответ на комментарий Янека
Алусик Я пишет:
Один украл, другой поддержал.
А потом еще и соврал когда его спросили. Если был бы не виновен зачем врать? Сказал бы правду мол Петя самокат угнал, я просто видел. А он соврал, значит боялся что накажут, а раз боялся - значит помогал.

↑   Перейти к этому комментарию
Когда я спросила непосредственно про кражу он рассказал всё.
Еслиб он был причастен егобы никто и не отпустил, а вместе с Петей бы ждал полицию
Янека
20 июня в 21:32
+1
Я так понимаю их поймали на следующий день, а в не в момент кражи?
ksubug-2 (автор поста)
20 июня в 22:03
0
Да, к Пете подошли ребята постарше (мой с тем только встретилсяи мой на своём самокате был, говорит удивился что Петя был с самокатом и ещё его обклеил деньгами из банка приколов) и сразу подошли мальчики. И стали Петю спрашивать про самокат.
Янека
20 июня в 22:07
0
Ну вот потому, что на самокате был Петя - он и ждал полицию. А ваш соучастник. Если был бы не причем, его бы вообще не вызвали бы. А его вызвали - занчит соучастник.
ksubug-2 (автор поста)
20 июня в 22:28
0
Так потому что Петя сказал, что они вместе всё делали. Только поэтому. Подождём что скажут подростки.
Меня вообще удивило, что вызвав нас она даже видео не посмотрела
Янека
20 июня в 22:28
-1
Ваш там был, и он соучастник. Иначе сказал бы вам правду.
Андромеда
20 июня в 23:46
+7
Янека пишет:
Ваш там был, и он соучастник.
Соучастник - тот, кто участвовал в краже. Тот, кто просто там был - свидетель.
Янека
21 июня в 0:02
-3
Свидетель это который сразу пришел и сказал, а который скрыл и соврал - это соучастник.
Андромеда
21 июня в 21:40
+3
Из поста и комментов понятно, что мальчик не врал. Скрывает тот, кто совершил преступление. Свидетель может дать показания, а может не дать, и это не будет означать, что он соучастник, потому что скрыл.
Янека
21 июня в 23:21
0
Мальчик соврал, сказал что не был с Петей. Потому что знал, что помогал Пете красть.
Андромеда
21 июня в 23:33
+4
Я не заметила этого в посте, но это ребенок, он мог непонятно отреагировать, потому что для него это необычная ситуация, он же не вор-рецидивист. Тут взрослые-то не всегда адекватно реагируют, что уж о ребенке говорить.
Янека
21 июня в 23:59
0
Андромеда пишет:
Я не заметила этого в посте
Это было в предыдущем. Прочитайте.
Андромеда пишет:
Тут взрослые-то не всегда адекватно реагируют, что уж о ребенке говорить.
ну правильно, понять и простить, а родители того мальчика снова купят самокат за 30 тыщ, подумаешь, чего такого то
Андромеда
22 июня в 3:08
+2
Я про понять и простить ничего не писала. Если есть виновные, их установит полиция, они и ответят.
Янека
22 июня в 3:56
0
Вот и установила, раз вызвали. Невиновных не вызывают.
pga
22 июня в 10:54
+3
Свидетелей тоже вызывают, если вы не знали. Значит все свидетели тоже преступники?
Янека
22 июня в 14:10
0
Его вызвали не как свидетеля, а как соучастника.
ksubug-2 (автор поста)
22 июня в 18:57
0
Это с чего Вы такие выводы сделали. Нас вызвали с формулировкой дать объяснительную. И просто рассказал что было. Никто нас не обвинял, просто расспросила
Янека
22 июня в 20:10
0
Вы же сами в прошлом посте написали.
ksubug-2 (автор поста)
22 июня в 21:47
0
Так это мама Пети обвиняла, а про полицию я не говорила с какой целью вызвали, тк некоторым только написала что вызвали и всё
Андромеда
22 июня в 15:08
+2
В ответ на комментарий Янека
Вот и установила, раз вызвали. Невиновных не вызывают.

↑   Перейти к этому комментарию
Прекрасно вызывают. Свидетелей, например.
sas16121954
22 июня в 19:50
0
В ответ на комментарий Янека
Вот и установила, раз вызвали. Невиновных не вызывают.

↑   Перейти к этому комментарию
даже арестованные могут быть в конце концов быть оправданы, т.е. окажутся невиновными.
У нас в области вообще был случай, когда двоих парней осудили за убийство (т.е. был суд) и посадили, а через год убиенный явился как ни в чем не бывало
Янека
22 июня в 20:10
0
Брехня. Нет тела - нет дела. Как могли осудить за убийство, если труп не нашли?
sas16121954
22 июня в 21:43
0
Янека пишет:
Нет тела - нет дела
- это не в нашей стране применяется. Элементарно осудили. Ребята сознались в убийстве (догадайтесь почему).
Янека
22 июня в 21:55
0
Как можно сознаться в убийстве если нет трупа? В убийстве кого можно сознаться, если тело не найдено?
sas16121954
22 июня в 22:00
0
чуть чуть ниже я написала, что поискать. Во всем сознаетесь. И в том, что часовню развалили, и в том что Кеннеди застрелили
Янека
22 июня в 22:01
0
Да брехня, видно что сайт левый, нигде ни на одном нормальном сайте нет этой информации. Ее просто придумали журналисты, чтобы такие как вы читали и распространяли этот бред.
sas16121954
22 июня в 22:05
0
ну я то помню, у нас большой шум был по этому поводу, я то не сейчас на это дело набрела
Янека
22 июня в 22:07
0
А кто шумел то? Если бы это действительно было бы правдой - на всю страну был бы шум.
sas16121954
22 июня в 22:09
0
в "пусть говорят" выступала дочка этого дальнобойщика, так что и на всю страну было
Янека
22 июня в 23:47
-3
Все давным давно знают, что истории в пусть говорят вымышленные)
Heli
23 июня в 4:50
+1
Не все вымышленные. Лет 10 назад там обсуждалась реальная история из нашего города
sas16121954
23 июня в 8:11
0
В ответ на комментарий Янека
Все давным давно знают, что истории в пусть говорят вымышленные)

↑   Перейти к этому комментарию
ладно, убедили. У нас не бывает ошибок в судебной системе, все правоохранители кристально честные, факты никогда не подтасовывают и пыток не применяют
ksubug-2 (автор поста)
22 июня в 22:30
0
В ответ на комментарий Янека
А кто шумел то? Если бы это действительно было бы правдой - на всю страну был бы шум.

↑   Перейти к этому комментарию
Да сколько таких дел, что через 10-20 лет находили настоящих виновников. То было мужик не выдержал повесился (обвенили в изнасиловании) он повесился, а девочка созналась, что оговорила. Так что много таких дел. Просто не заостряешь на них внимания
Янека
22 июня в 23:48
0
А все потому что мамашки считают своих деток белыми и пушистыми - "он просто рядом стоял, а воровал другой" - отсюда такое и творится.
С детства детей нужно учить говорить правду и не совершать преступления.
sas16121954
22 июня в 21:54
0
В ответ на комментарий Янека
Брехня. Нет тела - нет дела. Как могли осудить за убийство, если труп не нашли?

↑   Перейти к этому комментарию
поищите в инете "5 марта 2010, 17:38
Милицейский беспредел в Сердобске. Родители пытаются спасти своих детей"
так это было в нашей области, в местной прессе бурно обсуждалось
Янека
22 июня в 21:59
0
Загуглила, такого бреда еще не видела. Да и сайты какие то левые, скорее всего просто очередная брехня.
Если бы родители действительно хотели бы спасти своих детей - писали бы не в газеты, а в прокуратуру.
марикита
23 июня в 0:22
0
Не скажите... У нас не получилось в прокуратуру.. помощник прокурора вообще в нашем подъезде живет, сказала - "извините, ничего не могу поделать", обращались в СМИ, но как только подробности дела узнавали, сразу отказывались это освещать. Повезло, девочка первый год после института только устроилась на работу и взялась, по неопытности, наверное. Но хоть жизни свои спасли благодаря ей
Янека
23 июня в 2:45
0
Потому что надо было не в подъезде к ней подходить, а писать официально заявление
марикита
23 июня в 11:24
0
Никто и не подходил, сама она подходила, чисто по-человечески. Все было официально. Блажен, кто верует, и сам никогда с таким не сталкивался
Янека
23 июня в 14:05
0
Откуда вы знаете с чем я сталкивалась?
kizhaeva
21 июня в 6:12
+2
В ответ на комментарий Андромеда
Янека пишет:
Ваш там был, и он соучастник.
Соучастник - тот, кто участвовал в краже. Тот, кто просто там был - свидетель.

↑   Перейти к этому комментарию
Свидетель - это тот, кто мимо шёл и случайно все видел.
Андромеда
21 июня в 21:41
0
В принципе, так и было же, он же не помогал красть, просто стоял рядом.
kizhaeva
22 июня в 20:49
0
А помогать - это в две пары рук тащить?)
Андромеда
23 июня в 3:15
0
А где это написано?
kizhaeva
23 июня в 4:23
0
Если бы это было написано, я бы не спрашивала. А так спрашиваю - как по вашему помогать, если в данной ситуации он просто рядом стоял?
ksubug-2 (автор поста)
23 июня в 8:44
+1
Помогать можно либо на шухере стоять, либо например замок открывать (если есть), но ни того ни другого не было и люди ходили. Так что в таких вещах ворует один.
Даже если былоб что один сказал: а укради, это второму решать делать это или нет. Мало ли кто что сказал.
Как один ребёнок может отвечать за поступки другого.
Андромеда
23 июня в 16:04
+2
В ответ на комментарий kizhaeva
Если бы это было написано, я бы не спрашивала. А так спрашиваю - как по вашему помогать, если в данной ситуации он просто рядом стоял?

↑   Перейти к этому комментарию
kizhaeva пишет:
А так спрашиваю - как по вашему помогать,
Помогать красть означает, что они в две руки унесли этот самокат, вместе обдирали наклейки, вместе потом пользовались, захотели потом продать, например. Что тут может быть непонятного?
Если он просто стоял рядом, но не воровал, то он просто свидетель, который в силу своего возраста, или страха, или нерешительности, не воспрепятствовал этому. Тем более, что автор где-то писала, что сын даже сказал другу, что не надо этого делать.
ksubug-2 (автор поста)
20 июня в 21:38
0
В ответ на комментарий Алусик Я
Неоднократно бывала в полиции при допросах несовершеннолетних и очных ставках, когда выяснялось кто совершил преступление, а кто был свидетелем. Естественно, родители своих выгораживали, как могли. "Белый пушистый мальчик" связался с "хулиганом". Пацанам не 2 года, не куличики в песочнице сломали. Оба прекрасно понимали что делают. Мне вот только не понятно, почему автор не признает вину сына. 12 лет! Один украл, другой поддержал. Какие ещё доказательства нужны?

↑   Перейти к этому комментарию
С чего Вы взяли что поддержал, он просил его оставить. Что он должен был отнять и поставить на место. У того своя голова на плечах. В экстремальных ситуациях все ведут себя по разному. Вы сами пишите, что часто общаетесь с подростками. И все как один виноваты? Никто не терялся в ситуациях, никто в глупые ситуации не попадал, так получается?
Алусик Я
20 июня в 21:51
+5
В подобных ситуациях 99% виноваты и понимали, что делают. Просто надеялись, что не поймают. Какая это экстремальная ситуация? Это неумение оценить последствия своих поступков или просто трусость.
ksubug-2 (автор поста)
20 июня в 22:06
+1
Скорее глупость. Ну да мой испугался что его приплетут, так как неоднократно его предупреждала. Ну мы ведь маме не верим
Алусик Я
20 июня в 21:33
+2
На учет в ОДН поставят обоих. Полгодика походят на беседы. Ну, и в характеристиках теперь будет указано "Стоял на профилактическом учете в ОДН". Зачем родителям такие проблемы создавать детям? Решили бы всё мирным путем с потерпевшими. Но каждый развлекается, как умеет.
Ксения160186
20 июня в 21:44
+1
И хорошо,что поставят. Я никогда не верила,что дети стоящие на учёте, потом превращаются в кристально честных взрослых. Поэтому хорошо, что этот милый святой мальчик ни в полицию, ни в проф.армию не придет
Алусик Я
20 июня в 21:53
+5
Такие мальчики у маминой юбки просидят до пенсии. Если, конечно, во что-то серьёзное не втянут подобные пети. Тогда сломается и ...
ksubug-2 (автор поста)
20 июня в 22:10
+1
Что значит у маминой юбки. Всё что у него есть:велик, ролики, скейт, 2 самоката куплены им самим. Сейчас он сам копит на новый самокат покруче. Ходит сдаёт макулатуру, то с мальчиком другим ходили в автосервисе помогли заработали. Так что он стремиться что-то заработать сам. Я не вижу в этом плохого
Алусик Я
20 июня в 22:20
+2
"Мы" в 12 подростковых лет. В конце мая у нас подростка повторно поставили на учет в ОДН. Тоже работает в автосервисе, и стремиться, и бла .бла.бла. Но это не помешало ему с компанией вскрыть несколько гаражей. Стоял "на шухере". И тоже "но ведь не брал сам".
ksubug-2 (автор поста)
20 июня в 22:35
+1
Ну караул ил и просто видел всё же немного разные вещи. Там ходили люди мимо. Так что про стояние на шухере здесь неуместно.
Тот не отвязывал его. Самокат просто стоял у клуба. Это я к тому что вскрытия чего либо не было.
Да мой не прав, что стоял смотрел, но одно дело смотреть другое портить всё же разные вещи. Я не против, чтобы с ним провели мораль. Я только за. Ну и в порчу не поверю. Самокат был в доме у Пети. Как можно расценивать ущерб пополам (что он далее делал непонятно).
Алусик Я
20 июня в 22:42
+2
Самый хороший учитель в жизни — опыт. Берет правда дорого, но объясняет доходчиво… И как ущерб оцениваете лично Вы?
ksubug-2 (автор поста)
20 июня в 22:57
-3
Я не видела этот самокат до его похищения, поэтому сказать не могу.
Если 14-15 летний ребёнок так не бережёт дорогие вещи (оставляет бес присмотра, без застёжки) то и как он на нём катался неизвестно. Поэтому оценить их ущерб я не могу.
Купить самокат почти за 30000 самокат и не купить тросик мне не понять. У меня первым делом перецепил трос с велика на самокат. Даже в нашем подъезде пристёгивает.
Я так поняла повреждён внешний вид, все функции сохранены.
Надеюсь опыт на него подействует и друзей фильтровать будет
Деметра2012
20 июня в 23:32
+13
Ваш комментарий сейчас выглядит как «сама виновата в изнасиловании, что вместо юбки брюки не могла надеть. у меня всегда в брюках ходила»
Андромеда
20 июня в 23:48
0
В ответ на комментарий ksubug-2
Я не видела этот самокат до его похищения, поэтому сказать не могу.
Если 14-15 летний ребёнок так не бережёт дорогие вещи (оставляет бес присмотра, без застёжки) то и как он на нём катался неизвестно. Поэтому оценить их ущерб я не могу.
Купить самокат почти за 30000 самокат и не купить тросик мне не понять. У меня первым делом перецепил трос с велика на самокат. Даже в нашем подъезде пристёгивает.
Я так поняла повреждён внешний вид, все функции сохранены.
Надеюсь опыт на него подействует и друзей фильтровать будет

↑   Перейти к этому комментарию
А каким образом можно пристегнуть самокат? За какое место?
КТатьянка
21 июня в 1:07
0
Сын за колесо пристегивает, а уж в дорогих есть отверстие для троса-замка
ksubug-2 (автор поста)
21 июня в 8:25
0
В ответ на комментарий Андромеда
А каким образом можно пристегнуть самокат? За какое место?

↑   Перейти к этому комментарию
За 2 ручки обмотать и к забору. У моего например отверстие у ручки он пристёгивает. У нас такой кручёный тросик. И я так думаю, что можно одну обмотать потом втору. Между ними ведь планка идёт.
Да и на край взять с собой. Ни разу не видела, чтоб с самокатами выгоняли
Алусик Я
21 июня в 6:37
+2
В ответ на комментарий ksubug-2
Я не видела этот самокат до его похищения, поэтому сказать не могу.
Если 14-15 летний ребёнок так не бережёт дорогие вещи (оставляет бес присмотра, без застёжки) то и как он на нём катался неизвестно. Поэтому оценить их ущерб я не могу.
Купить самокат почти за 30000 самокат и не купить тросик мне не понять. У меня первым делом перецепил трос с велика на самокат. Даже в нашем подъезде пристёгивает.
Я так поняла повреждён внешний вид, все функции сохранены.
Надеюсь опыт на него подействует и друзей фильтровать будет

↑   Перейти к этому комментарию
Ваш сын хотел самокат покруче? Вот пусть и купит вот этот, у потерпевшего. А что такого? Функции сохранены, катайся себе. Это как чужую машину поцарапать и сказать: Ну, ездит же. Не Ваше дело, что делает с вещами чужой ребёнок. За своим смотрите. А то, следуя Вашей логике, можно брать всё, что "плохо лежит", лишь бы не поймали. Именно так Ваш и поступил.
ksubug-2 (автор поста)
21 июня в 8:28
+1
Вы видели, что мой брал его? Я вот на камере видела что мой и близко с тем самокатом не стоял, когда его брали.
ksubug-2 (автор поста)
21 июня в 8:41
+2
В ответ на комментарий Алусик Я
Ваш сын хотел самокат покруче? Вот пусть и купит вот этот, у потерпевшего. А что такого? Функции сохранены, катайся себе. Это как чужую машину поцарапать и сказать: Ну, ездит же. Не Ваше дело, что делает с вещами чужой ребёнок. За своим смотрите. А то, следуя Вашей логике, можно брать всё, что "плохо лежит", лишь бы не поймали. Именно так Ваш и поступил.

↑   Перейти к этому комментарию
По Вашему если угонят машину и поцарапают виновный (помимо того что сядет) ещё будет машину новую покупать или всё же ремонт
У нас около соседнего дома ночью машине одной порезали 4 колеса, нашей и ещё одной машине по 1 колесу. На камере есть лицо мужчины. Женщина опубликовала пост в вк, так большинство людей написали : знали б этого человека не выдали и правильно сделал, типа большинству парковка не понравилось (хотя не один писавший понятия не имеет, что там за место) и никого не волнует что другие 2 машины вообще стояли в другом месте.
А Вы судите поступок ребёнка. Всё соображаю по разному
Янека
21 июня в 10:55
0
ksubug-2 пишет:
А Вы судите поступок ребёнка. Всё соображаю по разному
Да, вы правы. Кто то с детства знает что воровать плохо, а кто то - как ваш - этого не знает. Ребенком он был когда он в садик ходил. В 12 лет вполне соображающая личность. Или вы считаете что он слишком глуп, чтобы понять что за воровство и порчу сажают в тюрьму?
ksubug-2 (автор поста)
21 июня в 11:08
+3
Знает что это плохо, поэтому этого не делал. При нё мальчик только красил, далее всё сам. Мой уехал домой. Да испугался рассказать, потомучто понимал, что он рядом был.
Но почему-то Вы упорно хотите мне доказать что он воровал. У меня складывается впечатление что Вы там были. Так придите расскажите всю правду. А не додумывайте. И за кражу, порчу и нахождение рядом разная ответственность. Но я так понимаю по-вашему либо идеальные дети либо уголовник. 3его не дано
Янека
21 июня в 11:21
-1
Научитесь смотреть правде в глаза. В судах сидят такие как я, которые не верят в то, что дитятко просто рядом стоял.
А додумывать ничего не нужно. Человек который ничего не делал - врать не будет. Врет только тот, которому есть что скрывать.
ksubug-2 (автор поста)
21 июня в 11:49
+3
Так пусть мне представят доказательства вины ребёнка. И я сразу же в этот же день всё оплачу. Кроме слов Пети нет никаких доказательств. И почему он сначала говорит одно, а после прихода мамы другое? Как думаете? Ещё скажите, что он сына моего сдать не хотел. Нет он всё прекрасно понимал, когда мальчишкам рассказывал, а мама уже сказала ему другое.
Да а у нас ведь самые справедливы суды, кто заплатит тот и выиграет. Наслышано (я про мелкие имею ввиду. Хотя и в серьёзных сколько не виновных сидит). Так что в добросовестности судей не надо писать, не, есть справедливы я не спорю, но и чтоб дело закрыть тоже немало к сожалению
Янека
21 июня в 12:25
-1
Да собственно с вами все понятно
sas16121954
21 июня в 20:24
+2
В ответ на комментарий Янека
Научитесь смотреть правде в глаза. В судах сидят такие как я, которые не верят в то, что дитятко просто рядом стоял.
А додумывать ничего не нужно. Человек который ничего не делал - врать не будет. Врет только тот, которому есть что скрывать.

↑   Перейти к этому комментарию
в суде должны рассматривать доказательства, а не "верю/не верю"
Ксения160186
21 июня в 11:58
0
В ответ на комментарий ksubug-2
По Вашему если угонят машину и поцарапают виновный (помимо того что сядет) ещё будет машину новую покупать или всё же ремонт
У нас около соседнего дома ночью машине одной порезали 4 колеса, нашей и ещё одной машине по 1 колесу. На камере есть лицо мужчины. Женщина опубликовала пост в вк, так большинство людей написали : знали б этого человека не выдали и правильно сделал, типа большинству парковка не понравилось (хотя не один писавший понятия не имеет, что там за место) и никого не волнует что другие 2 машины вообще стояли в другом месте.
А Вы судите поступок ребёнка. Всё соображаю по разному

↑   Перейти к этому комментарию
Все зависит от того, как поцарапают. За ремонт по порче имущества с виновного берут без учёта износа и состояния вещи до порчи
ksubug-2 (автор поста)
21 июня в 12:06
0
Я его не рассматривала, но я так поняла (сын сказал), тот красил руль.
Вот и я о том что он может весь исцарапанный был до похищения. Он больше грязный весь какой-то был, поэтому у меня лёгкий шок был. У сына год самокат, он всё то лето не слазил с него (исключение месяц когда потерял). И как так можно испачкать за пол дня. Фиг знает
Ремонт там по сути только покраска, тк я так поняла там пострадал только вид.
Там наклейки были какие-то наклеяны
Ксения160186
21 июня в 12:19
+3
Ну, я сомневаюсь, что оценщик найдёт специалистов по ремонту и перекраске самокатов, так что я думаю что напишет,что приведение в вид до порчи невозможно, поэтому стоимость ремонта составляет замену изделия целиком. Т.е. 29 тысяч рублей. До декрета занималась оценкой авто, которое малыши -карандаши закидали камнями, поцарапали ветками попрыгали по крыше. Авто, со слов мамочек, было брошено, хозяин сам виноват, оставил без присмотра. Хозяин лежал в больнице длительное время, вышел и офигел. Суд содрал по полной со всех родителей в равной степени. Не смогли воспитать нормально -платите.
Деметра2012
21 июня в 15:14
+2
В ответ на комментарий ksubug-2
Я его не рассматривала, но я так поняла (сын сказал), тот красил руль.
Вот и я о том что он может весь исцарапанный был до похищения. Он больше грязный весь какой-то был, поэтому у меня лёгкий шок был. У сына год самокат, он всё то лето не слазил с него (исключение месяц когда потерял). И как так можно испачкать за пол дня. Фиг знает
Ремонт там по сути только покраска, тк я так поняла там пострадал только вид.
Там наклейки были какие-то наклеяны

↑   Перейти к этому комментарию
ksubug-2 пишет:
Вот и я о том что он может весь исцарапанный был до похищения. Он больше грязный весь какой-то был, поэтому у меня лёгкий шок был. У сына год самокат, он всё то лето не слазил с него (исключение месяц когда потерял). И как так можно испачкать за пол дня. Фиг знает
Когда нашли самокат дочери, то за 3 дня воры умудрились ушатать и раздолбать его так, как моя дочь не смогла за год! Он у нее как с картинки был.
Вы и здесь хотите сказать, что это потерпевший сам виноват? Более нечистоплотны те, кто ворует. Не их вещь - не жалко.
ksubug-2 (автор поста)
21 июня в 15:26
0
Я не собираюсь обвинить. Просто сын с мальчиком был не более часа мой пошёл домой и тот вроде (хотя утверждать не могу) , на след день тот вышел из дома (хотя не факт, это знает только Петя.
Ну сравнили 3 дня и пол дня. И девочки обычно бережнее всё же к вещам.
Потерпевший виноват лишь в том, что не ценит вещи (оставление без замка) при таком отношении всё равно кто-нито да украл бы.
У меня когда забыл на площадке вечером, а утром не было, после того как вернули ему без замка не выходит. Урок был усвоен. Сам купил сам потерял твои проблемы-цени
Деметра2012
21 июня в 15:42
+1
ksubug-2 пишет:
Потерпевший виноват лишь в том, что не ценит вещи (оставление без замка) при таком отношении всё равно кто-нито да украл бы
Потерпевший ни в чем не виноват, это у него украли.
ksubug-2 (автор поста)
21 июня в 15:57
0
Да, только вот мы живём не в кристольер честном мире. И когда ты оставляешь без присмотра, можно предположить, что можешь остаться без неё. И я думаю в возрасте 15 лет порабы это знать. Да поймали, а взял бы кто другой и даже не нашли. Там камера стоит съёмка сзади в другой район увезли и фиг кого нашли. В полиции сказали, что часто воруют самокаты. Я лишь об этом пишу.
Деметра2012
22 июня в 15:54
+1
ksubug-2 пишет:
И когда ты оставляешь без присмотра, можно предположить, что можешь остаться без неё. И я думаю в возрасте 15 лет порабы это знать.
Ну правда, не вам читать по этому поводу нотации)
Даже если он оставил без присмотра на какое-то время самокат, это не значит, что его имели право воровать. Вы пытаетесь очернить потерпевшего и обелить обвиняемых.
ksubug-2 (автор поста)
22 июня в 18:59
+1
Ну пусть будет так раз Вам хочется. Я уже написала кто хотел тот понял что я имею ввиду
leda ais
21 июня в 15:59
+1
В ответ на комментарий Деметра2012
ksubug-2 пишет:
Потерпевший виноват лишь в том, что не ценит вещи (оставление без замка) при таком отношении всё равно кто-нито да украл бы
Потерпевший ни в чем не виноват, это у него украли.

↑   Перейти к этому комментарию
По такой логике получается, что кругом виноват. Оставил вещь без присмотра, ввёл в большой соблазн двух хороших мальчиков. Конечно, виноват
ksubug-2 (автор поста)
21 июня в 16:14
+1
М-да. Мне вот интересно Вы читаете между строк или на своей волне? Да читайте как хотите раз так нравиться
leda ais
21 июня в 20:00
0
Я читаю ровно так, как вы пишете. Вы не раз написали, что потерпевший не прав, оставив самокат не пристегнутым и без присмотра. Выходит, что любую вещь можно взять безнаказанно, если хозяин потерял бдительность?
ksubug-2 (автор поста)
21 июня в 20:19
0
Нет Вы неправильно поняли. Я другое имела ввиду.
leda ais
21 июня в 20:21
0
Знакомо:"Вы не понимаете - это другое"
Интересно, а как правильно-то?
ksubug-2 (автор поста)
21 июня в 21:30
+2
Как хоти е так и поднимайте. Начнёшь одно говорить к другому слову привяжитесь. Мне оно надо. Кто захотел тот правильно понял. А оправдываться за каждое слово не собираюсь.
leda ais
21 июня в 23:26
0
Правильно понял тот, кто вас безоговорочно поддержал? Ну, считайте, что я непонятливая)
ksubug-2 (автор поста)
22 июня в 8:29
+1
Я в посте нигде и не просила о помощи в спасении сына. Где просила совет (в этом посте) ни один мне не ответил. Так что не надо тут поддержали или нет. Просто кто-то посмотрел спокойно на ситуации и понимает что всякие ситуации бывают и не им судить, а другие решили, что они вправе всех судить и всё виноваты всегда (просто любят гадости писать, не зная толком ничего и при этом не важно как они считают, главное осудить). Лишь в этом разница.
Деметра2012
22 июня в 15:55
+2
В ответ на комментарий leda ais
По такой логике получается, что кругом виноват. Оставил вещь без присмотра, ввёл в большой соблазн двух хороших мальчиков. Конечно, виноват

↑   Перейти к этому комментарию
Ага. Вот покупают люди дорогие машины, оставляют на улице - вводят в соблазн хороших людей
marshnat
23 июня в 20:05
0
А то нет что ли ! Потому и горят эти машинки часто очень))) Особенно у нас в городе.
Алусик Я
21 июня в 13:37
+2
В ответ на комментарий ksubug-2
По Вашему если угонят машину и поцарапают виновный (помимо того что сядет) ещё будет машину новую покупать или всё же ремонт
У нас около соседнего дома ночью машине одной порезали 4 колеса, нашей и ещё одной машине по 1 колесу. На камере есть лицо мужчины. Женщина опубликовала пост в вк, так большинство людей написали : знали б этого человека не выдали и правильно сделал, типа большинству парковка не понравилось (хотя не один писавший понятия не имеет, что там за место) и никого не волнует что другие 2 машины вообще стояли в другом месте.
А Вы судите поступок ребёнка. Всё соображаю по разному

↑   Перейти к этому комментарию
Он не ребенок, а подросток. Хватит уже дитятку 12 летнего ребеночком несмышленым считать. Всем комментирующим. по большому счёту, вообще всё-равно что и как будет. Мы всегда в таком случае родителям говорим: ваши дети с нами временно, а вот вам всю свою жизнь хлебать и расхлёбывать последствия своего воспитания.
genia1105
21 июня в 10:46
0
В ответ на комментарий ksubug-2
Я не видела этот самокат до его похищения, поэтому сказать не могу.
Если 14-15 летний ребёнок так не бережёт дорогие вещи (оставляет бес присмотра, без застёжки) то и как он на нём катался неизвестно. Поэтому оценить их ущерб я не могу.
Купить самокат почти за 30000 самокат и не купить тросик мне не понять. У меня первым делом перецепил трос с велика на самокат. Даже в нашем подъезде пристёгивает.
Я так поняла повреждён внешний вид, все функции сохранены.
Надеюсь опыт на него подействует и друзей фильтровать будет

↑   Перейти к этому комментарию
Severnaya Devochka
21 июня в 8:19
0
В ответ на комментарий ksubug-2
Ну караул ил и просто видел всё же немного разные вещи. Там ходили люди мимо. Так что про стояние на шухере здесь неуместно.
Тот не отвязывал его. Самокат просто стоял у клуба. Это я к тому что вскрытия чего либо не было.
Да мой не прав, что стоял смотрел, но одно дело смотреть другое портить всё же разные вещи. Я не против, чтобы с ним провели мораль. Я только за. Ну и в порчу не поверю. Самокат был в доме у Пети. Как можно расценивать ущерб пополам (что он далее делал непонятно).

↑   Перейти к этому комментарию
Самое время почитать с сыном УК, что "смотрел" в следующий раз кончится плачевно
ksubug-2 (автор поста)
21 июня в 9:38
0
Точно, надо найти.
kizhaeva
21 июня в 6:17
+2
В ответ на комментарий Ксения160186
И хорошо,что поставят. Я никогда не верила,что дети стоящие на учёте, потом превращаются в кристально честных взрослых. Поэтому хорошо, что этот милый святой мальчик ни в полицию, ни в проф.армию не придет

↑   Перейти к этому комментарию
Нуууу, тут я бы поспорила )
У меня муж оказывается в детстве стоял. На уроке труда, пока учитель отлучился, устроили фехтование напильниками. И во время одного «удачного» выпада напильник вылетел из деревянной ручки и прилетел в лоб однокласснику, кожу рассек. И привет постановка на учёт. Преступником не стал, уважаемый человек, приличная должность. В полицию работать правда не пошёл, но он туда и не хотел.
Алусик Я
21 июня в 6:39
+1
Сейчас вся информация в электронной базе сохраняется. Так что не сравнивайте))
kizhaeva
21 июня в 10:26
+1
Причём тут база и сравнение? Или база мешает поставленным на учёт вырасти порядочными людьми? Я вообще то именно об этом - не все попадают на учёт за откровенно противоправные поступки, и не все продолжают их совершать всю жизнь. Так понятнее?
Алусик Я
21 июня в 13:31
0
Я разве писала, что мешает? Вот только из-за упертости матери ребенок через несколько лет не сможет, например, поступить, куда захочет. И лишь из-за того, что на учете стоял. Некоторые и в тюрьму попадают по глупости. Потому что своих мозгов не хватило оценить последствия и пошёл за компанию "поступки совершать". Ну, давайте и их оправдывать будем. Пока лично Вас не коснется ситуация с такими "хорошими глупыми мальчиками", продолжайте их жалеть. Такой мальчик в мае ученику нашей школы нос и челюсть сломал. А друзья на телефон снимали. Всего лишь за то, что парень не захотел больше иметь отношение к их компании. Парню операцию делали в областной больнице. Тоже родители забегали. Сыночек спортсмен, в военное училище планирует поступать. Да и остальные ведь "ни при чем". Не били, просто смотрели и снимали. Потом в инет выкладывали. Всё с малого начинается. Сегодня "простили", что самокат чужой испортили, завтра что будем прощать?
ksubug-2 (автор поста)
21 июня в 13:57
+2
Только вот почему-то Ваши органы (я так поняла Вы к пдн отношение имеете) спустили на тормоза, когда Петя мальчику ногу (тазобедр кость сломал) мы всем классом помощь собирали, а за то что не смог остановить самокат украсть нужно по всей строгости. В чём логика?
Алусик Я
21 июня в 14:01
+1
Я в школе работаю. И ОДН в первую очередь спрашивает с нас, а не с родителей, почему такие пети с друзьями чужие вещи портят. И мы кучу бумаг сочиняем, по 2,5 часа сидим на опросах. А родителям некогда детьми заниматься. Они же работают. И умеют только кучу претензий к школе и другим организациям предъявить, вместо того, чтобы следить за 12-13 летними малышами.
ksubug-2 (автор поста)
21 июня в 14:41
0
А Вы за ручку с ними гулять ходите?
Алусик Я
21 июня в 14:45
0
Если в 12 лет подросток не может понять что такое хорошо, а что плохо, то пусть родители его за ручку водят. В мои обязанности это не входит. Если что, моему сыну 22 года.
ksubug-2 (автор поста)
21 июня в 14:50
0
Он знает что воровать плохо и портить плохо, поэтому и говорил тому. Теперь знает, что и находиться рядом нельзя-плохо. Отрицательный тоже опыт.
Алусик Я
21 июня в 14:55
0
Я уже писала- за опыт нужно платить.
Зуяшка
21 июня в 14:35
+1
В ответ на комментарий Алусик Я
Я разве писала, что мешает? Вот только из-за упертости матери ребенок через несколько лет не сможет, например, поступить, куда захочет. И лишь из-за того, что на учете стоял. Некоторые и в тюрьму попадают по глупости. Потому что своих мозгов не хватило оценить последствия и пошёл за компанию "поступки совершать". Ну, давайте и их оправдывать будем. Пока лично Вас не коснется ситуация с такими "хорошими глупыми мальчиками", продолжайте их жалеть. Такой мальчик в мае ученику нашей школы нос и челюсть сломал. А друзья на телефон снимали. Всего лишь за то, что парень не захотел больше иметь отношение к их компании. Парню операцию делали в областной больнице. Тоже родители забегали. Сыночек спортсмен, в военное училище планирует поступать. Да и остальные ведь "ни при чем". Не били, просто смотрели и снимали. Потом в инет выкладывали. Всё с малого начинается. Сегодня "простили", что самокат чужой испортили, завтра что будем прощать?

↑   Перейти к этому комментарию
У нас мальчик на учёте состоял, сейчас в кадетке учится.
Алусик Я
21 июня в 14:37
0
И что? Это такая же школа.
Зуяшка
21 июня в 15:17
+1
Туда не берут с не пойми какими оценками и поведением. Так нам говорили. Видим совершенно другое. Он дальше пойдёт по военной стезе. С учётом.
Алусик Я
21 июня в 15:20
0
Зуяшка пишет:
Туда не берут с не пойми какими оценками и поведением
знакомый сына отправлял "на исправление" с далеко не хорошими оценками. Деньги заплатил и взяли. После кадетки не все идут "по военной стезе". Время покажет как аукнется мальчику учет. Моё мнение- таким в армии однозначно не место.
Зуяшка
21 июня в 17:25
0
Такому точно не место, у него агрессия неконтролируемая. Не дай бог...
марина болдырева
22 июня в 13:40
0
В армии не дураки служат и если каким-то образом попадает такой экземпляр ( а они попадают, зачастую родители как бы на перевоспитание всеми силами запихивают), то быстро от них избавляются. Я не про срочников, про контрактников.
kizhaeva
21 июня в 17:33
0
В ответ на комментарий Алусик Я
Я разве писала, что мешает? Вот только из-за упертости матери ребенок через несколько лет не сможет, например, поступить, куда захочет. И лишь из-за того, что на учете стоял. Некоторые и в тюрьму попадают по глупости. Потому что своих мозгов не хватило оценить последствия и пошёл за компанию "поступки совершать". Ну, давайте и их оправдывать будем. Пока лично Вас не коснется ситуация с такими "хорошими глупыми мальчиками", продолжайте их жалеть. Такой мальчик в мае ученику нашей школы нос и челюсть сломал. А друзья на телефон снимали. Всего лишь за то, что парень не захотел больше иметь отношение к их компании. Парню операцию делали в областной больнице. Тоже родители забегали. Сыночек спортсмен, в военное училище планирует поступать. Да и остальные ведь "ни при чем". Не били, просто смотрели и снимали. Потом в инет выкладывали. Всё с малого начинается. Сегодня "простили", что самокат чужой испортили, завтра что будем прощать?

↑   Перейти к этому комментарию
Алла, вас куда понесло то? Я возразила человеку на утверждение о том, что она не верит, что стоящие на учете в детстве позже исправляются. И все. Всеееооо!
Алусик Я
21 июня в 17:46
-2
kizhaeva пишет:
на утверждение о том, что она не верит, что стоящие на учете в детстве позже исправляются
Не нужно свои домыслы и выводы из прочитанного выдавать за мои утверждения) Я уже отписалась от поста, так что не утруждайте себя ответом)))
kizhaeva
21 июня в 20:06
+5
Я все таки утружу. Вы не выпили случайно сегодня? Отвечаете вроде бы мне, но разговариваете с кем то у себя в голове. Где я выдавала что то за ваши утверждения? Я вообще ответила другому человеку, на что вы прискакали и начали меня отчитывать. Профдеформация? Так я не ваш ученик, подуспокойтесь немножко. И тон сбавьте. Для сына можете его оставить, а мне не надо.
Алусик Я
22 июня в 19:07
0
По себе не судите))) Я не пью)) И я Вам всего лишь написала, что сейчас постановку на учет сложно скрыть - всё в базе, и о последствиях постановки на учет. Может быть самой стоит внимательно комменты читать? Моих близких, слава Богу, по полициям не таскали. А вот кому проблемы близки, пусть и дальше про порядочных людей пишут, которые правонарушения совершали. Кстати, сына вырастила порядочным человеком, в отличии от некоторых родителей.
kizhaeva
22 июня в 20:52
показать текст комментария
Нет, не по себе, по вам. Про то, что постановку можно или нужно скрывать я тоже нигде не писала, однако вы как то умудрились и это прочитать. Если не пьёте, а все равно такая беда с пониманием печатного текста, то это ещё хуже. Так хоть какое то объяснение было бы вашим фантазиям, теперь остался один вариант, самый печальный.
Жёлтая карточка была поставлена за этот комментарий модератором сайта.
Основание: Пункт правил 3.4
ksubug-2 (автор поста)
21 июня в 8:46
0
В ответ на комментарий kizhaeva
Нуууу, тут я бы поспорила )
У меня муж оказывается в детстве стоял. На уроке труда, пока учитель отлучился, устроили фехтование напильниками. И во время одного «удачного» выпада напильник вылетел из деревянной ручки и прилетел в лоб однокласснику, кожу рассек. И привет постановка на учёт. Преступником не стал, уважаемый человек, приличная должность. В полицию работать правда не пошёл, но он туда и не хотел.

↑   Перейти к этому комментарию
У нас в 1м классе один мальчик проходил мимо парты и шатнул её. Так тот который сидел за этой партой встал и воткнул этому мальчишки карандаш в руку (про ткнул). Не знаю но никаких последствий не было для того. И рука зажила (с мамой разговаривала).
Да я думаю большинство кто стоит на учёте по-глупости своей попадают и потом становятся хорошими людьми.
Ксения160186
21 июня в 12:01
0
В ответ на комментарий kizhaeva
Нуууу, тут я бы поспорила )
У меня муж оказывается в детстве стоял. На уроке труда, пока учитель отлучился, устроили фехтование напильниками. И во время одного «удачного» выпада напильник вылетел из деревянной ручки и прилетел в лоб однокласснику, кожу рассек. И привет постановка на учёт. Преступником не стал, уважаемый человек, приличная должность. В полицию работать правда не пошёл, но он туда и не хотел.

↑   Перейти к этому комментарию
Естественно, не все. Правило без имключений не бывает. И не всегда приличная должность=порядочный человек. Депутат -должность приличная, а вот порядочность как правило, рядом даже не стоит
Cotaqaz
20 июня в 23:37
+12
Смотрю, на вас накинулись Не слушайте. Белопальтовых много. И у всех дети растут сразу умные и никогда ошибок не совершающие.
Если все так, как вы рассказываете, то нет вины вашего сына. Найдут вину, предъявят и ущерб. Сами ничего Петиной маме не платите, все должно быть официально.
С сыном, понятно, надо поговорить очень серьезно и все такое. Но, надеюсь, он извлечет урок.
ksubug-2 (автор поста)
20 июня в 23:49
+3
Спасибо за добрые слова. Я надеюсь всё прояснить я.
Да я тоже смотрю большинство с идеальными и кристально честными детьми и правильно мыслящими. И к сожалению многие видят только белое и чёрное. Ну это их дело.
Янека
21 июня в 2:19
0
В ответ на комментарий Cotaqaz
Смотрю, на вас накинулись Не слушайте. Белопальтовых много. И у всех дети растут сразу умные и никогда ошибок не совершающие.
Если все так, как вы рассказываете, то нет вины вашего сына. Найдут вину, предъявят и ущерб. Сами ничего Петиной маме не платите, все должно быть официально.
С сыном, понятно, надо поговорить очень серьезно и все такое. Но, надеюсь, он извлечет урок.

↑   Перейти к этому комментарию
Cotaqaz пишет:
И у всех дети растут сразу умные и никогда ошибок не совершающие.
А если мои дети вот так поступать никогда не будут так значит я белопальтовая?
Если мой сын так бы поступил - то выпутываться из этого всего он стал бы сам.
Я поддержу его в любом его начинании, но не во вранье или краже. Он должен понимать, что за такое серьезные последствия бывают и мама не всегда сможет решить проблему.
МамаАмма
21 июня в 7:37
+12
Такая 100% уверенность в сыне и себе говорит лишь о вашей наивности. Лучше не зарекаться. А то потом можно неприятное удивление получить внезапно.
Янека
21 июня в 10:50
0
15 лет мне такие как вы пишут такое. Если вы не знаете что получится из вашего ребенка - то это ваши трудности.
МамаАмма
21 июня в 11:01
+4
Сказки такие сказки
Янека
21 июня в 11:02
0
Cotaqaz
22 июня в 23:39
+2
В ответ на комментарий Янека
Cotaqaz пишет:
И у всех дети растут сразу умные и никогда ошибок не совершающие.
А если мои дети вот так поступать никогда не будут так значит я белопальтовая?
Если мой сын так бы поступил - то выпутываться из этого всего он стал бы сам.
Я поддержу его в любом его начинании, но не во вранье или краже. Он должен понимать, что за такое серьезные последствия бывают и мама не всегда сможет решить проблему.

↑   Перейти к этому комментарию
А вы не знаете, где придется ошибиться вашему ребенку. И дай Бог, не узнаете. А может, узнаете, но когда он будет уже взрослым. И это будет еще горше, потому что тогда вы поймете, что ваш ребенок знал, что "выпутываться он будет сам" и не пришел к вам за помощью. Ребенок должен чувствовать опору в семье, а не вот это "разбирайся сам".
Янека
22 июня в 23:46
0
Cotaqaz пишет:
Ребенок должен чувствовать опору в семье, а не вот это "разбирайся сам".
А если ваш ребенок убьет другого человека, жестоко и цинично - вы все равно будете опорой?
Cotaqaz
23 июня в 11:35
+1
Да. Буду передачи в тюрьму передавать и письма писать. Оправдывать не буду, но он все равно мой ребенок.
Янека
23 июня в 14:06
-3
Ну вот с одобрения мамки дитятки и творят всякую дичь.
Зуяшка
23 июня в 16:08
+2
А вы откажетесь от него?
Янека
23 июня в 21:01
0
Я сделаю всё что нужно ДО того как он сотворит какую то дичь. Если мой сын будет замешан в таком деле, как сын автора - ему попадет мама не горюй, и в следующий раз прежде чем что то сделать он не сто, а тысячу раз подумает. А сын автора ни о чем не подумает, потому что мама изо всех сил пытается его отмазать. Но отмазать она его может сейчас, пока отвечает за него, а когда ему будет 18 мама уже ничего не сможет сделать. И вот это будет страшно! Поэтому правильно говорят - воспитывать надо пока поперек лавки лежит, а не потом когда нибудь.
Зуяшка
24 июня в 8:14
0
В общем на конкретный вопрос вы не ответили. Значит не отречетесь.
Cotaqaz
23 июня в 18:27
+1
В ответ на комментарий Янека
Ну вот с одобрения мамки дитятки и творят всякую дичь.

↑   Перейти к этому комментарию
Где я писала про одобрение? Или топикстартер?
Янека
23 июня в 21:02
0
Вы написали ребенок должен чувствовать опору. То есть убил кого то из желания убивать, а тут мамка, которая опора тут же поддержит. Я никогда не поддержу своего ребенка, если он будет совершать преступления. Как бы мне тяжело не было.
Cotaqaz
24 июня в 9:32
+2
Опора и одобрение - это разные вещи. Совершенно.
Если мой ребенок придет ко мне и скажет "Так хочется убивать, мама", то я, конечно, пойду с ним к психиатру для начала. Если он здоров (что вряд ли при таком раскладе), но все равно хочет убивать, значит, я приму все меры к его изоляции от общества. Это опора.
А если я скажу ему "Хорошо-то как, давай, потом расскажешь", то это одобрение. Таким я заниматься не буду.
Надеюсь, я разъяснила свою позицию и тему эту мы закроем.
marshnat
23 июня в 20:10
0
В ответ на комментарий Cotaqaz
Да. Буду передачи в тюрьму передавать и письма писать. Оправдывать не буду, но он все равно мой ребенок.

↑   Перейти к этому комментарию
Деметра2012
20 июня в 23:37
+9
2 года назад у дочери украли самокат. Когда его нашли, я тоже его забирать не стала. Он был разбит в усмерть
Понимаю маму пострадавшего ребёнка. И правильно, что привлекли обоих. И наказать стоит обоих, а то один «просто рядом стоял». Был бы не виноват, сразу ушёл бы, а не молча поощрял.
А вот вас не понимаю. Сейчас поставят на учёт - оно вам надо? Решили бы проблему, отдали деньги пострадавшей стороне - а сына наказали бы за молчаливое соучастие рублем. Чтобы он на собственном опыте понял, каково это.
А сейчас единственное, что он поймёт - «мама с папой все решат, я ни в чем не виноват».
ksubug-2 (автор поста)
20 июня в 23:51
+1
Это интересно что мама с папой решат. Отдать деньги и есть замять дело. Вот этого я не понимаю.
Деметра2012
20 июня в 23:56
+7
Отдать деньги - значит решить все мирно без участия гос органов и постановки на учёт. В мире всегда есть досудебная практика решения таких дел.
А вот отдать деньги это не равно замять и не наказать. Это значит решить с наименьшими потерями. И деньги здесь явно наименьшая потеря. И не значит, отдать деньги = ребёнок не будет наказан.
lenysik2243
21 июня в 7:21
+1
В ответ на комментарий ksubug-2
Это интересно что мама с папой решат. Отдать деньги и есть замять дело. Вот этого я не понимаю.

↑   Перейти к этому комментарию
Отдать деньги, которые сын сам заработал. Так сказать, наказать рублем. Чтоб был урок на будущее, если ещё не совсем пропащий. Это выход правильный.
Лучше не втягивать пока государство. Может, ещё и поймёт, что воровать нехорошо.
ksubug-2 (автор поста)
21 июня в 8:34
+3
Он знает что воровать не хорошо, но как действовать не знал, теперь будет знать как поступать.
Вы не зная моего ребёнка так рассуждает. Не дай бог Вашему ребёнку попасть в такую ситуации. И не надо писать, что он сразу всё правильно сделает. Дети теряются в некоторых ситуациях. Хоть и не маленький, но всё равно ребёнок.
Всё люди думают, что не сталкнуться и правильно поступят. Только вот все по разному поведут себя
lenysik2243
21 июня в 8:58
+1
Наивно!
Подростки очень изобретательны. Он же врет и выкручивается. А вот Петя, может, и не врет.
Но Вы не хотите видеть очевидного.
Мои дети выращены и ворами не стали. А, да, скажи, кто твой друг и я скажу, кто ты. Прописные истины
Пока вижу желание мамы огородить любой ценой. А отец? Все-таки тут уже нужна крепкая мужская рука и слово