Итог похода в полицию
Вчера были с сыном в полиции: я, сын и муж. Там женщина инспектор.
Сначало просто рассказывай и стала сравнивать с показаниям Пети, где естественно написано, что делали они (портили) вместе. Потом включила комп и стала записывать. Показала изначально самокат, на что сын засомневался. Потом стала спрашивать, в один момент я прервала и внесла уточнение, что мой то сын был на самокате.
Она спрашиваети а почему он не сообщил.
Сын: так Вы не спрашивали. Она сказала, что это очень важная деталь. Ведь Петя везде говорит поехали, катались.
Много было моментов, когда сын просто не понимал, о чём его спрашивают. Например: какие были наклейки? Он не знает, так она начала типа заводские или наклеянные. Он думал и возможно на бум сказал, здесь возможно мне нужно было вмешаться. Ведь если он действительно не знает как можно ответить. Он даже сам самокат не смог толком описать (если он переживал, что заметят то можно понять). Были моменты, когда видно подлавливала, но сын на неё смотрел и, говорил нет такого не было.
У меня ощущение было, что пишут книгу. Отвечал чётко, но на вопросы некоторые было видно, что ответ не знает, но прям настаивала инспектор на ответе.
Потом опросили меня как я узнала. Я подписала своё, сын своё. Он читал сам, но она прям диктовала, что писала и муж следил.
Сказала, что возможно действительно только тот виноват. Для потерпевших пофиг кто возместить ущерб. Самокат они отказались забирать в таком виде.
Сказали самокат купили месяц назад за 29000, и с учётом износа 22000 просят. Мама там директор чего-то и просто так не сдастя.
Посмотрела я на этот самокат, не понятно в каком состоянии он был до похищения. Так убить его вид надо умудриться.
И как счищал наклейки сын не видел. Я ведь просто спрашивала ты счищал или нет, но ни разу не спросила при нём это было или нет. Оказывается Петя уезжал на какое-то время и приехал без наклеек, поэтому мой и не понимал, что за наклейки.
Вот не спросила будут сообщать в школу про моего или нет? Думою может написать учительнице, чтоб она шокирована не была? Как думаете.
Добавлю удивительно, но инспектор камеры ещё не смотрела.
Сначало просто рассказывай и стала сравнивать с показаниям Пети, где естественно написано, что делали они (портили) вместе. Потом включила комп и стала записывать. Показала изначально самокат, на что сын засомневался. Потом стала спрашивать, в один момент я прервала и внесла уточнение, что мой то сын был на самокате.
Она спрашиваети а почему он не сообщил.
Сын: так Вы не спрашивали. Она сказала, что это очень важная деталь. Ведь Петя везде говорит поехали, катались.
Много было моментов, когда сын просто не понимал, о чём его спрашивают. Например: какие были наклейки? Он не знает, так она начала типа заводские или наклеянные. Он думал и возможно на бум сказал, здесь возможно мне нужно было вмешаться. Ведь если он действительно не знает как можно ответить. Он даже сам самокат не смог толком описать (если он переживал, что заметят то можно понять). Были моменты, когда видно подлавливала, но сын на неё смотрел и, говорил нет такого не было.
У меня ощущение было, что пишут книгу. Отвечал чётко, но на вопросы некоторые было видно, что ответ не знает, но прям настаивала инспектор на ответе.
Потом опросили меня как я узнала. Я подписала своё, сын своё. Он читал сам, но она прям диктовала, что писала и муж следил.
Сказала, что возможно действительно только тот виноват. Для потерпевших пофиг кто возместить ущерб. Самокат они отказались забирать в таком виде.
Сказали самокат купили месяц назад за 29000, и с учётом износа 22000 просят. Мама там директор чего-то и просто так не сдастя.
Посмотрела я на этот самокат, не понятно в каком состоянии он был до похищения. Так убить его вид надо умудриться.
И как счищал наклейки сын не видел. Я ведь просто спрашивала ты счищал или нет, но ни разу не спросила при нём это было или нет. Оказывается Петя уезжал на какое-то время и приехал без наклеек, поэтому мой и не понимал, что за наклейки.
Вот не спросила будут сообщать в школу про моего или нет? Думою может написать учительнице, чтоб она шокирована не была? Как думаете.
Добавлю удивительно, но инспектор камеры ещё не смотрела.
Комментарии
Поставьте себя на её место. Пусть вы не директор, но таки изыскали возможности приобрести для ребенка хорошую дорогую игруху, а два паразита сперли и изгадили её.. Что делать будете? Так вот запросто простите? Заберете испорченную вещь?.. Сомневаюсь, что-то...
Ведь простите же, да? И по инстанциям не пойдете? И компенсации требовать не будете?
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
Ладно б ещё если тот мальчик их обижал,тоже что-то испортил и они мстили(это не есть хорошо,но тогда хоть можно было б отчасти постараться найим им оправдание),а это же чистой воды воровство и порча имущества!
Он знает, что там камеры и смысл. И портить ему смысл если он не брал его и Петя оставил у себя самокат. Где мотив?
Мой невиноватый, мой сын не возьмет - пишете вы, а после продолжаете - не возьмет потому что трус и потому что знает, что вокруг камеры - вам самой-то это не странно? не стрёмно?
Ребенок не ворует не потому что правильно воспитан, не потому что порядочный человек, а потому что камеры вокруг и вообще трус.. А не будет камер как он себя поведет? Ну и да, как раз такие трусы - самые лучшие подстрекатели, хотя сами в сторонке остаются, и с ног до головы в белом - не видели, не брали, тихонько примус починяли..
Писала уже в прошлом посте и в этом напишу - половину ущерба компенсировала бы без вопросов. Из денег ребенка. При краже он присутствовал, на краденом самокате катался, то, что после этот самокат Петя себе забрал ваш сын тоже знал, но молчал - он соучастник преступления и должен понимать, что за преступлением обычно следует наказание - вот и вся правда.
А то что там камеры, для меня это аргумент на который подтверждает, поэтому я и делаю акцент. А Вам очень хочется обвинить, ну это Ваше право и мнение. Это Вы привязали ь к камерам, а для меня это лишний аргумент.
Как буд-то взрослые не попадают в такие дурацкие ситуации.
Вашего ребенка спасает только возраст. Все эти "просто рядом постоял" и "трус-камеры" как щас веса никакого не имеют, так и потом, когда он старше станет, не будут иметь.
И это вы топите, за то, что мальчик не крал, потому что трус, аргумент ну вообще - убицца..
Да и под камерами они только в момент непосредственно кражи были, а дальше?
У вас и Петя виноват, и петина мама, и тот мальчик, что самокат непристегнутым оставил - кругом сплошь дураки, один ваш - лебедь белый..
А трус- камеры это подтверждение для меня, если Вы не знаете его нечего ставить на всех клеймо. Я знаю что он чужого не возьмёт.
↑ Перейти к этому комментарию
Я здесь каждую деталь не описывал. И пост был создан для тех кому был интересен результат. А так же в конце было несколько вопросов, но почему-то ни один даже не обратил внимания.
Но главное привязаться к моим словам
Его первые слова были когда я конкретно задала вопрос: мама я просил его поставить на место, что нас поймают (понимая что он рядом) и уехал а он за мной. И я в этом уверена.
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
Я и говорю, что даже еслиб присутствовали, когда подруга (друг) воруют большинство бы кроме как просьбы вернуть ничего не сделали.
Он знает, что там камеры и смысл. И портить ему смысл если он не брал его и Петя оставил у себя самокат. Где мотив?
↑ Перейти к этому комментарию
А писала тому человеку,который пишет,что на первый раз надо простить.
Интересно,как поступила бы она на месте потерпевших!
А то за чужой счет все такие добрые и благородные!
Про понять и простить я так думаю она написала про того кто наблюдал (могу ошибаться) а не про того кто крал и портил
Он знает, что там камеры и смысл. И портить ему смысл если он не брал его и Петя оставил у себя самокат. Где мотив?
↑ Перейти к этому комментарию
Он знает, что там камеры и смысл. И портить ему смысл если он не брал его и Петя оставил у себя самокат. Где мотив?
↑ Перейти к этому комментарию
Впредь сынок будет думать с кем гулять и рядом,, стоять". Им ведь было весело, казались себе смелым и умелыми.. Для вас он, естественно, невинная,, ягодка", а для людей малолетний хулиган, испортивший вещь.
Я целиком и полностью на стороне потерпевших.
Ладно б ещё если тот мальчик их обижал,тоже что-то испортил и они мстили(это не есть хорошо,но тогда хоть можно было б отчасти постараться найим им оправдание),а это же чистой воды воровство и порча имущества!
↑ Перейти к этому комментарию
И с тем злодеем этот белый и пушистый мальчик дружит и перед ним и перед взрослыми рисуется хорошим. И злодея не остановил,и взрослым не рассказал.
Сейчас ему сойдёт это с рук и что он поймёт ?
Даже инспектор сказала, что нужно было просто уехать. Хотя я вообще рассчитывала на какую-то мораль от неё. Но мы не по её району поэтому думаю ей всё равно
Вы судите по себе и думаете,что ,если у Вас решение может меняться в зависимости от того,кого оно касается,то и другие поступают также?
Я считаю,в данной ситуации виноваты обы и отвечать должны оба. Пусть знает,что молчание и сокрытие преступления тоже стоит денег!
А то понаразвелось малолетних преступников,которым в итоге всё дозволено!
Вы судите по себе и думаете,что ,если у Вас решение может меняться в зависимости от того,кого оно касается,то и другие поступают также?
Я считаю,в данной ситуации виноваты обы и отвечать должны оба. Пусть знает,что молчание и сокрытие преступления тоже стоит денег!
А то понаразвелось малолетних преступников,которым в итоге всё дозволено!
↑ Перейти к этому комментарию
Вы судите по себе и думаете,что ,если у Вас решение может меняться в зависимости от того,кого оно касается,то и другие поступают также?
Я считаю,в данной ситуации виноваты обы и отвечать должны оба. Пусть знает,что молчание и сокрытие преступления тоже стоит денег!
А то понаразвелось малолетних преступников,которым в итоге всё дозволено!
↑ Перейти к этому комментарию
Вы судите по себе и думаете,что ,если у Вас решение может меняться в зависимости от того,кого оно касается,то и другие поступают также?
Я считаю,в данной ситуации виноваты обы и отвечать должны оба. Пусть знает,что молчание и сокрытие преступления тоже стоит денег!
А то понаразвелось малолетних преступников,которым в итоге всё дозволено!
↑ Перейти к этому комментарию
Вы судите по себе и думаете,что ,если у Вас решение может меняться в зависимости от того,кого оно касается,то и другие поступают также?
Я считаю,в данной ситуации виноваты обы и отвечать должны оба. Пусть знает,что молчание и сокрытие преступления тоже стоит денег!
А то понаразвелось малолетних преступников,которым в итоге всё дозволено!
↑ Перейти к этому комментарию
Терроризм и смежные с ним деяния (содействие, призывы к террору и др.)
• Захват заложников
• Организация незаконного вооруженного формирования
• Угон воздушного, водного судна или ж/д транспорта
• Незаконные действия с ядерными и радиоактивными материалами
• Посягательство на жизнь государственно или общественного деятеля
• Насильственный захват власти
• Вооруженный мятеж
• Нападение на дипломатические представительства
• Международный терроризм
А вот, если гражданин увидел, что где-то совершается, к примеру, кража или сбыт наркотиков и не сообщил об этом в полицию, никакой ответственности за это он не понесет. И даже за несообщение об убийстве законом не установлено никаких санкций.
-
Вы судите по себе и думаете,что ,если у Вас решение может меняться в зависимости от того,кого оно касается,то и другие поступают также?
Я считаю,в данной ситуации виноваты обы и отвечать должны оба. Пусть знает,что молчание и сокрытие преступления тоже стоит денег!
А то понаразвелось малолетних преступников,которым в итоге всё дозволено!
↑ Перейти к этому комментарию
Вы использовали пословицы,которые тут неуместны!
Вникните в их значение,в мои слова,сопоставьте одно с другим и увидите,что применили их не к месту
И пишу я не только об этом белом и пушистом мальчике,который дружил со злодеем ,а обо всех тех,кто берегов не чует!
И с тем злодеем этот белый и пушистый мальчик дружит и перед ним и перед взрослыми рисуется хорошим. И злодея не остановил,и взрослым не рассказал.
Сейчас ему сойдёт это с рук и что он поймёт ?
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
Ангелы
↑ Перейти к этому комментарию
А мама Пети так и говорила: Ваш класс плохой, а мой сын хороший (слова родителей имевшие "счастье" с ней сталкиваться
Он ведь собирался с другим мальчишкой пойти, а тот с мамой зубы пошёл лечить. Значит судьба такая. Учиться на своих ошибках
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
Отвечайте за себя и своего ребенка..
Поставьте себя на её место. Пусть вы не директор, но таки изыскали возможности приобрести для ребенка хорошую дорогую игруху, а два паразита сперли и изгадили её.. Что делать будете? Так вот запросто простите? Заберете испорченную вещь?.. Сомневаюсь, что-то...
↑ Перейти к этому комментарию
Я всё же надеюсь что обойдётся
Оплатить значит признать вину.
Как сказала инспектор по идее кто украл тот и выплачивает
В данном случае, ваш сын не просто промолчал, когда Петя крал самокат, но и не рассказал об этом взрослым.
И инспектор так же сказала: да ты находился там, но отвечать за него не должен. Нужно было просто срулить оттуда.
То есть как врать он соображает у вас, а как правду сказать - так трусит?
Думаю в таких вопросах да. Помню был случай - мой сын пришел с пробитой ногой. В него кинул палку какой то мальчик из школы. Пробил ногу сильно, ездили к врачу думали зашивать. В травмпункте врачи сразу сказали, что будут передавать дело в полицию. Мой сын попросил этого не делать. Спрашиваю сын почему? А он говорит - мам, я его дразнил Я говорю и что? Он же тоже мог тебя в ответ дразнить, а он палку кинул. Это уже уголовное дело. И все равно сын был против, потому что считал что он виноват, так как спровоцировал.
А ваш врет, а раз врет - значит виновен. Не виновные врать не будут.
Я его просила по магазинам не ходить, так как Петя был замечен в воровстве.
А я то думаю откуда у нас тюрьмы все забиты ворьём? А теперь всё понятно, мамки так воспитывают
Ой думайте как хотите.
Думаю в таких вопросах да. Помню был случай - мой сын пришел с пробитой ногой. В него кинул палку какой то мальчик из школы. Пробил ногу сильно, ездили к врачу думали зашивать. В травмпункте врачи сразу сказали, что будут передавать дело в полицию. Мой сын попросил этого не делать. Спрашиваю сын почему? А он говорит - мам, я его дразнил Я говорю и что? Он же тоже мог тебя в ответ дразнить, а он палку кинул. Это уже уголовное дело. И все равно сын был против, потому что считал что он виноват, так как спровоцировал.
А ваш врет, а раз врет - значит виновен. Не виновные врать не будут.
↑ Перейти к этому комментарию
То есть как врать он соображает у вас, а как правду сказать - так трусит?
↑ Перейти к этому комментарию
А ведь она права,всегда и скажут кто помог поймать бандита,ещё и по та покажут.
У нас по дворе как то незнакомая женщина попыталась силой увести маленькую девочку. В тапочках вылетела из квартиры. И хорошо,сто успела.
Оказалось, что та женщина с псих диагнозом. А всего-то девочка вышла чуть раньше бабушки на детской площадке с горки покататься.
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
Ну они озвучили сумму чтобы не доводить до суда.
Вот например если угонят машину и побьют, ведь суд только заставит ремонт оплатить, а не новую машину
Они видимо не хотят доводить до суда, и надеются, что им возместят стоимость самоката, т.к. по суду им это не светит. Не думаю, что ободранные наклейки на 20 тыс потянут.
На камере есть время+ приход домой и минус путь. Так что проведённое максимум время вычислить можно.
Да я тоже думаю что по суду они столько не получат. Там кроме внешнего вида ничего не испорчено.
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
инспектору оставят)) пусть катается))
А то если ребенка не наказать - он будет считать что все в порядке, мама разрулит и ничем платить за проступок не надо.
А сейчас признать это значит не защитить его, а просто отвязаться. Жаль что Вы так судите. Вам проще поверить в плохое. О каком доверии после может идти речь, если родитель даже не будет пытаться вникнуть в проблему. Ситуации конечно разные бывают.
А сейчас признать это значит не защитить его, а просто отвязаться. Жаль что Вы так судите. Вам проще поверить в плохое. О каком доверии после может идти речь, если родитель даже не будет пытаться вникнуть в проблему. Ситуации конечно разные бывают.
↑ Перейти к этому комментарию
За это тоже срок дают после 18 лет.
И еще есть статья - на вранье вашего сына
УК РФ Статья 307. Заведомо ложные показания.
А еще, раз ваш сын так легко соврал вам, когда вы его спросили первый раз, то мог соврать и второй раз, когда говорил что не помогал Пете.
↑ Перейти к этому комментарию
Ну, соучастие это "так, мелочь, понять и простить"
↑ Перейти к этому комментарию
Из чего? Из пальца?
↑ Перейти к этому комментарию
Еслиб он был причастен егобы никто и не отпустил, а вместе с Петей бы ждал полицию
Меня вообще удивило, что вызвав нас она даже видео не посмотрела
ну правильно, понять и простить, а родители того мальчика снова купят самокат за 30 тыщ, подумаешь, чего такого то
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
У нас в области вообще был случай, когда двоих парней осудили за убийство (т.е. был суд) и посадили, а через год убиенный явился как ни в чем не бывало
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
С детства детей нужно учить говорить правду и не совершать преступления.
↑ Перейти к этому комментарию
Милицейский беспредел в Сердобске. Родители пытаются спасти своих детей"
так это было в нашей области, в местной прессе бурно обсуждалось
Если бы родители действительно хотели бы спасти своих детей - писали бы не в газеты, а в прокуратуру.
↑ Перейти к этому комментарию
Даже если былоб что один сказал: а укради, это второму решать делать это или нет. Мало ли кто что сказал.
Как один ребёнок может отвечать за поступки другого.
↑ Перейти к этому комментарию
Если он просто стоял рядом, но не воровал, то он просто свидетель, который в силу своего возраста, или страха, или нерешительности, не воспрепятствовал этому. Тем более, что автор где-то писала, что сын даже сказал другу, что не надо этого делать.
↑ Перейти к этому комментарию
Тот не отвязывал его. Самокат просто стоял у клуба. Это я к тому что вскрытия чего либо не было.
Да мой не прав, что стоял смотрел, но одно дело смотреть другое портить всё же разные вещи. Я не против, чтобы с ним провели мораль. Я только за. Ну и в порчу не поверю. Самокат был в доме у Пети. Как можно расценивать ущерб пополам (что он далее делал непонятно).
Если 14-15 летний ребёнок так не бережёт дорогие вещи (оставляет бес присмотра, без застёжки) то и как он на нём катался неизвестно. Поэтому оценить их ущерб я не могу.
Купить самокат почти за 30000 самокат и не купить тросик мне не понять. У меня первым делом перецепил трос с велика на самокат. Даже в нашем подъезде пристёгивает.
Я так поняла повреждён внешний вид, все функции сохранены.
Надеюсь опыт на него подействует и друзей фильтровать будет
Если 14-15 летний ребёнок так не бережёт дорогие вещи (оставляет бес присмотра, без застёжки) то и как он на нём катался неизвестно. Поэтому оценить их ущерб я не могу.
Купить самокат почти за 30000 самокат и не купить тросик мне не понять. У меня первым делом перецепил трос с велика на самокат. Даже в нашем подъезде пристёгивает.
Я так поняла повреждён внешний вид, все функции сохранены.
Надеюсь опыт на него подействует и друзей фильтровать будет
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
Да и на край взять с собой. Ни разу не видела, чтоб с самокатами выгоняли
Если 14-15 летний ребёнок так не бережёт дорогие вещи (оставляет бес присмотра, без застёжки) то и как он на нём катался неизвестно. Поэтому оценить их ущерб я не могу.
Купить самокат почти за 30000 самокат и не купить тросик мне не понять. У меня первым делом перецепил трос с велика на самокат. Даже в нашем подъезде пристёгивает.
Я так поняла повреждён внешний вид, все функции сохранены.
Надеюсь опыт на него подействует и друзей фильтровать будет
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
У нас около соседнего дома ночью машине одной порезали 4 колеса, нашей и ещё одной машине по 1 колесу. На камере есть лицо мужчины. Женщина опубликовала пост в вк, так большинство людей написали : знали б этого человека не выдали и правильно сделал, типа большинству парковка не понравилось (хотя не один писавший понятия не имеет, что там за место) и никого не волнует что другие 2 машины вообще стояли в другом месте.
А Вы судите поступок ребёнка. Всё соображаю по разному
Но почему-то Вы упорно хотите мне доказать что он воровал. У меня складывается впечатление что Вы там были. Так придите расскажите всю правду. А не додумывайте. И за кражу, порчу и нахождение рядом разная ответственность. Но я так понимаю по-вашему либо идеальные дети либо уголовник. 3его не дано
А додумывать ничего не нужно. Человек который ничего не делал - врать не будет. Врет только тот, которому есть что скрывать.
Да а у нас ведь самые справедливы суды, кто заплатит тот и выиграет. Наслышано (я про мелкие имею ввиду. Хотя и в серьёзных сколько не виновных сидит). Так что в добросовестности судей не надо писать, не, есть справедливы я не спорю, но и чтоб дело закрыть тоже немало к сожалению
А додумывать ничего не нужно. Человек который ничего не делал - врать не будет. Врет только тот, которому есть что скрывать.
↑ Перейти к этому комментарию
У нас около соседнего дома ночью машине одной порезали 4 колеса, нашей и ещё одной машине по 1 колесу. На камере есть лицо мужчины. Женщина опубликовала пост в вк, так большинство людей написали : знали б этого человека не выдали и правильно сделал, типа большинству парковка не понравилось (хотя не один писавший понятия не имеет, что там за место) и никого не волнует что другие 2 машины вообще стояли в другом месте.
А Вы судите поступок ребёнка. Всё соображаю по разному
↑ Перейти к этому комментарию
Вот и я о том что он может весь исцарапанный был до похищения. Он больше грязный весь какой-то был, поэтому у меня лёгкий шок был. У сына год самокат, он всё то лето не слазил с него (исключение месяц когда потерял). И как так можно испачкать за пол дня. Фиг знает
Ремонт там по сути только покраска, тк я так поняла там пострадал только вид.
Там наклейки были какие-то наклеяны
Вот и я о том что он может весь исцарапанный был до похищения. Он больше грязный весь какой-то был, поэтому у меня лёгкий шок был. У сына год самокат, он всё то лето не слазил с него (исключение месяц когда потерял). И как так можно испачкать за пол дня. Фиг знает
Ремонт там по сути только покраска, тк я так поняла там пострадал только вид.
Там наклейки были какие-то наклеяны
↑ Перейти к этому комментарию
Вы и здесь хотите сказать, что это потерпевший сам виноват? Более нечистоплотны те, кто ворует. Не их вещь - не жалко.
Ну сравнили 3 дня и пол дня. И девочки обычно бережнее всё же к вещам.
Потерпевший виноват лишь в том, что не ценит вещи (оставление без замка) при таком отношении всё равно кто-нито да украл бы.
У меня когда забыл на площадке вечером, а утром не было, после того как вернули ему без замка не выходит. Урок был усвоен. Сам купил сам потерял твои проблемы-цени
Даже если он оставил без присмотра на какое-то время самокат, это не значит, что его имели право воровать. Вы пытаетесь очернить потерпевшего и обелить обвиняемых.
↑ Перейти к этому комментарию
Интересно, а как правильно-то?
↑ Перейти к этому комментарию
У нас около соседнего дома ночью машине одной порезали 4 колеса, нашей и ещё одной машине по 1 колесу. На камере есть лицо мужчины. Женщина опубликовала пост в вк, так большинство людей написали : знали б этого человека не выдали и правильно сделал, типа большинству парковка не понравилось (хотя не один писавший понятия не имеет, что там за место) и никого не волнует что другие 2 машины вообще стояли в другом месте.
А Вы судите поступок ребёнка. Всё соображаю по разному
↑ Перейти к этому комментарию
Если 14-15 летний ребёнок так не бережёт дорогие вещи (оставляет бес присмотра, без застёжки) то и как он на нём катался неизвестно. Поэтому оценить их ущерб я не могу.
Купить самокат почти за 30000 самокат и не купить тросик мне не понять. У меня первым делом перецепил трос с велика на самокат. Даже в нашем подъезде пристёгивает.
Я так поняла повреждён внешний вид, все функции сохранены.
Надеюсь опыт на него подействует и друзей фильтровать будет
↑ Перейти к этому комментарию
Тот не отвязывал его. Самокат просто стоял у клуба. Это я к тому что вскрытия чего либо не было.
Да мой не прав, что стоял смотрел, но одно дело смотреть другое портить всё же разные вещи. Я не против, чтобы с ним провели мораль. Я только за. Ну и в порчу не поверю. Самокат был в доме у Пети. Как можно расценивать ущерб пополам (что он далее делал непонятно).
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
У меня муж оказывается в детстве стоял. На уроке труда, пока учитель отлучился, устроили фехтование напильниками. И во время одного «удачного» выпада напильник вылетел из деревянной ручки и прилетел в лоб однокласснику, кожу рассек. И привет постановка на учёт. Преступником не стал, уважаемый человек, приличная должность. В полицию работать правда не пошёл, но он туда и не хотел.
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
Основание: Пункт правил 3.4
У меня муж оказывается в детстве стоял. На уроке труда, пока учитель отлучился, устроили фехтование напильниками. И во время одного «удачного» выпада напильник вылетел из деревянной ручки и прилетел в лоб однокласснику, кожу рассек. И привет постановка на учёт. Преступником не стал, уважаемый человек, приличная должность. В полицию работать правда не пошёл, но он туда и не хотел.
↑ Перейти к этому комментарию
Да я думаю большинство кто стоит на учёте по-глупости своей попадают и потом становятся хорошими людьми.
У меня муж оказывается в детстве стоял. На уроке труда, пока учитель отлучился, устроили фехтование напильниками. И во время одного «удачного» выпада напильник вылетел из деревянной ручки и прилетел в лоб однокласснику, кожу рассек. И привет постановка на учёт. Преступником не стал, уважаемый человек, приличная должность. В полицию работать правда не пошёл, но он туда и не хотел.
↑ Перейти к этому комментарию
Если все так, как вы рассказываете, то нет вины вашего сына. Найдут вину, предъявят и ущерб. Сами ничего Петиной маме не платите, все должно быть официально.
С сыном, понятно, надо поговорить очень серьезно и все такое. Но, надеюсь, он извлечет урок.
Да я тоже смотрю большинство с идеальными и кристально честными детьми и правильно мыслящими. И к сожалению многие видят только белое и чёрное. Ну это их дело.
Если все так, как вы рассказываете, то нет вины вашего сына. Найдут вину, предъявят и ущерб. Сами ничего Петиной маме не платите, все должно быть официально.
С сыном, понятно, надо поговорить очень серьезно и все такое. Но, надеюсь, он извлечет урок.
↑ Перейти к этому комментарию
Если мой сын так бы поступил - то выпутываться из этого всего он стал бы сам.
Я поддержу его в любом его начинании, но не во вранье или краже. Он должен понимать, что за такое серьезные последствия бывают и мама не всегда сможет решить проблему.
Если мой сын так бы поступил - то выпутываться из этого всего он стал бы сам.
Я поддержу его в любом его начинании, но не во вранье или краже. Он должен понимать, что за такое серьезные последствия бывают и мама не всегда сможет решить проблему.
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
Если мой ребенок придет ко мне и скажет "Так хочется убивать, мама", то я, конечно, пойду с ним к психиатру для начала. Если он здоров (что вряд ли при таком раскладе), но все равно хочет убивать, значит, я приму все меры к его изоляции от общества. Это опора.
А если я скажу ему "Хорошо-то как, давай, потом расскажешь", то это одобрение. Таким я заниматься не буду.
Надеюсь, я разъяснила свою позицию и тему эту мы закроем.
↑ Перейти к этому комментарию
Понимаю маму пострадавшего ребёнка. И правильно, что привлекли обоих. И наказать стоит обоих, а то один «просто рядом стоял». Был бы не виноват, сразу ушёл бы, а не молча поощрял.
А вот вас не понимаю. Сейчас поставят на учёт - оно вам надо? Решили бы проблему, отдали деньги пострадавшей стороне - а сына наказали бы за молчаливое соучастие рублем. Чтобы он на собственном опыте понял, каково это.
А сейчас единственное, что он поймёт - «мама с папой все решат, я ни в чем не виноват».
А вот отдать деньги это не равно замять и не наказать. Это значит решить с наименьшими потерями. И деньги здесь явно наименьшая потеря. И не значит, отдать деньги = ребёнок не будет наказан.
↑ Перейти к этому комментарию
Лучше не втягивать пока государство. Может, ещё и поймёт, что воровать нехорошо.
Вы не зная моего ребёнка так рассуждает. Не дай бог Вашему ребёнку попасть в такую ситуации. И не надо писать, что он сразу всё правильно сделает. Дети теряются в некоторых ситуациях. Хоть и не маленький, но всё равно ребёнок.
Всё люди думают, что не сталкнуться и правильно поступят. Только вот все по разному поведут себя
Подростки очень изобретательны. Он же врет и выкручивается. А вот Петя, может, и не врет.
Но Вы не хотите видеть очевидного.
Мои дети выращены и ворами не стали. А, да, скажи, кто твой друг и я скажу, кто ты. Прописные истины
Пока вижу желание мамы огородить любой ценой. А отец? Все-таки тут уже нужна крепкая мужская рука и слово
А на счёт наивности ошибаетесь все разные.
Когда он был на футболе один мальчиша Коля (на 3 года старше) всё постоянно гулять с моим и Ваней. И в какой-то момент Ваня и мой стали ругаться. Я своему говорю:ты понимаешь что Вас Коля просто пытается развести (я с мамой Вани просто очень хорошо общаюсь так и выяснили). Он нет мама он так делать не будет, это Ваня. Да там без криминала, просто тот хотел дружить по отдельности и не нравилось, что мой с Ваней гуляет.
Он у меня до последнего верит. Сама убеждалась. Я сама такая и попадала в неприятные ситуации (правда они кроме как мне вреда не наносили)
Просто смотрю объективно , ну и исходя из опыта. Я пытаюсь донести, что дыма без огня не бывает. И лучше перебдеть, и наказать примерно, чтоб запомнил. А вот карательные органы лучше пока не задействовать, на всю жизнь пятно останется. Да, сын неподсуден, но не значит, что не виноват. Ситуация-то нехорошая. Поймали за руку- кто-то остановится, а кому-то покажется драйв, попробуем ещё.
Просто смотрю объективно , ну и исходя из опыта. Я пытаюсь донести, что дыма без огня не бывает. И лучше перебдеть, и наказать примерно, чтоб запомнил. А вот карательные органы лучше пока не задействовать, на всю жизнь пятно останется. Да, сын неподсуден, но не значит, что не виноват. Ситуация-то нехорошая. Поймали за руку- кто-то остановится, а кому-то покажется драйв, попробуем ещё.
↑ Перейти к этому комментарию
Знаете за всех судить не могу подростков. Кому-то нравиться испытывать судьбу, кто как вынести урок из т подобной ситуации.
Вы не зная моего ребёнка так рассуждает. Не дай бог Вашему ребёнку попасть в такую ситуации. И не надо писать, что он сразу всё правильно сделает. Дети теряются в некоторых ситуациях. Хоть и не маленький, но всё равно ребёнок.
Всё люди думают, что не сталкнуться и правильно поступят. Только вот все по разному поведут себя
↑ Перейти к этому комментарию
Вы не зная моего ребёнка так рассуждает. Не дай бог Вашему ребёнку попасть в такую ситуации. И не надо писать, что он сразу всё правильно сделает. Дети теряются в некоторых ситуациях. Хоть и не маленький, но всё равно ребёнок.
Всё люди думают, что не сталкнуться и правильно поступят. Только вот все по разному поведут себя
↑ Перейти к этому комментарию
Притом я его спросила зачем, он сказал-испугался.
Всё врут дети. И не надо писать, что есть прям честные.
Причина: Всё
Вставка изображения
Можете загрузить в текст картинку со своего компьютера: