О критике
Бытует мнение, что непрошеную критику надо принимать достойно. Вежливо выслушать, поблагодарить за советы и принять к сведению. А кто таким навыком не наделен, тот не умеет принимать критику и вообще, оч плохой человек.
Фигня все это. И вот почему:
1. Критика и рядом не стоит с заботой. Люди могут сколько угодно говорить что их рекомендации - акт самопожертвования, и все что ими движет - лишь желание улучшить вашу жизнь. Это ложь. Критик всегда хочет что-то получить за ваш счет. Порой, это что-то очевидное, вроде: «Не покупай картошку у моей конкурентки, потому что моя круче». А иногда какие-то сложные психологические дебри, где критик пытается уберечь вас от поступков, за который давно винит себя. И вроде как вину искупает. Иногда это самоутверждение, а иногда желание до конца сформулировать свои мысли.
В дебри можно и не лезть, достаточно запомнить: критик заботится о себе за ваш счет. И это надо учиться вежливо принимать? А может, ему учиться за свой (!) счет решать свои (!) проблемы, не?
2. Речь о непрошенной критике. Это значит, вы не выразили желание получить совет, и не обозначили что считаете конкретного человека экспертом в обсуждаемом вопросе. А критика априори предполагает что тот, кто дает рекомендации, лучше вас знает как правильно жить. Он умный, а вы дурак.
Поэтому так и злят непрошенные советы, даже если они правильные, даже если вы и так о них знаете и согласны с критиком. Казалось бы, все выражено грамотно и конструктивно, и надо бы поблагодарить, но, блин, вы же не тупой, вы и так это все знали! Вы даже не спрашивали совет, и с критикой своих действий легко справляетесь и сами, зачем посторонние речи-то вам нужны? Злит вот то самое чувство что вас держат за дурака. Разве нужно вообще учиться принимать слова того, кто считает вас дураком? Может, это ему стоит поучиться снимать корону с головы и начать уважать людей? Ну вообще как-то хотя бы предполагать, что и без него разберуться?
Я, по роду профессии, регулярно сталкиваюсь с критиками в комментариях. Крайне редко начинаю благодарить их и радоваться тому, что они выразили «ценные» рекомендации. Часто слышу в ответ:
— А что, тут критиковать запрещено? Можно только позитивные комментарии писать?
Нет, не запрещено. Но и реагировать на критика негативно тоже не запрещено. Я критикую критиков постоянно
И каждый раз все те, кто ратует за свободу слова, и так жаждет возможности высказаться, недовольны тем, что их высказывания не принимают с позитивом.
Критику их собственных действий агрессоры не принимают.
Они считают, что критиковать можно, но только не их, и только не мне. А вот им критиковать кого угодно можно, это да, свобода слова же.
В общем, я считаю, что критикуя, человек должен:
— Спросить, нуждаетесь ли вы в его совете?
— Как вариант, убедиться по косвенным признакам, что совет вам нужен, и вы считаете именно его экспертом в том вопросе, что обсуждается
— Если уж и дать непрошенный совет, то оставить право вам решать как на него реагировать. А вы можете легко выразить недовольство даже за хороший совет, потому что запроса у вас не было. Это и есть забота, что-то рекомендовать, осознавая, что человек может быть этим недоволен.
Только в этом случае критика вообще здравая. В остальных - нет.
А те, кто учит «Принимать критику достойно» просто не хотят видеть критику своих действий, но хотят критиковать вас. И все.
Учиться ставить критиков на место — очень важно. Это первый шаг к тому, чтобы начать опираться на свое мнение, а не на пожелания окружающих. Но не менее важно учиться уважать людей и не критиковать их без запроса.
Фигня все это. И вот почему:
1. Критика и рядом не стоит с заботой. Люди могут сколько угодно говорить что их рекомендации - акт самопожертвования, и все что ими движет - лишь желание улучшить вашу жизнь. Это ложь. Критик всегда хочет что-то получить за ваш счет. Порой, это что-то очевидное, вроде: «Не покупай картошку у моей конкурентки, потому что моя круче». А иногда какие-то сложные психологические дебри, где критик пытается уберечь вас от поступков, за который давно винит себя. И вроде как вину искупает. Иногда это самоутверждение, а иногда желание до конца сформулировать свои мысли.
В дебри можно и не лезть, достаточно запомнить: критик заботится о себе за ваш счет. И это надо учиться вежливо принимать? А может, ему учиться за свой (!) счет решать свои (!) проблемы, не?
2. Речь о непрошенной критике. Это значит, вы не выразили желание получить совет, и не обозначили что считаете конкретного человека экспертом в обсуждаемом вопросе. А критика априори предполагает что тот, кто дает рекомендации, лучше вас знает как правильно жить. Он умный, а вы дурак.
Поэтому так и злят непрошенные советы, даже если они правильные, даже если вы и так о них знаете и согласны с критиком. Казалось бы, все выражено грамотно и конструктивно, и надо бы поблагодарить, но, блин, вы же не тупой, вы и так это все знали! Вы даже не спрашивали совет, и с критикой своих действий легко справляетесь и сами, зачем посторонние речи-то вам нужны? Злит вот то самое чувство что вас держат за дурака. Разве нужно вообще учиться принимать слова того, кто считает вас дураком? Может, это ему стоит поучиться снимать корону с головы и начать уважать людей? Ну вообще как-то хотя бы предполагать, что и без него разберуться?
Я, по роду профессии, регулярно сталкиваюсь с критиками в комментариях. Крайне редко начинаю благодарить их и радоваться тому, что они выразили «ценные» рекомендации. Часто слышу в ответ:
— А что, тут критиковать запрещено? Можно только позитивные комментарии писать?
Нет, не запрещено. Но и реагировать на критика негативно тоже не запрещено. Я критикую критиков постоянно
Критику их собственных действий агрессоры не принимают.
Они считают, что критиковать можно, но только не их, и только не мне. А вот им критиковать кого угодно можно, это да, свобода слова же.
В общем, я считаю, что критикуя, человек должен:
— Спросить, нуждаетесь ли вы в его совете?
— Как вариант, убедиться по косвенным признакам, что совет вам нужен, и вы считаете именно его экспертом в том вопросе, что обсуждается
— Если уж и дать непрошенный совет, то оставить право вам решать как на него реагировать. А вы можете легко выразить недовольство даже за хороший совет, потому что запроса у вас не было. Это и есть забота, что-то рекомендовать, осознавая, что человек может быть этим недоволен.
Только в этом случае критика вообще здравая. В остальных - нет.
А те, кто учит «Принимать критику достойно» просто не хотят видеть критику своих действий, но хотят критиковать вас. И все.
Учиться ставить критиков на место — очень важно. Это первый шаг к тому, чтобы начать опираться на свое мнение, а не на пожелания окружающих. Но не менее важно учиться уважать людей и не критиковать их без запроса.
|
|
Печать | Получить код для блога/форума/сайта |
Коды для вставки:
Как это будет выглядеть?
Скопируйте код и вставьте в окошко создания записи на LiveInternet, предварительно включив там режим "Источник"
HTML-код:
|
|
| BB-код для форумов: |
Как это будет выглядеть?
Страна Мам → О критике
| Бытует мнение, что непрошеную критику надо принимать достойно. Вежливо выслушать, поблагодарить за советы и принять к сведению. А кто таким навыком не наделен, тот не умеет принимать критику и вообще, оч плохой человек. Фигня все это. И вот почему: 1. Критика и рядом не стоит с заботой. Читать полностью |
| +33 |
Olga_kovarskaya
|
444 комментария |
Комментарии
Все, что публикуется, должно быть готово критиковаться.
Или вы топите за то что критиковать можно, но только вам, и только меня? Или просто вам критиковать можно, а вас нельзя ни в коем случае? Не пойму никак)
Или вы топите за то что критиковать можно, но только вам, и только меня? Или просто вам критиковать можно, а вас нельзя ни в коем случае? Не пойму никак)
↑ Перейти к этому комментарию
А я топлю за то что не надо жалеть критиков) их точно такое можно критиковать в ответ ))
Комментарий? Просто буквы?
Ну а если серьезно, сейчас-то чего критиковать? Нет же предмета спора)
А так за что? За грамотность?
А я топлю за то что не надо жалеть критиков) их точно такое можно критиковать в ответ ))
↑ Перейти к этому комментарию
А я топлю за то что не надо жалеть критиков) их точно такое можно критиковать в ответ ))
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
Ну, пусть, я типа плачу, гыыыы
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
А у вас каждый коммент корректор правит? Или у вас нет невроза, и вы разрешаете себе иногда ошибиться?
↑ Перейти к этому комментарию
Вот ТАКОГО перла я еще не встречала.
Йой
Вот ТАКОГО перла я еще не встречала.
Йой
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
Или если имеет, то всех, включая ее «носителя»
↑ Перейти к этому комментарию
«И что, только ваше мнение единственно-верное?» - это не аргумент.
↑ Перейти к этому комментарию
Вот у вас как раз аргументов нет. Вы просто выражаете недовольство мной, да и всё)
«И что, только ваше мнение единственно-верное?» - это не аргумент.
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
Тогда каждый не видит себя )))
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
Возможно с этим стоит просто смириться ((
Я вам запятые показала.
Во-первых - корона приколочена накрепко, во-вторых - я не хочу уважать всех подряд(вот такая у меня позиция).
И вообще - это дискриминация, а им значит
↑ Перейти к этому комментарию
Во-первых - корона приколочена накрепко, во-вторых - я не хочу уважать всех подряд(вот такая у меня позиция).
И вообще - это дискриминация, а им значит
↑ Перейти к этому комментарию
В противном случае человек решает вопросы сам, с близкими людьми или обращается к специалисту (эксперту), в последнем случае обычно за деньги.
Похвастушки на самом деле сюда же - это запрос за оценку случайных людей. Конечно, выкладывающий ожидает, что оценки будут только положительными, но...
Есть ещё такая тема - человек не просит совета, но вы по своему опыту понимаете что он херню творит. (Например, делает упражнение так, что рискует получить травму спины). Вот это - второй пункт.
В том числе и нафига это советующему.
В том числе и нафига это советующему.
↑ Перейти к этому комментарию
Так тоже можно.
В противном случае человек решает вопросы сам, с близкими людьми или обращается к специалисту (эксперту), в последнем случае обычно за деньги.
Похвастушки на самом деле сюда же - это запрос за оценку случайных людей. Конечно, выкладывающий ожидает, что оценки будут только положительными, но...
↑ Перейти к этому комментарию
Многие люди не рефлексируют, зачем пишут в сети. Это потом выстреливает им в ногу.
Вот как раз этого момента многие не понимают.
Давать советы они готовы («вы же выложили это в открытый доступ»).
А услышать, что их совет хреновый и общение неприятное - почему-то нет
Вот как раз этого момента многие не понимают.
Давать советы они готовы («вы же выложили это в открытый доступ»).
А услышать, что их совет хреновый и общение неприятное - почему-то нет
↑ Перейти к этому комментарию
если есть возможность бана
Это уже совет на совет, претензия на претензию и понесся снежный ком базарного общения.
На бан, кстати, часто тоже обижаются нещадно.
Потом годами по сайту ходят и жалуются
Просто самому вступать в дискуссию - признать, что этот мимокрокодил имел право тебя поучать.
Забанить - в своём праве. И пусть хоть обобижается.
Вот как раз этого момента многие не понимают.
Давать советы они готовы («вы же выложили это в открытый доступ»).
А услышать, что их совет хреновый и общение неприятное - почему-то нет
↑ Перейти к этому комментарию
Кто-то может быть несогласен и с комментарием.
Как говорится, выкладываешь коммент в открытый доступ - будь готов к критике
Просто критика ради критики.
↑ Перейти к этому комментарию
Основание: Пункт правил 3.4
Комментарий модератора: Карта дана по совокупности комментариев ,нарушающих правила сайта .
В противном случае человек решает вопросы сам, с близкими людьми или обращается к специалисту (эксперту), в последнем случае обычно за деньги.
Похвастушки на самом деле сюда же - это запрос за оценку случайных людей. Конечно, выкладывающий ожидает, что оценки будут только положительными, но...
↑ Перейти к этому комментарию
В противном случае человек решает вопросы сам, с близкими людьми или обращается к специалисту (эксперту), в последнем случае обычно за деньги.
Похвастушки на самом деле сюда же - это запрос за оценку случайных людей. Конечно, выкладывающий ожидает, что оценки будут только положительными, но...
↑ Перейти к этому комментарию
Непрошенную критику (советы) - да, в топку. Но тогда и выносить на обсуждение не стоит. При личном общении сложнее, когда казалось бы при любой теме разговора найдутся те, кто считает, что можно и лучше, и по-другому, и вообще не так.
Когда мне нужен совет или мнение - я спрашиваю, и мне важно получить и поддержку, и критику, и пендель. В моем случае - это мотивирует посмотреть на проблему под другим углом. Но для многих это действительно раздражающий фактор.
Я считаю, что конструктивная (!) критика очень даже полезная штука. А вот ее отсутствие может сыграть плохую шутку
И да, если человек вынес на обсуждение какой-то вопрос, то это прямой запрос на критику, непрошеные советы и тд. Это говорит о том что человек не знает к кому обратиться, и готов перечитать разные мнения, чтобы найти то что ему поможет.
И да, если человек вынес на обсуждение какой-то вопрос, то это прямой запрос на критику, непрошеные советы и тд. Это говорит о том что человек не знает к кому обратиться, и готов перечитать разные мнения, чтобы найти то что ему поможет.
↑ Перейти к этому комментарию
И да, если человек вынес на обсуждение какой-то вопрос, то это прямой запрос на критику, непрошеные советы и тд. Это говорит о том что человек не знает к кому обратиться, и готов перечитать разные мнения, чтобы найти то что ему поможет.
↑ Перейти к этому комментарию
Или вы уже отошли от версии будто я пишу потому что на кого-то обиделась и просто хотите попытаться меня задеть?)
Ну или ответила бы: «спасибо за совет, воспользуюсь вашей идеей». А может и забанила бы) В зависимости от того, что там за критика.
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
А я ведь даже там промолчала. Прикинь? Из последних сил. Во выдержка то!
А я ведь даже там промолчала. Прикинь? Из последних сил. Во выдержка то!
↑ Перейти к этому комментарию
А я ведь даже там промолчала. Прикинь? Из последних сил. Во выдержка то!
↑ Перейти к этому комментарию
Эти единодушные комментарии иногда продиктованы не реальной проблемой автора, а желанием критики получить одобрение от всего комьюнити. В общем, я в таком стараюсь не участвовать ) не всегда выходит, но стараюсь ))
отнюдь. Сумкины рассказы тому подтверждение. Редко на см бывает такое единодушие
отнюдь. Сумкины рассказы тому подтверждение. Редко на см бывает такое единодушие
↑ Перейти к этому комментарию
Я в таких ситуациях 1001-й коммент стараюсь не писать. Потому что автор и так знает что его пост людям не понравился. Я точно не донесу чего-то новое. Я понимаю что на самом-то деле я внутренне хочу получить поддержку от критикующего комьюнити, а не помочь автору.
И мне думается что многие из критиков в такой ситуации просто хотят получить поддержку критикующего комьюнити.
Я в таких ситуациях 1001-й коммент стараюсь не писать. Потому что автор и так знает что его пост людям не понравился. Я точно не донесу чего-то новое. Я понимаю что на самом-то деле я внутренне хочу получить поддержку от критикующего комьюнити, а не помочь автору.
И мне думается что многие из критиков в такой ситуации просто хотят получить поддержку критикующего комьюнити.
↑ Перейти к этому комментарию
отнюдь. Сумкины рассказы тому подтверждение. Редко на см бывает такое единодушие
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
Так что выкиньте свой корректор на мусорку... Он у Вас не работает, а сами Вы ошибки не видите.
С меня на сегодня хватит....
Это уже ни в какие ворота или воротА))))
каток вам в руки из словарЁв)))
Так что выкиньте свой корректор на мусорку... Он у Вас не работает, а сами Вы ошибки не видите.
↑ Перейти к этому комментарию
Так что выкиньте свой корректор на мусорку... Он у Вас не работает, а сами Вы ошибки не видите.
↑ Перейти к этому комментарию
Так что выкиньте свой корректор на мусорку... Он у Вас не работает, а сами Вы ошибки не видите.
↑ Перейти к этому комментарию
Инженер, например, может быть «которая»?)
Как же этот корректор может быть женского рода?
Инженер, например, может быть «которая»?)
↑ Перейти к этому комментарию
Или вот прямо сейчас мне наш финансовый директор согласовала договор. Вот согласовала, и все тут, хоть и хороший директор.
Основание: Пункт правил 3.4
Или вот прямо сейчас мне наш финансовый директор согласовала договор. Вот согласовала, и все тут, хоть и хороший директор.
↑ Перейти к этому комментарию
Инженер, например, может быть «которая»?)
↑ Перейти к этому комментарию
Щас так модно)))
Так что выкиньте свой корректор на мусорку... Он у Вас не работает, а сами Вы ошибки не видите.
↑ Перейти к этому комментарию
«Врач, которая», «директор, которая»…
Вот, почитай:
https://aif.ru/society/education/vrach_on_ili_ona_kak_pravilno
Точно так же корректор - даже если это женщина. Ну и инженер, космонавт, директор и так далее.
↑ Перейти к этому комментарию
Это не критика и не критиканство. Безграмотный текст - это неуважение к собеседнику.
Ты знаешь, одна молодая особа, когда начала заниматься инстой, приходила редактировать и корректировать тексты. Ибо многих раздражет неграмотность. Конечно, далеко не всех. Но все же...
Это не критика и не критиканство. Безграмотный текст - это неуважение к собеседнику.
↑ Перейти к этому комментарию
Если вас действительно беспокоит вопрос уважительно общения, то перестаньте пытаться меня задеть ))
Вы себя любите?)
Да я себя обожаю, я идеал
Да я себя обожаю, я идеал
↑ Перейти к этому комментарию
Да я себя обожаю, я идеал
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
Да, это явление как "не прошенная критика" здесь присутствует. Более того кто-то, а под час и группа лиц ловят здесь определённый кайф от хейтерства. Остальные предпочитают молчать, когда "выступает авторитетная группа лиц".
Знакооомооо, ой как знакомо))))
Это явление, оно везде встречается ((
Да, это явление как "не прошенная критика" здесь присутствует. Более того кто-то, а под час и группа лиц ловят здесь определённый кайф от хейтерства. Остальные предпочитают молчать, когда "выступает авторитетная группа лиц".
Знакооомооо, ой как знакомо))))
↑ Перейти к этому комментарию
С моих комментов многие рыдают в голос и это факт
↑ Перейти к этому комментарию
Основание: Пункт правил 3.4
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
МоГёть добреть буде)))
Основание: Пункт правил 3.4
elka40ina
Её покормите))), а то тут уже намекнули на аватарку.
↑ Перейти к этому комментарию
Да, это явление как "не прошенная критика" здесь присутствует. Более того кто-то, а под час и группа лиц ловят здесь определённый кайф от хейтерства. Остальные предпочитают молчать, когда "выступает авторитетная группа лиц".
Знакооомооо, ой как знакомо))))
↑ Перейти к этому комментарию
Да, бывают резкие мнения, но в большинстве своем толковых советов больше. С какими-то мнениями я не согласна именно по форме, а не по содержанию. По пальцам пересчитать тех, кто откровенно троллит в постах или проявляет агрессию просто "потому что".
Да и не могут люди быть солидарны во всех вопросах. В каких-то темах я соглашаюсь с мнением оппонента, в каких-то с тем же оппонентом готова поспорить. Но в чем же тут хейт?
Кто не в чс, может зайти и почитать.
Да, это явление как "не прошенная критика" здесь присутствует. Более того кто-то, а под час и группа лиц ловят здесь определённый кайф от хейтерства. Остальные предпочитают молчать, когда "выступает авторитетная группа лиц".
Знакооомооо, ой как знакомо))))
↑ Перейти к этому комментарию
Вам в голову не приходило, что эта группа лиц потому авторитетная, что она выражает мнение подавляющего большинства. Я вот зашла в пост, а тут уже Елена написала все что я думаю, сделала всю основную работу. Могу только сказать ей спасибо и поставить плюс.
А что касается В масштабах интернета? Вы серьёзно?
Как говорит мой начальник: "вам бы в думу, они тоже считают, что всегда говорят, что представляют мнение большинства".)))
А насчёт вашей остроты про думу, вы же сами писали " это касается именно СМ". При чем тут весь инет? Вы если на лету переобуваетесь, хоть дайте знать.
Вам в голову не приходило, что эта группа лиц потому авторитетная, что она выражает мнение подавляющего большинства. Я вот зашла в пост, а тут уже Елена написала все что я думаю, сделала всю основную работу. Могу только сказать ей спасибо и поставить плюс.
↑ Перейти к этому комментарию
Может изобретёте что-нибудь новенькое?
Да, это явление как "не прошенная критика" здесь присутствует. Более того кто-то, а под час и группа лиц ловят здесь определённый кайф от хейтерства. Остальные предпочитают молчать, когда "выступает авторитетная группа лиц".
Знакооомооо, ой как знакомо))))
↑ Перейти к этому комментарию
Мне по фигу и я молча свое дальше ворочу
Или
Спасибо за совет, но...
Или
Пойти и сделать так, как советует криткуюший, даже если твоя точка зрения не совпадает
Или (ещё варианты)?
Желание понравиться каждому критикующему это и есть болезненное восприятие.
В интервью с Блиновской был яркий пример.
Причина: Чтобы не увеличивать колличество карт- обсуждение закрыто.
Вставка изображения
Можете загрузить в текст картинку со своего компьютера: