Совместные покупки Присоединяйтесь к нам в соцсетях:
Присоединяйтесь к нам в соцсетях: ВКонтакте  facebook  Одноклассники 

Вчера я вышла замуж.

Вот так за своего гражданского мужа, с которым вместе уже 10 лет.
Троих детей родили и только до ЗАГСа дошли.
К слову нормально жили, как и все и ссорились и мирились, в быту у всех так. А вот если, что серьёзное, мой всегда поддержит.
Но с детьми куча бумаг и часто ходить вдвоём приходится, так как от каждого отдельное заявление. А официальной семье проще.
Печать Получить код для блога/форума/сайта
Коды для вставки:

Скопируйте код и вставьте в окошко создания записи на LiveInternet, предварительно включив там режим "Источник"
HTML-код:
BB-код для форумов:

Как это будет выглядеть?
Страна Мам Вчера я вышла замуж.
Вот так за своего гражданского мужа, с которым вместе уже 10 лет.
Троих детей родили и только до ЗАГСа дошли.
К слову нормально жили, как и все и ссорились и мирились, в быту у всех так. А вот если, что серьёзное, мой всегда поддержит.
Но с детьми куча бумаг и часто ходить вдвоём приходится, так как от каждого отдельное заявление. А официальной семье проще. Читать полностью
 
Поваренок.ру
Лучший кулинарный портал рунета 146326 Рецептов 1542856 Пользователей
Все рецепты
Рецепты от Поваренок.ру Все рецепты
Секретные беляши Секретные беляши
Еще до объявления конкурса "Азы кулинарии" ...
Подробнее »
Блестящий лимонно-творожный ... Блестящий лимонно-творожный ...
Минимум калорий, максимум пользы. Всего 1 ложка масла,
Подробнее »
Торт "Диво дивное" ... Торт "Диво дивное" ...
Очень вкусный тортик, а диво - потому что крем варится ...
Подробнее »
Отбивные "Пушистые" ... Отбивные "Пушистые" ...
Ребята! Было честно просмотрено 23 страницы рецептов ...
Подробнее »

Комментарии

marievsta
25 марта в 6:57
+13
Поздравляю с официальной регистрацией
Таниа-Ivanowna
25 марта в 7:00
+2
Поздравлять?
olka29
25 марта в 7:02
+1
Поздравляю
cnm67
25 марта в 7:05
+1
лисонька мурысонька
25 марта в 7:07
+3
я тоже надеялась отвертеться но дети пошли и меня за шкирку в загс потащили
поздравляю с офиц регистрацией
innakern073
25 марта в 7:24
+21
Поздравляю! Что бы ни говорили официальный брак намного облегчает жизнь семьи в социуме
Ангел S Небес
25 марта в 8:53
+1
Тосно! Ещё бы в молодости ума хватило взять фамилию мужа. .
А то фамилии разные, везде "а почему у Вас фамилии разные?"
MaRiBu
25 марта в 9:00
+11
Сестра оставила свою, никаких проблем никогда не возникало. А так носить с собой св-во о браке и все.
Анфиска рыжая
25 марта в 9:53
+2
Ни разу не спросили. Однажды только заглянули на страницу паспорта, где штамп о браке. И то, может, потому, что у меня и с младшим сыном разные фамилии. Хотя, возможно, я не ходила в те места, где нужно св-во..
Аташа мама
25 марта в 10:38
+2
у меня с младшим разные фамилии. ни разу за 7 лет свидетельство не спросили.
MaRiBu
25 марта в 15:41
+1
В ответ на комментарий Анфиска рыжая
Ни разу не спросили. Однажды только заглянули на страницу паспорта, где штамп о браке. И то, может, потому, что у меня и с младшим сыном разные фамилии. Хотя, возможно, я не ходила в те места, где нужно св-во..

↑   Перейти к этому комментарию
я подавала в налоговую на вычет, а в сви-ве о рождении ребенка фамилия у меня девичья. Дополнительно просили скан св-ва о браке.
vortani
25 марта в 10:18
+2
В ответ на комментарий Ангел S Небес
Тосно! Ещё бы в молодости ума хватило взять фамилию мужа. .
А то фамилии разные, везде "а почему у Вас фамилии разные?"

↑   Перейти к этому комментарию
8 лет замужем, ни разу вопросов не было. И с наследниками разные, дети спокойно относятся.
leo2005
25 марта в 12:10
+1
В ответ на комментарий Ангел S Небес
Тосно! Ещё бы в молодости ума хватило взять фамилию мужа. .
А то фамилии разные, везде "а почему у Вас фамилии разные?"

↑   Перейти к этому комментарию
У меня разные. Ни разу вопроса даже не было. Мало того с ребенком то тоже разные. Всем до звезды
мама Козявки
25 марта в 12:28
+3
В ответ на комментарий Ангел S Небес
Тосно! Ещё бы в молодости ума хватило взять фамилию мужа. .
А то фамилии разные, везде "а почему у Вас фамилии разные?"

↑   Перейти к этому комментарию
Хожу со своей фамилией. Нет никаких проблем. Даже проще - не нужно подтверждать никакие документы ДО замужества.
nil 21
25 марта в 12:35
+2
В ответ на комментарий Ангел S Небес
Тосно! Ещё бы в молодости ума хватило взять фамилию мужа. .
А то фамилии разные, везде "а почему у Вас фамилии разные?"

↑   Перейти к этому комментарию
А мне в молодости не хватило ума НЕ взять фамилию мужа, через 23 года пришлось менять назад, хоть и не разводились.
Ironlady
25 марта в 12:44
0
А зачем менять?
nil 21
25 марта в 16:46
0
Не прижилась, я на нее не откликалась с первого раза.
Катюшкин-Кэтти
25 марта в 7:28
+2
Поздравляю Вас!
Alcana
25 марта в 7:34
+1
Поздравляю!
Счастья Вам в новом статусе!
Как официально закрепленная в загсе женщина , подтверждаю - юридически это очень удобно!
shake893
25 марта в 7:36
+15
Вот прямо и не знаю, что написать. Наверное, поздравляю!
Но у Вас какое-то такое сообщение получилось, вроде как дежурное, вроде как обыденная обыденность - что в ЗАГС сходить, что в ЖКХ.
Я за праздник, за создание семьи! Я понимаю, что старомодна. Но вот так.
Хорошо, что у вас всё хорошо. Живите в любви и согласии.
И всё таки - вот правда-правда для Вас лично никакого значения печать в паспорте не имеет?
MonteLu
25 марта в 7:47
+9
Мне вот тоже интересно, что мешало сделать это хотя бы после рождения первого ребёнка?
Всё будет офигенно
25 марта в 8:31
+6
А вы не догадываетесь?
masapupkina87
25 марта в 8:41
+1
Не поделитесь????
Всё будет офигенно
25 марта в 8:43
+32
Ну, видимо, никто не предлагал выйти замуж.
ЯгаБаба
25 марта в 8:52
+5
А вариант нежелания женщины туда тащиться не рассматривается?
Всё будет офигенно
25 марта в 8:57
+31
Очень маловероятно. Иначе бы так и не вышла бы.
Иринка57Орел
25 марта в 9:04
+8
Вы думаете, у всех женщин главная цель в жизни - штамп в паспорте?
Всё будет офигенно
25 марта в 9:14
+11
Нет! Я так не думаю! У кого нет цели, тот и не выходит замуж ни при каких условиях.
Иринка57Орел
25 марта в 9:19
+32
Есть люди, которые не оглядываются на мнение других людей и не бегут в ЗАГС по причине беременности и рождения ребенка, или потому что уже замуж пора. Эти люди заключают брак тогда, когда посчитают нужным. Они точно знают, что штамп в паспорте не залог счастливой совместной жизни.
Всё будет офигенно
25 марта в 9:23
+9
Да, да.
MonteLu
25 марта в 9:35
+9
В ответ на комментарий Иринка57Орел
Есть люди, которые не оглядываются на мнение других людей и не бегут в ЗАГС по причине беременности и рождения ребенка, или потому что уже замуж пора. Эти люди заключают брак тогда, когда посчитают нужным. Они точно знают, что штамп в паспорте не залог счастливой совместной жизни.

↑   Перейти к этому комментарию
Ой, не смешите Это про кого угодно, только не про автора. Или Вы хотите сказать, что рожая одного за другим троих детей, она всё раздумывала о том, стоит ли связывать свою жизнь с их отцом? Или заморочки с документами не напрягали до последнего времени? Вот только сейчас пришло осознание, что наверное удобнее быть в браке
Иринка57Орел
25 марта в 9:39
+2
MonteLu пишет:
Вы хотите сказать, что рожая одного за другим троих детей, она всё раздумывала о том, стоит ли связывать свою жизнь с их отцом?
Я думаю, автор вообще не парилась этим вопросом. Детей рожают для себя, а не для мужчины или брака.
MonteLu
25 марта в 9:46
+1
Да ладно! А как же те, кто говорит "я родила ему..." Таких очень и очень много! И не рожали бы, если бы мужчину не хотели детьми привязать.
Иринка57Орел
25 марта в 9:51
+7
Таких мне чисто по человечески жаль. Это печально, что женщина не ценит себя как личность и видит себя "мужней женой" иначе жизнь не удалась. Детей женщина рожает только для себя и столько, сколько сможет воспитать сама. Вынуждать мужчину заботиться о детях без его желания - это унизительно.
MonteLu
25 марта в 9:57
+26
Оооооо А мне чисто по-человечески жаль тех женщин, которые рожают только для себя и столько, сколько смогут воспитать самостоятельно. Это ж насколько должно не везти с мужчинами, чтобы выработалась такая логика!!! От таких мужчин и рожать не стоит
Иринка57Орел
25 марта в 10:03
+7
А мне жаль женщин, у которых есть зависимость от мужчины в любой сфере жизни и обязанности перед мужчиной. Отношения должны приносить счастье и удовольствие.
MonteLu
25 марта в 10:09
+7
Отношения с кем? С тем самым, который не желает брать ответственность за женщину и рождённых ею детей?
Иринка57Орел
25 марта в 10:38
+5
Ну за меня, например, не нужно брать ответственность. Я взрослая дееспособная и самодостаточная женщина. И никогда не буду выпрашивать или отсуживать алименты на детей. И мне не нужен штамп в паспорте как гарантия того, что мужчина будет обо заботиться. Ведь штамп в паспорте не гарантирует счастье в браке. А принуждать мужчину с помощью штампа в паспорте ("я твоя законная жена и ты обязан!") - УНИЗИТЕЛЬНО.
MonteLu
25 марта в 21:00
+5
Зачем вообще выбирать такого мужчину, перед которым приходится унижаться?
Не лучше ли иметь отношение с тем, кто сам предложит создать семью? Семью! Понимаете? А не видимость, не совместное проживание и регулярный секс.
Иринка57Орел
25 марта в 21:13
+1
Семья может быть и без штампа в паспорте. И почему вы всегда рассматриваете данный вопрос с точки зрения, что мужчина не зовёт замуж? А если женщина не хочет заморачиваться с бюрократической волокитой по заключению брака?
MonteLu
25 марта в 23:09
+2
Какая волокита? Выделить час времени на подачу заявления и спустя месяц ещё час на регистрацию?
Candy
25 марта в 10:19
+19
В ответ на комментарий Иринка57Орел
А мне жаль женщин, у которых есть зависимость от мужчины в любой сфере жизни и обязанности перед мужчиной. Отношения должны приносить счастье и удовольствие.

↑   Перейти к этому комментарию
Детям нужно два родителя. Я смотрю на отношения моего сына с его отцом, я бы одна не смогла ему столько дать. Зачем рожать от равнодушных мужчин? Надо рожать от любящих тебя и любящих детей рожать.
Иринка57Орел
25 марта в 10:41
+7
Согласна с вами. Но не нужно заставлять мужчину с помощью штампа в паспорте. Мужчина не станет любящим отцом, если не захочет, хоть на лбу ему штамп о браке поставь. Я о том, что многие женщины возлагают слишком большие надежды на законный брак со штампом и перестают развиваться сами, обесценивают себя как отдельную личность.
Candy
25 марта в 10:45
+21
Господи, да при чем здесь заставлять? Надо просто понять, что если мужчина не зовёт замуж, то вычёркивать его из жизни, и все. А не делать вид, что это не нужно.
Иринка57Орел
25 марта в 10:55
+9
Candy пишет:
А не делать вид, что это не нужно.
А если и правда не нужно?
Candy
25 марта в 11:04
+4
Не верю. Неправда. «Хорошая сига при плохой игре». Уже писала про это.
Иринка57Орел
25 марта в 11:20
+2
Не меряйте всех по себе...
Candy
25 марта в 11:22
+5
Ну люди довольствуются малым, согласна. Замуж не зовёт, но вроде не уходит, значит, «надо брать». Для меня это было не приемлемо. Я никогда не жила в сожительстве, слишком ценю себя.
Иринка57Орел
25 марта в 11:31
+5
Я тоже себя ценю. Поэтому привыкла рассчитывать только на себя. Я себя даже на штамп в паспорте не променяю. Если мне хорошо с мужчиной, то и штамп не нужен. А если плохо - то штамп не удержит меня возле такого мужчины. И уж точно не буду доказывать мужчине, что он мне должен согласно печати в паспорте.
Candy
25 марта в 11:55
+10
Да причём здесь удержать мужчину? Это мужчина стремится женщину удержать, сделать ее счастливой, поэтому и предлагает замуж. А если замуж не зовёт, зачем жить с ним?
Иринка57Орел
25 марта в 11:57
+4
Candy пишет:
А если замуж не зовёт, зачем жить с ним?
Просто потому что с ним я счастлива. И сделать счастливой не равно позвать замуж. Счастье не в штампе.
Candy
25 марта в 12:00
+24
Да понятно. Но если любишь, хочешь взаимности, а о какой взаимности идёт речь, если мужчина не зовёт замуж? Он просто пользуется, ему удобно, а ты как собачонка при нем. Верная, преданная.
Иринка57Орел
25 марта в 12:38
+1
Я не при нем, а САМА ПО СЕБЕ. Чувствуете разницу? Пока мне хорошо с ним, я буду с ним. Станет плохо - уйду.
Candy
25 марта в 12:39
+5
Да-да, конечно.
MAKAKA
25 марта в 19:50
+3
В ответ на комментарий Candy
Да понятно. Но если любишь, хочешь взаимности, а о какой взаимности идёт речь, если мужчина не зовёт замуж? Он просто пользуется, ему удобно, а ты как собачонка при нем. Верная, преданная.

↑   Перейти к этому комментарию
Candy пишет:
а о какой взаимности идёт речь, если мужчина не зовёт замуж
А если зовет,а я не иду? Значит ли это, что я его не люблЮ?
Вы знаете, уж коль вы никогда не " жили в сожительстве", то ваши рассуждения на эту тему не слишком компетентны
Пуговкина мама
25 марта в 15:08
+1
В ответ на комментарий Candy
Да причём здесь удержать мужчину? Это мужчина стремится женщину удержать, сделать ее счастливой, поэтому и предлагает замуж. А если замуж не зовёт, зачем жить с ним?

↑   Перейти к этому комментарию
а зачем выходить замуж, если можно и так жить? Замуж - это определенные обязательства, которые женщина тоже может не хотеть на себя брать - а так, разбежались и все, никакой волокиты и дележки.
MAKAKA
25 марта в 19:47
+1
В ответ на комментарий Candy
Ну люди довольствуются малым, согласна. Замуж не зовёт, но вроде не уходит, значит, «надо брать». Для меня это было не приемлемо. Я никогда не жила в сожительстве, слишком ценю себя.

↑   Перейти к этому комментарию
Candy пишет:
Я никогда не жила в сожительстве, слишком ценю себя.
Вы серьезно? Ваша самоценность- это обязательный штамп в паспорте?
Зуяшка
25 марта в 12:57
+3
В ответ на комментарий Candy
Не верю. Неправда. «Хорошая сига при плохой игре». Уже писала про это.

↑   Перейти к этому комментарию
Подруга уже 4-рых родила, отец детей уже меня как близкую подругу просит уговорить ее хотя бы расписаться, фиг с ней со свадьбой. Ей это не надо.
Candy
25 марта в 13:02
0
Значит, не доверяет ему.
Иринка57Орел
25 марта в 13:07
0
А может ей нравится ощущать себя "Незамужем"
MAKAKA
25 марта в 19:51
+4
В ответ на комментарий Candy
Значит, не доверяет ему.

↑   Перейти к этому комментарию
Candy пишет:
Значит, не доверяет ему.
Ну да, конечно..Детей рожать от него- доверяет,а замуж не идет- птоому что доверия нет..Нет, логично конечно на редкость
irinavikhrova
25 марта в 11:39
+21
В ответ на комментарий Иринка57Орел
Согласна с вами. Но не нужно заставлять мужчину с помощью штампа в паспорте. Мужчина не станет любящим отцом, если не захочет, хоть на лбу ему штамп о браке поставь. Я о том, что многие женщины возлагают слишком большие надежды на законный брак со штампом и перестают развиваться сами, обесценивают себя как отдельную личность.

↑   Перейти к этому комментарию
Заставлять никого не надо, ни в коем случае. Но если мужчина видит в вас свою женщину, женщину всей своей жизни, если он любит, то он БЕГОМ тащит вас жениться. Прямо скорее-скорее. А если вы его устраиваете в принципе, но сомнения остаются, возможно, он надеется отхватить что-то получше, то да, он станет с вами жить, но штамп ставить не поторопится. А дальше - как сложится.
Иринка57Орел
25 марта в 11:48
+2
Я думала, что
irinavikhrova пишет:
если мужчина видит в вас свою женщину, женщину всей своей жизни, если он любит,
то прежде всего, мужчина заботится, холит и лелеет поддерживает, радует, а оказывается мужчина всего-навсего
irinavikhrova пишет:
БЕГОМ тащит вас жениться
. И всё. Занавес.
irinavikhrova
25 марта в 12:15
+5
Да ладно передергивать. Холят и лелеют многие, не обязательно любящие, и тем более, не только те, кто видит в вас женщину своей жизни. Например, один пользователь см сам пишет, что чуть не наизнанку выворачивается, чтобы завоевать женщину...чисто для постели и ненадолго. Занавес дырявый.
Зуяшка
25 марта в 12:59
+7
Многие в ЗАГС тащат. А потом перестают холить и лелеять)). Надеюсь процент разводов не нужно приносить.
Иринка57Орел
25 марта в 13:08
+1
Не нужно Вы можете разрушить чьи-то иллюзии о том, что штамп о браке гарантирует "вместе и навсегда пока смерть не разлучит..."
irinavikhrova
25 марта в 13:43
+2
В ответ на комментарий Зуяшка
Многие в ЗАГС тащат. А потом перестают холить и лелеять)). Надеюсь процент разводов не нужно приносить.

↑   Перейти к этому комментарию
Так и без загса перестают, только статистики нет. Речь немного о другом.
shvabchik
25 марта в 12:29
+3
В ответ на комментарий irinavikhrova
Заставлять никого не надо, ни в коем случае. Но если мужчина видит в вас свою женщину, женщину всей своей жизни, если он любит, то он БЕГОМ тащит вас жениться. Прямо скорее-скорее. А если вы его устраиваете в принципе, но сомнения остаются, возможно, он надеется отхватить что-то получше, то да, он станет с вами жить, но штамп ставить не поторопится. А дальше - как сложится.

↑   Перейти к этому комментарию
Вот согласна! Значит, вы-возможно промежуточный вариант, и он еще ждет ту единственную, которую захочет повести в ЗАГС, чтобы удержать.
А вот стоит ли с таким жить, вопрос. Может и стоит, если женщина понимает, что она не та самая единственная и готова к тому, что ее возможно оставят.
Иринка57Орел
25 марта в 12:41
+3
shvabchik пишет:
повести в ЗАГС, чтобы удержать.
Само желание удержать кого-то - нехорошее. Не нужно никого удерживать и печатью в паспорте, ничем другим.
Любая женщина должна быть
shvabchik пишет:
готова к тому, что ее возможно оставят.
Нет никаких гарантий совместной жизни до конца дней.
shvabchik
25 марта в 12:47
+4
Гарантий нет, просто уверенности в чувствах мужчины, на мой взгляд, больше. Ты понимаешь, что он ХОЧЕТ прожить с тобой всю жизнь, а не пересидеть у тебя до той единственной. А дальше, конечно, никто не знает, как сложится.
Иринка57Орел
25 марта в 12:51
0
Лично для меня штамп в паспорте не дает таких гарантий. В моем случае такой гарантией послужило венчание.
shvabchik
25 марта в 12:59
+1
О каких гарантиях вы говорите?
Иринка57Орел
25 марта в 13:04
0
Для меня венчание является бОльшей гарантией того, что мужчина хочет прожить со мной до конца своих дней, нежели штамп в паспорте.
Candy
25 марта в 13:11
0
А если люди неверующие? Что для них можно являться подтверждением желания партнера завести семью?
Иринка57Орел
25 марта в 13:13
0
Для каждого индивидуально. За всех нельзя сказать однозначно.
shvabchik
25 марта в 13:12
+2
В ответ на комментарий Иринка57Орел
Для меня венчание является бОльшей гарантией того, что мужчина хочет прожить со мной до конца своих дней, нежели штамп в паспорте.

↑   Перейти к этому комментарию
Если мужчина готов венчаться, то почему не хочет зарегистрировать брак? Перед Богом -да, перед людьми -нет? Почему? Может потому, что венчание для него ничего не значит, а тут, в случае рождения детей придется нести ответственность?
Иринка57Орел
25 марта в 13:15
+1
shvabchik пишет:
Перед Богом -да, перед людьми -нет?
Смотря что для него имеет большую ценность - вера в Бога или мнение людей.
shvabchik
25 марта в 13:20
+3
Если мужчина верит в Бога, то почему это должно исключить законный брак на земле? Почему достаточно венчания? Этот вариант удобен именно для того, кто не верит в Бога, поэтому он и не боится ответственности, он ее просто ни перед кем не будет чувствовать, ни перед людьми, ни перед Богом.
Иринка57Орел
25 марта в 13:26
+1
Я написала, что более ценно для меня лично. За всех не могу сказать. Для меня - венчанный брак важнее, чем заключенный в Загс
Всё будет офигенно
25 марта в 15:04
0
В ответ на комментарий Иринка57Орел
Лично для меня штамп в паспорте не дает таких гарантий. В моем случае такой гарантией послужило венчание.

↑   Перейти к этому комментарию
Иринка57Орел пишет:
такой гарантией послужило венчание.
Это тоже не гарантия.Расходятся и венчанные пары.
Иринка57Орел
25 марта в 15:05
0
Я написала, что ЛИЧНО ДЛЯ МЕНЯ венчание является бОльшей гарантией, чем штамп в паспорте.
Всё будет офигенно
25 марта в 15:11
+1
Нет никаких гарантий. Вообще. Ни венчание, ни штамп.
Иринка57Орел
25 марта в 15:24
0
А что для вас штамп в паспорте?
Всё будет офигенно
25 марта в 15:27
+3
Только то, что перед государством мы семья. Штамп не дает никаких гарантий, с ним проще жить в плане всяких бюрократических проволочек. Для меня это важно, не люблю сложности.
Иринка57Орел
25 марта в 15:30
0
Ну разве что перед государством... Если убрать штамп, вы ведь все равно семья? А насчет
Всё будет офигенно пишет:
бюрократических проволочек
- поставить штамп уже гемор - госпошлина, подать заявление, а смена фамилии - вообще треш с документами
Всё будет офигенно
25 марта в 15:33
0
Иринка57Орел пишет:
Если убрать штамп, вы ведь все равно семья
Нет. Уже не семья.
Иринка57Орел пишет:
а смена фамилии - вообще треш с документами
Мне в этом плане повезло, я вышла замуж за однофамильца, так что никакого треша с доками не было.
Иринка57Орел
25 марта в 16:04
0
Всё будет офигенно пишет:
Нет. Уже не семья.
Серьезно???
Всё будет офигенно
25 марта в 16:05
0
Совершенно. Если мы с мужем разведемся, мы не будем семьей, у нас всего лишь будут общие дети.
Иринка57Орел
25 марта в 16:12
0
А чисто формальный развод возможен? При этом вы продолжаете жить как жили.
Всё будет офигенно
25 марта в 16:14
0
Иринка57Орел пишет:
А чисто формальный развод возможен?
А зачем? Причина?
Для меня развод-конец семьи. Люди не хотят жить больше вместе.
Иринка57Орел
25 марта в 16:17
0
Всё будет офигенно пишет:
А зачем? Причина?
Чтобы получать пособие как мать-одиночка Причин может быть много. А вывод один - штамп не имеет отношения к любви. Как там у Шекспира:"Ведь роза пахнет розой, хоть розой назови, хоть нет..." Неважно, как социальный статус у двоих любящих, если им вместе хорошо.
Всё будет офигенно
25 марта в 16:19
+2
Иринка57Орел пишет:
Чтобы получать пособие как мать-одиночка
Это так унизительно!
Иринка57Орел
25 марта в 16:25
0
Не унизительнее, чем подавать на алименты. Быть матерью-одиночкой по документам - экономически выгодно и целесообразно.
Всё будет офигенно
25 марта в 16:33
+4
Унизительнее. А еще быть матерь-одиночкой при живущим с детьми отцом, ну такое...
Иринка57Орел
25 марта в 16:36
0
Если отец любит детей и участвует в их воспитании, прочерк в свидетельстве о рождении не важен.
Всё будет офигенно
25 марта в 16:40
+9
Ну, конечно. Обычно таким страдают только маргиналы, которым пособие матери-одиночки кажется невероятными деньгами.
Иринка57Орел
25 марта в 16:50
+2
Все люди разные. Для кого-то пособие - деньги, для кого-то штамп в паспорте - невероятное достижение и неопровержимое доказательство любви.
Всё будет офигенно
25 марта в 16:53
+4
Штамп в паспорте можно назвать доказательством любви, а пособия матери - одиночки точно нет.
Иринка57Орел
25 марта в 16:54
+3
Всё будет офигенно пишет:
Штамп в паспорте можно назвать доказательством любви
Какое заблуждение
Всё будет офигенно
25 марта в 16:57
+2
Как правило, люди женятся по любви, а не потому что так надо.
Иринка57Орел
25 марта в 17:27
+2
А некоторые живут вместе по любви, а женятся - потому что так надо. Они не люди что ли?
Всё будет офигенно
25 марта в 17:30
0
Вы меня сильно утомили, честное слово.
domovenok97
25 марта в 17:09
+2
В ответ на комментарий Иринка57Орел
Лично для меня штамп в паспорте не дает таких гарантий. В моем случае такой гарантией послужило венчание.

↑   Перейти к этому комментарию
Вроде как РПЦ без официальной регистрации в органах ЗАГС не венчает? Или что-то изменилось?
Иринка57Орел
25 марта в 17:26
0
Венчает, еще как венчает. Батюшки тоже люди
irinavikhrova
25 марта в 13:41
0
В ответ на комментарий shvabchik
Вот согласна! Значит, вы-возможно промежуточный вариант, и он еще ждет ту единственную, которую захочет повести в ЗАГС, чтобы удержать.
А вот стоит ли с таким жить, вопрос. Может и стоит, если женщина понимает, что она не та самая единственная и готова к тому, что ее возможно оставят.

↑   Перейти к этому комментарию
MAKAKA
25 марта в 20:00
+5
В ответ на комментарий irinavikhrova
Заставлять никого не надо, ни в коем случае. Но если мужчина видит в вас свою женщину, женщину всей своей жизни, если он любит, то он БЕГОМ тащит вас жениться. Прямо скорее-скорее. А если вы его устраиваете в принципе, но сомнения остаются, возможно, он надеется отхватить что-то получше, то да, он станет с вами жить, но штамп ставить не поторопится. А дальше - как сложится.

↑   Перейти к этому комментарию
irinavikhrova пишет:
если он любит, то он БЕГОМ тащит вас жениться
Да-да-да..А еще он "БЕГОМ" в загс тащит, если невеста с приданным,или с квартирой или ,например, дочка мэра- губернатора.Нее, ну конечно он пти этом ее безумно любит, кто бы спорил
Вот знаете, мне логичнее, что если мужчина живет с женщиной без всяких штампов, то он это делает точно из любви, не потому что его удерживают какие то условности и штампы.
ksulka
25 марта в 10:11
+1
В ответ на комментарий MonteLu
Оооооо А мне чисто по-человечески жаль тех женщин, которые рожают только для себя и столько, сколько смогут воспитать самостоятельно. Это ж насколько должно не везти с мужчинами, чтобы выработалась такая логика!!! От таких мужчин и рожать не стоит

↑   Перейти к этому комментарию
рожают столько, сколько смогут воспитать самостоятельно
А кто их будет воспитывать, даже в браке? На кого рассчитывать-то?
MonteLu
25 марта в 10:15
0
Как это кто? Родители? Разве нет?
ksulka
25 марта в 10:21
+2
Ну я верю в то, что даже в браке каждый из родителей должен быть готов вывезти всё сам.
Если второй в больнице, если в командировке, если умер не дай бог.
Не бывает же так, что двух воспитывает мама, а трёх папа. Все воспитывают и отвечают за всех имеющихся детей.
MonteLu
25 марта в 21:01
0
Конечно, все воспитывают.
ksulka
25 марта в 22:34
0
Значит, надо рожать столько, сколько сама сможешь воспитать?
MonteLu
25 марта в 23:10
0
Мы с мужем больше двоих и не планировали, тем более в 90-х годах
ksulka
25 марта в 23:33
0
Ну я не про Вас конкретно, а про саму идею
MonteLu
25 марта в 23:38
+1
Вообще, конечно, да. Если даже муж дико позитивен и хочет шестеро по лавкам, женщине всё-таки стоит задуматься о будущем.
ksulka
25 марта в 23:53
+1
mamadrakoshki-2020
25 марта в 12:02
+1
В ответ на комментарий MonteLu
Оооооо А мне чисто по-человечески жаль тех женщин, которые рожают только для себя и столько, сколько смогут воспитать самостоятельно. Это ж насколько должно не везти с мужчинами, чтобы выработалась такая логика!!! От таких мужчин и рожать не стоит

↑   Перейти к этому комментарию
От тех, которых надо пытаться "привязать" хоть детьми, хоть еще чем, тоже пожалуй не стоит. В идеале рожать надо от любимых и любящих.
MonteLu
25 марта в 21:04
0
Рожать можно только от тех, кто именно с тобой хочет иметь ребёнка.
mamadrakoshki-2020
26 марта в 4:02
0
Ну это собственно взаимосвязано )
MonteLu
26 марта в 4:36
0
Далеко не всегда. Чаще спят вместе и не задумываются о том, что от этого дети бывают. Причём для женщины это может быть приятным сюрпризом, а вот для мужчины нет.
mamadrakoshki-2020
26 марта в 4:49
+1
Я же про идеальный вариант, а не про то, как часто бывает ). Бывает такое, что нарочно не придумаешь, к сожалению )
Зуяшка
25 марта в 12:54
+2
В ответ на комментарий MonteLu
Оооооо А мне чисто по-человечески жаль тех женщин, которые рожают только для себя и столько, сколько смогут воспитать самостоятельно. Это ж насколько должно не везти с мужчинами, чтобы выработалась такая логика!!! От таких мужчин и рожать не стоит

↑   Перейти к этому комментарию
Так муж не только уйти может, но и умереть. Потом тащить столько детей, сколько не можешь материально позволить?
SinTola
28 марта в 23:10
0
В ответ на комментарий Иринка57Орел
Таких мне чисто по человечески жаль. Это печально, что женщина не ценит себя как личность и видит себя "мужней женой" иначе жизнь не удалась. Детей женщина рожает только для себя и столько, сколько сможет воспитать сама. Вынуждать мужчину заботиться о детях без его желания - это унизительно.

↑   Перейти к этому комментарию
Иринка57Орел пишет:
и столько, сколько сможет воспитать сама.
Было бы не плохо...Только в жизни получается по-другому!
Иринка57Орел
29 марта в 9:15
0
Само собой так получается? Дети сами по себе рождаются?
Всё будет офигенно
25 марта в 10:56
0
В ответ на комментарий Иринка57Орел
MonteLu пишет:
Вы хотите сказать, что рожая одного за другим троих детей, она всё раздумывала о том, стоит ли связывать свою жизнь с их отцом?
Я думаю, автор вообще не парилась этим вопросом. Детей рожают для себя, а не для мужчины или брака.

↑   Перейти к этому комментарию
Иринка57Орел пишет:
Детей рожают для себя
Ну, конечно же. А мужик, так, просто спермодонор?
Иринка57Орел
25 марта в 10:59
+1
Жизнь покажет, кто мужчина - спермодонор или любящий папа. И от штампа в паспорте это не зависит.
Всё будет офигенно
25 марта в 11:09
+3
Я бы себе лично, детей не стала рожать. Без них бы обошлась. Рожала мужу. Ну, как минимум первого уж точно. Второго ребенка сама захотела, в надежде, что доченьку рожу.
vortani
25 марта в 11:11
0
Как у всех по-разному.
Всё будет офигенно
25 марта в 11:14
0
Ну, я просто знала, что муж будет отличным отцом, поэтому и подписалась под этим. Единственное, не ожидала, что сразу после свадьбы супруг захочет делать ребенка, думала поживем для себя.
vortani
25 марта в 11:16
0
Не, все только мои, хотя пап я выбрала замечательных, мне нравятся.
Всё будет офигенно
25 марта в 11:17
0
У нас общие.
vortani
25 марта в 11:20
0
Я-собственник, большой.
Иринка57Орел
25 марта в 11:26
0
В ответ на комментарий Всё будет офигенно
Я бы себе лично, детей не стала рожать. Без них бы обошлась. Рожала мужу. Ну, как минимум первого уж точно. Второго ребенка сама захотела, в надежде, что доченьку рожу.

↑   Перейти к этому комментарию
Все мы разные. Я рожала только для себя, я очень хотела детей. И мои дети - это только МОИ дети. У меня подруга лучшая уже лет 10 живет с мужчиной без штампа в паспорте. Детей не заводят, потому что оба не хотят. Обоих все устраивает. Подруга говорит, если она решит завести ребенка, то расписываться не станет с отцом ребенка - не видит необходимости. У меня друзья родителей живут вместе 15 лет, двое детей, обвенчаны, но до ЗАГС так и не дошли, и этот факт нисколько не мешает им жить счастливо.
nil 21
25 марта в 12:40
+2
В ответ на комментарий Иринка57Орел
MonteLu пишет:
Вы хотите сказать, что рожая одного за другим троих детей, она всё раздумывала о том, стоит ли связывать свою жизнь с их отцом?
Я думаю, автор вообще не парилась этим вопросом. Детей рожают для себя, а не для мужчины или брака.

↑   Перейти к этому комментарию
Иринка57Орел пишет:
Детей рожают для себя, а не для мужчины или брака.
Ой, не надо! Полно особ, которые рожают, чтобы "удержать" мужчину или сохранить брак. И тут, кстати, их много!
Иринка57Орел
25 марта в 12:46
0
Я в курсе, что таких много. И это печальный факт. Мне стыдно за таких женщин.
nil 21
25 марта в 16:48
0
Они считают, что это для них лучше. Жизнь своя, мозги свои. Чего за них стыдиться?
"Каждый выбирает по себе..."
Авотияцветовненадо
25 марта в 13:27
+2
В ответ на комментарий Иринка57Орел
MonteLu пишет:
Вы хотите сказать, что рожая одного за другим троих детей, она всё раздумывала о том, стоит ли связывать свою жизнь с их отцом?
Я думаю, автор вообще не парилась этим вопросом. Детей рожают для себя, а не для мужчины или брака.

↑   Перейти к этому комментарию
Иринка57Орел пишет:
Детей рожают для себя,
не обобщайте, лично у нас в семье ребенок общий, а не только мой. Об этом и договаривались в самом начале отношений, в принципе мы и поженились ради рождения ребенка.
LadyLebed
25 марта в 16:20
0
В ответ на комментарий Иринка57Орел
MonteLu пишет:
Вы хотите сказать, что рожая одного за другим троих детей, она всё раздумывала о том, стоит ли связывать свою жизнь с их отцом?
Я думаю, автор вообще не парилась этим вопросом. Детей рожают для себя, а не для мужчины или брака.

↑   Перейти к этому комментарию
Угу, всех трех Вы серьезно?)))
Иринка57Орел
25 марта в 16:24
0
Вполне. А серьезно думаете, что автор каждым ребенком дожимала мужа до загса?
Латиметрия
25 марта в 12:11
+1
В ответ на комментарий Всё будет офигенно
Нет! Я так не думаю! У кого нет цели, тот и не выходит замуж ни при каких условиях.

↑   Перейти к этому комментарию
У нас условием была возможность усыновления детей, я хоть и не хотела замуж и до сих пор не вижу в чем смысл штампа, но раз иначе детей не усыновить было, то пошли зарегистрировались. Так что не надо обобщать
Андромеда
25 марта в 12:19
+2
В ответ на комментарий Всё будет офигенно
Нет! Я так не думаю! У кого нет цели, тот и не выходит замуж ни при каких условиях.

↑   Перейти к этому комментарию
Мой будущий муж начал уговаривать выйти за него замуж через два месяца после знакомства, и уговаривал на протяжении двух лет, несмотря на то, что я всегда отказывала. Я никогда не хотела замуж, так как не понимаю самого института брака. И вышла замуж официально, только когда забеременела, и то только из-за удобства с бумажками как раз. Если бы не забеременела, то и не пошла бы замуж, для меня это именно всего лишь формальность, печать и все. На отношения это никак не влияет. Если вы чего-то не понимаете, это не значит, что так и есть.
Всё будет офигенно
25 марта в 12:27
-1
Да я ж не против. Кому-то нравится быть сожителями.
Андромеда
25 марта в 12:42
+2
Сожители - это те, кто вместе живут. Вы и с мужем сожители.
Всё будет офигенно
25 марта в 14:33
+6
Мы законные супруги, а сожители те, кто проживает с друг другом без регистрации брака.
Андромеда
25 марта в 20:26
+3
Еще раз, сожители - это те, кто живут вместе. Это и этимология самого слова и его определение. Почитайте на досуге, что такое определение слова - узнаете много нового и интересного.
Всё будет офигенно
25 марта в 20:28
+1
Но так, людей живущих в официальном браке, не называют.
Андромеда
25 марта в 20:34
+5
Я так и других не называю. И зачем ориентироваться на других и на то, как и кто кого называет? Куча народу называет неофициальные отношения "гражданским браком", тогда когда гражданский брак - это именно официальный, оформленный в ЗАГСе. Теперь нужно ориентироваться на неграмотное большинство?
Candy
25 марта в 12:55
0
В ответ на комментарий Андромеда
Мой будущий муж начал уговаривать выйти за него замуж через два месяца после знакомства, и уговаривал на протяжении двух лет, несмотря на то, что я всегда отказывала. Я никогда не хотела замуж, так как не понимаю самого института брака. И вышла замуж официально, только когда забеременела, и то только из-за удобства с бумажками как раз. Если бы не забеременела, то и не пошла бы замуж, для меня это именно всего лишь формальность, печать и все. На отношения это никак не влияет. Если вы чего-то не понимаете, это не значит, что так и есть.

↑   Перейти к этому комментарию
А в чем проблема с бумажками? Сейчас вроде на брак вообще ничего завязано. Свидетельства о рождении достаточно, чтобы все формальности с детьми пройти.
Андромеда
25 марта в 13:35
0
Не достаточно, нужны разрешения отдельно на все, плюс таскать с собой постоянно кучу дополнительных бумажек. У меня сейчас нет проблем ни с чем, мы все на одной фамилии, квартира приобретена в браке, плюс если с кем-то из нас что-то случиться, то имеем первое право наследования.
Candy
25 марта в 13:44
0
На что разрешение? Ну хоть один пример?
SiSi2017
25 марта в 13:15
+2
В ответ на комментарий Всё будет офигенно
Нет! Я так не думаю! У кого нет цели, тот и не выходит замуж ни при каких условиях.

↑   Перейти к этому комментарию
Совершенно с Вами согласна, но мнение может меняться от обстоятельств. Когда я была беременна, мне очень хотелось замуж, но двоемужество у нас вроде как не приветствуется , потом я снова захотела замуж, но появились обстоятельства непреодолимой силы, закончились они- снова захотела, а тут опять обстоятельства... Когда все закончилось я вроде как уже и успокоилась -и так очень хорошо жили. Тут уж муж подтянулся - замуж позвал, у меня никакой реакции - он обиделся, расписались. Ничего не изменилось в отношениях - только кутерьма с документами.
Ксеня 4
25 марта в 10:18
+11
В ответ на комментарий Иринка57Орел
Вы думаете, у всех женщин главная цель в жизни - штамп в паспорте?

↑   Перейти к этому комментарию
Да Вы что!!! Разве такое может быть? Весь женсикй пол прям с рождения грезит об одном "выйти замуж" и точка. А уж если найдется такая, которая сию священную миссии игнорирует, то на кол её!!! Немедленно!!!!
Иринка57Орел
25 марта в 10:31
0
LadyLebed
25 марта в 16:22
0
В ответ на комментарий Ксеня 4
Да Вы что!!! Разве такое может быть? Весь женсикй пол прям с рождения грезит об одном "выйти замуж" и точка. А уж если найдется такая, которая сию священную миссии игнорирует, то на кол её!!! Немедленно!!!!

↑   Перейти к этому комментарию
Если уж игнорирует, то окончательно, не логично?
MAKAKA
25 марта в 20:03
0
В ответ на комментарий Ксеня 4
Да Вы что!!! Разве такое может быть? Весь женсикй пол прям с рождения грезит об одном "выйти замуж" и точка. А уж если найдется такая, которая сию священную миссии игнорирует, то на кол её!!! Немедленно!!!!

↑   Перейти к этому комментарию
Ксеня 4 пишет:
А уж если найдется такая, которая сию священную миссии игнорирует, то на кол её!!! Немедленно!!!!
И вообще, она все врет. На самом деле она хочет, просто ее " не зовут",потому что не любят
Oks_Petitt
25 марта в 9:46
+10
В ответ на комментарий ЯгаБаба
А вариант нежелания женщины туда тащиться не рассматривается?

↑   Перейти к этому комментарию
Я не верю, что есть женщины, которые живут с мужчиной, рожают ему детей и не хотят за него замуж Ну может прям не рвутся и все силы к этому прикладывают, но все равно хотят
Иринка57Орел
25 марта в 9:53
+4
А вот представьте себе - такие женщины существуют. Самодостаточные такие женщины, для которых выйти замуж - необязательный пунктик жизненной программы.
LadyLebed
25 марта в 16:25
+1
Самодостаточные такими и остаются обычно, а не переобуваются на полпути
Иринка57Орел
25 марта в 16:27
0
Не выходят замуж что-ли? Выходят. За того, кого полюбят, и тогда, КОГДА ПОСЧИТАЮТ НУЖНЫМ. Будет этот венчанный брак, или зарегистрированный в загс, а может вообще гостевой - решать только двоим.
sandarita
25 марта в 9:53
+5
В ответ на комментарий Oks_Petitt
Я не верю, что есть женщины, которые живут с мужчиной, рожают ему детей и не хотят за него замуж Ну может прям не рвутся и все силы к этому прикладывают, но все равно хотят

↑   Перейти к этому комментарию
Ну и зря не верите. Например, если женщина взрослая, у неё есть добрачное имущество, зачем ей лишние наследники? Не лучше ли своё имущество оставить своим детям?
vortani
25 марта в 10:57
+2
В ответ на комментарий Oks_Petitt
Я не верю, что есть женщины, которые живут с мужчиной, рожают ему детей и не хотят за него замуж Ну может прям не рвутся и все силы к этому прикладывают, но все равно хотят

↑   Перейти к этому комментарию
Зря, они есть. У многих женщин, имеющих что-то за душой, новый брак-это геммор, проще без него.
Зуяшка
25 марта в 13:01
0
В ответ на комментарий Oks_Petitt
Я не верю, что есть женщины, которые живут с мужчиной, рожают ему детей и не хотят за него замуж Ну может прям не рвутся и все силы к этому прикладывают, но все равно хотят

↑   Перейти к этому комментарию
Видимо моя подруга хочет, но как только отец детей в очередной раз предлагает, она назло себе перестает хотеть. И так все 17 лет
мамочка ксюша
25 марта в 13:38
0
В ответ на комментарий Oks_Petitt
Я не верю, что есть женщины, которые живут с мужчиной, рожают ему детей и не хотят за него замуж Ну может прям не рвутся и все силы к этому прикладывают, но все равно хотят

↑   Перейти к этому комментарию
Мой хотел а я нет. тоже троих ему родила. расписались через 10 лет перед покупкой недвижимости.
Аташа мама
25 марта в 10:40
+8
В ответ на комментарий Всё будет офигенно
Ну, видимо, никто не предлагал выйти замуж.

↑   Перейти к этому комментарию
или просто не надо было. я например прожив совместно 10 лет и родив ребенка , расписалась только для того чтобы взять ипотеку. штамп в паспорте не главное. и со штампом захочет мужчина или женщина уйти-уйдет. и семеро по лавкам не остановит
Иринка57Орел
25 марта в 10:51
+1
Аташа мама пишет:
штамп в паспорте не главное. и со штампом захочет мужчина или женщина уйти-уйдет. и семеро по лавкам не остановит
Абсолютно согласна с вами! Но штамп в паспорте дает право УНИЗИТЕЛЬНО кричать вслед ушедшему мужу: я тебе детей нарожала, ты обязан содержать их и меня!
А нужно всего-навсего женщине изначально самой нести ответственность за свою жизнь. Даже если муж сегодня любит и проявляет заботу, штамп в паспорте не гарантирует, что завтра муж не разлюбит и не уйдет в свободное плавание. И у женщины два пути - брать все в свои руки или унизительно просить помощи у того, кто разлюбил. И печально, когда женщина идет по второму пути.
Аташа мама
25 марта в 10:58
+1
Иринка57Орел пишет:
штамп в паспорте дает право УНИЗИТЕЛЬНО кричать вслед ушедшему мужу: я тебе детей нарожала, ты обязан содержать их и меня!
я первому мужу (со штампом с первых дней) прокричала- чтоб тебя зараза близко рядом с нами не было, на алименты не подавала,на содержание себя тоже. ушла сама, на развод подала сам, когда ребенку было 7 месяцев. браку на момент развода 1,5 года было... второй муж 10 лет был немужем , теперь законный муж. пройдено все. ему в ушко только хорошее шептать хочется и не отпускать
SiSi2017
25 марта в 13:19
+1
Согласна- счастье- оно не от штампа, а от счастья быть вместе...Но общественное мнение, особенно в советское время было злое.
Иринка57Орел
25 марта в 13:27
+1
SiSi2017 пишет:
общественное мнение, особенно в советское время было злое.
Главное - вовремя абстрагироваться от общественного мнения.
SiSi2017
26 марта в 11:47
+1
К счастью, мне это удалось
Иринка57Орел
26 марта в 12:00
+1
SiSi2017
26 марта в 18:15
+1
ksulka
25 марта в 10:59
+4
В ответ на комментарий Иринка57Орел
Аташа мама пишет:
штамп в паспорте не главное. и со штампом захочет мужчина или женщина уйти-уйдет. и семеро по лавкам не остановит
Абсолютно согласна с вами! Но штамп в паспорте дает право УНИЗИТЕЛЬНО кричать вслед ушедшему мужу: я тебе детей нарожала, ты обязан содержать их и меня!
А нужно всего-навсего женщине изначально самой нести ответственность за свою жизнь. Даже если муж сегодня любит и проявляет заботу, штамп в паспорте не гарантирует, что завтра муж не разлюбит и не уйдет в свободное плавание. И у женщины два пути - брать все в свои руки или унизительно просить помощи у того, кто разлюбил. И печально, когда женщина идет по второму пути.

↑   Перейти к этому комментарию

Во как у Вас в голове интересно.
Унизительно должно быть для мужчины бросить своих детей! Он реально обязан их содержать. Половину от их потребностей закрывать.
Жену бывшую нет, если она не инвалид и не с младенцем на руках, а детей - да. До совершеннолетия.
Иринка57Орел
25 марта в 11:02
0
ksulka пишет:
Унизительно должно быть для мужчины бросить своих детей!
Согласна. Но выпрашивать алименты - не менее унизительно. Либо мужчина добровольно помогает детям, либо - сама выкручусь.
Ксиомбарг
25 марта в 11:12
+3
А зачем выпрашивать - есть суд.
Иринка57Орел
25 марта в 11:27
-3
Выпрашивать лично для меня = подавать в суд, приставам и куда-то там еще...
Ксиомбарг
25 марта в 11:33
+4
А вот если такая ситуация кто-то испортил ваше имущество, тоже подачу в суд будете считать выпрашиванием?
Иринка57Орел
25 марта в 11:38
-2
Нет, конечно. Вы привели в пример ситуацию, в корне отличающуюся от обсуждаемой. Я считаю унизительно подавать на алименты, если мужчина не хочет материально помогать своим детям. Да, мужчина в такой ситуации - козел. И его нужно вычеркнуть из жизни, а не заставлять его давать деньги.
elek narhipova
25 марта в 11:44
+7
Не согласна. Козлов надо учить.
Иринка57Орел
25 марта в 11:50
+1
Кому надо? Мне лично это даром не надо. Буду я еще свою энергию тратить на козлов. Нужно убирать негатив из своей жизни.
elek narhipova
25 марта в 12:16
0
Ну не надо, так не надо.
Ксиомбарг
25 марта в 12:19
0
В ответ на комментарий Иринка57Орел
Нет, конечно. Вы привели в пример ситуацию, в корне отличающуюся от обсуждаемой. Я считаю унизительно подавать на алименты, если мужчина не хочет материально помогать своим детям. Да, мужчина в такой ситуации - козел. И его нужно вычеркнуть из жизни, а не заставлять его давать деньги.

↑   Перейти к этому комментарию
И в той и в той ситуации по закону обязан.
Иринка57Орел
25 марта в 12:36
0
Обязан, конечно. Но хочется, чтобы добровольно и с любовью. А то и деньги не в радость...
sandarita
25 марта в 13:20
+2
В ответ на комментарий Иринка57Орел
Нет, конечно. Вы привели в пример ситуацию, в корне отличающуюся от обсуждаемой. Я считаю унизительно подавать на алименты, если мужчина не хочет материально помогать своим детям. Да, мужчина в такой ситуации - козел. И его нужно вычеркнуть из жизни, а не заставлять его давать деньги.

↑   Перейти к этому комментарию
Закон не освобождает козлов от его исполнения.
Иринка57Орел
25 марта в 13:23
0
Лично мне не нужны подобные алименты.
sandarita
25 марта в 13:46
+6
А это не ваши алименты, это ребенкины алименты, и не вам чужими деньгами распоряжаться.
Иринка57Орел
25 марта в 13:51
0
Моему ребенку подачки не нужны. Либо добровольно, либо никак.
sandarita
25 марта в 14:13
+6
По какому праву вы решаете за ребенка?
Иринка57Орел
25 марта в 14:22
0
Согласно закона. Я имею право на алименты, равно как и имею право не подавать на алименты. Ребенок вырастет и сам решит - востребовать ему алименты или нет.
sandarita
25 марта в 14:34
+1
Иринка57Орел пишет:
Согласно закона.
Закону, а не закона.
Вы неверно трактуете закон. Сам ребенок востребовать ничего не сможет.
Иринка57Орел
25 марта в 14:37
+1
Может. Почитайте закон.
LadyLebed
25 марта в 16:27
+9
В ответ на комментарий Иринка57Орел
Выпрашивать лично для меня = подавать в суд, приставам и куда-то там еще...

↑   Перейти к этому комментарию
Это же не ваши деньги, а детей. Если мать не в состоянии защитить интересы ребенка, то что она за мать вообще.
omini_omini
26 марта в 21:52
+2
В ответ на комментарий Иринка57Орел
ksulka пишет:
Унизительно должно быть для мужчины бросить своих детей!
Согласна. Но выпрашивать алименты - не менее унизительно. Либо мужчина добровольно помогает детям, либо - сама выкручусь.

↑   Перейти к этому комментарию
Иринка57Орел пишет:
Но выпрашивать
Выпрашивать? - нет, не выпрашивать, а требовать в ультимативной форме.
А то получается, полюбил, детей оба родили, разлюбил, можно забыть и про бывшую, а за одно и про своих детей.
Из-за того что многие женщины проявляют гордость за счёт благополучия своих детей так много инфантильных мужчин не желающих знать что у них есть дети.
Иринка57Орел
27 марта в 10:11
0
Не желают знать своих детей - это выбор этих мужчин. И ради Бога!
omini_omini
27 марта в 10:43
0
Каждый обязан нести ответственность за каждый свой шаг.
Деметра2012
25 марта в 11:51
+16
В ответ на комментарий Иринка57Орел
Аташа мама пишет:
штамп в паспорте не главное. и со штампом захочет мужчина или женщина уйти-уйдет. и семеро по лавкам не остановит
Абсолютно согласна с вами! Но штамп в паспорте дает право УНИЗИТЕЛЬНО кричать вслед ушедшему мужу: я тебе детей нарожала, ты обязан содержать их и меня!
А нужно всего-навсего женщине изначально самой нести ответственность за свою жизнь. Даже если муж сегодня любит и проявляет заботу, штамп в паспорте не гарантирует, что завтра муж не разлюбит и не уйдет в свободное плавание. И у женщины два пути - брать все в свои руки или унизительно просить помощи у того, кто разлюбил. И печально, когда женщина идет по второму пути.

↑   Перейти к этому комментарию
Обычно такие слова «штамп ничего не даёт, «унизительно кричать» пишут женщины, которым очень хочется замуж, да никто не зовёт
Да и кричать подобным образом могут женщины и не в браке.
Если штамп в паспорте ничего в отношениях не меняет (а это так и есть), то чего бы его не поставить ради облегчения всяческих процессуальных и документальных дел?
Иринка57Орел
25 марта в 11:55
0
Вот мы с мужем и поставили штамп из-за юридических нюансов. Если понадобится убрать штамп из-за тех же нюансов - уберем не задумываясь. Штамп - это просто штамп, а любовь и хорошие отношение - это другое и совсем не зависят от штампа в паспорте. А женщин, которым
Деметра2012 пишет:
очень хочется замуж
, мне жаль. В мире столько интересного и увлекательного, а у них главная цель - стать мужней женой.
Деметра2012
25 марта в 12:01
+1
Не думаю, что дело в «не терпится стать мужней женой». Мы же не в 18 веке, когда без мужа и из дома выйти нельзя)
Хотя у каждого, наверное, свои мотивы.
omini_omini
26 марта в 21:56
0
В ответ на комментарий Иринка57Орел
Вот мы с мужем и поставили штамп из-за юридических нюансов. Если понадобится убрать штамп из-за тех же нюансов - уберем не задумываясь. Штамп - это просто штамп, а любовь и хорошие отношение - это другое и совсем не зависят от штампа в паспорте. А женщин, которым
Деметра2012 пишет:
очень хочется замуж
, мне жаль. В мире столько интересного и увлекательного, а у них главная цель - стать мужней женой.

↑   Перейти к этому комментарию
Иринка57Орел пишет:
А женщин, которым

Деметра2012 пишет:
очень хочется замуж

, мне жаль. В мире столько интересного и увлекательного, а у них главная цель - стать мужней женой.
одно другому не мешает
Иринка57Орел
27 марта в 10:13
0
Главное, чтобы матримониальные цели не были основными в жизни.
omini_omini
27 марта в 10:45
+2
А почему бы и нет? И кто Вам сказал, что Вы истина в последней инстанции? - у каждого есть право на своё хобби, не стоит запрещать другим иметь в качестве хобби семью
MonteLu
25 марта в 9:30
+3
В ответ на комментарий Всё будет офигенно
А вы не догадываетесь?

↑   Перейти к этому комментарию
Хотела написать, но здесь уже появились очень предсказуемые комментарии про "сама не хотела". Ну-ну
2171858
25 марта в 11:28
+3
В ответ на комментарий shake893
Вот прямо и не знаю, что написать. Наверное, поздравляю!
Но у Вас какое-то такое сообщение получилось, вроде как дежурное, вроде как обыденная обыденность - что в ЗАГС сходить, что в ЖКХ.
Я за праздник, за создание семьи! Я понимаю, что старомодна. Но вот так.
Хорошо, что у вас всё хорошо. Живите в любви и согласии.
И всё таки - вот правда-правда для Вас лично никакого значения печать в паспорте не имеет?

↑   Перейти к этому комментарию
Прошу прощения за вмешательство. Вопрос был к автору. У меня похожая ситуация была: с мужем прожили в гражданском браке почти 10 лет пока до ЗАГСа дошли. Много раз собирались, но все откладывали. Когда дошли до этой регистрации, это был дежурный поход в гос. учреждение. И если честно (мне конечно стыдно), но я даже не помню дату нашей с ним регистрации. Мы просто исполнили формальность.
shake893
27 марта в 16:50
0
Ну положим, дату вспомнить не долго, она в паспорте записана . А зачем регистрировались? И ребятишки маленькие - это внуки или дети? Простите за любопытство.
мама Козявки
25 марта в 12:33
0
В ответ на комментарий shake893
Вот прямо и не знаю, что написать. Наверное, поздравляю!
Но у Вас какое-то такое сообщение получилось, вроде как дежурное, вроде как обыденная обыденность - что в ЗАГС сходить, что в ЖКХ.
Я за праздник, за создание семьи! Я понимаю, что старомодна. Но вот так.
Хорошо, что у вас всё хорошо. Живите в любви и согласии.
И всё таки - вот правда-правда для Вас лично никакого значения печать в паспорте не имеет?

↑   Перейти к этому комментарию
И всё таки - вот правда-правда для Вас лично никакого значения печать в паспорте не имеет?
имеет - испортили паспорт В новом ( после 45) у меня замужество и не проштамповано. Муж вообще боялся, что я из ЗАГСа сбежала. Пошла пошлину заплатить, а в Банке очередь. До росписи 15 минут осталось.
omini_omini
26 марта в 22:01
0
мама Козявки пишет:
В новом ( после 45) у меня замужество и не проштамповано.
И у меня
Иногда в шутку показываю мужу и говорю, что я теперь незамужняя, могу во все тяжкие, а он парирует, мне всё равно, я и так не понимал что там на том штампе было, зато всегда могу взять выписку в хемейнте, что ты got married deeply in love.
shake893
27 марта в 16:52
0
В ответ на комментарий мама Козявки
И всё таки - вот правда-правда для Вас лично никакого значения печать в паспорте не имеет?
имеет - испортили паспорт В новом ( после 45) у меня замужество и не проштамповано. Муж вообще боялся, что я из ЗАГСа сбежала. Пошла пошлину заплатить, а в Банке очередь. До росписи 15 минут осталось.

↑   Перейти к этому комментарию
Хи-хи, конечно. А зачем регистрировались, стесняюсь спросить?
мама Козявки
27 марта в 22:05
0
Там было "ха-ха" У него в ЗАГСе на руках был полутора годовалый сын. Тетеньки бегали и успокаивали - придет, сына не бросит.

Роспись была нужна, иначе жить вместе было б не реально. Для оформления документов. Я и так тянула, пока могла.
natali tarasyuk2015
25 марта в 7:37
+1
Поздравляю! Прекрасная новость! Пусть и дальше муж будет поддержкой и опорой! Счастья вам
arinamarinina77
25 марта в 7:49
+1
Поздравляю!
Мои дедушка с бабушкой сходили брак зарегистрировать после 30 лет совместной жизни, когда им по 70 лет было)))
Ангел S Небес
25 марта в 8:56
+1
А или дедушка с бабушкой поленились по мусульманским обычаям,никах почитали и всё. Родили 11 детей,из них вырастили 10. Дел прошел три войны,финскую,революцию, ВОВ. А до ЗАГС а так и не дошли. У бабушки ладе пенсию приносили по ее девичьей фамилии Имамутдинова.
genia1105
25 марта в 9:26
0
В ответ на комментарий arinamarinina77
Поздравляю!
Мои дедушка с бабушкой сходили брак зарегистрировать после 30 лет совместной жизни, когда им по 70 лет было)))

↑   Перейти к этому комментарию
круто!
Aleksandra_Astafeva
25 марта в 8:00
+37
Что за мода называть сожителей гражданским мужем (женой)
Это теперь у Вас гражданский муж.
ViktoriyaVita
25 марта в 8:13
+5
Сожитель может быть и правильное название, но слишком уж некрасивое. И может не отражать отношений в семье. Теплых и близких.
Aleksandra_Astafeva
25 марта в 8:15
+28
А называть сожителя в таком случае мужем, еще большее оскорбление для женщины, она его мужем всем представляет, а он и не планирует нести юридическую ответственность переж "женой"
ViktoriyaVita
25 марта в 8:21
+12
Как кого представлять миру, это решение только двоих людей.
Aleksandra_Astafeva
25 марта в 8:31
+16
Да что вы говорите, решение людей...
Как то работала я в отделе льгот, и приходит "муж" по документам не муж, не отец, а кроватный житель, как документы миру прикажете брать, если по документам это господин никто

А оказывается статус у него гражданский муж.

Как то они миру это постановили
ViktoriyaVita
25 марта в 8:35
+6
Простите, в таком тоне я общаться не собираюсь.
Aleksandra_Astafeva
25 марта в 8:49
+17
не в тоне дело, а в том что я права...
Сожитель есть сожитель.
Аташа мама
25 марта в 10:43
+5
почему же сожитель- как говорит моя подруга- он мне не муж, а отец моих детей. живут вместе 15 лет, 2 деток и замуж не собирается
Андромеда
25 марта в 13:40
0
В ответ на комментарий Aleksandra_Astafeva
не в тоне дело, а в том что я права...
Сожитель есть сожитель.

↑   Перейти к этому комментарию
Aleksandra_Astafeva пишет:
Сожитель есть сожитель.

Сожитель - это тот, с кем вы живете, то есть, формально муж - тоже сожитель.
Aleksandra_Astafeva
25 марта в 13:55
0
сурабхи
25 марта в 14:25
+5
В ответ на комментарий Андромеда
Aleksandra_Astafeva пишет:
Сожитель есть сожитель.

Сожитель - это тот, с кем вы живете, то есть, формально муж - тоже сожитель.

↑   Перейти к этому комментарию
Скажите это представителям власти при случае
Андромеда
25 марта в 20:27
0
При каком случае?
сурабхи
26 марта в 0:06
+2
Я имела ввиду, что можно говорить, что сожитель это и есть муж, можно как угодно разбирать это слово, но в рамках государства оно относится только к одному значению, к мужчине который живёт с женщиной и не женат на ней, не зарегистрированы.
Помню 20 лет тому назад, мне было 19 лет и я собиралась замуж, но мой будущий муж уже проживал со мной в моей квартире. У соседей случилось убийство и к нам пришла милиция спрашивать всех кто и что видел. Так вот моего будущего мужа именно так и записали - сожитель. Не будущий муж, не муж, хотя я его тогда уже так и называла, мы жили 2 года на тот момент вместе, а сожитель, потому что не было штампа в паспорте. Поэтому можно считать что угодно, но для общества если нет печати, то этот мужчина является сожителем.
Андромеда
26 марта в 2:24
0
сурабхи пишет:
можно как угодно разбирать это слово, но в рамках государства оно относится только к одному значению, к мужчине который живёт с женщиной и не женат на ней, не зарегистрированы.
В каких рамках какого государства? О чем вы говорите? Нет такого понятия в государственной классификации. Это просторечное название. А вообще, сожитель - это просто человек, с которым вы живете (со-житель, как соратник, сотоварищ), то есть, муж - тоже сожитель. Какая разница, кто кого как называет, что такого страшного или унизительного в этом слове? То есть, до свадьбы вы сожительствуете с мужчиной, а после того, как заключаете брак, перестаете сожительствовать вместе, что ли? Вот мне как-то все равно, что кто-то называет мужа сожителем, а сожителя мужем.
Я уже писала, куча народу называет неофициальные отношения "гражданским браком", тогда когда гражданский брак - это именно официальный, оформленный в ЗАГСе. Теперь нужно ориентироваться на неграмотное большинство?
сурабхи
26 марта в 6:08
0
Андромеда
26 марта в 17:11
0
Всегда умиляет этот смайлик, когда человеку нечего ответить, потому что его аргументами приперли.
omini_omini
26 марта в 22:21
0
В ответ на комментарий Андромеда
сурабхи пишет:
можно как угодно разбирать это слово, но в рамках государства оно относится только к одному значению, к мужчине который живёт с женщиной и не женат на ней, не зарегистрированы.
В каких рамках какого государства? О чем вы говорите? Нет такого понятия в государственной классификации. Это просторечное название. А вообще, сожитель - это просто человек, с которым вы живете (со-житель, как соратник, сотоварищ), то есть, муж - тоже сожитель. Какая разница, кто кого как называет, что такого страшного или унизительного в этом слове? То есть, до свадьбы вы сожительствуете с мужчиной, а после того, как заключаете брак, перестаете сожительствовать вместе, что ли? Вот мне как-то все равно, что кто-то называет мужа сожителем, а сожителя мужем.
Я уже писала, куча народу называет неофициальные отношения "гражданским браком", тогда когда гражданский брак - это именно официальный, оформленный в ЗАГСе. Теперь нужно ориентироваться на неграмотное большинство?

↑   Перейти к этому комментарию
Андромеда пишет:
Нет такого понятия в государственной классификации.
Во многих странах есть и вполне официальное и юридическое понятие.

Андромеда пишет:
куча народу называет неофициальные отношения "гражданским браком"
Да у нас чиновники его так называют, например, Матвиенко, тогда какой спрос с простого люда
ирина сашина 2015
25 марта в 9:50
+16
В ответ на комментарий Aleksandra_Astafeva
Да что вы говорите, решение людей...
Как то работала я в отделе льгот, и приходит "муж" по документам не муж, не отец, а кроватный житель, как документы миру прикажете брать, если по документам это господин никто

А оказывается статус у него гражданский муж.

Как то они миру это постановили

↑   Перейти к этому комментарию
Сколько в Вас желчи Иногда по десять раз выходят замуж, но от того, что кто то стал законным ничего не меняется
Иринка57Орел
25 марта в 9:54
0
ирина сашина 2015 пишет:
от того, что кто то стал законным ничего не меняется
Aleksandra_Astafeva
25 марта в 13:55
0
В ответ на комментарий ирина сашина 2015
Сколько в Вас желчи Иногда по десять раз выходят замуж, но от того, что кто то стал законным ничего не меняется

↑   Перейти к этому комментарию
Адамовна Людмила
25 марта в 11:21
+2
В ответ на комментарий Aleksandra_Astafeva
Да что вы говорите, решение людей...
Как то работала я в отделе льгот, и приходит "муж" по документам не муж, не отец, а кроватный житель, как документы миру прикажете брать, если по документам это господин никто

А оказывается статус у него гражданский муж.

Как то они миру это постановили

↑   Перейти к этому комментарию
Как точно определен статус мужика - "кроватный житель"
Не сожитель, не гражданский муж(который как бы муж), а кроватный житель. Прописан он в совместной кровати. А у кого-то и на совместном диване, если площадь жилья не позволяет супружескую спальню иметь, а физиологические потребности справить ох как охота.
мамочка ксюша
25 марта в 13:42
+3
Да уж. а со штампом- кроватный житель со штампом))).
Это личное восприятие мужчины.
Если двое живут вместе ,ведут хозяйство и рожают детей это уже ячейка общества, просто не отчитавшаяся перед государством
Aleksandra_Astafeva
25 марта в 13:55
0
В ответ на комментарий Адамовна Людмила
Как точно определен статус мужика - "кроватный житель"
Не сожитель, не гражданский муж(который как бы муж), а кроватный житель. Прописан он в совместной кровати. А у кого-то и на совместном диване, если площадь жилья не позволяет супружескую спальню иметь, а физиологические потребности справить ох как охота.

↑   Перейти к этому комментарию
ira nadi 19 23
25 марта в 9:10
+2
В ответ на комментарий ViktoriyaVita
Как кого представлять миру, это решение только двоих людей.

↑   Перейти к этому комментарию
Эти двое не в лесу живут, а в социуме.
ViktoriyaVita
25 марта в 15:08
0
И?
Естественно живут в социуме. Но лично Вам важно, чтобы человек в обычной беседе с Вами, в беседе "о сливах" как говорится, называл человека, с которым прожил 10 или 20 лет вместе как муж и жена, сожителем? Что-то изменится в этой беседе, если женщина назовет сожителя мужем? Для Вас это принципиально что-то решит?
Лично для меня нет.
MonteLu
25 марта в 9:37
0
В ответ на комментарий ViktoriyaVita
Как кого представлять миру, это решение только двоих людей.

↑   Перейти к этому комментарию
Ну и все остальные люди тоже имеют право на собственное мнение. Называют так, как считают нужным.
ViktoriyaVita
25 марта в 12:14
+2
Простите, Вы снова со мной начинаете общаться? Что изменилось?
LadyLebed
25 марта в 16:29
+1
В ответ на комментарий ViktoriyaVita
Как кого представлять миру, это решение только двоих людей.

↑   Перейти к этому комментарию
То есть бессовестно врать этому миру вы считаете нормальным?
irina irena777
25 марта в 9:14
+4
В ответ на комментарий Aleksandra_Astafeva
А называть сожителя в таком случае мужем, еще большее оскорбление для женщины, она его мужем всем представляет, а он и не планирует нести юридическую ответственность переж "женой"

↑   Перейти к этому комментарию
Смотря в какой стране. В Швеции считается мужем. И все нажитое и по суду делится пополам. И можно в страну вызвать не расписываясь и жить там не расписываясь.
Так что смотря где и как.
А вообще это дело каждого.
Oks_Petitt
25 марта в 9:47
0
Да, у нас тоже через суд можно признать отношения "брачными" и разделить все после "развода"
irina irena777
25 марта в 10:01
+1
Так тогда какая разница замужем, не замужем - личное дело каждого.
elena kutovaya
25 марта в 10:09
+2
В ответ на комментарий Oks_Petitt
Да, у нас тоже через суд можно признать отношения "брачными" и разделить все после "развода"

↑   Перейти к этому комментарию
Вы сталкивались с такой судебной практикой? Когда сожительство признается гражданским браком и происходит раздел "общего" имущества? Или только читали то так можно?
Oks_Petitt
25 марта в 13:13
0
Сталкивалась. Причем поделили приобретенную в ипотеку квартиру - было неожиданно для всех. Не я вела это дело, моя знакомая. Причем истцом был именно сожитель - 15 лет не регистрировались, ипотека была на "жене", поручители - ее родители. Но он обратился в суд, признал отношения брачными и подал на раздел совместно нажитого имущества. Имущество разделили!
Иринка57Орел
25 марта в 9:15
+3
В ответ на комментарий Aleksandra_Astafeva
А называть сожителя в таком случае мужем, еще большее оскорбление для женщины, она его мужем всем представляет, а он и не планирует нести юридическую ответственность переж "женой"

↑   Перейти к этому комментарию
А сколько официальных мужей плюют на эту самую
Aleksandra_Astafeva пишет:
юридическую ответственность переж "женой"
перед детьми? Уклоняются от алиментов, пропивают пособия детские...
Aleksandra_Astafeva
25 марта в 9:17
0
Так за это спросить можно, а за прочерки не спросишь.
Иринка57Орел
25 марта в 9:24
+2
А толку от того, что спросишь? Официальный муж может работать без оформления и не выплачивать ни копейки, забить на детей и не видеть их годами. Никакой штамп в паспорте не заставит любить женщину и детей и заботиться о них. Мужчина может все это делать и без этого пресловутого штампа. А шантажировать человека штампом в паспорте, вынуждая давать что-то жене и детям - по мне так это фу! неискренне и мне такое не надо.
Aleksandra_Astafeva
25 марта в 9:26
+1
А я бы сожительствовать не стала, и при этом гражданским мужем называть
Иринка57Орел
25 марта в 9:30
+1
А мы с мужем расписались по юридической необходимости. Разницы особой не заметила. У меня есть знакомые, которые расторгли брак после 20 лет совместной жизни чтобы не было аффилированности в бизнесе, при этом как жили душа в душу, так и живут. Все зависит от человека. Плохой человек не станет хорошим после штампа в паспорте.
Candy
25 марта в 9:45
+2
В ответ на комментарий Aleksandra_Astafeva
А я бы сожительствовать не стала, и при этом гражданским мужем называть

↑   Перейти к этому комментарию
А я бы вообще сожительствовать не стала. Зачем? Вот когда замуж позвал парень, тогда и съехались, а до этого - ни-ни
Aleksandra_Astafeva
25 марта в 13:57
0
Candy
25 марта в 14:59
0
Ну правда. Как-то не очень рвалась носки стирать.
Aleksandra_Astafeva
25 марта в 15:09
0
Candy
25 марта в 9:27
+4
В ответ на комментарий Иринка57Орел
А толку от того, что спросишь? Официальный муж может работать без оформления и не выплачивать ни копейки, забить на детей и не видеть их годами. Никакой штамп в паспорте не заставит любить женщину и детей и заботиться о них. Мужчина может все это делать и без этого пресловутого штампа. А шантажировать человека штампом в паспорте, вынуждая давать что-то жене и детям - по мне так это фу! неискренне и мне такое не надо.

↑   Перейти к этому комментарию
А наследство? Ладно себе не надо, а детям? (Если прочерк стоит). А ещё тут любят козырять реанимацией. Сожительницу не пустят.
Да и просто это говорит об отношении мужчины, если он не дарит кольцо, значит, не считает себя семейным человеком, не хочет семьи. Так... потрахаться, и все.

Если люди зрелые со взрослыми детьми, тут другое. Тут лучше как раз без брака. А вот рожать одного за другим равнодушному мужчине, ну... такое.
Aleksandra_Astafeva
25 марта в 9:32
0
А образованный не назовет сожителя, гражданским мужем
Иринка57Орел
25 марта в 9:36
+2
В ответ на комментарий Candy
А наследство? Ладно себе не надо, а детям? (Если прочерк стоит). А ещё тут любят козырять реанимацией. Сожительницу не пустят.
Да и просто это говорит об отношении мужчины, если он не дарит кольцо, значит, не считает себя семейным человеком, не хочет семьи. Так... потрахаться, и все.

Если люди зрелые со взрослыми детьми, тут другое. Тут лучше как раз без брака. А вот рожать одного за другим равнодушному мужчине, ну... такое.

↑   Перейти к этому комментарию
Candy пишет:
А наследство?
Что мешает выделить доли детям при жизни? Встречала случаи, когда мужчина находясь в официальном браке, оформлял все свое имущество на маму свою, чтобы в случае чего жене и детям ничего не досталось Он официально женился, и кольцо подарил, и машину жене купил, только машину оформил на маму. И бизнес у него оформлен на папу с мамой, а он по документам - наемный работник с небольшой ЗП, чтобы в случае чего - крошечные алименты. Вот вам и законный брак, и свадьба с кольцами
genia1105
25 марта в 9:39
+1
бывают же такие парнокопытные
Иринка57Орел пишет:
него оформлен на папу с мамой, а он по документам - наемный работник с небольшой ЗП, чтобы в случае чего - крошечные алименты.
Candy
25 марта в 9:54
+7
В ответ на комментарий Иринка57Орел
Candy пишет:
А наследство?
Что мешает выделить доли детям при жизни? Встречала случаи, когда мужчина находясь в официальном браке, оформлял все свое имущество на маму свою, чтобы в случае чего жене и детям ничего не досталось Он официально женился, и кольцо подарил, и машину жене купил, только машину оформил на маму. И бизнес у него оформлен на папу с мамой, а он по документам - наемный работник с небольшой ЗП, чтобы в случае чего - крошечные алименты. Вот вам и законный брак, и свадьба с кольцами

↑   Перейти к этому комментарию
Люди, конечно, разные бывает. Но то, что женщина рожает одного за другим и искренне не хочет выйти замуж за любимого мужчину, я не верю. Точнее верю. Но только в одной ситуации, она богата, а он - нишеброд. Невыгодно. Да и то, даже умные и богатые теряют голову и выходят-таки замуж за своих альфоносом. Так что эти все «не нужен штамп» просто хорошая мина при плохой игре.
Иринка57Орел
25 марта в 9:56
0
Candy пишет:
Но только в одной ситуации, она богата, а он - нишеброд.

Она самодостаточна! Ей не нужно надеяться на алименты и наследство.
Candy
25 марта в 10:00
+2
Самодостаточность и материальная обеспеченность - разные вещи. Абсолютно.
Иринка57Орел
25 марта в 10:01
0
Самодостаточность в финансовом плане в том числе.
Candy
25 марта в 10:09
+2
Нет. Полно наследников, промотавших состояния, неспособные жить без опор. Материальная обеспеченность и самодостаточность - разные вещи.
Иринка57Орел
25 марта в 10:33
0
Для женщины самодостаточность в финансовом плане - способность обеспечивать себя на протяжении жизни и своих детей до определенного возраста.
Candy
25 марта в 10:44
+1
Самодостаточность - это состояние психики, а не материальная сторона. Отсутствие необходимости ныть кому-то просить помощи, делить ответственность. А достаток, профессия - это другое. Полно богатых женщин, бегающих за мужиками, ищущих гуру и прочее.
Иринка57Орел
25 марта в 10:57
0
Candy пишет:
Полно богатых женщин, бегающих за мужиками
И это ужасно! Ужасно, что женщины мечтают быть женами, а не просто женщинами.
LadyLebed
25 марта в 16:33
+1
В ответ на комментарий Иринка57Орел
Для женщины самодостаточность в финансовом плане - способность обеспечивать себя на протяжении жизни и своих детей до определенного возраста.

↑   Перейти к этому комментарию
Сколько женщина должна получать, чтобы самостоятельно достойно содержать троих детей? Сказки, чесслово
Иринка57Орел
25 марта в 16:35
0
У меня подруга с тремя детьми получает 75 тысяч, если с мужем что случится - она вполне сможет содержать своих детей. Плюс финансовая подушка, которую она пополняет ежемесячно. Иначе бы она не рожала троих.
LadyLebed
25 марта в 16:36
+4
На троих детей это абсолютно ни о чём.
irinavikhrova
25 марта в 11:53
0
В ответ на комментарий Candy
Люди, конечно, разные бывает. Но то, что женщина рожает одного за другим и искренне не хочет выйти замуж за любимого мужчину, я не верю. Точнее верю. Но только в одной ситуации, она богата, а он - нишеброд. Невыгодно. Да и то, даже умные и богатые теряют голову и выходят-таки замуж за своих альфоносом. Так что эти все «не нужен штамп» просто хорошая мина при плохой игре.

↑   Перейти к этому комментарию
Целиком и полностью согласна с вами.
expertka
25 марта в 11:34
0
В ответ на комментарий Candy
А наследство? Ладно себе не надо, а детям? (Если прочерк стоит). А ещё тут любят козырять реанимацией. Сожительницу не пустят.
Да и просто это говорит об отношении мужчины, если он не дарит кольцо, значит, не считает себя семейным человеком, не хочет семьи. Так... потрахаться, и все.

Если люди зрелые со взрослыми детьми, тут другое. Тут лучше как раз без брака. А вот рожать одного за другим равнодушному мужчине, ну... такое.

↑   Перейти к этому комментарию
А наследство? Ладно себе не надо, а детям?
А если для сохранения наследства замуж не идут?
Этакий вариант: мне чужого не надо но и свое не отдам.
ещё тут любят козырять реанимацией. Сожительницу не пустят.
Оформляется доверенность на представление интересов в мед.учреждении и пустят.
Candy
25 марта в 11:54
0
Если женщина богата, а муж - нищеброд, да, это аргумент. А во всех остальных ситуациях, когда рожают от мужчин, не пожелавших жениться, считаю странным.
expertka
25 марта в 12:11
0
Если оба одинаковы, если у каждого есть свое имущество если брак не первый, если женщина хочет ребенка от этого мужчины и ей все равно женится он или нет. Их много этих если, не все они подходят для молодых девушек/женщин, возможно, но они имеют место быть. И в каждом если решение принимают либо оба, либо женщина. И только она может определять, унижает ее это или нет, а никак не общество со стереотипами
elek narhipova
25 марта в 12:20
0
Candy
25 марта в 12:39
0
В ответ на комментарий expertka
Если оба одинаковы, если у каждого есть свое имущество если брак не первый, если женщина хочет ребенка от этого мужчины и ей все равно женится он или нет. Их много этих если, не все они подходят для молодых девушек/женщин, возможно, но они имеют место быть. И в каждом если решение принимают либо оба, либо женщина. И только она может определять, унижает ее это или нет, а никак не общество со стереотипами

↑   Перейти к этому комментарию
Если женщине все равно, любит ее мужчина или нет, это очень печально.
expertka
25 марта в 12:47
+3
Любовь проверяется совместной жизнью и бытом, как показывает практика, а вовсе не скоростью бега до ЗАГСа. И да, женщина может любить мужчину без взаимности и хотеть ребенка от любимого мужчины, и это ее право и то, что она делает по любви не может унижать. А вот бегом добежать с "любящим" до штампа, а потом терпеть побои, хамство, пьянство - вот это унижает.
Candy
25 марта в 12:52
0
Можно делать все, что не запрещено законодательством. Просто это лукавство говорить, что не важно любит мужчина или нет. Так и надо говорить, не любит, но рожаю для себя. Хотя вот это вот рожаете для себя тоже грустная вещь.
Иринка57Орел
25 марта в 12:53
0
Навязывать детей мужчине, который знать про них не хочет - куда более грустная вещь.
Candy
25 марта в 13:02
0
А как можно навязать детей мужчине, который не хочет? Ни практически, ни законодательно это невозможно.
Иринка57Орел
25 марта в 13:06
0
Если мужчина отказывается от своих детей, отказывается участвовать в их жизни, его пытаются заставить с помощью алиментов. Лично для меня подобный "вклад" в воспитание детей неприемлем. Такого мужчину нужно вычеркнуть из жизни.
Candy
25 марта в 13:09
0
Алименты - это не навязывание детей. Просто перечисляются деньги, и все. К самим детям это никакой привязки не влечёт.
Иринка57Орел
25 марта в 13:11
0
Либо мужчина добровольно перечисляет деньги, оплачивает что-то детям или покупает что-то, либо он исчезает навсегда безо всяких алиментов и т.п.
Candy
25 марта в 13:13
0
И? Как выплата алиментов навязывает детей? Отчисляй процент с дохода, больше никаких обязательств.
Иринка57Орел
25 марта в 13:17
0
Финансовое обязательство - не обязательство???
Candy
25 марта в 13:26
0
Обязательство. Как кредит. Но это никак к личности детей не привязывает. Не нужно с ними видеться и что-то делать для них.
Иринка57Орел
25 марта в 13:35
0
Пожалуй, мне такой кредит не нужен...
LadyLebed
25 марта в 16:34
+1
А это не вам, это детям
expertka
25 марта в 13:16
0
В ответ на комментарий Candy
Можно делать все, что не запрещено законодательством. Просто это лукавство говорить, что не важно любит мужчина или нет. Так и надо говорить, не любит, но рожаю для себя. Хотя вот это вот рожаете для себя тоже грустная вещь.

↑   Перейти к этому комментарию
Кому надо так говорить соседу, коллеге, собеседнику в интернете? Так ему-то какая разница, от кого и как я рожаю.
Почему грустная вещь, если я ребенка от любимого человека рожаю? Не понятно. Он может меня любить и не говорить, может не любить, может быть женатым, нищим, безработным. Он может захотеть жить со мной, узнав о ребенке, может наоборот захотеть уйти. Если я хочу этого ребенка, это мой выбор и он не связан с тем, что будет делать мужчина. Какое-бы решение он не принял, мной выбор сделан.
Candy
25 марта в 13:26
0
Ну да, и вот такие матери потом детям свои выбором жизнь ломают. Не отпускают от себя и прочее.
expertka
25 марта в 13:50
0
А вот это "не есть факт мсье Дюк". Чаще ломают те, кого бросили, или у кого муж или ребенок погибли/умерли, вот тогда оставшемуся достается по полной.
omini_omini
26 марта в 8:07
+2
expertka пишет:
Чаще ломают те, кого бросили, или у кого муж или ребенок погибли/умерли, вот тогда оставшемуся достается по полной.
Ну, это тоже преувеличение. У меня погиб, муж когда дети были маленькие, при этом ещё и 2е были усыновлёнными.
Сейчас это взрослые, образованные, самостоятельные люди со своими семьями и детьми, и то как они живут показывает мне что я им жизнь не сломала, так что гибель мужа вовсе не приговор.
Не стоит так грубо обобщать
Иринка57Орел
25 марта в 12:43
0
В ответ на комментарий expertka
Если оба одинаковы, если у каждого есть свое имущество если брак не первый, если женщина хочет ребенка от этого мужчины и ей все равно женится он или нет. Их много этих если, не все они подходят для молодых девушек/женщин, возможно, но они имеют место быть. И в каждом если решение принимают либо оба, либо женщина. И только она может определять, унижает ее это или нет, а никак не общество со стереотипами

↑   Перейти к этому комментарию
chunchun dra
25 марта в 15:10
0
В ответ на комментарий Candy
А наследство? Ладно себе не надо, а детям? (Если прочерк стоит). А ещё тут любят козырять реанимацией. Сожительницу не пустят.
Да и просто это говорит об отношении мужчины, если он не дарит кольцо, значит, не считает себя семейным человеком, не хочет семьи. Так... потрахаться, и все.

Если люди зрелые со взрослыми детьми, тут другое. Тут лучше как раз без брака. А вот рожать одного за другим равнодушному мужчине, ну... такое.

↑   Перейти к этому комментарию
Приятельница предпочла именно прочерк в паспррте, так как статус мать-одиночка предпологает некий набор плюшек и социальных льгот, а уж если эта мать еще и многодетной считаться будет и подавно. Приятельнице предоставили место в садике вне очереди, еще что то точно не помню. Но то что прочерк она выбрала именно из меркантильных соображений, это точно. Ребенку было 14 когда они пошли и рассписались.
ирина сашина 2015
25 марта в 9:51
0
В ответ на комментарий Иринка57Орел
А толку от того, что спросишь? Официальный муж может работать без оформления и не выплачивать ни копейки, забить на детей и не видеть их годами. Никакой штамп в паспорте не заставит любить женщину и детей и заботиться о них. Мужчина может все это делать и без этого пресловутого штампа. А шантажировать человека штампом в паспорте, вынуждая давать что-то жене и детям - по мне так это фу! неискренне и мне такое не надо.

↑   Перейти к этому комментарию
Иринка57Орел
25 марта в 9:51
0
ирина сашина 2015
25 марта в 9:55
0
Иринка Иринку поймет
Иринка57Орел
25 марта в 9:57
0
Ксеня 4
25 марта в 10:23
+2
В ответ на комментарий ирина сашина 2015
Иринка Иринку поймет

↑   Перейти к этому комментарию
Я не Иринка, но тоже понимаю))) Сколько тараканов у людей в головах))) Печать-это предел мечтания, а если без неё-всё, жизнь не удалася, топиться пора!!!!
ирина сашина 2015
25 марта в 10:55
показать текст комментария
Вы знаете, даже суть не в печати, или кто как называет своего сожителя или мужа Человек просто рассказал о событии из своей жизни, совета не спрошивала (правильно это или нет). И какая разница, звали ее или не звали эти 10-11 лет за муж, хотела она этого или лукавит, сосед по койке он для нее или любовник пылкий................... Ну не хочешь ты поздравлять, пройди мимо А здесь как воронье слетаются, прокаркают и в другой пост полетели, свою вонь понесли
Жёлтая карточка была поставлена за этот комментарий модератором сайта.
Основание: Пункт правил 3.7
irinavikhrova
25 марта в 11:56
0
А вот это правильно.
Обсуждение в этой ветке закрыто
Ксеня 4
25 марта в 14:01
+2
В ответ на комментарий ирина сашина 2015
Вы знаете, даже суть не в печати, или кто как называет своего сожителя или мужа Человек просто рассказал о событии из своей жизни, совета не спрошивала (правильно это или нет). И какая разница, звали ее или не звали эти 10-11 лет за муж, хотела она этого или лукавит, сосед по койке он для нее или любовник пылкий................... Ну не хочешь ты поздравлять, пройди мимо А здесь как воронье слетаются, прокаркают и в другой пост полетели, свою вонь понесли

↑   Перейти к этому комментарию
Ну как же! А отметиться и повысить свою значимость, "вот я-то замужем, а вы нет! Я круче всех". И неважно, что и муж гуляет/пьет/ не работает и пр., но зато ж ЗАМУЖЕМ)))) Ощущение, что такими высказываниями себя в своей "счастливой жизни" убеждают, если у человека всё хорошо, он не будет так пренебрежительно отзываться о других.
Обсуждение в этой ветке закрыто
Иринка57Орел
25 марта в 14:24
+1
Ксеня 4 пишет:
Ощущение, что такими высказываниями себя в своей "счастливой жизни" убеждают, если у человека всё хорошо, он не будет так пренебрежительно отзываться о других.
Обсуждение в этой ветке закрыто
sandarita
25 марта в 9:58
+1
В ответ на комментарий Aleksandra_Astafeva
А называть сожителя в таком случае мужем, еще большее оскорбление для женщины, она его мужем всем представляет, а он и не планирует нести юридическую ответственность переж "женой"

↑   Перейти к этому комментарию
Даже в официальных документах есть официальный статус "состоит в незарегистрированном браке", а вы все какими-то устаревшими понятиями живете.
И откуда вам знать, что планируют, а что нет чужие мужья.
Candy
25 марта в 10:20
0
Это в каких таких официальных документах?
sandarita
25 марта в 10:44