Приговор Ефремову--делаем ставки. Приговор вынесен.
Случайно включила первый канал, на данный момент оглашается приговор. Результат еще не известен.Прокурор запросил 11 лет лишения свободы в колонии общего режима.
Ефремов сказал, что это смертный приговор.
Адвокаты уже не улыбаются, не устраивают шоу...
Как думаете, сколько реально дадут? И дадут ли вообще, лишение свободы или заменять на условку?
P.S. Приговор: 8 лет общего режима. Компенсация 800 тыс сыну погибшего.
|
|
Печать | Получить код для блога/форума/сайта |
Коды для вставки:
Как это будет выглядеть?
Скопируйте код и вставьте в окошко создания записи на LiveInternet, предварительно включив там режим "Источник"
HTML-код:
|
|
| BB-код для форумов: |
Как это будет выглядеть?
Страна Мам → Приговор Ефремову--делаем ставки. Приговор вынесен.
 |
Случайно включила первый канал, на данный момент оглашается приговор. Результат еще не известен. Прокурор запросил 11 лет лишения свободы в колонии общего режима. Ефремов сказал, что это смертный приговор. Адвокаты уже не улыбаются, не устраивают шоу... Как думаете, сколько реально дадут? И дадут ли вообще, лишение свободы или заменять на условку? P.S. Читать полностью |
| +61 |
Zlydnya
|
431 комментарий |
Комментарии
Но думаю дадут лет пять условно, типа с учетом болезни.
про Охлобыстина читала что-то навроде того, что он не собирается вычёркивать Ефремова из своей жизни, что Ефремов является крёстным одного из детей Охлобыстина. про то, что Охлобыстин на имя Президента что-то писал, мне не попадалось. может, это уже и вымысел?
нашла сейчас - оказывается, Охлобыстин действительно обращался к Президенту, просил "пощадить личным указом", мол, Ефремову не выжить в тюрьме.
а вот Панин, ну тот, который... в общем, который Алексей, обещал перед Кремлём на коленях стоять "за друга Мишу". ну, панинской-то репутации уже ничто не навредит. лишь бы не голым. всё-таки у Кремля люди ходят.
↑ Перейти к этому комментарию
но я ЗА
читаем внимательно "Признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом "а" части 4 статьи 264 УК РФ"
4. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть человека, если оно:
а) совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения;
наказывается лишением свободы на срок от пяти до двенадцати лет...
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/b729b65a24b312d2cbee8543a8afdfb15ebb4046/
Никаких противоречий нет.
как могут давать 4, если сама по себе данная статья предусматривает срок выше?
Нормально ему дали, вполне в приделах статьи, усредненно
Скажите, у вас юридическое образование?
диплом есть, но работаю я совсем по другой специальности, это была третья вышка, дополнительная к основному
↑ Перейти к этому комментарию
У нас дают не меньше 5 лет, как в ук РФ написано.
,Судья принимал во внимание все факты, а не его протрезвевшее "признание"
По этому "смягчение", более чем странное
вы уж определитесь много мало отмажут
Мне по фигу... Так как была в похожей ситуации, повезло выжила, но "наши органы" приплыли на место где меня оперировали спустя четыре часа после дтп и предложили написать бумагу яко бы оно само всё так получилось...а то может быть неизвестно как против меня всё обернётся так как "это ихний друх и товаристчь"
А потому эта показное шоу с шутами (в том числе и потерпевшими- те ещё клоуны) просто подбешивает. "Вот судили вот присудили и у нас законы имеются" Со всей ответственностью заявляю - проблевалась с этого шоу, постанова хуже чем Дом-2... не удивлюсь, если "на радость людям и прибьют Петрушку - сердечным приступом".
За сим откланиваюсь. Т.к. ИМХО
читаем внимательно "Признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом "а" части 4 статьи 264 УК РФ"
4. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть человека, если оно:
а) совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения;
наказывается лишением свободы на срок от пяти до двенадцати лет...
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/b729b65a24b312d2cbee8543a8afdfb15ebb4046/
Никаких противоречий нет.
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
У нас 2 года назад повысили сроки по этой статье.
От 5 до 12 теперь
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
Из автозака выводили зеков на суд, последней вывели бабульку, ехала она в так называемом "стакане". Это для тех, кто начнет кричать что женщин с мужиками не возят.
Это был 95 год.
Так вот, бабке было 74 и она зарубила мужа топором. Дали пять лет колонии общего режима. Так что возраст тоже учитывают не всем и не всегда.
Для инфы: бабку выдали замуж юной, мужа увидела только на свадьбе. Он всю жизнь гулял,жил как хотел, ее бил смертным боем. Не выдержала только в старости--зарубила в очередную драку.
Так что у Ефремова не такой уж возраст.
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
а я как раз думаю, что приговор, вынесенный Ефремову, остановит хоть сколько-нибудь таких бесстрашных отморозков.
а я как раз думаю, что приговор, вынесенный Ефремову, остановит хоть сколько-нибудь таких бесстрашных отморозков.
↑ Перейти к этому комментарию
вот на примере дела Ефремова, каким должен быть приговор, чтобы Вас убедить - "закон один для всех"?
в данной конкретной ситуации, когда Ефремову вынесли приговор в соответствии с УК РФ, причём даже не "по нижней планке", дали реальный срок, что не так?
выше уже даже статью УК РФ цитировали:
"Признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом "а" части 4 статьи 264 УК РФ"
4. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть человека, если оно:
а) совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения;
наказывается лишением свободы на срок от пяти до двенадцати лет...
Источник: https://www.stranamam.ru/post/14594907/#com112923975
причём здесь вообще "другим давали меньше"?
неужели Вы считаете, что суды должны руководствоваться не законодательством РФ, а тем, что "давали другим"?
преступник, совершая преступление, должен понимать, что может получить и самое строгое наказание, предусмотренное статьёй УК.
кстати говоря, адвокаты Ефремова постарались, чтобы ему не дали меньше. если бы не было цирка с отказом от признания вины, если бы было деятельное раскаяние, скорее всего, приговор был бы мягче.
практике, обычно приговор мягче. Понятно, что резонансное дело и всякие обстоятельства...
именно их и принимал во внимание суд.
практике, обычно приговор мягче. Понятно, что резонансное дело и всякие обстоятельства...
↑ Перейти к этому комментарию
Прецедентов полно
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
как пел когда-то законопослушный Николаев:
"Я сегодня немного пьян
И не сяду уже за руль"
слова-то правильные
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
это уже за гранью...
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
Да, когда я узнала о случившееся с Ефремовым, я написала, что любой человек должен отвечать за свои поступки. Но 8 лет колонии это уж слишком. Вот что значит, полная профнепригодность адвоката! Вся эта водевильная возня, идиотские высказывания и лживые интервью, купленные свидетели и постоянное ощущение позора и надвигающегося провала! Даже мне было безумно стыдно, когда я слышала этого Пашаева! Что, интересно, за «друзья» его посоветовали семье Ефремова? Да они должны после этого себе харакири сделать! Ведь из 3 177 осужденных по этой самой статье за 2019 год, только 1 886 человек получили реальные сроки:
до 1 года — 202 человек,
от 1 до 2 лет — 778
от 3 до 5 лет — 288
от 5 до 8 лет — 36
от 8 до 10 лет — 1....
А теперь вот и второй, Михаил Ефремов.
Просто нет слов... И это не просто «адвокатская ошибка», это полная профнепригодность!
↑ Перейти к этому комментарию
Из автозака выводили зеков на суд, последней вывели бабульку, ехала она в так называемом "стакане". Это для тех, кто начнет кричать что женщин с мужиками не возят.
Это был 95 год.
Так вот, бабке было 74 и она зарубила мужа топором. Дали пять лет колонии общего режима. Так что возраст тоже учитывают не всем и не всегда.
Для инфы: бабку выдали замуж юной, мужа увидела только на свадьбе. Он всю жизнь гулял,жил как хотел, ее бил смертным боем. Не выдержала только в старости--зарубила в очередную драку.
Так что у Ефремова не такой уж возраст.
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
Кстати, знаю историю, когда женщину оправдали за убийство мужа, там тоже неадекват был, руки распускал, угрожал, дети маленькие.
Из автозака выводили зеков на суд, последней вывели бабульку, ехала она в так называемом "стакане". Это для тех, кто начнет кричать что женщин с мужиками не возят.
Это был 95 год.
Так вот, бабке было 74 и она зарубила мужа топором. Дали пять лет колонии общего режима. Так что возраст тоже учитывают не всем и не всегда.
Для инфы: бабку выдали замуж юной, мужа увидела только на свадьбе. Он всю жизнь гулял,жил как хотел, ее бил смертным боем. Не выдержала только в старости--зарубила в очередную драку.
Так что у Ефремова не такой уж возраст.
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
Ему ЧК дали.. Но его зацикленность на этой теме помню..
↑ Перейти к этому комментарию
Да мы и не обсуждаем никого. Просто констатируем факт.
↑ Перейти к этому комментарию
За что именно - в его профиле можно посмотреть. Сама писать не хочу - получится обсуждение действий модераторов
↑ Перейти к этому комментарию
Ему ЧК дали.. Но его зацикленность на этой теме помню..
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
Ему ЧК дали.. Но его зацикленность на этой теме помню..
↑ Перейти к этому комментарию
Ему ЧК дали.. Но его зацикленность на этой теме помню..
↑ Перейти к этому комментарию
Ему ЧК дали.. Но его зацикленность на этой теме помню..
↑ Перейти к этому комментарию
Опять у меня там пусто будет... Теперь ещё и без псевдоЛёшеньки
Опять у меня там пусто будет... Теперь ещё и без псевдоЛёшеньки
↑ Перейти к этому комментарию
Хочу уже на осенние каникулы
Сына в колледже вообще врядли до НГ выпустят в оффлайн
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
Независимое расследование по делу Мих.Ефремова
снег и фонарь
6 сентября, 14:19
На днях наши каналы опять возбудились по поводу дела М. Ефремова, т.к. 8 сентября будет вынесен приговор. Опять орали «ату его!» и «распни!», и «почему он признал свою вину, а потом не признал, дайте ему 15 лет строгого!.."
Вменяемый комментарий я услышала только на ОТР от председателя моск.коллегии адвокатов, который сказал, что признание или не признание вины никак не повлияет на срок. И что по этому делу всё очень неясно и вызывает массу вопросов. Почему, например, не сделана экспертиза автомобиля, были ли в исправности тормоза, что с задним повреждённым колесом? Потерпевший на момент аварии был жив, но в больнице ему не оказали помощи сразу – значит, Ефремов был виноват в причинении травм, но не смерти – это другое дело и другой срок. И что адвокат потерпевшей стороны Добровинский ведёт себя непорядочно и коллегия будет рассматривать дело об отстранении его от профессии. И куда делись плёнки видеонаблюдений?.. И т.д.
Я, кстати, лично видела передачу Малахова сразу после аварии – свидетели говорили о том, что из машины Ефремова после столкновения выскочил человек и быстро убежал. Кем-то это было даже снято. На недавнем слушании дела Ефремов сказал: «Я признаю свою вину, если, конечно, я виноват…» Он измучен, затравлен, ему ни с кем нельзя встречаться и разговаривать. И что бы там ни орали СМИ про «он притворяется!», Ефремов действительно себя очень плохо чувствует и в плохой физической форме. Я только удивляюсь, откуда злости-то у людей столько? И где эта «милость к падшим», и почему продолжают только травить и топтать?..
А вопросов по этой аварии ну ооочень много.
Привожу далее статью независимого расследования, где есть попытка пробиться к правде
«Начиная с 4-й минуты (видео) просто оторопь берёт, когда на приближённой замедленной съёмке ты видишь откровенные ляпы монтажа.
Зачем и кому это нужно, понятно и так…. Понятно, что Ефремова "пасли", что за ним и его машиной велась заблаговременная слежка. Некоторые её кадры предоставлены теперь (видимо, по дурости) всей стране.
Что и для чего было вырезано в той съёмке из одного ракурса с одной-единственной камеры наблюдения? После столкновения видно, что отсутствует как раз тот момент, когда водитель покидает машину…
Где остальные записи – до и прямо после аварии? Где записи с остальных камер – на том пятачке их примерно 18, а всего в округе – 40. Там МИД. Все задают эти вопросы уже очень давно, их задал даже Малахов. Следователь очень быстро закрыл дело, не предоставив основной материал и веские доказательства.
Почему всё было так грубо смонтировано? Оплошность служб или осознанный "привет" монтажёра в надежде, что "имеющие глаза да увидят"?
Что, если Ефремов не сидел на месте водителя?.. (Это для тех, кто не видел расследование).
Почему нет кадров, показывающих, с какой стороны машины его вынимают? Кроме фейка Добровинского, который даже не показали в суде, потому что придется отвечать за подлог. И то там тоже ничего непонятно. Зато по методу НЛП крутится на каналах с внушением, что это там Ефремов ходит, трется у машины – чтобы формировать общественное мнение.
Что это был за мужчина, который сидел в машине Ефремова, о котором говорили свидетели-очевидцы в программе Малахова? Да, все говорили о человеке в машине. А кто-то и о двух. Потом Женжебир поменял показания вместе с его другом Шрамко, после общения с Добровинским. Как можно было сначала четко описать одну историю, потом вдруг совершенно противоположную?..
Почему жертве аварии в течение нескольких часов не оказывалась помощь?.. – об этом говорили Беркович и Стерхова в первые дни. Там очень мутная история, кто хочет, пересмотрите.
Как могли позволить поставить на колёса перевёрнутую машину с зажатым в ней человеком, если любому понятно, что это может усугубить его травмы?!.. Видео волонтеры нашли, в расследовании есть этот момент. Медики все в ужасе.
Зачем так быстро похоронили жертву аварии? Где результаты вскрытия?
Почему всем СМИ сразу выдали тайну следствия анализа Ефремова, в моче которого, помимо алкоголя, было найдено сразу ТРИ(!) наркотических вещества? Не многовато ли для алкоголика? Лечащий врач сказал, что Ефремов не алкаш и никогда не употреблял наркотики, но выпивал. Помимо этого было обнаружено сильнодействующее снотворное. И свидетель Анна Полански на своем канале возмутилась, что было много нарушений в освидетельствовании, её показания переврали на шоу у Малахова, скрытой камерой сняли и вырезали фразы из контекста. А мама с дочкой (передача Малахова), которые видели в машине еще людей и Ефремова на пассажирском – куда-то пропали. Боятся?
Там еще много интересного про тех мужчин, которые рылись незаконно в машине, наносили потожировые Ефремова с одного места на другое... ДПС их не осекли, хотя не имели право позволять. Это группа зачистки, как мы знаем из расследования.
Нет ДНК на подушке водительского. Отклоняют ходатайства. Не хотят знать правды и исследовать пассажирское. Это ни в какие рамки уже не лезет… многие важные экспертизы не были проведены. Пресса многое замалчивает и врёт….»
Отсюда https://zen.yandex.ru/media/nataliashakhnazarova/nezavisimoe-rassledovanie-po-delu-s-uchastiem-mihaila-efremova-belye-piatna-v-dele-5f46d5713c854b3453b960c0
https://mahavam.livejournal.com/1302278.html
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
Независимое расследование по делу Мих.Ефремова
снег и фонарь
6 сентября, 14:19
На днях наши каналы опять возбудились по поводу дела М. Ефремова, т.к. 8 сентября будет вынесен приговор. Опять орали «ату его!» и «распни!», и «почему он признал свою вину, а потом не признал, дайте ему 15 лет строгого!.."
Вменяемый комментарий я услышала только на ОТР от председателя моск.коллегии адвокатов, который сказал, что признание или не признание вины никак не повлияет на срок. И что по этому делу всё очень неясно и вызывает массу вопросов. Почему, например, не сделана экспертиза автомобиля, были ли в исправности тормоза, что с задним повреждённым колесом? Потерпевший на момент аварии был жив, но в больнице ему не оказали помощи сразу – значит, Ефремов был виноват в причинении травм, но не смерти – это другое дело и другой срок. И что адвокат потерпевшей стороны Добровинский ведёт себя непорядочно и коллегия будет рассматривать дело об отстранении его от профессии. И куда делись плёнки видеонаблюдений?.. И т.д.
Я, кстати, лично видела передачу Малахова сразу после аварии – свидетели говорили о том, что из машины Ефремова после столкновения выскочил человек и быстро убежал. Кем-то это было даже снято. На недавнем слушании дела Ефремов сказал: «Я признаю свою вину, если, конечно, я виноват…» Он измучен, затравлен, ему ни с кем нельзя встречаться и разговаривать. И что бы там ни орали СМИ про «он притворяется!», Ефремов действительно себя очень плохо чувствует и в плохой физической форме. Я только удивляюсь, откуда злости-то у людей столько? И где эта «милость к падшим», и почему продолжают только травить и топтать?..
А вопросов по этой аварии ну ооочень много.
Привожу далее статью независимого расследования, где есть попытка пробиться к правде
«Начиная с 4-й минуты (видео) просто оторопь берёт, когда на приближённой замедленной съёмке ты видишь откровенные ляпы монтажа.
Зачем и кому это нужно, понятно и так…. Понятно, что Ефремова "пасли", что за ним и его машиной велась заблаговременная слежка. Некоторые её кадры предоставлены теперь (видимо, по дурости) всей стране.
Что и для чего было вырезано в той съёмке из одного ракурса с одной-единственной камеры наблюдения? После столкновения видно, что отсутствует как раз тот момент, когда водитель покидает машину…
Где остальные записи – до и прямо после аварии? Где записи с остальных камер – на том пятачке их примерно 18, а всего в округе – 40. Там МИД. Все задают эти вопросы уже очень давно, их задал даже Малахов. Следователь очень быстро закрыл дело, не предоставив основной материал и веские доказательства.
Почему всё было так грубо смонтировано? Оплошность служб или осознанный "привет" монтажёра в надежде, что "имеющие глаза да увидят"?
Что, если Ефремов не сидел на месте водителя?.. (Это для тех, кто не видел расследование).
Почему нет кадров, показывающих, с какой стороны машины его вынимают? Кроме фейка Добровинского, который даже не показали в суде, потому что придется отвечать за подлог. И то там тоже ничего непонятно. Зато по методу НЛП крутится на каналах с внушением, что это там Ефремов ходит, трется у машины – чтобы формировать общественное мнение.
Что это был за мужчина, который сидел в машине Ефремова, о котором говорили свидетели-очевидцы в программе Малахова? Да, все говорили о человеке в машине. А кто-то и о двух. Потом Женжебир поменял показания вместе с его другом Шрамко, после общения с Добровинским. Как можно было сначала четко описать одну историю, потом вдруг совершенно противоположную?..
Почему жертве аварии в течение нескольких часов не оказывалась помощь?.. – об этом говорили Беркович и Стерхова в первые дни. Там очень мутная история, кто хочет, пересмотрите.
Как могли позволить поставить на колёса перевёрнутую машину с зажатым в ней человеком, если любому понятно, что это может усугубить его травмы?!.. Видео волонтеры нашли, в расследовании есть этот момент. Медики все в ужасе.
Зачем так быстро похоронили жертву аварии? Где результаты вскрытия?
Почему всем СМИ сразу выдали тайну следствия анализа Ефремова, в моче которого, помимо алкоголя, было найдено сразу ТРИ(!) наркотических вещества? Не многовато ли для алкоголика? Лечащий врач сказал, что Ефремов не алкаш и никогда не употреблял наркотики, но выпивал. Помимо этого было обнаружено сильнодействующее снотворное. И свидетель Анна Полански на своем канале возмутилась, что было много нарушений в освидетельствовании, её показания переврали на шоу у Малахова, скрытой камерой сняли и вырезали фразы из контекста. А мама с дочкой (передача Малахова), которые видели в машине еще людей и Ефремова на пассажирском – куда-то пропали. Боятся?
Там еще много интересного про тех мужчин, которые рылись незаконно в машине, наносили потожировые Ефремова с одного места на другое... ДПС их не осекли, хотя не имели право позволять. Это группа зачистки, как мы знаем из расследования.
Нет ДНК на подушке водительского. Отклоняют ходатайства. Не хотят знать правды и исследовать пассажирское. Это ни в какие рамки уже не лезет… многие важные экспертизы не были проведены. Пресса многое замалчивает и врёт….»
Отсюда https://zen.yandex.ru/media/nataliashakhnazarova/nezavisimoe-rassledovanie-po-delu-s-uchastiem-mihaila-efremova-belye-piatna-v-dele-5f46d5713c854b3453b960c0
https://mahavam.livejournal.com/1302278.html
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
Независимое расследование по делу Мих.Ефремова
снег и фонарь
6 сентября, 14:19
На днях наши каналы опять возбудились по поводу дела М. Ефремова, т.к. 8 сентября будет вынесен приговор. Опять орали «ату его!» и «распни!», и «почему он признал свою вину, а потом не признал, дайте ему 15 лет строгого!.."
Вменяемый комментарий я услышала только на ОТР от председателя моск.коллегии адвокатов, который сказал, что признание или не признание вины никак не повлияет на срок. И что по этому делу всё очень неясно и вызывает массу вопросов. Почему, например, не сделана экспертиза автомобиля, были ли в исправности тормоза, что с задним повреждённым колесом? Потерпевший на момент аварии был жив, но в больнице ему не оказали помощи сразу – значит, Ефремов был виноват в причинении травм, но не смерти – это другое дело и другой срок. И что адвокат потерпевшей стороны Добровинский ведёт себя непорядочно и коллегия будет рассматривать дело об отстранении его от профессии. И куда делись плёнки видеонаблюдений?.. И т.д.
Я, кстати, лично видела передачу Малахова сразу после аварии – свидетели говорили о том, что из машины Ефремова после столкновения выскочил человек и быстро убежал. Кем-то это было даже снято. На недавнем слушании дела Ефремов сказал: «Я признаю свою вину, если, конечно, я виноват…» Он измучен, затравлен, ему ни с кем нельзя встречаться и разговаривать. И что бы там ни орали СМИ про «он притворяется!», Ефремов действительно себя очень плохо чувствует и в плохой физической форме. Я только удивляюсь, откуда злости-то у людей столько? И где эта «милость к падшим», и почему продолжают только травить и топтать?..
А вопросов по этой аварии ну ооочень много.
Привожу далее статью независимого расследования, где есть попытка пробиться к правде
«Начиная с 4-й минуты (видео) просто оторопь берёт, когда на приближённой замедленной съёмке ты видишь откровенные ляпы монтажа.
Зачем и кому это нужно, понятно и так…. Понятно, что Ефремова "пасли", что за ним и его машиной велась заблаговременная слежка. Некоторые её кадры предоставлены теперь (видимо, по дурости) всей стране.
Что и для чего было вырезано в той съёмке из одного ракурса с одной-единственной камеры наблюдения? После столкновения видно, что отсутствует как раз тот момент, когда водитель покидает машину…
Где остальные записи – до и прямо после аварии? Где записи с остальных камер – на том пятачке их примерно 18, а всего в округе – 40. Там МИД. Все задают эти вопросы уже очень давно, их задал даже Малахов. Следователь очень быстро закрыл дело, не предоставив основной материал и веские доказательства.
Почему всё было так грубо смонтировано? Оплошность служб или осознанный "привет" монтажёра в надежде, что "имеющие глаза да увидят"?
Что, если Ефремов не сидел на месте водителя?.. (Это для тех, кто не видел расследование).
Почему нет кадров, показывающих, с какой стороны машины его вынимают? Кроме фейка Добровинского, который даже не показали в суде, потому что придется отвечать за подлог. И то там тоже ничего непонятно. Зато по методу НЛП крутится на каналах с внушением, что это там Ефремов ходит, трется у машины – чтобы формировать общественное мнение.
Что это был за мужчина, который сидел в машине Ефремова, о котором говорили свидетели-очевидцы в программе Малахова? Да, все говорили о человеке в машине. А кто-то и о двух. Потом Женжебир поменял показания вместе с его другом Шрамко, после общения с Добровинским. Как можно было сначала четко описать одну историю, потом вдруг совершенно противоположную?..
Почему жертве аварии в течение нескольких часов не оказывалась помощь?.. – об этом говорили Беркович и Стерхова в первые дни. Там очень мутная история, кто хочет, пересмотрите.
Как могли позволить поставить на колёса перевёрнутую машину с зажатым в ней человеком, если любому понятно, что это может усугубить его травмы?!.. Видео волонтеры нашли, в расследовании есть этот момент. Медики все в ужасе.
Зачем так быстро похоронили жертву аварии? Где результаты вскрытия?
Почему всем СМИ сразу выдали тайну следствия анализа Ефремова, в моче которого, помимо алкоголя, было найдено сразу ТРИ(!) наркотических вещества? Не многовато ли для алкоголика? Лечащий врач сказал, что Ефремов не алкаш и никогда не употреблял наркотики, но выпивал. Помимо этого было обнаружено сильнодействующее снотворное. И свидетель Анна Полански на своем канале возмутилась, что было много нарушений в освидетельствовании, её показания переврали на шоу у Малахова, скрытой камерой сняли и вырезали фразы из контекста. А мама с дочкой (передача Малахова), которые видели в машине еще людей и Ефремова на пассажирском – куда-то пропали. Боятся?
Там еще много интересного про тех мужчин, которые рылись незаконно в машине, наносили потожировые Ефремова с одного места на другое... ДПС их не осекли, хотя не имели право позволять. Это группа зачистки, как мы знаем из расследования.
Нет ДНК на подушке водительского. Отклоняют ходатайства. Не хотят знать правды и исследовать пассажирское. Это ни в какие рамки уже не лезет… многие важные экспертизы не были проведены. Пресса многое замалчивает и врёт….»
Отсюда https://zen.yandex.ru/media/nataliashakhnazarova/nezavisimoe-rassledovanie-po-delu-s-uchastiem-mihaila-efremova-belye-piatna-v-dele-5f46d5713c854b3453b960c0
https://mahavam.livejournal.com/1302278.html
↑ Перейти к этому комментарию
Независимое расследование по делу Мих.Ефремова
снег и фонарь
6 сентября, 14:19
На днях наши каналы опять возбудились по поводу дела М. Ефремова, т.к. 8 сентября будет вынесен приговор. Опять орали «ату его!» и «распни!», и «почему он признал свою вину, а потом не признал, дайте ему 15 лет строгого!.."
Вменяемый комментарий я услышала только на ОТР от председателя моск.коллегии адвокатов, который сказал, что признание или не признание вины никак не повлияет на срок. И что по этому делу всё очень неясно и вызывает массу вопросов. Почему, например, не сделана экспертиза автомобиля, были ли в исправности тормоза, что с задним повреждённым колесом? Потерпевший на момент аварии был жив, но в больнице ему не оказали помощи сразу – значит, Ефремов был виноват в причинении травм, но не смерти – это другое дело и другой срок. И что адвокат потерпевшей стороны Добровинский ведёт себя непорядочно и коллегия будет рассматривать дело об отстранении его от профессии. И куда делись плёнки видеонаблюдений?.. И т.д.
Я, кстати, лично видела передачу Малахова сразу после аварии – свидетели говорили о том, что из машины Ефремова после столкновения выскочил человек и быстро убежал. Кем-то это было даже снято. На недавнем слушании дела Ефремов сказал: «Я признаю свою вину, если, конечно, я виноват…» Он измучен, затравлен, ему ни с кем нельзя встречаться и разговаривать. И что бы там ни орали СМИ про «он притворяется!», Ефремов действительно себя очень плохо чувствует и в плохой физической форме. Я только удивляюсь, откуда злости-то у людей столько? И где эта «милость к падшим», и почему продолжают только травить и топтать?..
А вопросов по этой аварии ну ооочень много.
Привожу далее статью независимого расследования, где есть попытка пробиться к правде
«Начиная с 4-й минуты (видео) просто оторопь берёт, когда на приближённой замедленной съёмке ты видишь откровенные ляпы монтажа.
Зачем и кому это нужно, понятно и так…. Понятно, что Ефремова "пасли", что за ним и его машиной велась заблаговременная слежка. Некоторые её кадры предоставлены теперь (видимо, по дурости) всей стране.
Что и для чего было вырезано в той съёмке из одного ракурса с одной-единственной камеры наблюдения? После столкновения видно, что отсутствует как раз тот момент, когда водитель покидает машину…
Где остальные записи – до и прямо после аварии? Где записи с остальных камер – на том пятачке их примерно 18, а всего в округе – 40. Там МИД. Все задают эти вопросы уже очень давно, их задал даже Малахов. Следователь очень быстро закрыл дело, не предоставив основной материал и веские доказательства.
Почему всё было так грубо смонтировано? Оплошность служб или осознанный "привет" монтажёра в надежде, что "имеющие глаза да увидят"?
Что, если Ефремов не сидел на месте водителя?.. (Это для тех, кто не видел расследование).
Почему нет кадров, показывающих, с какой стороны машины его вынимают? Кроме фейка Добровинского, который даже не показали в суде, потому что придется отвечать за подлог. И то там тоже ничего непонятно. Зато по методу НЛП крутится на каналах с внушением, что это там Ефремов ходит, трется у машины – чтобы формировать общественное мнение.
Что это был за мужчина, который сидел в машине Ефремова, о котором говорили свидетели-очевидцы в программе Малахова? Да, все говорили о человеке в машине. А кто-то и о двух. Потом Женжебир поменял показания вместе с его другом Шрамко, после общения с Добровинским. Как можно было сначала четко описать одну историю, потом вдруг совершенно противоположную?..
Почему жертве аварии в течение нескольких часов не оказывалась помощь?.. – об этом говорили Беркович и Стерхова в первые дни. Там очень мутная история, кто хочет, пересмотрите.
Как могли позволить поставить на колёса перевёрнутую машину с зажатым в ней человеком, если любому понятно, что это может усугубить его травмы?!.. Видео волонтеры нашли, в расследовании есть этот момент. Медики все в ужасе.
Зачем так быстро похоронили жертву аварии? Где результаты вскрытия?
Почему всем СМИ сразу выдали тайну следствия анализа Ефремова, в моче которого, помимо алкоголя, было найдено сразу ТРИ(!) наркотических вещества? Не многовато ли для алкоголика? Лечащий врач сказал, что Ефремов не алкаш и никогда не употреблял наркотики, но выпивал. Помимо этого было обнаружено сильнодействующее снотворное. И свидетель Анна Полански на своем канале возмутилась, что было много нарушений в освидетельствовании, её показания переврали на шоу у Малахова, скрытой камерой сняли и вырезали фразы из контекста. А мама с дочкой (передача Малахова), которые видели в машине еще людей и Ефремова на пассажирском – куда-то пропали. Боятся?
Там еще много интересного про тех мужчин, которые рылись незаконно в машине, наносили потожировые Ефремова с одного места на другое... ДПС их не осекли, хотя не имели право позволять. Это группа зачистки, как мы знаем из расследования.
Нет ДНК на подушке водительского. Отклоняют ходатайства. Не хотят знать правды и исследовать пассажирское. Это ни в какие рамки уже не лезет… многие важные экспертизы не были проведены. Пресса многое замалчивает и врёт….»
Отсюда https://zen.yandex.ru/media/nataliashakhnazarova/nezavisimoe-rassledovanie-po-delu-s-uchastiem-mihaila-efremova-belye-piatna-v-dele-5f46d5713c854b3453b960c0
https://mahavam.livejournal.com/1302278.html
↑ Перейти к этому комментарию
Независимое расследование по делу Мих.Ефремова
снег и фонарь
6 сентября, 14:19
На днях наши каналы опять возбудились по поводу дела М. Ефремова, т.к. 8 сентября будет вынесен приговор. Опять орали «ату его!» и «распни!», и «почему он признал свою вину, а потом не признал, дайте ему 15 лет строгого!.."
Вменяемый комментарий я услышала только на ОТР от председателя моск.коллегии адвокатов, который сказал, что признание или не признание вины никак не повлияет на срок. И что по этому делу всё очень неясно и вызывает массу вопросов. Почему, например, не сделана экспертиза автомобиля, были ли в исправности тормоза, что с задним повреждённым колесом? Потерпевший на момент аварии был жив, но в больнице ему не оказали помощи сразу – значит, Ефремов был виноват в причинении травм, но не смерти – это другое дело и другой срок. И что адвокат потерпевшей стороны Добровинский ведёт себя непорядочно и коллегия будет рассматривать дело об отстранении его от профессии. И куда делись плёнки видеонаблюдений?.. И т.д.
Я, кстати, лично видела передачу Малахова сразу после аварии – свидетели говорили о том, что из машины Ефремова после столкновения выскочил человек и быстро убежал. Кем-то это было даже снято. На недавнем слушании дела Ефремов сказал: «Я признаю свою вину, если, конечно, я виноват…» Он измучен, затравлен, ему ни с кем нельзя встречаться и разговаривать. И что бы там ни орали СМИ про «он притворяется!», Ефремов действительно себя очень плохо чувствует и в плохой физической форме. Я только удивляюсь, откуда злости-то у людей столько? И где эта «милость к падшим», и почему продолжают только травить и топтать?..
А вопросов по этой аварии ну ооочень много.
Привожу далее статью независимого расследования, где есть попытка пробиться к правде
«Начиная с 4-й минуты (видео) просто оторопь берёт, когда на приближённой замедленной съёмке ты видишь откровенные ляпы монтажа.
Зачем и кому это нужно, понятно и так…. Понятно, что Ефремова "пасли", что за ним и его машиной велась заблаговременная слежка. Некоторые её кадры предоставлены теперь (видимо, по дурости) всей стране.
Что и для чего было вырезано в той съёмке из одного ракурса с одной-единственной камеры наблюдения? После столкновения видно, что отсутствует как раз тот момент, когда водитель покидает машину…
Где остальные записи – до и прямо после аварии? Где записи с остальных камер – на том пятачке их примерно 18, а всего в округе – 40. Там МИД. Все задают эти вопросы уже очень давно, их задал даже Малахов. Следователь очень быстро закрыл дело, не предоставив основной материал и веские доказательства.
Почему всё было так грубо смонтировано? Оплошность служб или осознанный "привет" монтажёра в надежде, что "имеющие глаза да увидят"?
Что, если Ефремов не сидел на месте водителя?.. (Это для тех, кто не видел расследование).
Почему нет кадров, показывающих, с какой стороны машины его вынимают? Кроме фейка Добровинского, который даже не показали в суде, потому что придется отвечать за подлог. И то там тоже ничего непонятно. Зато по методу НЛП крутится на каналах с внушением, что это там Ефремов ходит, трется у машины – чтобы формировать общественное мнение.
Что это был за мужчина, который сидел в машине Ефремова, о котором говорили свидетели-очевидцы в программе Малахова? Да, все говорили о человеке в машине. А кто-то и о двух. Потом Женжебир поменял показания вместе с его другом Шрамко, после общения с Добровинским. Как можно было сначала четко описать одну историю, потом вдруг совершенно противоположную?..
Почему жертве аварии в течение нескольких часов не оказывалась помощь?.. – об этом говорили Беркович и Стерхова в первые дни. Там очень мутная история, кто хочет, пересмотрите.
Как могли позволить поставить на колёса перевёрнутую машину с зажатым в ней человеком, если любому понятно, что это может усугубить его травмы?!.. Видео волонтеры нашли, в расследовании есть этот момент. Медики все в ужасе.
Зачем так быстро похоронили жертву аварии? Где результаты вскрытия?
Почему всем СМИ сразу выдали тайну следствия анализа Ефремова, в моче которого, помимо алкоголя, было найдено сразу ТРИ(!) наркотических вещества? Не многовато ли для алкоголика? Лечащий врач сказал, что Ефремов не алкаш и никогда не употреблял наркотики, но выпивал. Помимо этого было обнаружено сильнодействующее снотворное. И свидетель Анна Полански на своем канале возмутилась, что было много нарушений в освидетельствовании, её показания переврали на шоу у Малахова, скрытой камерой сняли и вырезали фразы из контекста. А мама с дочкой (передача Малахова), которые видели в машине еще людей и Ефремова на пассажирском – куда-то пропали. Боятся?
Там еще много интересного про тех мужчин, которые рылись незаконно в машине, наносили потожировые Ефремова с одного места на другое... ДПС их не осекли, хотя не имели право позволять. Это группа зачистки, как мы знаем из расследования.
Нет ДНК на подушке водительского. Отклоняют ходатайства. Не хотят знать правды и исследовать пассажирское. Это ни в какие рамки уже не лезет… многие важные экспертизы не были проведены. Пресса многое замалчивает и врёт….»
Отсюда https://zen.yandex.ru/media/nataliashakhnazarova/nezavisimoe-rassledovanie-po-delu-s-uchastiem-mihaila-efremova-belye-piatna-v-dele-5f46d5713c854b3453b960c0
https://mahavam.livejournal.com/1302278.html
↑ Перейти к этому комментарию
Независимое расследование по делу Мих.Ефремова
снег и фонарь
6 сентября, 14:19
На днях наши каналы опять возбудились по поводу дела М. Ефремова, т.к. 8 сентября будет вынесен приговор. Опять орали «ату его!» и «распни!», и «почему он признал свою вину, а потом не признал, дайте ему 15 лет строгого!.."
Вменяемый комментарий я услышала только на ОТР от председателя моск.коллегии адвокатов, который сказал, что признание или не признание вины никак не повлияет на срок. И что по этому делу всё очень неясно и вызывает массу вопросов. Почему, например, не сделана экспертиза автомобиля, были ли в исправности тормоза, что с задним повреждённым колесом? Потерпевший на момент аварии был жив, но в больнице ему не оказали помощи сразу – значит, Ефремов был виноват в причинении травм, но не смерти – это другое дело и другой срок. И что адвокат потерпевшей стороны Добровинский ведёт себя непорядочно и коллегия будет рассматривать дело об отстранении его от профессии. И куда делись плёнки видеонаблюдений?.. И т.д.
Я, кстати, лично видела передачу Малахова сразу после аварии – свидетели говорили о том, что из машины Ефремова после столкновения выскочил человек и быстро убежал. Кем-то это было даже снято. На недавнем слушании дела Ефремов сказал: «Я признаю свою вину, если, конечно, я виноват…» Он измучен, затравлен, ему ни с кем нельзя встречаться и разговаривать. И что бы там ни орали СМИ про «он притворяется!», Ефремов действительно себя очень плохо чувствует и в плохой физической форме. Я только удивляюсь, откуда злости-то у людей столько? И где эта «милость к падшим», и почему продолжают только травить и топтать?..
А вопросов по этой аварии ну ооочень много.
Привожу далее статью независимого расследования, где есть попытка пробиться к правде
«Начиная с 4-й минуты (видео) просто оторопь берёт, когда на приближённой замедленной съёмке ты видишь откровенные ляпы монтажа.
Зачем и кому это нужно, понятно и так…. Понятно, что Ефремова "пасли", что за ним и его машиной велась заблаговременная слежка. Некоторые её кадры предоставлены теперь (видимо, по дурости) всей стране.
Что и для чего было вырезано в той съёмке из одного ракурса с одной-единственной камеры наблюдения? После столкновения видно, что отсутствует как раз тот момент, когда водитель покидает машину…
Где остальные записи – до и прямо после аварии? Где записи с остальных камер – на том пятачке их примерно 18, а всего в округе – 40. Там МИД. Все задают эти вопросы уже очень давно, их задал даже Малахов. Следователь очень быстро закрыл дело, не предоставив основной материал и веские доказательства.
Почему всё было так грубо смонтировано? Оплошность служб или осознанный "привет" монтажёра в надежде, что "имеющие глаза да увидят"?
Что, если Ефремов не сидел на месте водителя?.. (Это для тех, кто не видел расследование).
Почему нет кадров, показывающих, с какой стороны машины его вынимают? Кроме фейка Добровинского, который даже не показали в суде, потому что придется отвечать за подлог. И то там тоже ничего непонятно. Зато по методу НЛП крутится на каналах с внушением, что это там Ефремов ходит, трется у машины – чтобы формировать общественное мнение.
Что это был за мужчина, который сидел в машине Ефремова, о котором говорили свидетели-очевидцы в программе Малахова? Да, все говорили о человеке в машине. А кто-то и о двух. Потом Женжебир поменял показания вместе с его другом Шрамко, после общения с Добровинским. Как можно было сначала четко описать одну историю, потом вдруг совершенно противоположную?..
Почему жертве аварии в течение нескольких часов не оказывалась помощь?.. – об этом говорили Беркович и Стерхова в первые дни. Там очень мутная история, кто хочет, пересмотрите.
Как могли позволить поставить на колёса перевёрнутую машину с зажатым в ней человеком, если любому понятно, что это может усугубить его травмы?!.. Видео волонтеры нашли, в расследовании есть этот момент. Медики все в ужасе.
Зачем так быстро похоронили жертву аварии? Где результаты вскрытия?
Почему всем СМИ сразу выдали тайну следствия анализа Ефремова, в моче которого, помимо алкоголя, было найдено сразу ТРИ(!) наркотических вещества? Не многовато ли для алкоголика? Лечащий врач сказал, что Ефремов не алкаш и никогда не употреблял наркотики, но выпивал. Помимо этого было обнаружено сильнодействующее снотворное. И свидетель Анна Полански на своем канале возмутилась, что было много нарушений в освидетельствовании, её показания переврали на шоу у Малахова, скрытой камерой сняли и вырезали фразы из контекста. А мама с дочкой (передача Малахова), которые видели в машине еще людей и Ефремова на пассажирском – куда-то пропали. Боятся?
Там еще много интересного про тех мужчин, которые рылись незаконно в машине, наносили потожировые Ефремова с одного места на другое... ДПС их не осекли, хотя не имели право позволять. Это группа зачистки, как мы знаем из расследования.
Нет ДНК на подушке водительского. Отклоняют ходатайства. Не хотят знать правды и исследовать пассажирское. Это ни в какие рамки уже не лезет… многие важные экспертизы не были проведены. Пресса многое замалчивает и врёт….»
Отсюда https://zen.yandex.ru/media/nataliashakhnazarova/nezavisimoe-rassledovanie-po-delu-s-uchastiem-mihaila-efremova-belye-piatna-v-dele-5f46d5713c854b3453b960c0
https://mahavam.livejournal.com/1302278.html
↑ Перейти к этому комментарию
Независимое расследование по делу Мих.Ефремова
снег и фонарь
6 сентября, 14:19
На днях наши каналы опять возбудились по поводу дела М. Ефремова, т.к. 8 сентября будет вынесен приговор. Опять орали «ату его!» и «распни!», и «почему он признал свою вину, а потом не признал, дайте ему 15 лет строгого!.."
Вменяемый комментарий я услышала только на ОТР от председателя моск.коллегии адвокатов, который сказал, что признание или не признание вины никак не повлияет на срок. И что по этому делу всё очень неясно и вызывает массу вопросов. Почему, например, не сделана экспертиза автомобиля, были ли в исправности тормоза, что с задним повреждённым колесом? Потерпевший на момент аварии был жив, но в больнице ему не оказали помощи сразу – значит, Ефремов был виноват в причинении травм, но не смерти – это другое дело и другой срок. И что адвокат потерпевшей стороны Добровинский ведёт себя непорядочно и коллегия будет рассматривать дело об отстранении его от профессии. И куда делись плёнки видеонаблюдений?.. И т.д.
Я, кстати, лично видела передачу Малахова сразу после аварии – свидетели говорили о том, что из машины Ефремова после столкновения выскочил человек и быстро убежал. Кем-то это было даже снято. На недавнем слушании дела Ефремов сказал: «Я признаю свою вину, если, конечно, я виноват…» Он измучен, затравлен, ему ни с кем нельзя встречаться и разговаривать. И что бы там ни орали СМИ про «он притворяется!», Ефремов действительно себя очень плохо чувствует и в плохой физической форме. Я только удивляюсь, откуда злости-то у людей столько? И где эта «милость к падшим», и почему продолжают только травить и топтать?..
А вопросов по этой аварии ну ооочень много.
Привожу далее статью независимого расследования, где есть попытка пробиться к правде
«Начиная с 4-й минуты (видео) просто оторопь берёт, когда на приближённой замедленной съёмке ты видишь откровенные ляпы монтажа.
Зачем и кому это нужно, понятно и так…. Понятно, что Ефремова "пасли", что за ним и его машиной велась заблаговременная слежка. Некоторые её кадры предоставлены теперь (видимо, по дурости) всей стране.
Что и для чего было вырезано в той съёмке из одного ракурса с одной-единственной камеры наблюдения? После столкновения видно, что отсутствует как раз тот момент, когда водитель покидает машину…
Где остальные записи – до и прямо после аварии? Где записи с остальных камер – на том пятачке их примерно 18, а всего в округе – 40. Там МИД. Все задают эти вопросы уже очень давно, их задал даже Малахов. Следователь очень быстро закрыл дело, не предоставив основной материал и веские доказательства.
Почему всё было так грубо смонтировано? Оплошность служб или осознанный "привет" монтажёра в надежде, что "имеющие глаза да увидят"?
Что, если Ефремов не сидел на месте водителя?.. (Это для тех, кто не видел расследование).
Почему нет кадров, показывающих, с какой стороны машины его вынимают? Кроме фейка Добровинского, который даже не показали в суде, потому что придется отвечать за подлог. И то там тоже ничего непонятно. Зато по методу НЛП крутится на каналах с внушением, что это там Ефремов ходит, трется у машины – чтобы формировать общественное мнение.
Что это был за мужчина, который сидел в машине Ефремова, о котором говорили свидетели-очевидцы в программе Малахова? Да, все говорили о человеке в машине. А кто-то и о двух. Потом Женжебир поменял показания вместе с его другом Шрамко, после общения с Добровинским. Как можно было сначала четко описать одну историю, потом вдруг совершенно противоположную?..
Почему жертве аварии в течение нескольких часов не оказывалась помощь?.. – об этом говорили Беркович и Стерхова в первые дни. Там очень мутная история, кто хочет, пересмотрите.
Как могли позволить поставить на колёса перевёрнутую машину с зажатым в ней человеком, если любому понятно, что это может усугубить его травмы?!.. Видео волонтеры нашли, в расследовании есть этот момент. Медики все в ужасе.
Зачем так быстро похоронили жертву аварии? Где результаты вскрытия?
Почему всем СМИ сразу выдали тайну следствия анализа Ефремова, в моче которого, помимо алкоголя, было найдено сразу ТРИ(!) наркотических вещества? Не многовато ли для алкоголика? Лечащий врач сказал, что Ефремов не алкаш и никогда не употреблял наркотики, но выпивал. Помимо этого было обнаружено сильнодействующее снотворное. И свидетель Анна Полански на своем канале возмутилась, что было много нарушений в освидетельствовании, её показания переврали на шоу у Малахова, скрытой камерой сняли и вырезали фразы из контекста. А мама с дочкой (передача Малахова), которые видели в машине еще людей и Ефремова на пассажирском – куда-то пропали. Боятся?
Там еще много интересного про тех мужчин, которые рылись незаконно в машине, наносили потожировые Ефремова с одного места на другое... ДПС их не осекли, хотя не имели право позволять. Это группа зачистки, как мы знаем из расследования.
Нет ДНК на подушке водительского. Отклоняют ходатайства. Не хотят знать правды и исследовать пассажирское. Это ни в какие рамки уже не лезет… многие важные экспертизы не были проведены. Пресса многое замалчивает и врёт….»
Отсюда https://zen.yandex.ru/media/nataliashakhnazarova/nezavisimoe-rassledovanie-po-delu-s-uchastiem-mihaila-efremova-belye-piatna-v-dele-5f46d5713c854b3453b960c0
https://mahavam.livejournal.com/1302278.html
↑ Перейти к этому комментарию
Ещё масса вопросов к производителям автомобилей того типа, на котором ехал потерпевший. Почему наш автопром производит гробы не с нулевой, а отрицательной безопасностью?
Почему ремень безопасности пострадавшего не был застёгнут и вообще стоял на заглушке?
↑ Перейти к этому комментарию
Ещё масса вопросов к производителям автомобилей того типа, на котором ехал потерпевший. Почему наш автопром производит гробы не с нулевой, а отрицательной безопасностью?
Почему ремень безопасности пострадавшего не был застёгнут и вообще стоял на заглушке?
↑ Перейти к этому комментарию
Ещё масса вопросов к производителям автомобилей того типа, на котором ехал потерпевший. Почему наш автопром производит гробы не с нулевой, а отрицательной безопасностью?
Почему ремень безопасности пострадавшего не был застёгнут и вообще стоял на заглушке?
↑ Перейти к этому комментарию
Китайцы, кстати по многим статьям нас уже обогнали.
А почему нет на такой широкой дороге разделителя междуполосами?
Сэкономили на этом, что бы бордюры каждый месяц менять?
Дорога-то серьёзная, восьмиполосная (или даже десяти?)
В Финляндии все серьёзные дороги имеют разделение
Китайцы, кстати по многим статьям нас уже обогнали.
А почему нет на такой широкой дороге разделителя междуполосами?
Сэкономили на этом, что бы бордюры каждый месяц менять?
↑ Перейти к этому комментарию
Удар под углом и лобовое столкновение "слегка" отличаются
Китайцы, кстати по многим статьям нас уже обогнали.
А почему нет на такой широкой дороге разделителя междуполосами?
Сэкономили на этом, что бы бордюры каждый месяц менять?
↑ Перейти к этому комментарию
Вы ведь финская гражданка.
И российская тоже. Причем, финское гражданство у меня с 2006 года, а российское с 1956-го года
Китайцы, кстати по многим статьям нас уже обогнали.
А почему нет на такой широкой дороге разделителя междуполосами?
Сэкономили на этом, что бы бордюры каждый месяц менять?
↑ Перейти к этому комментарию
Китайцы, кстати по многим статьям нас уже обогнали.
А почему нет на такой широкой дороге разделителя междуполосами?
Сэкономили на этом, что бы бордюры каждый месяц менять?
↑ Перейти к этому комментарию
Ещё масса вопросов к производителям автомобилей того типа, на котором ехал потерпевший. Почему наш автопром производит гробы не с нулевой, а отрицательной безопасностью?
Почему ремень безопасности пострадавшего не был застёгнут и вообще стоял на заглушке?
↑ Перейти к этому комментарию
А про ремень безопасности тоже у автопрома надо спрашивать или у пострадавших?
Независимое расследование по делу Мих.Ефремова
снег и фонарь
6 сентября, 14:19
На днях наши каналы опять возбудились по поводу дела М. Ефремова, т.к. 8 сентября будет вынесен приговор. Опять орали «ату его!» и «распни!», и «почему он признал свою вину, а потом не признал, дайте ему 15 лет строгого!.."
Вменяемый комментарий я услышала только на ОТР от председателя моск.коллегии адвокатов, который сказал, что признание или не признание вины никак не повлияет на срок. И что по этому делу всё очень неясно и вызывает массу вопросов. Почему, например, не сделана экспертиза автомобиля, были ли в исправности тормоза, что с задним повреждённым колесом? Потерпевший на момент аварии был жив, но в больнице ему не оказали помощи сразу – значит, Ефремов был виноват в причинении травм, но не смерти – это другое дело и другой срок. И что адвокат потерпевшей стороны Добровинский ведёт себя непорядочно и коллегия будет рассматривать дело об отстранении его от профессии. И куда делись плёнки видеонаблюдений?.. И т.д.
Я, кстати, лично видела передачу Малахова сразу после аварии – свидетели говорили о том, что из машины Ефремова после столкновения выскочил человек и быстро убежал. Кем-то это было даже снято. На недавнем слушании дела Ефремов сказал: «Я признаю свою вину, если, конечно, я виноват…» Он измучен, затравлен, ему ни с кем нельзя встречаться и разговаривать. И что бы там ни орали СМИ про «он притворяется!», Ефремов действительно себя очень плохо чувствует и в плохой физической форме. Я только удивляюсь, откуда злости-то у людей столько? И где эта «милость к падшим», и почему продолжают только травить и топтать?..
А вопросов по этой аварии ну ооочень много.
Привожу далее статью независимого расследования, где есть попытка пробиться к правде
«Начиная с 4-й минуты (видео) просто оторопь берёт, когда на приближённой замедленной съёмке ты видишь откровенные ляпы монтажа.
Зачем и кому это нужно, понятно и так…. Понятно, что Ефремова "пасли", что за ним и его машиной велась заблаговременная слежка. Некоторые её кадры предоставлены теперь (видимо, по дурости) всей стране.
Что и для чего было вырезано в той съёмке из одного ракурса с одной-единственной камеры наблюдения? После столкновения видно, что отсутствует как раз тот момент, когда водитель покидает машину…
Где остальные записи – до и прямо после аварии? Где записи с остальных камер – на том пятачке их примерно 18, а всего в округе – 40. Там МИД. Все задают эти вопросы уже очень давно, их задал даже Малахов. Следователь очень быстро закрыл дело, не предоставив основной материал и веские доказательства.
Почему всё было так грубо смонтировано? Оплошность служб или осознанный "привет" монтажёра в надежде, что "имеющие глаза да увидят"?
Что, если Ефремов не сидел на месте водителя?.. (Это для тех, кто не видел расследование).
Почему нет кадров, показывающих, с какой стороны машины его вынимают? Кроме фейка Добровинского, который даже не показали в суде, потому что придется отвечать за подлог. И то там тоже ничего непонятно. Зато по методу НЛП крутится на каналах с внушением, что это там Ефремов ходит, трется у машины – чтобы формировать общественное мнение.
Что это был за мужчина, который сидел в машине Ефремова, о котором говорили свидетели-очевидцы в программе Малахова? Да, все говорили о человеке в машине. А кто-то и о двух. Потом Женжебир поменял показания вместе с его другом Шрамко, после общения с Добровинским. Как можно было сначала четко описать одну историю, потом вдруг совершенно противоположную?..
Почему жертве аварии в течение нескольких часов не оказывалась помощь?.. – об этом говорили Беркович и Стерхова в первые дни. Там очень мутная история, кто хочет, пересмотрите.
Как могли позволить поставить на колёса перевёрнутую машину с зажатым в ней человеком, если любому понятно, что это может усугубить его травмы?!.. Видео волонтеры нашли, в расследовании есть этот момент. Медики все в ужасе.
Зачем так быстро похоронили жертву аварии? Где результаты вскрытия?
Почему всем СМИ сразу выдали тайну следствия анализа Ефремова, в моче которого, помимо алкоголя, было найдено сразу ТРИ(!) наркотических вещества? Не многовато ли для алкоголика? Лечащий врач сказал, что Ефремов не алкаш и никогда не употреблял наркотики, но выпивал. Помимо этого было обнаружено сильнодействующее снотворное. И свидетель Анна Полански на своем канале возмутилась, что было много нарушений в освидетельствовании, её показания переврали на шоу у Малахова, скрытой камерой сняли и вырезали фразы из контекста. А мама с дочкой (передача Малахова), которые видели в машине еще людей и Ефремова на пассажирском – куда-то пропали. Боятся?
Там еще много интересного про тех мужчин, которые рылись незаконно в машине, наносили потожировые Ефремова с одного места на другое... ДПС их не осекли, хотя не имели право позволять. Это группа зачистки, как мы знаем из расследования.
Нет ДНК на подушке водительского. Отклоняют ходатайства. Не хотят знать правды и исследовать пассажирское. Это ни в какие рамки уже не лезет… многие важные экспертизы не были проведены. Пресса многое замалчивает и врёт….»
Отсюда https://zen.yandex.ru/media/nataliashakhnazarova/nezavisimoe-rassledovanie-po-delu-s-uchastiem-mihaila-efremova-belye-piatna-v-dele-5f46d5713c854b3453b960c0
https://mahavam.livejournal.com/1302278.html
↑ Перейти к этому комментарию
Да, когда я узнала о случившееся с Ефремовым, я написала, что любой человек должен отвечать за свои поступки. Но 8 лет колонии это уж слишком. Вот что значит, полная профнепригодность адвоката! Вся эта водевильная возня, идиотские высказывания и лживые интервью, купленные свидетели и постоянное ощущение позора и надвигающегося провала! Даже мне было безумно стыдно, когда я слышала этого Пашаева! Что, интересно, за «друзья» его посоветовали семье Ефремова? Да они должны после этого себе харакири сделать! Ведь из 3 177 осужденных по этой самой статье за 2019 год, только 1 886 человек получили реальные сроки:
до 1 года — 202 человек,
от 1 до 2 лет — 778
от 3 до 5 лет — 288
от 5 до 8 лет — 36
от 8 до 10 лет — 1....
А теперь вот и второй, Михаил Ефремов.
Просто нет слов... И это не просто «адвокатская ошибка», это полная профнепригодность!
Реальный случай, по пьяни сбил двоих на смерть на пешеходном переходе. Скончались на месте. 7 лет, через три года выпустили досрочно. В случае с Ефремовым, потерпевший скончался в больнице. Причина смерти, умер в результате полученных травм, а не в момент аварии, это уже смегчающие вину обстоятельства.
Реальный случай, по пьяни сбил двоих на смерть на пешеходном переходе. Скончались на месте. 7 лет, через три года выпустили досрочно. В случае с Ефремовым, потерпевший скончался в больнице. Причина смерти, умер в результате полученных травм, а не в момент аварии, это уже смегчающие вину обстоятельства.
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
Так что это месть. Так же, как отравление Навального. Так же, как убийство Немцова. И так же, как не были расследованы предыдущие уничтожения оппозиционеров, я думаю, мы никогда не узнаем, кто режиссер этого дерьма и кто придумал этот сценарий. Доказательства… Ну откуда они меня могут быть! Я смотрю YouTube, расследования волонтеров, которые подтверждают мои подозрения. Миша мне кажется, что он на грани жизни и смерти! С его психикой происходит что-то страшное. И особенно страшно, что все это после перенесенного инсульта.через надежных людей, которые общались с Мишей, предлагала ему на выбор трех замечательнейших адвокатов. Любой и них готов был взяться за это дело и начать расследование. Любого из них побоялась бы та молоденькая судья, которой явно руководит кто-то свыше! Но он и его близкие отказались и началась вся эта игра с Пашаевым, которого то убирают, то назначают.Через каких людей я делала это предложение? Не могу говорить. Есть такие вещи, которые разглашать нельзя…" Особенно обратило на себя внимание вот это "Но вспомните, сколько было таких же страшных аварий, в которых участвовали известные люди. И ведь им за это ничего не было! "
Просто без комментариев!!!
Так что это месть. Так же, как отравление Навального. Так же, как убийство Немцова. И так же, как не были расследованы предыдущие уничтожения оппозиционеров, я думаю, мы никогда не узнаем, кто режиссер этого дерьма и кто придумал этот сценарий. Доказательства… Ну откуда они меня могут быть! Я смотрю YouTube, расследования волонтеров, которые подтверждают мои подозрения. Миша мне кажется, что он на грани жизни и смерти! С его психикой происходит что-то страшное. И особенно страшно, что все это после перенесенного инсульта.через надежных людей, которые общались с Мишей, предлагала ему на выбор трех замечательнейших адвокатов. Любой и них готов был взяться за это дело и начать расследование. Любого из них побоялась бы та молоденькая судья, которой явно руководит кто-то свыше! Но он и его близкие отказались и началась вся эта игра с Пашаевым, которого то убирают, то назначают.Через каких людей я делала это предложение? Не могу говорить. Есть такие вещи, которые разглашать нельзя…" Особенно обратило на себя внимание вот это "Но вспомните, сколько было таких же страшных аварий, в которых участвовали известные люди. И ведь им за это ничего не было! "
Просто без комментариев!!!
↑ Перейти к этому комментарию
Так что это месть. Так же, как отравление Навального. Так же, как убийство Немцова. И так же, как не были расследованы предыдущие уничтожения оппозиционеров, я думаю, мы никогда не узнаем, кто режиссер этого дерьма и кто придумал этот сценарий. Доказательства… Ну откуда они меня могут быть! Я смотрю YouTube, расследования волонтеров, которые подтверждают мои подозрения. Миша мне кажется, что он на грани жизни и смерти! С его психикой происходит что-то страшное. И особенно страшно, что все это после перенесенного инсульта.через надежных людей, которые общались с Мишей, предлагала ему на выбор трех замечательнейших адвокатов. Любой и них готов был взяться за это дело и начать расследование. Любого из них побоялась бы та молоденькая судья, которой явно руководит кто-то свыше! Но он и его близкие отказались и началась вся эта игра с Пашаевым, которого то убирают, то назначают.Через каких людей я делала это предложение? Не могу говорить. Есть такие вещи, которые разглашать нельзя…" Особенно обратило на себя внимание вот это "Но вспомните, сколько было таких же страшных аварий, в которых участвовали известные люди. И ведь им за это ничего не было! "
Просто без комментариев!!!
↑ Перейти к этому комментарию
Причина: Обсуждение к данной записи закрывается из-за систематических нарушений в комментариях .Ведется модерация.
Вставка изображения
Можете загрузить в текст картинку со своего компьютера: