Если бы вы узнали себя...
Что бы вы сказали,если бы прочитав в интернете рассказ своего знакомого(или друга),узнали в герое(героине) себя?И пусть для всего интернетного пространства вы остались "человеком без лица",без имени,адреса и даже внешности,но по ситуации ясно ,что списано именно с вас.И главное: прочитанное вам не понравилось?
Что это для вас?
Нож в спину?
Повод обидеться на автора и пересмотреть своё отношение к нему?
Или повод посмотреть на себя со стороны глазами другого человека и задуматься?
Мне кажется это вопрос человеческих комплексов.Чем больше комплексов,тем больше обид.
Как автор,я периодически сталкиваюсь с недовольством тех,кто узнаёт себя в моих рассказах.И всегда задумываюсь : что делали в таких случаях авторы известных книг,над которыми мы смеёмся или плачем,если на них "наезжали" недовольные прототипы?Ведь каждый персонаж с кого-то списан!
Особенно забавно,если человек реагирует публично и делает то,что я делать не собиралась - обнародует себя.
Однажды я написала рассказ про свою подругу.Уже бывшую.
Он и тут есть.
https://www.stranamam.ru/post/11771282/
Про неуклюжесть селян в городе написано много.Но горожане в деревне не менее неуклюжи.И подруга дала мне просто гору материала.
Рассказ был написан с её согласия(хотя и без него был бы написан).Понимая КАК я напишу,она лишь попросила не давать каких-то опознавательных знаков.И я честно выполнила это условие.
Она его не читала и "бывшими" мы стали не по этому.Но многие из тех,кто прочитал сказали,что не дай Бог быть моей подругой.
Рассказ получился с " перчиком".И не я его подсыпала.
С опусом про Детский Сад было ещё страшнее.
https://www.stranamam.ru/post/12052697/
Там себя узнало так много народу - причём со всей страны! - что если бы кидаемые тапки долетали до цели,я бы с вами уже не разговаривала.
Нынче у меня появился повод для ещё одной весёлой хроники.Я даже получила на неё разрешение.Но...подумала и отказалась от этой идеи.
Я никогда не сожалею о написанном.Нравится это кому-то или нет.Могу только добавить,что не напишу ничего,чего не сказала бы вам лично,глядя в глаза.
Что это для вас?
Нож в спину?
Повод обидеться на автора и пересмотреть своё отношение к нему?
Или повод посмотреть на себя со стороны глазами другого человека и задуматься?
Мне кажется это вопрос человеческих комплексов.Чем больше комплексов,тем больше обид.
Как автор,я периодически сталкиваюсь с недовольством тех,кто узнаёт себя в моих рассказах.И всегда задумываюсь : что делали в таких случаях авторы известных книг,над которыми мы смеёмся или плачем,если на них "наезжали" недовольные прототипы?Ведь каждый персонаж с кого-то списан!
Особенно забавно,если человек реагирует публично и делает то,что я делать не собиралась - обнародует себя.
Однажды я написала рассказ про свою подругу.Уже бывшую.
Он и тут есть.
https://www.stranamam.ru/post/11771282/
Про неуклюжесть селян в городе написано много.Но горожане в деревне не менее неуклюжи.И подруга дала мне просто гору материала.
Рассказ был написан с её согласия(хотя и без него был бы написан).Понимая КАК я напишу,она лишь попросила не давать каких-то опознавательных знаков.И я честно выполнила это условие.
Она его не читала и "бывшими" мы стали не по этому.Но многие из тех,кто прочитал сказали,что не дай Бог быть моей подругой.
Рассказ получился с " перчиком".И не я его подсыпала.
С опусом про Детский Сад было ещё страшнее.
https://www.stranamam.ru/post/12052697/
Там себя узнало так много народу - причём со всей страны! - что если бы кидаемые тапки долетали до цели,я бы с вами уже не разговаривала.
Нынче у меня появился повод для ещё одной весёлой хроники.Я даже получила на неё разрешение.Но...подумала и отказалась от этой идеи.
Я никогда не сожалею о написанном.Нравится это кому-то или нет.Могу только добавить,что не напишу ничего,чего не сказала бы вам лично,глядя в глаза.
Комментарии
Да и вообще, все сплетничают, какая разница, в интернете или за стопариком чая
Будет повод потроллить автора, может быть подкинуть ложную инфу, а потом разоблачить и выставить в неприглядном свете. Опять же смотря с какой целью это делается
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
Ну даже не знаю, наверно, в зависимости от того, про про меня написано и как это я сама воспринимаю...
Мне думается, тут встречаются ситуации, что человек пишет якобы про подругу, а имеет в виду себя, и такое есть...
Я тоже иногда привожу примеры знакомых, блин, а вдруг они читают? Ой...
Видите, сколько мыслей вызвал Ваш пост
- ни кому ни чего не сказала бы;
- задумалась бы, я такая плохая или автор так плохо ко мне относится;
- в зависимости от выводов, я либо буду меняться сама, либо буду менять своё окружение;
Например, текст №1: есть у меня знакомая, у которой есть склонность к ночным прогулкам. Естественно, это уже не раз заводило её в опасные ситуации. Слава Богу, всё заканчивалось хорошо. Но я за неё опасаюсь и не знаю, как бы ей доказать, что ночные вылазки не всегда есть хорошо.
Текст №2: есть у меня знакомая со склонностью к ночным приключениям. И уже тётка в годах, но всё равно несет её искать по ночам приключения на свою *опу. И уже не раз она попадала в передряги и когда-нибудь ей все таки по её глупой башке настучат. Но когда мозги не работают, что поделаешь!?
В первом случае я подумаю, пора завязывать. А во втором, что автор завистливая кака, которая к тому же рассказала всем, чем я занимаюсь по ночам.
Как-то так.
Но если это как бэ художественное произведение,то именно второй.Только без упоминания нерабочих мозгов.Потому что в принципе считаю такую формулировку не верной.Просто у человека скажем так особенное мышление.А писать про заурядных людей и нечего,и не интересно.
А если автор описывает 100% узнаваемого человека, то это равносильно, сплетни. Дальше смотря, как это описано. См. выше.
Ни с кого мы ничего не списываем
Все характеры собирательные
Что отрицательные, что положительные герои
А вот ГГ чаще похожи на собственных авторов
↑ Перейти к этому комментарию
Человек же сам решает, нравится ему это или нет, он ли плох, или автор плохой друг.
А если автор описывает 100% узнаваемого человека, то это равносильно, сплетни. Дальше смотря, как это описано. См. выше.
↑ Перейти к этому комментарию
Даже в СМ в правилах это прописано.
А что касается всего остального, то можно еще поспорить. Можно обсуждать ситуацию, но не перевирать ее, не додумывать.
Даже в СМ в правилах это прописано.
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
Ну вот меня примерно так же видят многие.Ну даже если бы написали об этом!Я бы не обиделась!Посмеялась бы над их "видением меня" и всё.
↑ Перейти к этому комментарию
Завидует, понятно
А я ещё, зараза, люблю масла в огонь подлить, мол, мой- то мне то- то купил, и то- то вкусненькое приготовил
Завидует, понятно
А я ещё, зараза, люблю масла в огонь подлить, мол, мой- то мне то- то купил, и то- то вкусненькое приготовил
↑ Перейти к этому комментарию
Но людям так проще думать, я и не спорю
Завидует, понятно
А я ещё, зараза, люблю масла в огонь подлить, мол, мой- то мне то- то купил, и то- то вкусненькое приготовил
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
?
↑ Перейти к этому комментарию
тут еще от взгляда зависит, кто то видит только плохое, а кто то наоборот
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
речь о том,если бы не понравилось лично Вам,даже если общий настрой рассказа положительный.
Конкретно про вашу Ларису, вы ее не хило так обос...ли.
Моя знакомая так потеряла хорошего друга. Сделала его одним из прототипов главного героя, со всех сторон положительного. В публикации к повести упомянула его в числе прочих: благодарю товарищей X, Y и Z за подаренный образ, что-то в этом роде. Товарищ X отнёсся нормально. Товарищ Y, к сожалению, скончался, не ознакомившись с произведением, но его вдова к этому явлению отнеслась с благодарностью и разместила повесть на своём сайте, созданном в память о покойном. А вот товарищ Z встал в позу обиженного, наговорил автору "комплиментов" и прекратил общение.
Но это не так. наше - только то, что мы делаем наедине сами с собой
Если вы с кем-то взаимодействуете - человек тоже получает ваше время как часть своей жизни. И составляет о вас своё представление. Если человек - писатель, то взяв ваш образ за основу, он может создать своего героя. Этот герой не будет вами. Этот герой частично будет представлением человека о вас, плюс выдумка, чтобы ввести персонажа в текст. Если вы узнали себя - это ваша проблема. не говорите никому - никто и не узнает)))
а) плохо меня знает и позволяет приписывать мне свои домыслы, что говорит об уровне развития;
б) автор мало думает и имеет определенный уровень интеллекта и развитости логики, что станет для меня поводом держаться подальше. Потому что сегодня автор приписывает мне домыслы, а завтра из каких-то своих ложных представлений о моей жизни вдруг решит не просто писать, а пытаться причинить мне добро
↑ Перейти к этому комментарию
У меня фантазировать в принципе не получается.Могу только юмора добавить.так скажут - сарказм.
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
Я бы назвала графоманами тех,кто пишет много,но скучно и не интересно.Если интересно читается - пусть человек пишет!
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
Я бы,даже если бы жалела,похоронила это в себе.
↑ Перейти к этому комментарию
Могу сама над собой посмеяться, а горькие моменты может кому-то и помогут.
Если мне в лицо он говорит, например "у тебя красивый дом, ты выглядишь хорошо, я рада, что твои дети успешны в своих хобби", а писала бы "есть у меня подруга одна, у неё ублбдский интерьер, сама уродина жирная и дети у неё хренью занимаются", значит она просто лицемер, который мне в друзьях не нужен. Просто молча перестану общаться и пусть пишет что хочет.
А так, даже в позитивном ключе я за то, чтобы все истории обо мне были опубликованы только с моего согласия. Я имею право на свои секреты, а кроме меня никто не знает в чем они. Тот, кто не уважает моё право на частную жизнь такой себе друг и их нужно держать подальше от своего окружения. Даже если там все якобы анонимно.
Есть люди которые этим деньги зарабатывают. А бесплатно зачем?
Прочитанное о себе приняла бы к сведению, но если к описанному не было никаких предпосылок и все, что мной сделано или сказано было без злого умысла, без желания кого то обидеть, то для меня это был бы нож в спину.
Предпочитаю правду в глаза.
Вставка изображения
Можете загрузить в текст картинку со своего компьютера: