Вопрос про МК. имею ли я право...
Уважаемые СМчане! Возник у меня вот такой вопрос этический :
вяжу в данный момент игрушку по бесплатному МК. И в процессе вязания я много переделываю. По МК игрушка вяжется отдельными деталями, которые потом сшиваются. При этом ее невозможно сделать на каркасе. Это меня не устраивает, и я переделываю некоторые моменты под свои нужды. это примерно треть МК.
Могу ли я этот переделанный МК назвать своим авторским? ну и допустим продавать его?
|
|
Печать | Получить код для блога/форума/сайта |
Коды для вставки:
Как это будет выглядеть?
Скопируйте код и вставьте в окошко создания записи на LiveInternet, предварительно включив там режим "Источник"
HTML-код:
|
|
| BB-код для форумов: |
Как это будет выглядеть?
Страна Мам → Вопрос про МК. имею ли я право...
Тэги: авторская работа, мк
 |
Уважаемые СМчане! Возник у меня вот такой вопрос этический : вяжу в данный момент игрушку по бесплатному МК. И в процессе вязания я много переделываю. По МК игрушка вяжется отдельными деталями, которые потом сшиваются. При этом ее невозможно сделать на каркасе. Это меня не устраивает, и я переделываю некоторые моменты под свои нужды. это примерно треть МК. Читать полностью |
| +49 |
nimia1
|
85 комментариев |
Комментарии
↑ Перейти к этому комментарию
Как-то на ЯМ увидела в продаже ведьмочку, мк не было, связала сама, максимально похожую на оригинал. Связалась с автором и спросила ее разрешения просто выставить фото с похвастушкой, разумеется, с упоминанием автора и клятвенным заверением, что игрушка для моей частной коллекции. А вы продавать хотите...
но вот возьмем допустим популярную игрушку "бэби йода". все они в конечном итоге похожи на персонаж из фильма. но мк на него наверное штук 10 встречала и все авторские.
вот допустим решила я связать куклу. ноги взяла из одно мк, тело из другого, голову из третьего а руки сама придумала. Это считается моим МК или мне нужно указывать всех авторов? а ведь я еще могла и пальцы вывязывать по чьему-то мк...
В этом случае вы избежите лишних проблем, если найдутся "доброжелатели" которые захотят вам причинить "добро"
Формулировка "по мотивам" всегда отрубает все претензии.
если будет спрос
↑ Перейти к этому комментарию
О боже... после кучи вариантов бесплатного?
Честно, я давно занимаюсь авторскими правами. И, кстати, именно переделанные бесплатные мк хотят продавать. Это, извините, как минимум, не этично.
Но, если вас этика не затрагивает, то вы можете продавать даже чужие мк, выдавая их за свои.
Ну, или, кардинально изменить мк и форму подачи, не фото и описание, а видео мк. Вот только тогда вы будете автором видео, в котором показываете мк по мотивам оригинальной игрушки автора такого то.
Это всё сложно. И не всегда однозначно. Просто будьте внимательны и перечитайте законы, касающиеся авторского права.
ну или вот еще вариант : я приобрела платный мк. в процессе вязания половину переделала, т.е. по внешнему виду конечный результат похож на оригинал, но техника выполнения очень сильно отличается. могу ли я этот вариант распространять бесплатно/платно?
Вы вольны поступать так, как вам подскажет совесть.
Продавать или не продавать. Но, если вы переделывали чужой мк, то автор первичного должен быть указан обязательно.
Например: мк кулы Вуду, (первичный мк, петы паткиной живет там то, или продается там то) моя редакция и доработка, лайвхаки и уловки.
Вот так да.
Но, если мк был платным... может быть война
Стоял страшный гвалт. Автор возмущалась, почему без ее разрешения копируют ее авторские разработки. Уличенная в плагиате кричала, что гуси выставлены в сети, т.е. это уже всеобщее достояние... Мрак. Нафиг оно надо?
А гуси... я помню этих гусей. Там и автор был не до конца прав, ни оппонент...
О боже... после кучи вариантов бесплатного?
Честно, я давно занимаюсь авторскими правами. И, кстати, именно переделанные бесплатные мк хотят продавать. Это, извините, как минимум, не этично.
Но, если вас этика не затрагивает, то вы можете продавать даже чужие мк, выдавая их за свои.
Ну, или, кардинально изменить мк и форму подачи, не фото и описание, а видео мк. Вот только тогда вы будете автором видео, в котором показываете мк по мотивам оригинальной игрушки автора такого то.
Это всё сложно. И не всегда однозначно. Просто будьте внимательны и перечитайте законы, касающиеся авторского права.
↑ Перейти к этому комментарию
Скажу сразу, я с этим дело не имею, свои не делаю, не продаю. Если покупаю, никуда дальше не распространяю) Просто в ролике на ютубе у вязального блогера с юридическим образованием проскользнул как-то этот вопрос... Она ответила, что вязание вообще к этому не относится (к авторскому праву)...
У нас были разбирательства с несколькими платформами. До суда не дошло. Но то, что модель, описание, фото модели, видео модели является авторской собственностью - это я могу гарантировать.
Не все юристы компетентны в этих вопросах. Но судебные разбирательства идут и за плагиат и за использование контентов, и везде апеллируется к закону об интеллектуальной собственности, наравне с книгами, сценариями фильмов, музыкой, словами песен и т.д.
Вязальщица с юридическим образованием? Говорит, что нет авторского права на вязаные изделия?
Сложилось впечатление, что сама подворовывает идеи и так себя оправдывает.
Просто на том же ютюбе. Связали по мотивам именитого дизайнера вещь (продает описания), назвали так же. Даже написали, что по мотивам, глядя на картинку. И, что вы думаете? Автор пожаловался на канал, почему показали их изделие без их разрешения и назвали изделие брендовым именем? Ютюб канал закрыл, автора по ай-пи заблокировали. Нужны еще примеры отсутствия авторского права на рукоделие?
В общем это просто личный интерес.
Спасибо за ответ. Но появилось ещё больше вопросов...
На счет разрешения на продажу по купленному мк - я покупаю мк и он становится моей собственностью. А изделия потнему вообще мои личные и я могу с ними делать то, что захочу.
Чисто этически, я не имею права продавать мк от своего имени или другим способом его распространять. Но и это спорно.
Например, я 1 раз купила книгу на литресс и могу ее скачивать или отправлять по почте сколько захочу, прямо с сайта... так и с мк
Можно. Года ещё раз вернёмся к брэндовой вещи
Канал заблокировали из-за того что вещи имя не поменяли или потому что по мотивам связали (взяли идею)? Главная причина в чем?
Ещё раз спасибо!
2. Показали фото изделия, озвучивая его название, как пример для вязания.
3. В тексте к видео не дали ссылку на автора брэнда и его основной МК.
На счет разрешения на продажу по купленному мк - я покупаю мк и он становится моей собственностью. А изделия потнему вообще мои личные и я могу с ними делать то, что захочу.
Чисто этически, я не имею права продавать мк от своего имени или другим способом его распространять. Но и это спорно.
Например, я 1 раз купила книгу на литресс и могу ее скачивать или отправлять по почте сколько захочу, прямо с сайта... так и с мк
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
Назвать своим авторским можно только тогда, когда не используется мк другого мастера, даже, как основа или подсказка.
Продажа подобных мк, по следам бесплатных мк - уже этика. Но я все написала выше.
Но автор вопроса совсе другое спросил. Она спросила о своем авторском праве. Я ей прсоветовала приписать по мотивам.
У вас будет тоже самое...
Хотя, если я создам мк по чьему то описанию, я никогда в жизни не буду натягивать на себя мантию автора.
Не вижу смысла. МК сложная работа, если с нуля. Но, если ты имеешь описание, то отснять свои шаги - это не так и сложно.
Назвать себя автором мк? Называйте. Это уже уровень вашего отношения к настоящему автору.
Споры и демагогию прекращаем. Ваш взгляд имеет место быть . Как и мой.
Назвать своим авторским можно только тогда, когда не используется мк другого мастера, даже, как основа или подсказка.
Продажа подобных мк, по следам бесплатных мк - уже этика. Но я все написала выше.
↑ Перейти к этому комментарию
О, как я вас понимаю. Так сейчас многие делают. Берут старые журналы, переписывают практически дословно описание и выдают за свои. Ненуачо? Это же старый журнал, кто там знает, жив ли автор изделия?
Я лично вылетела с Дариевны (когда она была еще в прямом чате, до изменений), когда доказывала "автору" шалей, которую все восхваляли, как БОГА! что она просто сплагиатела шали Ниблинга, вернее разрезала его скатерти и даже схемы не меняла.
Но величала себя АВТОРОМ.
Если уважать чужой труд и свой в том числе, то не нужно и авторского права.
в инсте продают МК платья и юбки по журналу мод.
https://www.stranamam.ru/post/14540712/
вот юбка, а в комментах ссылки на продажу в инсте
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
Люди выкладывают рецепты, в том числе и видео - тут тоже надо задействовать авторское право? Ведь при любом рукоделии мы используем уже известные петельки, узоры, крестики, выкройки для одежды и т.д. - это кто-то когда тоже придумал.
Вот если вы взяли и тупо передрали и выложили как свое, да еще и за деньги - некрасиво, но законодательно не наказуемо. А если сделали сами, внесли свои пояснения, добавили свое фото, да еще внесли что-то свое - это уже ваше творение. Да, честнее будет указать, что по мотивам такого-то автора, навеяно вдохновением от такого-то автора, с изменениями.
Люди выкладывают рецепты, в том числе и видео - тут тоже надо задействовать авторское право? Ведь при любом рукоделии мы используем уже известные петельки, узоры, крестики, выкройки для одежды и т.д. - это кто-то когда тоже придумал.
Вот если вы взяли и тупо передрали и выложили как свое, да еще и за деньги - некрасиво, но законодательно не наказуемо. А если сделали сами, внесли свои пояснения, добавили свое фото, да еще внесли что-то свое - это уже ваше творение. Да, честнее будет указать, что по мотивам такого-то автора, навеяно вдохновением от такого-то автора, с изменениями.
↑ Перейти к этому комментарию
С вязанием тоже самое. Выставил фото, есть дата показа - всё, что было позже твоего фото - плагиат тебя-любимой.
Люди выкладывают рецепты, в том числе и видео - тут тоже надо задействовать авторское право? Ведь при любом рукоделии мы используем уже известные петельки, узоры, крестики, выкройки для одежды и т.д. - это кто-то когда тоже придумал.
Вот если вы взяли и тупо передрали и выложили как свое, да еще и за деньги - некрасиво, но законодательно не наказуемо. А если сделали сами, внесли свои пояснения, добавили свое фото, да еще внесли что-то свое - это уже ваше творение. Да, честнее будет указать, что по мотивам такого-то автора, навеяно вдохновением от такого-то автора, с изменениями.
↑ Перейти к этому комментарию
От какого-то спикера слышала, что на равелри значимым считается 3 отличия. Но дело было давно, могу ошибаться
сейчас и не такое продают
примерила ситуацию с другой стороны. мне было бы обидно, если бы меня не упомянули.
ответ приходит сам собой
примерила ситуацию с другой стороны. мне было бы обидно, если бы меня не упомянули.
↑ Перейти к этому комментарию
Ремейк или римейк (от англ. remake — «переделка») — выпуск новых версий уже существующих произведений искусства с видоизменением или добавлением в них собственных характеристик.
Ремейк — Википедия
Перепевка, если проще. По моему - никак не авторское.
но вот возьмем случай с игрушкой "бэби йода" - образ взят из фильма. у всех , кто его вяжет, в итоге получается (должен получиться) похожий результат.
1. Если авторство закреплено как исключительное, о чем собственно должна быть запись в соответствующем разделе у РАО, то использование продукта в целом и по частям запрещено. Штраф до 5млн руб. + возмещение упущенной выгоды автору по решению суда.
2.Если продукт (в Вашем случае МК) имеет статус free, то он для свободного использования. И даже упоминание об авторстве оригинала- дело этики и Вашей совести.
3. Могу посоветовать такой вариант. Создаете СВОЙ мк не с нуля, а сначала сообщаете местоположение оригинала, потом прописываете в чем Ваша доработка и продаете заинтересованным только ту часть, которая является Вашим ноу-хау.
P.S. В законе об авторском праве еще много-много всего о частичном использовании и пр., но пока Вам это вряд ли пригодится. Что-то мне подсказывает, что автор вряд ли регистрировал свои права.
А вот если автор придумал узор и запантентовал,то использовать этот узор можно только с его разрешения!Иначе проблемы.И обратите внимание,что в индустрии моды вообще нет споров об авторстве,потому,что всё уже было,поэтому входит,то один период,то другой период с изменениями и всё,но ни один дизайнер не настаивает на своём авторстве.Потому что в основе лежит какой-то другой прототип.
есть у меня одна игрушка полностью по мк связанная. но она была у меня одна и первых такого плана, вот и вязала все по инструкции. Но когда поняла принцип, то уже могу менять под себя.
Но я для себя решила что стоить отмечать автора-вдохновителя.
Вставка изображения
Можете загрузить в текст картинку со своего компьютера: