"Правда о деле Гарри Квеберта": книга и фильм
Дорогие все!
Сегодня я хочу поделиться своим мнением о книге Жоэля Диккера "Правда о деле Гарри Квеберта" и об ее одноименной экранизации. Я попытаюсь вкратце оценить оба этих произведения, выделить основные, по моему мнению, их плюсы и минусы.
Сюжет такой - американский писатель Маркус Гольдман находиться в творческом кризисе и ищет помощь у своего учителя, писателя Гарри Квеберта. Вскоре на участке Гарри находят кости девочки, пропавшей 33 года назад, а его обвиняют в ее убийстве. Маркус начинает расследование, пытаясь доказать невиновность Гарри. В конце он находит убийцу и пишет книгу по этому делу, которую мы с вами, по сути, и читаем.
Плюсы:
1. Легкость повествования. Да, здесь много героев, которые разным образом связаны между собой, каждый рассказывает свою историю событий, высказывает мнение и т.д. Но это не кажется чем-то нагроможденным, как по мне. Даже несмотря на объем (порядка 700 страниц), книга идет достаточно быстро
2. Есть интрига. При прочтении практически всегда читатель пытается угадать, кто убийца, и здесь это не исключение. Нам представлен маленький городок, где все друг друга знают, и подозреваемых достаточно. У меня их было 4, и я не угадала ни одного.
3. История Маркуса. Нам повествуют о его детстве и юношестве, что, по сути, не влияют на сюжет, но я думаю, эта часть книги нужна, т.к. нам в ней не просто рассказывают об убийстве и расследовании и т.п, но и о Маркусе, о его становление как писателя. Я считаю, это интересная линия, она не сильно проглядывается, особенно в разгаре основных событий, но автор периодически нас к ней возращает.
4. Сборная солянка. Не знаю, хорошо это или плохо, но, так или иначе, здесь присутствует и домашнее насилие, и банальная "любовная" линия, когда парень бегает за девушкой, а она любит другого, и психические расстройства, и немного секса, и стереотипы о маленьких городках, и довольно неплохой юмор, и немного правды о жизни писателей.
5. ВОЗМОЖНО СПОЙЛЕР Лютер - персонаж, к которому я испытываю большую симпатию, и считаю, только ради него стоит прочитать книгу.
Минусы:
1. В общем-то 4 пункт из плюсов можно сюда отнести, тут уже вопрос вкуса. Меня это не слишком раздражало, хотя чувствовалось, что автор намешал в одной книге слишком много.
2. Гарри Квеберт - герой, который ноет и бесит, бесит и ноет. Причем, как в книге, так и в фильме, но об этом позже. По сути, на нем есть вина за то, что случилось. Он что-то постоянно не договаривает, скрывает, когда надо реально разобраться, тянет кота, сами знаете за что. И причины этой скрытности, я считаю, по факту нет.
3. СПОЙЛЕР Сам факт отношений Гарри и Нолы - это слишком нереально и противно.
4. Диалоги - это одна из главных проблем, как по мне, не все, но некоторые резали глаз, т.к. они были настолько глупыми, неестественными и бесполезными. Возможную причину их присутствия я изложу ниже.
5. Также многие эксперты отмечают слабое знание американских реалий, т.к. писатель швейцарец. Я сама не могу ничего сказать по этому поводу, но, в целом, все выглядит достаточно естественно.
Теперь перейдем к экранизации - это одноименный мини-сериал, состоящий из 10 серий.
Сериал был полностью снят по книге. Кроме изменения названия городка (непонятно зачем), все, как я успела заметить, совпадает. Герои вышли именно такими, как их описывают в книге. Я думаю, актеры подобраны хорошо, хотя возможно присутствует некоторая карикатурность. Главный минус - это Гарри Квеберт. Я уже это упоминала, но апогеем этого стало то, что в сериале его играет Патрик Демпси Я понимаю, что сам персонаж, которого он играет никакой, но, если честно, после "Анатомии страсти" мне тяжело воспринимать этого актера. А еще его выражение лица...кто посмотрит сериал - поймет о чем я.
Также мне показалось, что книга писалась именно с расчетом на экранизацию, именно из-за диалогов, т.к в некоторых моментах они уж слишком напоминали реплики для сценарии. Однако, в целом, я считаю, это довольно неплохой сериал, здесь есть и юмор, и попытка создать атмосферу жизни маленьких городов в 70-х гг., но есть и клишированные фразы, и неумелые спецэффекты.
В общем, я считаю, книга и сериал стоят прочтения и просмотра, поэтому желаю приятного прочтения и просмотра!
Сегодня я хочу поделиться своим мнением о книге Жоэля Диккера "Правда о деле Гарри Квеберта" и об ее одноименной экранизации. Я попытаюсь вкратце оценить оба этих произведения, выделить основные, по моему мнению, их плюсы и минусы.
Сюжет такой - американский писатель Маркус Гольдман находиться в творческом кризисе и ищет помощь у своего учителя, писателя Гарри Квеберта. Вскоре на участке Гарри находят кости девочки, пропавшей 33 года назад, а его обвиняют в ее убийстве. Маркус начинает расследование, пытаясь доказать невиновность Гарри. В конце он находит убийцу и пишет книгу по этому делу, которую мы с вами, по сути, и читаем.
- Поделиться
Плюсы:
1. Легкость повествования. Да, здесь много героев, которые разным образом связаны между собой, каждый рассказывает свою историю событий, высказывает мнение и т.д. Но это не кажется чем-то нагроможденным, как по мне. Даже несмотря на объем (порядка 700 страниц), книга идет достаточно быстро
2. Есть интрига. При прочтении практически всегда читатель пытается угадать, кто убийца, и здесь это не исключение. Нам представлен маленький городок, где все друг друга знают, и подозреваемых достаточно. У меня их было 4, и я не угадала ни одного.
3. История Маркуса. Нам повествуют о его детстве и юношестве, что, по сути, не влияют на сюжет, но я думаю, эта часть книги нужна, т.к. нам в ней не просто рассказывают об убийстве и расследовании и т.п, но и о Маркусе, о его становление как писателя. Я считаю, это интересная линия, она не сильно проглядывается, особенно в разгаре основных событий, но автор периодически нас к ней возращает.
4. Сборная солянка. Не знаю, хорошо это или плохо, но, так или иначе, здесь присутствует и домашнее насилие, и банальная "любовная" линия, когда парень бегает за девушкой, а она любит другого, и психические расстройства, и немного секса, и стереотипы о маленьких городках, и довольно неплохой юмор, и немного правды о жизни писателей.
5. ВОЗМОЖНО СПОЙЛЕР Лютер - персонаж, к которому я испытываю большую симпатию, и считаю, только ради него стоит прочитать книгу.
Минусы:
1. В общем-то 4 пункт из плюсов можно сюда отнести, тут уже вопрос вкуса. Меня это не слишком раздражало, хотя чувствовалось, что автор намешал в одной книге слишком много.
2. Гарри Квеберт - герой, который ноет и бесит, бесит и ноет. Причем, как в книге, так и в фильме, но об этом позже. По сути, на нем есть вина за то, что случилось. Он что-то постоянно не договаривает, скрывает, когда надо реально разобраться, тянет кота, сами знаете за что. И причины этой скрытности, я считаю, по факту нет.
3. СПОЙЛЕР Сам факт отношений Гарри и Нолы - это слишком нереально и противно.
4. Диалоги - это одна из главных проблем, как по мне, не все, но некоторые резали глаз, т.к. они были настолько глупыми, неестественными и бесполезными. Возможную причину их присутствия я изложу ниже.
5. Также многие эксперты отмечают слабое знание американских реалий, т.к. писатель швейцарец. Я сама не могу ничего сказать по этому поводу, но, в целом, все выглядит достаточно естественно.
Теперь перейдем к экранизации - это одноименный мини-сериал, состоящий из 10 серий.
- Поделиться
Сериал был полностью снят по книге. Кроме изменения названия городка (непонятно зачем), все, как я успела заметить, совпадает. Герои вышли именно такими, как их описывают в книге. Я думаю, актеры подобраны хорошо, хотя возможно присутствует некоторая карикатурность. Главный минус - это Гарри Квеберт. Я уже это упоминала, но апогеем этого стало то, что в сериале его играет Патрик Демпси Я понимаю, что сам персонаж, которого он играет никакой, но, если честно, после "Анатомии страсти" мне тяжело воспринимать этого актера. А еще его выражение лица...кто посмотрит сериал - поймет о чем я.
Также мне показалось, что книга писалась именно с расчетом на экранизацию, именно из-за диалогов, т.к в некоторых моментах они уж слишком напоминали реплики для сценарии. Однако, в целом, я считаю, это довольно неплохой сериал, здесь есть и юмор, и попытка создать атмосферу жизни маленьких городов в 70-х гг., но есть и клишированные фразы, и неумелые спецэффекты.
В общем, я считаю, книга и сериал стоят прочтения и просмотра, поэтому желаю приятного прочтения и просмотра!
Комментарии
Убийцу не угадала))) хотя обычно удается, последние годы я обременяю свой мозг только детективами))
В общем-то был достаточно интересен, чтобы дослушать до конца.
Интересный момент, что в каждой серии раскрываются все новые подробности дела, которые меняют ход расследования. И, конечно, "вкусная" финальная точка -
Фильм считаю очень интересным и рекомендую к просмотру.
Вставка изображения
Можете загрузить в текст картинку со своего компьютера: