Карантин убьет бизнес и экономику: так ли это? Ответ известен уже 100 лет, со времен "испанки"
Большинство стран борются с коронавирусом карантином, невзирая на колоссальный ущерб для экономики. Другие не спешат вводить бизнес в искусственную кому - боятся, что лекарство окажется опаснее болезни.
И даже там, где население послушно разошлось по домам, а магазины и офисы позакрывались, все громче звучат голоса недовольных: мол, нельзя же вечно сидеть взаперти в ожидании вакцины, так мы все пойдем по миру.
Кто прав? Кого спасать в первую очередь: людей или бизнес?
В поиске ответа на этот вопрос американские ученые обратились к событиям столетней давности, до боли напоминающим сегодняшние. Большой карантин не новость: мир сидел на нем ровно сто лет назад, когда по планете гулял смертоносный грипп, известный как "испанка". Он унес 50 миллионов жизней; почти каждый третий житель планеты переболел, каждый десятый заразившийся умер.
Как и сейчас, в 1918 году ответом стали самоизоляция, маски, закрытые лавки и заводы. Как и сейчас, кто-то ввел карантин раньше, кто-то выжидал.
Позже выяснилось: выиграли те, кто спасал население, а не экономику. Сначала всем было одинаково плохо, но вот возвращение к норме после гриппа оказалось быстрее в тех местах, где сразу ввели карантин, ограничили физические контакты и подтянули гигиену.
"В городах, где были приняты меры решительные и неотложные, спад деловой активности оказался не глубже, чем в других. Зато по окончании пандемии они росли быстрее", - поделились предварительными итогами своих изысканий экономисты американского центробанка (ФРС) и Массачусетского технологического института (MIT).
"Выяснилось, что карантинные меры не только сокращают смертность. Они также смягчают неблагоприятные экономические последствия пандемии", - говорится в исследовании влияния "испанки" на США, где 100 лет назад от гриппа умерло более полумиллиона человек.
Умирать стоя или жить на коленях?
Та пандемия развивалась по очень похожему сценарию: с востока на запад, волнами. Первая, весенняя, оказалась страшной. Вторая, зимняя - катастрофической.
Города на западе США, включая Сиэтл и Лос-Анджелес, приняли удар последними. С оглядкой на опыт мегаполисов восточного побережья они пошли на упреждающие меры, подобные тем, что мы наблюдаем сейчас, - за исключением разве что удаленной работы, интернет-торговли и цифровой слежки за населением.
Так же, как сейчас, закрывали школы, театры и церкви, запрещали собрания, откладывали похороны, ограничивали торговлю, останавливали общественный транспорт, вводили самоизоляцию и физическое дистанцирование. Продвигали мытье рук и прочую гигиену, заставляли носить маски.
"Те, кто не стал медлить, на следующий год после эпидемии добились более существенного, чем в других городах, роста промышленного производства и банковских активов. Экономический эффект оказался значительным", - говорится в исследовании.
Ученые обнаружили, что разница в 10 дней в сроках введения карантинных мер дала прирост занятости в промышленности примерно на 5% в постэпидемический период. А дополнительные 50 дней ограничений обеспечили прирост рабочих мест на 6,5%.
Подобные уроки "испанки" придадут уверенности политикам на Западе, для которых карантин стал драмой с пока не написанным финалом. Они лишь нащупывают хрупкий баланс, который позволит в условиях пандемии спасти и население, и систему здравоохранения, и экономику. Большинство сделало выбор в пользу сохранения жизней, и экономисты поддерживают его.
"Задачи спасения людей и спасения экономики никак не противоречат друг другу в настоящее время. Принимая меры для обуздания эпидемии и сохранения жизней, мы лишь ускоряем восстановление бурной экономической активности в дальнейшем", - заявила "глубоко озабоченная перспективой продолжительной рецессии" группа американских тяжеловесов, в которую вошли бывшие министры финансов и главы ФРС, бизнесмены и ученые.
В отсутствие вакцины и достаточного количества коек в реанимации почти все пострадавшие страны пошли по пути сглаживания пика - попытались растянуть эпидемию во времени, для чего ввели жесткие ограничения в общественной и деловой жизни. Сначала в Азии, где началась эпидемия, - от Китая до Сингапура. Потом в Европе - Италии, Франции и Испании. Следом - в США.
Другие не спешат с карантином. В числе скептиков и защитников бизнеса был президент США Дональд Трамп. Он быстро передумал и теперь поддерживает ограничения: появляется на телеэкране на фоне устрашающего графика, из которого следует, что без карантина число жертв коронавируса в США может превысить 2 миллиона человек, а с ним есть надежда удержаться в пределах 240 тысяч.
Убеждены пока не все.
Президент Бразилии Жаир Болсонару настолько активно выступает против рекомендаций Всемирной организации здравоохранения, что его банят Twitter и Instagram. Президент Ирана Хасан Роухани называет вирус "вражеским заговором" с целью запугать иранцев и остановить жизнь в стране. Он призывает население ходить на работу.
А белорусский руководитель Александр Лукашенко не вводил и сам не соблюдает никаких мер дистанцирования. Он сказал, что "лучше умереть стоя, чем жить на коленях", и прописал населению свой антивирусный коктейль: водка, баня, спорт и полевые работы.
Как карантин вредит и помогает экономике
Полная остановка жизни в стране имеет серьезные последствия для экономики. Негативные проявляются сразу, но есть и благоприятные.
Для начала о плохом.
Активная социальная жизнь лежит в основе потребления в современной экономике. Люди ходят в рестораны и спортзалы, собираются в клубах и в гостях, покупают внедорожники и одеваются броско с одной целью - пообщаться, себя показать и на других посмотреть.
Вводя карантин и самоизоляцию, власти, таким образом, подавляют спрос. И тем же выстрелом убивают второго зайца - предложение. Поскольку сокращается как рабочая сила (люди сидят дома, чаще болеют и, к сожалению, больше умирают), так и выпуск товаров и услуг (ограничены собрания, торговля, спорт и транспорт).
В результате бизнес перестает вкладывать деньги в развитие, что подрывает создание богатства в будущем. Кроме того, растет число банкротств, разоряются не только компании, но и люди.
Это угрожает уже банковской системе: массовые неплатежи чреваты финансовым кризисом, убытками банков, сокращением ликвидности и доступности кредитов.
Но есть у карантина и свои прелести.
Во-первых, он уменьшает масштаб эпидемии, а соответственно, и ее последствий. Жесткие упреждающие меры дают возможность скорее ослабить карантин и сократить его продолжительность.
Во-вторых, карантин по принуждению позволяет избежать более серьезных экономических проблем в будущем еще и потому, что сглаживает пики смертности. Если система здравоохранения не справится, страшные картины переполненных больниц и моргов так перепугают население, что оно рассядется по домам уже не по принуждению, а по доброй воле.
В таком случае вытащить людей в ресторан, на концерт или в офис будет очень трудно; деньги будут копить, а не тратить. Рухнет спрос на товары и услуги не первой необходимости - от мебели и машин до туров на пляж и уроков музыки. Потребление окажется подавленным на долгое время, экономика войдет в пике.
Глубину предстоящего падения сейчас не возьмется предсказать никто. Эпидемия "испанки" 1918 года сократила промышленное производство в США в среднем на 18%. Но если бы не карантин тогда, все было бы намного хуже, пришли к выводу американские ученые.
"Пандемии крайне вредоносны для экономики, - пишут они. - Однако своевременные меры способны уменьшить их масштаб и тем самым смягчить последующий экономический кризис. Таким образом, карантинные меры не только сокращают смертность, но и приносят экономическую выгоду".
Они признают разницу между Covid-19 и "испанкой", косившей молодое и здоровое трудоспособное население. И разницу между архаичным хозяйством вековой давности и современной высокотехнологичной экономикой. Однако видят больше параллелей, чем отличий.
"Страны, которые без промедления сели на карантин, в частности, Тайвань и Сингапур, не только ограничили распространение инфекции. Похоже, им удалось сгладить и самые неприятные экономические последствия пандемии. Таким образом, карантинные меры нельзя рассматривать как источник серьезного экономического ущерба при пандемии", - заключают исследователи.
Алексей Калмыков
Би-би-си
И даже там, где население послушно разошлось по домам, а магазины и офисы позакрывались, все громче звучат голоса недовольных: мол, нельзя же вечно сидеть взаперти в ожидании вакцины, так мы все пойдем по миру.
Кто прав? Кого спасать в первую очередь: людей или бизнес?
В поиске ответа на этот вопрос американские ученые обратились к событиям столетней давности, до боли напоминающим сегодняшние. Большой карантин не новость: мир сидел на нем ровно сто лет назад, когда по планете гулял смертоносный грипп, известный как "испанка". Он унес 50 миллионов жизней; почти каждый третий житель планеты переболел, каждый десятый заразившийся умер.
Как и сейчас, в 1918 году ответом стали самоизоляция, маски, закрытые лавки и заводы. Как и сейчас, кто-то ввел карантин раньше, кто-то выжидал.
Позже выяснилось: выиграли те, кто спасал население, а не экономику. Сначала всем было одинаково плохо, но вот возвращение к норме после гриппа оказалось быстрее в тех местах, где сразу ввели карантин, ограничили физические контакты и подтянули гигиену.
"В городах, где были приняты меры решительные и неотложные, спад деловой активности оказался не глубже, чем в других. Зато по окончании пандемии они росли быстрее", - поделились предварительными итогами своих изысканий экономисты американского центробанка (ФРС) и Массачусетского технологического института (MIT).
"Выяснилось, что карантинные меры не только сокращают смертность. Они также смягчают неблагоприятные экономические последствия пандемии", - говорится в исследовании влияния "испанки" на США, где 100 лет назад от гриппа умерло более полумиллиона человек.
Умирать стоя или жить на коленях?
Та пандемия развивалась по очень похожему сценарию: с востока на запад, волнами. Первая, весенняя, оказалась страшной. Вторая, зимняя - катастрофической.
Города на западе США, включая Сиэтл и Лос-Анджелес, приняли удар последними. С оглядкой на опыт мегаполисов восточного побережья они пошли на упреждающие меры, подобные тем, что мы наблюдаем сейчас, - за исключением разве что удаленной работы, интернет-торговли и цифровой слежки за населением.
Так же, как сейчас, закрывали школы, театры и церкви, запрещали собрания, откладывали похороны, ограничивали торговлю, останавливали общественный транспорт, вводили самоизоляцию и физическое дистанцирование. Продвигали мытье рук и прочую гигиену, заставляли носить маски.
"Те, кто не стал медлить, на следующий год после эпидемии добились более существенного, чем в других городах, роста промышленного производства и банковских активов. Экономический эффект оказался значительным", - говорится в исследовании.
Ученые обнаружили, что разница в 10 дней в сроках введения карантинных мер дала прирост занятости в промышленности примерно на 5% в постэпидемический период. А дополнительные 50 дней ограничений обеспечили прирост рабочих мест на 6,5%.
Подобные уроки "испанки" придадут уверенности политикам на Западе, для которых карантин стал драмой с пока не написанным финалом. Они лишь нащупывают хрупкий баланс, который позволит в условиях пандемии спасти и население, и систему здравоохранения, и экономику. Большинство сделало выбор в пользу сохранения жизней, и экономисты поддерживают его.
"Задачи спасения людей и спасения экономики никак не противоречат друг другу в настоящее время. Принимая меры для обуздания эпидемии и сохранения жизней, мы лишь ускоряем восстановление бурной экономической активности в дальнейшем", - заявила "глубоко озабоченная перспективой продолжительной рецессии" группа американских тяжеловесов, в которую вошли бывшие министры финансов и главы ФРС, бизнесмены и ученые.
В отсутствие вакцины и достаточного количества коек в реанимации почти все пострадавшие страны пошли по пути сглаживания пика - попытались растянуть эпидемию во времени, для чего ввели жесткие ограничения в общественной и деловой жизни. Сначала в Азии, где началась эпидемия, - от Китая до Сингапура. Потом в Европе - Италии, Франции и Испании. Следом - в США.
Другие не спешат с карантином. В числе скептиков и защитников бизнеса был президент США Дональд Трамп. Он быстро передумал и теперь поддерживает ограничения: появляется на телеэкране на фоне устрашающего графика, из которого следует, что без карантина число жертв коронавируса в США может превысить 2 миллиона человек, а с ним есть надежда удержаться в пределах 240 тысяч.
Убеждены пока не все.
Президент Бразилии Жаир Болсонару настолько активно выступает против рекомендаций Всемирной организации здравоохранения, что его банят Twitter и Instagram. Президент Ирана Хасан Роухани называет вирус "вражеским заговором" с целью запугать иранцев и остановить жизнь в стране. Он призывает население ходить на работу.
А белорусский руководитель Александр Лукашенко не вводил и сам не соблюдает никаких мер дистанцирования. Он сказал, что "лучше умереть стоя, чем жить на коленях", и прописал населению свой антивирусный коктейль: водка, баня, спорт и полевые работы.
Как карантин вредит и помогает экономике
Полная остановка жизни в стране имеет серьезные последствия для экономики. Негативные проявляются сразу, но есть и благоприятные.
Для начала о плохом.
Активная социальная жизнь лежит в основе потребления в современной экономике. Люди ходят в рестораны и спортзалы, собираются в клубах и в гостях, покупают внедорожники и одеваются броско с одной целью - пообщаться, себя показать и на других посмотреть.
Вводя карантин и самоизоляцию, власти, таким образом, подавляют спрос. И тем же выстрелом убивают второго зайца - предложение. Поскольку сокращается как рабочая сила (люди сидят дома, чаще болеют и, к сожалению, больше умирают), так и выпуск товаров и услуг (ограничены собрания, торговля, спорт и транспорт).
В результате бизнес перестает вкладывать деньги в развитие, что подрывает создание богатства в будущем. Кроме того, растет число банкротств, разоряются не только компании, но и люди.
Это угрожает уже банковской системе: массовые неплатежи чреваты финансовым кризисом, убытками банков, сокращением ликвидности и доступности кредитов.
Но есть у карантина и свои прелести.
Во-первых, он уменьшает масштаб эпидемии, а соответственно, и ее последствий. Жесткие упреждающие меры дают возможность скорее ослабить карантин и сократить его продолжительность.
Во-вторых, карантин по принуждению позволяет избежать более серьезных экономических проблем в будущем еще и потому, что сглаживает пики смертности. Если система здравоохранения не справится, страшные картины переполненных больниц и моргов так перепугают население, что оно рассядется по домам уже не по принуждению, а по доброй воле.
В таком случае вытащить людей в ресторан, на концерт или в офис будет очень трудно; деньги будут копить, а не тратить. Рухнет спрос на товары и услуги не первой необходимости - от мебели и машин до туров на пляж и уроков музыки. Потребление окажется подавленным на долгое время, экономика войдет в пике.
Глубину предстоящего падения сейчас не возьмется предсказать никто. Эпидемия "испанки" 1918 года сократила промышленное производство в США в среднем на 18%. Но если бы не карантин тогда, все было бы намного хуже, пришли к выводу американские ученые.
"Пандемии крайне вредоносны для экономики, - пишут они. - Однако своевременные меры способны уменьшить их масштаб и тем самым смягчить последующий экономический кризис. Таким образом, карантинные меры не только сокращают смертность, но и приносят экономическую выгоду".
Они признают разницу между Covid-19 и "испанкой", косившей молодое и здоровое трудоспособное население. И разницу между архаичным хозяйством вековой давности и современной высокотехнологичной экономикой. Однако видят больше параллелей, чем отличий.
"Страны, которые без промедления сели на карантин, в частности, Тайвань и Сингапур, не только ограничили распространение инфекции. Похоже, им удалось сгладить и самые неприятные экономические последствия пандемии. Таким образом, карантинные меры нельзя рассматривать как источник серьезного экономического ущерба при пандемии", - заключают исследователи.
Алексей Калмыков
Би-би-си
|
|
Печать | Получить код для блога/форума/сайта |
Коды для вставки:
Как это будет выглядеть?
Скопируйте код и вставьте в окошко создания записи на LiveInternet, предварительно включив там режим "Источник"
HTML-код:
|
|
| BB-код для форумов: |
Как это будет выглядеть?
Страна Мам → Карантин убьет бизнес и экономику: так ли это? Ответ известен уже 100 лет, со времен "испанки"
 |
Большинство стран борются с коронавирусом карантином, невзирая на колоссальный ущерб для экономики. Другие не спешат вводить бизнес в искусственную кому - боятся, что лекарство окажется опаснее болезни. Читать полностью |
| +108 |
Skyflower
|
228 комментариев |
Комментарии
1 волна - Выжить.
2 волна - Выживать.
3 волна - Жить.
Если поймать вовремя эти волны, а не пытаться натянуть сову на глобус (живя ВЧЕРАШНИМ днем и вообще вчерашней жизнью, а не реальностью), то все становится структурировано и соответственно, есть цепочка "мотивация-инструменты-цель".
Ну и чтобы еще облегчить себе задачу. Чтобы уж совсем по маслу все пошло. Нужно перестать чего-то от кого-то ждать и начать рассчитывать только на себя. Тут тогда сразу начинает включаться критическое мышления, без отвлечения на "ничего не делают, чтобы мне помочь.." и лампочка в конце тоннеля загорается
1 волна - Выжить.
2 волна - Выживать.
3 волна - Жить.
Если поймать вовремя эти волны, а не пытаться натянуть сову на глобус (живя ВЧЕРАШНИМ днем и вообще вчерашней жизнью, а не реальностью), то все становится структурировано и соответственно, есть цепочка "мотивация-инструменты-цель".
Ну и чтобы еще облегчить себе задачу. Чтобы уж совсем по маслу все пошло. Нужно перестать чего-то от кого-то ждать и начать рассчитывать только на себя. Тут тогда сразу начинает включаться критическое мышления, без отвлечения на "ничего не делают, чтобы мне помочь.." и лампочка в конце тоннеля загорается
↑ Перейти к этому комментарию
Нельзя ни у кого отнять все что есть ничего взамен не дать и получить благодарность. И да я гораздо больше вируса боюсь экономических последствий. Без всякого карантина я в состоянии мыть руки, носить маску и не мотаться в толпе, а вот заработать себе и ребенку на пропитание, на налоги и прочие выплаты не выходя из дома мне видится совершенно невозможным.
Но к сожалению, это мы дисциплинированы, поэтому вынуждены сидеть дома, подчинившись самоизоляции, потому что есть люди, которые считают, что они вправе вести себя иначе, и это не мы можем подхватить болезнь, а они могут нам ее принести. Не выходя из дома мы от них защищаемся.
Но я согласна, запас любой страны- это ее население, здоровое, образованное, работоспособное. И даже старики, они владеют многими секретами, что молодым в университетах не расскажут.
Я готова перейти (возможно не лучшее сравнение) "на картоху, отказавшись от чипсов и фри".
Прорвёмся!
Да, главный ресурс - человеческий.
Изменилось многое для работников "люксовых" направлений: туризм, маникюры, фитнес. Вот когда они чуть выше плюса держались, зато "сам себе хозяин", и некоторые не напрягаясь работали.
Я уже давно обдумываю, что допустим врачи, учителя, работники продуктовых- их работа сейчас востребована. Сейчас правда телефония, интернет обслуживающие, телевидение, журналисты (новостные) тоже востребованы. И люди производящие еду, и производящие самое необходимое. Люди в супермарктах. Вот что оказалось важным, стабильным местом работы.
Я даже Солженицина скачала:
Ряды Фурье тоже полезно, но неплохо бы уметь шить сапоги. Сапоги точно прокормят.
Ничего, карантин сойдет на нет - путешествия с маникюрами снова будут востребованы
↑ Перейти к этому комментарию
Ничего, карантин сойдет на нет - путешествия с маникюрами снова будут востребованы
↑ Перейти к этому комментарию
А вы говорите
↑ Перейти к этому комментарию
Да, главный ресурс - человеческий.
↑ Перейти к этому комментарию
Как ещё можно обнулить экономику? Войной. И пандемией. Это выгодно не только России. Вся Европа по уши в долгах.
Пандемия не выгодна никому.
Не поняла, почему вы считаете, что пандемия - следствие, а не причина краха экономики. Не от чего было отвлекать, в развитых странах никакого кризиса не намечалось.
Другой вопрос, что поневоле будет некая перезагрузка. И для природы, в том числе.
Пандемия не выгодна никому.
Не поняла, почему вы считаете, что пандемия - следствие, а не причина краха экономики. Не от чего было отвлекать, в развитых странах никакого кризиса не намечалось.
Другой вопрос, что поневоле будет некая перезагрузка. И для природы, в том числе.
↑ Перейти к этому комментарию
я встречала мнение что "вирус химией не победить, вирус -это зло человечества".
Не, я не разделяю всех этих теорий... Хотя и не спорю, что всегда найдутся те, кто сумеет воспользоваться любым кризисом
Пандемия не выгодна никому.
Не поняла, почему вы считаете, что пандемия - следствие, а не причина краха экономики. Не от чего было отвлекать, в развитых странах никакого кризиса не намечалось.
Другой вопрос, что поневоле будет некая перезагрузка. И для природы, в том числе.
↑ Перейти к этому комментарию
Как ещё можно обнулить экономику? Войной. И пандемией. Это выгодно не только России. Вся Европа по уши в долгах.
↑ Перейти к этому комментарию
Зачем вообще такое делать и тем более планироваь? Мы ж не при первобытно-общином строе живём.
Как ещё можно обнулить экономику? Войной. И пандемией. Это выгодно не только России. Вся Европа по уши в долгах.
↑ Перейти к этому комментарию
Нефть по 20 долларов за баррель, ОПЕК распущен.
Кто-то явно делит мир сейчас.
Нефть по 20 долларов за баррель, ОПЕК распущен.
Кто-то явно делит мир сейчас.
↑ Перейти к этому комментарию
Как ещё можно обнулить экономику? Войной. И пандемией. Это выгодно не только России. Вся Европа по уши в долгах.
↑ Перейти к этому комментарию
Как ещё можно обнулить экономику? Войной. И пандемией. Это выгодно не только России. Вся Европа по уши в долгах.
↑ Перейти к этому комментарию
Мне непонятно вообще почему объявили не эпидемию а именно пандемию
цитата из википедии
Мне непонятно вообще почему объявили не эпидемию а именно пандемию
↑ Перейти к этому комментарию
Определение пандемии простите и станет понятно
Мне непонятно вообще почему объявили не эпидемию а именно пандемию
↑ Перейти к этому комментарию
Как ещё можно обнулить экономику? Войной. И пандемией. Это выгодно не только России. Вся Европа по уши в долгах.
↑ Перейти к этому комментарию
Как ещё можно обнулить экономику? Войной. И пандемией. Это выгодно не только России. Вся Европа по уши в долгах.
↑ Перейти к этому комментарию
Чет я не слышала о том, что Россия запустила вирус. Наши либералы явно недоработали.
А повернуть ситуацию лицом к себе, это, конечно, надо иметь талант.
Я далеко не спец в этом, поэтому ни о чем судить не берусь.
Момент выбран верно: когда рушатся все экономики, самое время для борьбы с конкурентами.
Если Россия пытается сделать вид, что из-за действий Саудовской Аравии обанкротятся сланцевики - это достаточно умно. Тем более, как я уже сказала, момент благоприятный, потому что из-за коронавируса много людей сидят дома, предприятия не работают и цены на нефть все равно падают, поэтому совместить такой момент с борьбой с конкурентами, типо два в одном - умно.
↑ Перейти к этому комментарию
По мне так уже обсосали эту нефть все, кому не лень
Мировая экономика итак была на грани уже даже не рецессии, а глобального кризиса.
О чем явственно свидетельствуют упавшие цены на нефть: как только нарастили добычу, цены упали, что свидетельствуют о превышение предложения над спросом.
А это значит замедление производства.
Если бы коронавирус не появился, его надо было бы придумать, надо же на кого- то списывать кризис перепроизводства)))
И гарантом восстановления после кризиса был бы не человеческий ресурс, а непрерывность трудовой деятельности?
Увеличение числа смертей среди населения облегчило бы восстановление после кризиса?
Тем более, в век, когда на смену человеку давно пришли машины. Рабочих рук уже столько не нужно. Нужны дешевые рабочие руки. Именно поэтому многие производствасейчас в Китае, к примеру.
Социальные уступки делаются ровно настолько, чтобы народ не взбунтовался и не стал делать революцию и хаос))
Статья совершенно не информативна в современном контексте, вот что я хотела сказать.
Я не отрицаю полезность карантинных мер в принципе, наоборот, считаю их единственно правильными.
Но все остальное, что писал автор, совершенно не соответсвует нынешней обстановке.
А что касается "на смену пришли машины" - они пришли на смену низкоквалифицированному труду.
Машины пока что должен кто-то конструировать, машинами должен кто-то управлять и обслуживать.
И это только один маленький пример.
Структура вовлеченности человека поменялась. А вот значимость - пока что нет
Такое же субъективное мнение, как и мое.
Но не поленилась, заглянула на сайт BBC News , нашла там его статью от 15 марта под заголовком " Мир обеднеет из-за коронавируса ... " статья в духе " все пропало, шеф")))
И вот какому из Калмыковых верить?
Ну, то, что обеднеет, это в любом случае факт
Тем более, в век, когда на смену человеку давно пришли машины. Рабочих рук уже столько не нужно. Нужны дешевые рабочие руки. Именно поэтому многие производствасейчас в Китае, к примеру.
Социальные уступки делаются ровно настолько, чтобы народ не взбунтовался и не стал делать революцию и хаос))
Статья совершенно не информативна в современном контексте, вот что я хотела сказать.
Я не отрицаю полезность карантинных мер в принципе, наоборот, считаю их единственно правильными.
Но все остальное, что писал автор, совершенно не соответсвует нынешней обстановке.
↑ Перейти к этому комментарию
Они прогнозируют спрос, а вероятнее формируют его)) Реклама - двигатель прогресса.
Китай, потому что там маржа больше. Но не только он, еще и другие страны азиатского региона, страны Африки, т.е. там, где дешевый труд.
Тем более, в век, когда на смену человеку давно пришли машины. Рабочих рук уже столько не нужно. Нужны дешевые рабочие руки. Именно поэтому многие производствасейчас в Китае, к примеру.
Социальные уступки делаются ровно настолько, чтобы народ не взбунтовался и не стал делать революцию и хаос))
Статья совершенно не информативна в современном контексте, вот что я хотела сказать.
Я не отрицаю полезность карантинных мер в принципе, наоборот, считаю их единственно правильными.
Но все остальное, что писал автор, совершенно не соответсвует нынешней обстановке.
↑ Перейти к этому комментарию
Нужен квалифицированный образованный работник.
Дешёвый труд как раз и заменяют машинами и пробами, которые не устают, не болеют и не ходят в отпуск.
Я сказала про разницу оплаты одного и того же труда анологичных работников в разных странах и регионах.
Тем более, в век, когда на смену человеку давно пришли машины. Рабочих рук уже столько не нужно. Нужны дешевые рабочие руки. Именно поэтому многие производствасейчас в Китае, к примеру.
Социальные уступки делаются ровно настолько, чтобы народ не взбунтовался и не стал делать революцию и хаос))
Статья совершенно не информативна в современном контексте, вот что я хотела сказать.
Я не отрицаю полезность карантинных мер в принципе, наоборот, считаю их единственно правильными.
Но все остальное, что писал автор, совершенно не соответсвует нынешней обстановке.
↑ Перейти к этому комментарию
И гарантом восстановления после кризиса был бы не человеческий ресурс, а непрерывность трудовой деятельности?
Увеличение числа смертей среди населения облегчило бы восстановление после кризиса?
↑ Перейти к этому комментарию
Лабораторное происхождение вируса не подтвердилось, а старики - всегда в группе риска по целому ряду заболеваний, респираторных, в том числе
Потому что пару недель назад вышла статья в Nature, где это опровергается
↑ Перейти к этому комментарию
Вот я прям ждала этого момента
Американцы уже опровергли лабораторное происхождение вируса, и опубликовались с этим заявлением в самом авторитетном научном журнале мира
Так что это ВАМ нужно. Зачем-то
Вот я прям ждала этого момента
Американцы уже опровергли лабораторное происхождение вируса, и опубликовались с этим заявлением в самом авторитетном научном журнале мира
↑ Перейти к этому комментарию
Или на статью в сми?
Буду собирать данные
https://www.youtube.com/watch?v=P2KW1kud9fg
Её зовут Dr. Sona Pekova,PhD , по имени можно найти и её публикации ,помимо научной деятельности она ещё проводит лекции в Гарварде.
Вот я прям ждала этого момента
Американцы уже опровергли лабораторное происхождение вируса, и опубликовались с этим заявлением в самом авторитетном научном журнале мира
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
2. Именно они первыми разработали тест на коронавирус у нас в стране.
3. Они первыми получили сам вирус для контроля качества и положительного контроля тестов.
4. А получили они его первыми потому, что именно там на высшем уровне соблюдены все уровни биологической безопасности именно для вирусов (ну и роспотребнадзор, вероятно, их пролоббировал, но это уже другой вопрос).
И получили они его из Китая.
И отсылали туда анализы на 2й этап - на подтверждение положительных результатов.
Да, мы не США, у нас такой центр только один.
Вирусологи не только оттуда, соответственно.
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
Лабораторное происхождение вируса не подтвердилось, а старики - всегда в группе риска по целому ряду заболеваний, респираторных, в том числе
↑ Перейти к этому комментарию
Геном вируса уже изучен вдоль и поперек.
Я ссылаюсь на эту статью: Andersen, K.G., Rambaut, A., Lipkin, W.I. et al. // The proximal origin of SARS-CoV-2. // Nature Medicine (2020); DOI: 10.1038/s41591-020-0820-9
Ну а там кто знает
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
Если вы хотите привести аргумент против, покажите страну, город, где есть существенный процент смертей среди людей моложе 50-ти лет- хотя бы 30 процентов от всех погибших. Мы тут, понимаете ли, про испанку говорим
Мировая экономика итак была на грани уже даже не рецессии, а глобального кризиса.
О чем явственно свидетельствуют упавшие цены на нефть: как только нарастили добычу, цены упали, что свидетельствуют о превышение предложения над спросом.
А это значит замедление производства.
Если бы коронавирус не появился, его надо было бы придумать, надо же на кого- то списывать кризис перепроизводства)))
↑ Перейти к этому комментарию
Забыли цену в 140?
Забыли цену в 140?
↑ Перейти к этому комментарию
А то, что с приходом Горбачёва цену сделали в 5 баксов все уже забыли.
И как ни странно решили провернуть ту же самую мульку сейчас.
И совсем не странно как гарант всего мира Трамп заявил Зуп вставной отдам , а гарантирую, что Россия с ОПЕК договорится.
Канада свою нефть Штатам меньше 5 баксов качает. Своих заводов нет. Все Штаты скупили и либо закрыли либо перепрофилировали. Остались какие жалкие остатки, которые по сути погоду не делают. У нас бензин дороже, чемв Штатах. Нам его везут.
И вообще...все ЭТО "затеяли" с одной целью...
А то, что с приходом Горбачёва цену сделали в 5 баксов все уже забыли.
И как ни странно решили провернуть ту же самую мульку сейчас.
И совсем не странно как гарант всего мира Трамп заявил Зуп вставной отдам , а гарантирую, что Россия с ОПЕК договорится.
Канада свою нефть Штатам меньше 5 баксов качает. Своих заводов нет. Все Штаты скупили и либо закрыли либо перепрофилировали. Остались какие жалкие остатки, которые по сути погоду не делают. У нас бензин дороже, чемв Штатах. Нам его везут.
↑ Перейти к этому комментарию
Нуууу....
Сначала приписали мне то, чего я не говорила, сами смешали все в кучу, а теперь спорите сами с собой, шикарно.
Со своей путаницей только вы можете разобраться, тут я вам не помощник
Давайте просто мирно обсуждать происхоящее. Кому нужны вот эти
И да, я считаю падение цен в нынешнем процессе, никак не зависящим от потребления. Нет прямой зависимости.
Там масса факторов и не все нам с вами даже в 10 приближении известны.
↑ Перейти к этому комментарию
Тогда мировая экономика росла семимильными шагами)))
Думаю, что и спекуляции имели место быть, безусловно. Но все таки спрос играл решающуюъ роль.
После того кризиса мир так и не выполз в бурный рост. Вяло ползет. Даже Китай очень очень замедлился.
Как объяснить терминалы под сжиженный газ? Ну нелогично тратиться на их строительство и изначально понимать , что цена газа + это строительство обойдётся стране в разы дороже.
Так что всякие бензины, мазуты, газ им бы совсем не помешали.
Там китайцы за свои деньги строить собирались. Вы в курсе, что творилось до последнего с забастовками на индейских территориях?
Сейчас туда похоже пришёл КВ
Сейчас все свернут, дальше будет только сложнее.
Муж в резервации продуктами затаривался завтра будет неделя как. Надеюсь, обойдется..
Вы в Альберте?
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
Отделы ЗАГС сейчас только регистрируют рождение и смерть, хотя, вчера показывали и брак кое-где пока заключают.
П.С. Один вопрос остаётся открытым: где башку покрасить можно?
У меня внезапно медный....
П.С. Один вопрос остаётся открытым: где башку покрасить можно?
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
И сравнивать экономические ситуации как-то не совсем корректно.
Они совершенно разные. И количество людей на планете совершенно разное.
Много чего разного. Ну, поживём - увидим.
А что изменилось из того, о чем статья? ценность работоспособного населения упала? именно в этот раз карантин принесет больше вреда, чем резкий скачок заболевших?
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
Экономика зависит не только от государства, но и от людей.
↑ Перейти к этому комментарию
Все ж таки БОрис вовремя одумался (пока сам не заболел).
Иран... Все очень сложно...
а вот по таким - кто не дочитал даже до середины
А вы-то кто?
А вы-то кто? Если уже на то пошло
Это вы тут пытаетесь выступить с неконструктивной критикой в сторону специалистов FRS и MIT
Основание: Пункт правил 3.4
А я предпочитаю высказывать мнение о том, в чем разбираюсь. В отличие от вас
Еще одно грубое слово, и пойдете вон
Пост уже в топе, ваши комментарии тут больше не нужны
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
в целом я согласна про цикличность. последние несколько дней читаю различную инфу и пытаюсь понять, что же пойдет в рост после окончания карантина? какая отрасль?
в целом я согласна про цикличность. последние несколько дней читаю различную инфу и пытаюсь понять, что же пойдет в рост после окончания карантина? какая отрасль?
↑ Перейти к этому комментарию
в целом я согласна про цикличность. последние несколько дней читаю различную инфу и пытаюсь понять, что же пойдет в рост после окончания карантина? какая отрасль?
↑ Перейти к этому комментарию
Вставка изображения
Можете загрузить в текст картинку со своего компьютера: