Алименты и уклонение от них
Навеяно работой...
Что называется: "У меня есть мысль и я ее думаю"
Случай number one: жил-был Вася, познакомился он с Машей, стали жить вместе, долго ли, коротко, но прижили ребеночка. Потом им не пожилось вместе (причина не принципиальна) и разошлись они, как в море корабли, Маша на свою историческую родину уехала, ребенка с собой увезла. Через некоторый период времени Маша подает на алименты и получает судебный приказ, Вася шипит-свистит, весь обиженный, но платит, через приставов.
Еще время проходит, Вася шипеть перестал, свистеть тоже, к ребенку ездит раз в полгода (за 1500 км) на несколько дней, алименты идут.
А вот теперь интересно: контора, где Вася свою трудовую деятельность осуществлял приказала не брать с нее пример, исполнительный документ вернулся приставу. Вася мыкается то тут, то там, стабильно заработка нет, но какие-то деньги Маше шлет, она не особо и настаивает. Через пень-колоду или тернии к звездам, но устраивается Вася на работу, транши пошли веселее, долг (то, что раньше до оговоренной суммы не доплачивал) он закрывает. Все довольны. НО! приходит судебный пристав и говорит за тобой долг год, то что ты там сам перечислял меня не касается, вот тебе расчет задолженности из средней по региону зарплаты и 40 часов исправительных работ в качестве наказания.
Вопрос: за что наказали Васю, если от содержания ребенка он не уклонялся? За то, что перед приставом не отчитался?
Случай number two: Вася, Маша и двое детей - мальчик и девочка. Разбежались, дети, естественно, с мамой. Через очень короткое время мальчик уходит от мамы и живет с тех пор с папой, причем уходит с громким скандалом, с матерью и бабушкой с ее стороны не общается совсем, не смотря на то, что и вырос уже, и в армию сходил. и девочку себе нашел. Вася женится второй раз, все хорошо. Но тут Маша решает, что нельзя так и начинает Васю прессовать с алиментами. Два месяца не заплатил - административка, еще два - уголовное дело, итог которого - 8 месяцев колонии-поселения. И пофигу, что у Васи работы не было, не с чего было платить, вынь да положь.
Вот, а теперь моя мысль по этому поводу.
Все это делается "в интересах несовершеннолетнего ребенка", а по сути человека садят в тюрьму за то, что экономическая ситуация и рынок труда в стране такой, что работу просто так не найдешь.(Сразу оговорюсь для умничающих: если вы будете ссылаться на то, что работы завались, то, пожалуйста, сразу со ссылками на реальные вакансии, а не то, что висит на всем известном сайте месяцами). При этом, то, что пока папа сидит в тюрьме, ребенок точно алиментов не увидит, да и потом - вопрос весьма спорный. As for me, как говорят англичане, я бы в такой ситуации сделала все, чтобы больше не платить никогда.
И еще интересный вопрос: если Вася и Маша живут вместе, и Вася по каким-то причинам не работает, или денег не дает на ребенка (писали тут и про такое), то он не только уклоняется от содержания ребенка, но и тянет на себя ресурс, который мог бы пойти на этого самого ребенка. Но в этой ситуации все нормально и Вася никакой ответственности не несет, в отличии от такого же Васи, живущего отдельно.
ПС: я против того, чтобы алименты с отдельно живущего отца выбивались таким способом. Меня в этом вопросе больше напрягает не нежелание тратить деньги на содержание ребенка от бывшей жены, а нежелание с ним общаться и участвовать в его жизни. По мне второе важнее.
ППС: прошу прощения, пропустила. Во втором случае дочери 14 лет, сыну 21
Что называется: "У меня есть мысль и я ее думаю"
Случай number one: жил-был Вася, познакомился он с Машей, стали жить вместе, долго ли, коротко, но прижили ребеночка. Потом им не пожилось вместе (причина не принципиальна) и разошлись они, как в море корабли, Маша на свою историческую родину уехала, ребенка с собой увезла. Через некоторый период времени Маша подает на алименты и получает судебный приказ, Вася шипит-свистит, весь обиженный, но платит, через приставов.
Еще время проходит, Вася шипеть перестал, свистеть тоже, к ребенку ездит раз в полгода (за 1500 км) на несколько дней, алименты идут.
А вот теперь интересно: контора, где Вася свою трудовую деятельность осуществлял приказала не брать с нее пример, исполнительный документ вернулся приставу. Вася мыкается то тут, то там, стабильно заработка нет, но какие-то деньги Маше шлет, она не особо и настаивает. Через пень-колоду или тернии к звездам, но устраивается Вася на работу, транши пошли веселее, долг (то, что раньше до оговоренной суммы не доплачивал) он закрывает. Все довольны. НО! приходит судебный пристав и говорит за тобой долг год, то что ты там сам перечислял меня не касается, вот тебе расчет задолженности из средней по региону зарплаты и 40 часов исправительных работ в качестве наказания.
Вопрос: за что наказали Васю, если от содержания ребенка он не уклонялся? За то, что перед приставом не отчитался?
Случай number two: Вася, Маша и двое детей - мальчик и девочка. Разбежались, дети, естественно, с мамой. Через очень короткое время мальчик уходит от мамы и живет с тех пор с папой, причем уходит с громким скандалом, с матерью и бабушкой с ее стороны не общается совсем, не смотря на то, что и вырос уже, и в армию сходил. и девочку себе нашел. Вася женится второй раз, все хорошо. Но тут Маша решает, что нельзя так и начинает Васю прессовать с алиментами. Два месяца не заплатил - административка, еще два - уголовное дело, итог которого - 8 месяцев колонии-поселения. И пофигу, что у Васи работы не было, не с чего было платить, вынь да положь.
Вот, а теперь моя мысль по этому поводу.
Все это делается "в интересах несовершеннолетнего ребенка", а по сути человека садят в тюрьму за то, что экономическая ситуация и рынок труда в стране такой, что работу просто так не найдешь.(Сразу оговорюсь для умничающих: если вы будете ссылаться на то, что работы завались, то, пожалуйста, сразу со ссылками на реальные вакансии, а не то, что висит на всем известном сайте месяцами). При этом, то, что пока папа сидит в тюрьме, ребенок точно алиментов не увидит, да и потом - вопрос весьма спорный. As for me, как говорят англичане, я бы в такой ситуации сделала все, чтобы больше не платить никогда.
И еще интересный вопрос: если Вася и Маша живут вместе, и Вася по каким-то причинам не работает, или денег не дает на ребенка (писали тут и про такое), то он не только уклоняется от содержания ребенка, но и тянет на себя ресурс, который мог бы пойти на этого самого ребенка. Но в этой ситуации все нормально и Вася никакой ответственности не несет, в отличии от такого же Васи, живущего отдельно.
ПС: я против того, чтобы алименты с отдельно живущего отца выбивались таким способом. Меня в этом вопросе больше напрягает не нежелание тратить деньги на содержание ребенка от бывшей жены, а нежелание с ним общаться и участвовать в его жизни. По мне второе важнее.
ППС: прошу прощения, пропустила. Во втором случае дочери 14 лет, сыну 21
Комментарии
как-то не вяжется с на кого? на совершеннолетних детей?
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
P.s. для меня вообще странно разделять детей.
↑ Перейти к этому комментарию
как-то не вяжется с на кого? на совершеннолетних детей?
↑ Перейти к этому комментарию
как-то не вяжется с на кого? на совершеннолетних детей?
↑ Перейти к этому комментарию
Мужиков-уклонистов стало жалко
конечно, уклоняться от содержания детей не есть хорошо, но во всем должна быть мера, до маразма доводить тоже не надо, что с той, что с другой стороны.
вот реально - нет у человека работы, месяц ищет, два, а потом все - административка
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
Ох, чувствую , щас мне прилетит)))
конечно, уклоняться от содержания детей не есть хорошо, но во всем должна быть мера, до маразма доводить тоже не надо, что с той, что с другой стороны.
вот реально - нет у человека работы, месяц ищет, два, а потом все - административка
↑ Перейти к этому комментарию
конечно, уклоняться от содержания детей не есть хорошо, но во всем должна быть мера, до маразма доводить тоже не надо, что с той, что с другой стороны.
вот реально - нет у человека работы, месяц ищет, два, а потом все - административка
↑ Перейти к этому комментарию
конечно, уклоняться от содержания детей не есть хорошо, но во всем должна быть мера, до маразма доводить тоже не надо, что с той, что с другой стороны.
вот реально - нет у человека работы, месяц ищет, два, а потом все - административка
↑ Перейти к этому комментарию
А потом искренне удивляются судебным решениям.
конечно, уклоняться от содержания детей не есть хорошо, но во всем должна быть мера, до маразма доводить тоже не надо, что с той, что с другой стороны.
вот реально - нет у человека работы, месяц ищет, два, а потом все - административка
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
конечно, уклоняться от содержания детей не есть хорошо, но во всем должна быть мера, до маразма доводить тоже не надо, что с той, что с другой стороны.
вот реально - нет у человека работы, месяц ищет, два, а потом все - административка
↑ Перейти к этому комментарию
Мужиков-уклонистов стало жалко
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
А что написано в вашем законе в случае потери работы алиментщиком?
Которая, как правило, в 1,5 - 2 раза выше медианной.
↑ Перейти к этому комментарию
А если отец-немолодец не хочет работать? Или работает без трудоустройства за наличку?
А если отец-немолодец не хочет работать? Или работает без трудоустройства за наличку?
↑ Перейти к этому комментарию
А если за наличку тогда правильно что насчитывают . По идее таких наказывать надо. Законом запрещено не официально работать
Жаль что система не функционирует нормально.
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
По идее тоже правительство должно помогать....
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
Неофицивльно вообще запрещено работать.
↑ Перейти к этому комментарию
да и встречный иск может получить от сына , так как видим ни мать ни бабушка не участвовали довольно долгое время в воспитании мальчика.
К сожалению (или к счастью), свои требования и свою позицию в суде надо обосновывать законами и доказательствами, одного хотения истца мало. Я сомневаюсь, что будет чем обосновать такой иск.
в данном случае бывшей жене захотелось просто отомстить ему. потому что денег как не было так и будет пока он на поселении будет. этим не улучшит материальное содержание дочери. А вот отношения точно испортит окончательно.
Если мать не станет взыскивать алименты с отца ребенка, то материальное положение дочери тоже никак не улучшится. А в колонии-поселении ему и работу найдут, которую он долго найти не может, так что хоть 5 тыс в мес ребенку начнут перечислять.
Другое дело, что отец с судимостью - это несмываемое пятно в анкете дочери. Но если госслужба не рассматривается как возможный вариант ее будущего, то в общем то пофиг.
...............................
но ведь она реально не участвовала в жизни сына. вопрос в том что у нас нет таких ситуаций, прецендентов....я думаю что многие бы взрослые дети этим воспользовались бы.
У отца задолженность по алиментам накопилась уже и пока он ее не погасит, из его зарплаты будет удерживаться половина.
и она не принимала и он не принимал - одинаковы. и мать не платила ничего на сына. а про алименты на дочь вспомнила...
если чисто по закону то права на стороне матери. а если по совести, то они в равных обстоятельствах.
1.факт первый
Через очень короткое время мальчик уходит от мамы и живет с тех пор с папой, причем уходит с громким скандалом, с матерью и бабушкой с ее стороны не общается
Источник: https://www.stranamam.ru/post/14444404/#com111616102
2.факт второй.
девочке на сегодня 14 лет.
3.факт третий.
что нельзя так и начинает Васю прессовать с алиментами. Два месяца не заплатил - административка, еще два - уголовное дело, итог которого - 8 месяцев колонии-поселения.
Источник: https://www.stranamam.ru/post/14444404/#com111616102
4 факт четвертый.
Вася женится второй раз, все хорошо. Но тут Маша решает, что нельзя так и начинает Васю прессовать с алиментами.
Источник: https://www.stranamam.ru/post/14444404/#com111616102
и если путем не хитрых расчетов посчитать, то получается что разница между детьми 7 лет.
мальчику стало 18 и он ушел в армию 3 года назад...но маму идея что так нельзя не посетила три года назад и нужны деньги на дочь..а вот когда Вася женился то решила что " так нельзя!" и что нужны деньги на содержание дочери..
может дело то не в интересах дочери и что ее надо содержать, а в месте БМ?
и это вы считаете по совести?
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
Которая, как правило, в 1,5 - 2 раза выше медианной.
↑ Перейти к этому комментарию
Которая, как правило, в 1,5 - 2 раза выше медианной.
↑ Перейти к этому комментарию
в одинаковой степени ответственнены за отношения.
и да, в ситуации с сыном вы, как мать будете в большей степени влиять на ваши отношения и поведение сына чем сам сын.
Дети -это отражение матери в кривом зеркале.
Ровно то что мать не принимает в себе - покажет сын или дочь. как в кривом зеркале.
дерзит, не делает ничего по дому, не учится - это последствия, надо причины искать, а причины в поведении матери.
Второго случая я не поняла совсем. При чём тут ушедший мальчик? Девочка несовершеннолетняя? Да, надо платить алименты . Совершеннолетний ребёнок не имеет к этой ситуации никакого отношения: он уже сам себя обеспечивает, а то может и родителям алименты платить.
В общем, в свою очередь, мои мысли по этому поводу: смотрю, очень распространено закосить под дурачка и пустить слезу: "ах, я так хотел нормально жить, у меня были такие мечты и планы, а тут какой-то, уже, практически, чужой ребёнок мешается "
И после этого всех этих нехороших теток отправить в лес. Вот тогда это можно будет точно уже сделать без угрызений совести и взысканий алиментов в принудительном порядке через судебных приставов.
Но пристав все равно не прав, его должно касаться, что он переводил.
А во втором случае, уж извините, но алименты должны быть. Сомневаюсь, что только на основании неуплаты алиментов за несколько месяцев, человека в колонию отправили. Возможно, там по совокупности что-то, а алименты уже вишенкой на торте.
Но и тем не менее, хоть часть суммы, но следовало отправлять с пометками, что это за перевод, чтоб нельзя было сказать, что он уклонялся.
если после этого платить не начал, то ст.157 УК РФ, наказание на выбор: исправительные работы до года, арест до трех месяцев или лишение свободы до года. Выбор зависит от натсроения судьи
Содержать ребёнка - обязанность родителей. Почему мама должна крутиться, чтоб накормить ребёнка, а папа может сказать «прасти, дарагая, денег нет, но вы держитесь»?
если после этого платить не начал, то ст.157 УК РФ, наказание на выбор: исправительные работы до года, арест до трех месяцев или лишение свободы до года. Выбор зависит от натсроения судьи
↑ Перейти к этому комментарию
если после этого платить не начал, то ст.157 УК РФ, наказание на выбор: исправительные работы до года, арест до трех месяцев или лишение свободы до года. Выбор зависит от натсроения судьи
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
Сначала получаете решение суда по взысканию алиментов. Именно решение, потому, что алименты взыскиваются со дня обращения в суд, а сама процедура минимум два месяца занимает. То есть задолженность уже есть. Учитывая загруженность приставов и их желание работать до фактического получения первого платежа проходит три-четыре месяца, то есть уже можно привлекать к административной ответственности.
Если уже был привлечён по административные, далее только уголовка. Ваша задача не пропустить момент, когда будет сбой в платежах два месяца, не важно по какой причине. Пишите заявление и готово. Судимость, а если у судьи настроение плохое будет, то и реальный срок, вы человеку на ровном месте организовали.
Дарю лайфхак, пользуйтесь
.
Сначала получаете решение суда по взысканию алиментов. Именно решение, потому, что алименты взыскиваются со дня обращения в суд, а сама процедура минимум два месяца занимает. То есть задолженность уже есть. Учитывая загруженность приставов и их желание работать до фактического получения первого платежа проходит три-четыре месяца, то есть уже можно привлекать к административной ответственности.
Если уже был привлечён по административные, далее только уголовка. Ваша задача не пропустить момент, когда будет сбой в платежах два месяца, не важно по какой причине. Пишите заявление и готово. Судимость, а если у судьи настроение плохое будет, то и реальный срок, вы человеку на ровном месте организовали.
Дарю лайфхак, пользуйтесь
.
↑ Перейти к этому комментарию
Сначала получаете решение суда по взысканию алиментов. Именно решение, потому, что алименты взыскиваются со дня обращения в суд, а сама процедура минимум два месяца занимает. То есть задолженность уже есть. Учитывая загруженность приставов и их желание работать до фактического получения первого платежа проходит три-четыре месяца, то есть уже можно привлекать к административной ответственности.
Если уже был привлечён по административные, далее только уголовка. Ваша задача не пропустить момент, когда будет сбой в платежах два месяца, не важно по какой причине. Пишите заявление и готово. Судимость, а если у судьи настроение плохое будет, то и реальный срок, вы человеку на ровном месте организовали.
Дарю лайфхак, пользуйтесь
.
↑ Перейти к этому комментарию
Сначала получаете решение суда по взысканию алиментов. Именно решение, потому, что алименты взыскиваются со дня обращения в суд, а сама процедура минимум два месяца занимает. То есть задолженность уже есть. Учитывая загруженность приставов и их желание работать до фактического получения первого платежа проходит три-четыре месяца, то есть уже можно привлекать к административной ответственности.
Если уже был привлечён по административные, далее только уголовка. Ваша задача не пропустить момент, когда будет сбой в платежах два месяца, не важно по какой причине. Пишите заявление и готово. Судимость, а если у судьи настроение плохое будет, то и реальный срок, вы человеку на ровном месте организовали.
Дарю лайфхак, пользуйтесь
.
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
Жалко Васек...
Как тяжела жизнь мужчины в современном мире!
А вот Маши не могут так детям сказать, Машам по всей стране приходится выкручиваться...
Даже если отец отказывается общаться и участвовать в жизни ребенка, то есть и одеваться такому ребенку все равно надо. Он же не Вася, который по 4 месяца голодает
↑ Перейти к этому комментарию
Если Вы не знали, то алименты платят даже родители, лишенные прав. Прав лишаешься, а обязанности остаются.
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
В этом случае мужчина может отказаться от родительских прав (ну, не отец я тебе, прости, что так получилось), но и в старости от детей по закону требовать ничего не сможет. Но ведь не спешат-то отказаваться.
↑ Перейти к этому комментарию
По поводу решения вопросов мирным путем это конечно хорошо, но если папа полгода не может найти никакой хотя бы временной работы, то почему от этого должен страдать ребенок? Он живой, хочет кушать прямо сейчас, а еще ему надо одеваться, учиться, лечиться и тоже прямо сейчас, он не может подождать. Папе не стоит об этом забывать и стараться побыстрее шевелить булками при поиске работы. Именно потребности ребенка являются для адекватных родителей стимулом к поиску источников доходов, а не угроза администативки или уголовки. А если и мать тоже потеряет работу на полгода? Почему она должна рвать опу и любой ценой, за двоих, найти средства для содержания ребенка, а папа вот не виноват, он хотел, но так получилось? В общем я не вижу никакого оправдания мужчинам, которые уклоняются от содержания собственных детей. Если родители не привили мужчине чувство долга, чувство ответственности за свою семью (или хотя бы за детей), то государство посредством законодательства исправляет эти пробелы в воспитании только и всего.
И еще добавлю от себя, хоть об этом и не спрашивали. Никогда бы не стала связываться с алиментщиком с которого взыскали алименты в судебном порядке, а уж с тем, кто уклоняется от алиментов своим детям, даже разговаривать бы не стала. Отец, как и мать, должен сам с энтузиазмом стремиться обеспечить своих детей всем необходимым для жизни и полноценного развития. А если вот так на голубом глазу считает, что можно не содержать ребенка и по-хорошему договориться, то это прям вот фу, не то что не мужчина, а не человек даже.
↑ Перейти к этому комментарию
а дядьки, которые уклоняются от минимального - оплаты части затрат на ребёнка (зачастую это меньше половины необходимых расходов), по-Вашему, достойны сочувствия?
кстати, права у мужчин тоже есть, Вы "в рамках работы" должны о них знать - и участвовать в воспитании, и подать на алименты, когда "дядька" станет немощным, а ребёнок - совершеннолетним.
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
Причина: Всем спасибо. За откровенные оскорбления тоже. Правда. Искренне. Очень жаль, что большая часть за меркантильными интересами не желает видеть отдельного человека и его проблемы. И да, я считаю, что содержание детей от бывших жён - личный выбор. Если человек по каким то причинам не делает этого - это его печаль и плохая карма. Не хочет - не надо. Это моя точка зрения. Я никого не убеждаю. И мне искренне жаль мужчин, которые ушли из семьи. Они вынуждены начинать все с нуля, а тут ещё и тянут с них
Вставка изображения
Можете загрузить в текст картинку со своего компьютера: