Всем привет! Покажу мой любимый способ соединения деталей пледа.
Увидела все это на просторах интернет, решила попробовать - понравилось!
Таким способом можно связать любой размер пледа, даже самый гигантский)
И связать его можно на абсолютно любой однофонтурной машине
Всем привет! Покажу мой любимый способ соединения деталей пледа. Увидела все это на просторах интернет, решила попробовать - понравилось! Таким способом можно связать любой размер пледа, даже самый гигантский) И связать его можно на абсолютно любой однофонтурной машине Спасибо за внимание! Читать полностью
Женя, спасибо огромное! Утащила в избранное.
Я вот теперь думаю, что таким образом надо связать мужу (очень крупненькому дядечке) джемпер. Только не клетками, а просто широкие полосы. Как раз сейчас обдумываю модель, но полагаю, что имеющихся ниточек не хватит. А контрастные такого качества есть.
наверное, можно делать дырочку не третью перенося на четвёртую, а четвёртую на пятую, например.
и делать не 6 рядов, а 4. думаю, будет плотнее соединение, работая и двухушковым деккером.
образчики - наше всё!!!!
Женя, спасибо огромное! Утащила в избранное.
Я вот теперь думаю, что таким образом надо связать мужу (очень крупненькому дядечке) джемпер. Только не клетками, а просто широкие полосы. Как раз сейчас обдумываю модель, но полагаю, что имеющихся ниточек не хватит. А контрастные такого качества есть.
Спасибо, Вера, за подсказку! Я и не подумала, что можно просто детали спинки соединить.
Хотела вязать ему на 3-ем классе. Там длины игольницы не хватило. А на 5-м - ниток не хватит. Вот и зависла у меня пока эта работа.
Теперь знаю, что делать.
Я все манипуляции с протягиванием петелек делала трёхушковым деккером. это тяжелее, чем двухигольным.
шапки внучкам вязала. https://www.stranamam.ru/post/10442825/
да, получается лучше, чем двухигольным. потому что, двухигольным деккером Я тоже пробовала.
трёхигольным деккером тяжелее в плане протаскивания деккера через дырочку. дырочка маловата.
а уж, когда и петли оденешь на деккер, там, вообще, пальчиками приходилось помогать, что бы деккер с петлями протянуть через дырочку.
но у меня на изделии, всё таки, есть просветы между перехлёстами. на фото, по ссылке которой вязала Я, вообще, нет просветов.
может, это от толщины пряжи зависит.
Я добивалась плотного полотна без просветов ( мне так больше нравится ), вязала образчики, но у меня не получилось так, как на фото из ссылки.
Комментарии
Я вот теперь думаю, что таким образом надо связать мужу (очень крупненькому дядечке) джемпер. Только не клетками, а просто широкие полосы. Как раз сейчас обдумываю модель, но полагаю, что имеющихся ниточек не хватит. А контрастные такого качества есть.
и делать не 6 рядов, а 4. думаю, будет плотнее соединение, работая и двухушковым деккером.
образчики - наше всё!!!!
Я вот теперь думаю, что таким образом надо связать мужу (очень крупненькому дядечке) джемпер. Только не клетками, а просто широкие полосы. Как раз сейчас обдумываю модель, но полагаю, что имеющихся ниточек не хватит. А контрастные такого качества есть.
↑ Перейти к этому комментарию
Хотела вязать ему на 3-ем классе. Там длины игольницы не хватило. А на 5-м - ниток не хватит. Вот и зависла у меня пока эта работа.
Теперь знаю, что делать.
шапки внучкам вязала.
https://www.stranamam.ru/post/10442825/
трёхигольным деккером тяжелее в плане протаскивания деккера через дырочку. дырочка маловата.
а уж, когда и петли оденешь на деккер, там, вообще, пальчиками приходилось помогать, что бы деккер с петлями протянуть через дырочку.
но у меня на изделии, всё таки, есть просветы между перехлёстами. на фото, по ссылке которой вязала Я, вообще, нет просветов.
может, это от толщины пряжи зависит.
Я добивалась плотного полотна без просветов ( мне так больше нравится ), вязала образчики, но у меня не получилось так, как на фото из ссылки.
Вставка изображения
Можете загрузить в текст картинку со своего компьютера: